Za sada, samo raspolažemo sa nekoliko tekstova od samo jednog autora. Kavazović nikada nije napisao ništa na ovu temu? Ili grešim? Čini se da je pometnju uneo izvesni Željko Knežević, za kojeg se po brojnim grupama na društvenim mrežama tvrdi da je prevarant.
Od objavljene građe, raspolažemo sa:
1) člankom Ramadanskog u SAD kojom je skrenuo pažnju na aukciju Roma Numismatics
2) raspravu istog arheologa u Hereticus-u u kojoj je elaborisao svoju hipotezu
3) članak o navodnim srebrnjacima, koji je Ramadanski povukao nakon što se ispostavilo da se radi o srebrnjacima
Kavazović Horvat je samo neformalno dao nekoliko izjava, uključujući i da poseduje 2 primerka tog novca u svojoj privatnoj kolekciji, čije je fotografije u visokoj rezoluciji podelio na društvene mreže. Ramadanski je Horvatove tvrdnje potvrdio; Horvat je, inače, i ranije sarađivao sa njim i izgledno su i prijatelji (ili su, barem, bili pre nego što su objavljeni članci o Vladimirovom novcu).
Ramadanski se već godinama uopšte ne izjašnjava nigde o ovom otkriću; deluje da se ne bavi njime na ikoji način. Moja je pretpostavka da, s jedne strane, želi da napravi maleni otklon od cele priče zbog izleta sa srebrnim falsifikatima, a sa druge, predaje temu sada Horvatu da se njome bavi (tj. povlači se i ustupa je njemu).
Ne znam kakve veze ima Željko Knežević?
P. S. Ako je tačno da je Kavazović Horvat prvi otkrio Vladimirov novac, jasno je zašto Horvatu ne bi bilo baš...svejedno, zbog svega što se izdešavalo. I posebno je vidljivo da je upliv krivotvorenih srebrnjaka, odnosno postupci Ramadanskog oko toga, vidno iznervirali Horvata (jer je time cela hipoteza narušena).
