HHO vodeni gas kao gorivo, diskusija

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Obraćam se onome ko je time pogođen.
Svakom je jasno da si aludirao na moje pisanje da neću dalje komentarisati gravitaciju, međutim zaboravljaš da nije važno šta kaže već ko kaže.
Ako je iko kanibal (divljak) onda si to ti, ajde objasni svima ovde koja je tvoja svrha pisanja na ovom forumu,nikada ništa nisi napisao u vezi sa temom, jel ti to lečiš svoje komplekse?...
 
Svakom je jasno da si aludirao na moje pisanje da neću dalje komentarisati gravitaciju, međutim zaboravljaš da nije važno šta kaže već ko kaže.
Ako je iko kanibal (divljak) onda si to ti, ajde objasni svima ovde koja je tvoja svrha pisanja na ovom forumu,nikada ništa nisi napisao u vezi sa temom, jel ti to lečiš svoje komplekse?...

Tebe uopšte nisam zagovorio ,pa što se onda javljaš i panjkaš me za nešto što nije tačno.
 
sve to sam Milkovic tvrdi:
pogledaj opet malo pzljivije , sta se ovde tvrdi
Sve sto sam primetio jeste : covek je istoricar, kao takav verovatno je citao Arhimedove radove iz oblasti mehanike.Ovo sve je poznato vec stotinama godina.
Ovaj uredjaj se zove : pojacivac oscilacija. Do zabune je verovatno doslo posmatrajuci rad uredjaja. Za svaki otklon klatna sledi i otklon poluge.Kada na klatno delujemo silom F na kraju poluge dobijamo u zavisnosti od prenosnog odnosa 20 x F. Obrati paznju ZA SVAKI OTKLON KLATNA SLEDI I OTKLON POLUGE.
Klatno pogonis malom silom a na kraju poluge dobijas ovo 20 puta pojacano.
Sve bi to bilo uredu kako se ovde opisuje,MEDJUTIM uspori video snimak i videces da je klatno nesto brze u odnosu na polugu.
S obzirom da nisam pokusao da napravim repliku ovoga uredjaja nemogu ni da komentarisem dobijene rezultate.
Takodje je jasno da je neophodan pogon za odrzavanje oscilacija
 
predstavljanje da si akademik i veliki znalac nije krivično delo. ja neću da ga tužim, njegova glupost mene ne može oštetiti, neka ga tuži neko koga je oštetio za pare. Eh kad bi se za glupost tužili u srbiji bi trebalo 7.5 miliona zatvorskih kreveta.

Pa za sada ne postoje pokazatelji da postoji veća brzina od c, niti da je na bilo koji način moguća. Tako je, dok se npr u Cernu nešto novo ne sazna. Ne postoje nikakve skrivene energije i slično niti bilo kakva neobjašnjena dejstva u prirodi. Evo pored sve nauke mi i dalje ne umemo da tačno objasnimo šta je to sila, gravitaciona, električna.... ali dobro poznajemo posledice tih sila i naučili smo da ih upotrebljavamo i merimo.
i to sa klatnom nije moguće kako si ti opisao, a koliko ja vidim on na dužoj strani klatna ima i oprugu tako da je ta aparatura još više besmislena. ne znam zašto ste i dalje svi fascinirani tim klatnima?!
tebi sam već 100x objašnjavao razliku snage i energije. Dizalice su reduktori, ti redukuješ potrebnu SNAGU, na uštrp toga da će duže trajati ceo proces. Kada voziš brzinac,i ubaciš u prvu za uzbrdo, ti sada sa manje snage možeš voziti, ali će ti trebati više vremena od A do B jer ideš sporije. To je cena koju si platio. Tako ja kad dignem gajbu to ide jednom brzinom, a kad namotavam flašencug da bi podigao brod, to ide vrlo sporo. I to je redukcija, a ukupna količina energije je teoretski ista (izostavio sam gubitke u ležajevima i sl).
Velika snaga pretvori 1000J u jednoj sekundi, a mala snaga pretvori 1000J u 100 sekundi, u neki koristan rad čija vrednost jeste 1000J.
Pretpostavljam da je pocetak tvoga posta takodje i manifest partije koju zastupas.
Svetlost je po prirodi elektromagnetni talas, da bi nastalo kretanje svetlosti neophodno je elektromagnetno polje.Znaci elektro magnetno polje prethodi
elektro magnetnom talasu.Ovo je Tesla dokazao .Brzina elektro magnetnog polja je veca od brzine svetlosti i to vise od 50%. U ovoj prici EMP je uzrok
a svetlost posledica.Ovo nije nikakva tajna. U Teslinom muzeju u Beogradu mogu se naci textovi na ovu temu.Bar u prvoj postavci koju je bio organizovao kustos muzeja imao sam prilike ovo da vidim.
Zasto ovo nije merodavno , mislim na brzinu ne znam .
Flaschenzug - kolutara , grafostatika za masinski fakultet.
Primedba se odnosi samo na one koji se bave terminologijom.To sto si napisao flaschenzug zove se verdeutschung.Utiskivanje nemackih reci u nas jezik.
I tako sad bi ja trebao da se kao i ti u prethodnim postovima bavim pravopisnim greskama ostalih clanova dokazivajuci neko svoje znanje, pri tome ne uzimajuci
u obzir sustinu posta o prenosu snage.
Ovakvo ponasanje se zove GLUPOST
 
ti si sad nama hteo da objasniš kako ti znaš 5 nemačkih reči ? aferim...
To da je svetlost EM talas, je dokazao maksvel a ne tesla.
i što se tiče tvog gornjeg posta, hahaha pa gde si ti video da se delovanjem na bilo kakvu polugu povećava sila??? 20xF ? :lol:
jel ti razlikuješ pojmove obrtnog momenta i sile?
 
pa kod poluge nije obrtni moment ,jer se nista ne obrce. ali jeste moment.
za polje kao sto je gravitaciono,uzima,a se da je brzina rasprostiranja trenutna. a kolika je i da li je trenutna . moglo bi da se izracuna samo kada bi se neki predmet odjednom " stvorio" u polju gravitacije. ali pretpostavljam da je prenos trenutan.
zato se i govorka da je gravitacija zakrivljenost prostora a ne sila. to jest ne prostire se , nego POSTOJI.
 
Sve sto sam primetio jeste : covek je istoricar, kao takav verovatno je citao Arhimedove radove iz oblasti mehanike.Ovo sve je poznato vec stotinama godina.
Ovaj uredjaj se zove : pojacivac oscilacija. Do zabune je verovatno doslo posmatrajuci rad uredjaja. Za svaki otklon klatna sledi i otklon poluge.Kada na klatno delujemo silom F na kraju poluge dobijamo u zavisnosti od prenosnog odnosa 20 x F. Obrati paznju ZA SVAKI OTKLON KLATNA SLEDI I OTKLON POLUGE.
Klatno pogonis malom silom a na kraju poluge dobijas ovo 20 puta pojacano.
Sve bi to bilo uredu kako se ovde opisuje,MEDJUTIM uspori video snimak i videces da je klatno nesto brze u odnosu na polugu.
S obzirom da nisam pokusao da napravim repliku ovoga uredjaja nemogu ni da komentarisem dobijene rezultate.
Takodje je jasno da je neophodan pogon za odrzavanje oscilacija
zasto je potrebna ta " mala " sila za ljuljanje klatna?
mislite li da je tesko napraviti povratnu spregu , da uredjaj pokrece samoga sebe a onaj visak od 20 puta , mogao bi da pokrece generator?
ali, na zalost to nemoze, zato sto ovde nema nikakog viska energije
ovo je samo jedan komplikovan i glomazan reduktor i nista vise
 
pa kod poluge nije obrtni moment ,jer se nista ne obrce. ali jeste moment.
za polje kao sto je gravitaciono,uzima,a se da je brzina rasprostiranja trenutna. a kolika je i da li je trenutna . moglo bi da se izracuna samo kada bi se neki predmet odjednom " stvorio" u polju gravitacije. ali pretpostavljam da je prenos trenutan.
zato se i govorka da je gravitacija zakrivljenost prostora a ne sila. to jest ne prostire se , nego POSTOJI.
ne obrće se? Ti kad zavrćeš šraf ti ne obrćeš? Kad razvaljuješ nešto pajserom, ne obrćeš taj pajser oko zamišljene tačke? Nije obrtanje samo ono što načini pun krug. i 20 stepeni spada u to. Dakle, obrtni moment.
 
ti si sad nama hteo da objasniš kako ti znaš 5 nemačkih reči ? aferim...
To da je svetlost EM talas, je dokazao maksvel a ne tesla.
i što se tiče tvog gornjeg posta, hahaha pa gde si ti video da se delovanjem na bilo kakvu polugu povećava sila??? 20xF ? :lol:
jel ti razlikuješ pojmove obrtnog momenta i sile?
Klasicno za buduce politicare.Kada ostanete bez" municije" lupate ko otvoren prozor i to onaj drveni , "francuski".
Tesla je dokazao vezu izmedju EM polja i EM talasa.Kako i stoji u postu.
"Evo pored sve nauke mi neumemo da tacno objasnimo sta je to sila ...." su tvoje reci.
Kako je sila posledica uticaja gravitacionog ili elektricnog ili nekog drugog polja na tela , to mi nemamo dovoljno saznanja da objasnimo prirodu ovih polja
a ne to sta je sila.
OBRTNI MOMENAT JE SAMO ODNOS KOJI OPISUJE VEZU IZMEDJU SILE I KRAKA, a ne prirodna fizicka velicina koja je izazvana uticajem nekog polja.
Tesko da ces ovo shvatiti jer: " Velika snaga pretvori 1000J u jednoj sekundi a mala snaga pretvori 1000J u 100 sekundi...."
sto znaci da ne razlikujes energiju od snage i rada.Te tako je i bezveze da pisem da su obrtni momenti na polugi sa osloncem uvek jednaki.Ako je momenat konstantne velicine ,smanjis krak poveca se sila i obrnuto.
SMANJIS KRAK SILA SE POVECALA. POLUGA SA OSLONCEM
Nemacki jezik govorim i pisem , a takodje poducavam i gramatiku .Ne znam jel to dovoljno.
 
Jeste, nauka ne ume da objasni na opipljiv način silu, ali silu kao posledicu polja, na to sam mislio nisam hteo da širim priču.
Šta ti nije jasno u rečenici o velikoj i maloj snazi? Ja jako dobro znam razliku između te tri stvari, što ti očigledno ne znaš kao i ostali polupriučeni. Što se momenta tiče, tebi ne treba sila za odvrtanje nego MOMENT. A pošto si sam rekao da su jednaki, to znači da ćeš ti jedan te isti moment na obe strane, ostvariti sa dužom polugom na "tvojoj" strani. Dakle nisi povećao silu već moment koji je proizvod. Sila sama po sebi ne može da odvrne šraf, moment može.
 
Kakvi sad momenti sile ne skreci sa teme sig ako ne mozes da osporis nesumnjivu efikasnost i preimucstva HHO systema pa ti isprobavas druge takike na kvarno....
dakle razdvajam gasove jer za kiseonik treba plasticno tanko crevo otporno na oksidaciju ,a za vodonik debelo gumeno koje vodi s druge strane karburatora da ne bi cureo uglavnom ovo gumeno je velike zapremine pa ima tu dosta vodonika pa sam vrsio i ranije premeravanja nevezano za to i sigurno ima dovoljno za 2 verglanja nesto bogatijom smesom 200% nego inace, i tacno primetim razliku nisam pazio na gas i kad se potrosio vodonik jedva je upalio posle znaci osetila se razlika pri paljenu to je neverovatno.
I reko kazem sebi ovo je zanimljivo bilo je pa oko -15 u kolima,nakon toga sam probao par puta sa iskljucenim HHO i ukljucenim sa HHO bogatom smeshom sto je samo potvrdilo moje sumnje ,a akumulator mi je sve vreme bio na ispravljacu da bi otklonio zamor celija kao uzrok i nekoliko ponavljanja sa i bez HHO-a ,ali kazem ti mora tu da ide bogatija smesa HHO nego inace sto ide u motor....
Dakle samo ovo bi trebalo da bude odlicna reklama bas sa paljenjem zimi HHO je zakon....
 
Kakvi sad momenti sile ne skreci sa teme sig ako ne mozes da osporis nesumnjivu efikasnost i preimucstva HHO systema pa ti isprobavas druge takike na kvarno....
dakle razdvajam gasove jer za kiseonik treba plasticno tanko crevo otporno na oksidaciju ,a za vodonik debelo gumeno koje vodi s druge strane karburatora da ne bi cureo uglavnom ovo gumeno je velike zapremine pa ima tu dosta vodonika pa sam vrsio i ranije premeravanja nevezano za to i sigurno ima dovoljno za 2 verglanja nesto bogatijom smesom 200% nego inace, i tacno primetim razliku nisam pazio na gas i kad se potrosio vodonik jedva je upalio posle znaci osetila se razlika pri paljenu to je neverovatno.
I reko kazem sebi ovo je zanimljivo bilo je pa oko -15 u kolima,nakon toga sam probao par puta sa iskljucenim HHO i ukljucenim sa HHO bogatom smeshom sto je samo potvrdilo moje sumnje ,a akumulator mi je sve vreme bio na ispravljacu da bi otklonio zamor celija kao uzrok i nekoliko ponavljanja sa i bez HHO-a ,ali kazem ti mora tu da ide bogatija smesa HHO nego inace sto ide u motor....
Dakle samo ovo bi trebalo da bude odlicna reklama bas sa paljenjem zimi HHO je zakon....
obožavam ove krstine mythbusterse i njihove sofisticirane naučne eksperimente z:mrgreen:
 
Ja uvijek pobudu relea uzimam sa alternatora vozila tek kad vozilo ugasi lampicu od alternatora i motor pocme sa radom tek onda hho radi.Na to me ponukalo iskustvo jednog kolege iz Bijeljine koji je koristeci hho promijenio dvije plasticne usisne grane zbog direktnog spajanja na pobudu bos brave.Posto mu je zimi teze palio mislio je da ce mu pomoci odredjena kolicina hho pre verglanja.Kombinacija loseg motora plus 15A na hho sistemu i rezultat dva puta u par mjeseci doslo je do stete na usisnoj grani koja je od plastike.Ne mora znaciti da ce i kod drugih biti tako ali ipak mislim da je ovo sa lampicom daleko sigurnije jer sistem ne funkcionise dok motor ne upali.
 
kizz copy.jpg
 
Jeste, nauka ne ume da objasni na opipljiv način silu, ali silu kao posledicu polja, na to sam mislio nisam hteo da širim priču.
Šta ti nije jasno u rečenici o velikoj i maloj snazi? Ja jako dobro znam razliku između te tri stvari, što ti očigledno ne znaš kao i ostali polupriučeni. Što se momenta tiče, tebi ne treba sila za odvrtanje nego MOMENT. A pošto si sam rekao da su jednaki, to znači da ćeš ti jedan te isti moment na obe strane, ostvariti sa dužom polugom na "tvojoj" strani. Dakle nisi povećao silu već moment koji je proizvod. Sila sama po sebi ne može da odvrne šraf, moment može.
Znao sam da neces razumeti ono iz prethodnog posta.Pokusaj da sraf odvrnes tako sto ces da vices na njega " momenat ,momenat,...." ako uspes
rado cu prihvatiti tvoju metodu. Ako slucajno ne uspes ovom metodom pokusaj da delujes na sraf fizickom velicinom kao sto je sila.Da bi ga LAKSE odvrnuo
koristi polugu da STVORIS momenat,jer njega nema u samoj osi srafa. Ako raspolazes dovoljno velikom silom momenat nije ni potreban.
Tesko za razumeti a ?
Ono o velikoj i maloj snazi....Pocni od neophodnog rada za savladjivanje otpora sredine . Nemoze snaga da trosi rad, vec se rad trosi za savladjivanje otpora
Ne znam da li si ikad razmislio o opciji da su ovi gore navedeni "ostali POLUPRIUCENI "daleko kvalifikovaniji od tebe , a da ti licno nemas dovoljno saznanja.
U prethodnom forumu naveo sam u vise navrata da potrazis strucnu pomoc od prijatelja koji po tvom misljenju raspolazu neophodnim saznanjem,medjutim
posto si verovatno izuzetno uobrazen verovatno nemas ni prijatelja , osim onih ulicara sitnih kriminalaca ciji recnik i manire koristis.
Verovatno su ti oni uzor , ali nama vecini nisu.
 
zasto je potrebna ta " mala " sila za ljuljanje klatna?
mislite li da je tesko napraviti povratnu spregu , da uredjaj pokrece samoga sebe a onaj visak od 20 puta , mogao bi da pokrece generator?
ali, na zalost to nemoze, zato sto ovde nema nikakog viska energije
ovo je samo jedan komplikovan i glomazan reduktor i nista vise
Pokusao sam da ukazem na to da covek ulaze veci rad od onog sto je na snimku moguce videti.U tom smislu sam i naveo da postoji razlika u broju
otklona klatna i poluge, takodje i neophodnost stalnog podrzavanja oscilacija iz nekog drugog izvora .Snimak bi trebao biti dokaz ali nije
 
nisam bas sve citao o cemu ste diskutovali ali nbih se vratio na HHO. pravim tu prostu stvar i zanima me - ako je neko vec pokusao sa pravljenjem toga - kako je resio sigurnosni ventil da se plamen ne vrati nazad. ja sam uspeo onako laicki donekle to da resim ali me zanima dali je neko uspeo to da resi sa jedno 10L/min gasa. pokusavam da napravim sve ovo za kucno grejanje pa mi zato dimenzije ventila nisu bitne. bitno mi je samo da ako dodje do onoga BUM ne bude tako vec samo bum a nikako ono BUUUUUM :)
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top