Goran Šarić

[NickFreakyrgios]

Zašto ti je to toliko zapalo za oči

Увек ми детаљи упадну у очи а то је између осталог поменуо Готран Шарић на свом предавању историја Црне Горе и Црногораца.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ја сам већ написао подужи пост о томе по обичају неко не чита јер су његова тема Хурити. Онда прочитај Роберта Грејвса грчи митови то је класична књижевност.
Ја на овакве малене пецкаве бесмислене постове нећу цитирати књиге и постављати странице јер је твоја тема заправо једна изјава Горана Шарића тако да се нећу трудити да то објашњавам а укратко већ јесам на страницама у назад.

Оно што примећујем да немаш никаквог појма о томе осим класичног каталопког прегледа историје Грчке.

Прочитај све моје постове па коментариши нећу настављати у твојој режији иако је твоја тема она се зове Горан Шарић!


Овде скраћено за даље прочитај књигу ако те заиста занима.

Pročitao sam sve što si napisao; nekada su potrebna pojašnjenja i nije najlakše razumeti poruku tvoje objave. Sa više informacija kao npr. sada kad si bio precizniji, lakše je pružiti i smisleniji odgovor.

U više od pola veka koliko je prošlo od objavljivanja dotične Grejvsove knjige, teze njega i njegovih pristalica su pretrpele ozbiljan zub kritike u naučnoj zajdnici i ukratko rečeno ta razmišljanja jednostavno ne stoje jerbo nisu potkrepljena dokazima. Sve je to, sa hipotezama o Velikoj boginji, u dobroj meri razvijano u kontekstu novog feminističkog talasa sa jednom vrlo jasnom dnevno političkom pratkičnom potrebom i porukom. Ta cela slika o tobože nekakvoj matrijarhalnoj Staroj Evropi i Indoevropljanima dakle i Grcima koji pre oko četiri milenijuma dolaze kao pljačkaši i porobljavaju starosedeoce namećući im patrijarhalnu kulturu, u ogromnoj meri je jedna fantazija koja je u dominantnoj meri odbačena u naučnim krugovima.

Citiraću Sibilu Im koja se bavila proučavanjem Grejvsove dve kapitalne knjige, a što je Oksford objavio 2015. godine u Robert Graves and The Classical Tradition, koji je u celini posvećen Grejvsu; str. 173 i 174:

Bronze Age antiquity is a field of extensive speculations. One approach maintains that first there was a native agricultural population who primarily worshipped goddesses associated with the fertility of the earth. Then, in about 2000 bc, the Greeks arrived, warriors and robbers with horses, and brought with them male deities. Afterwards resident females and incoming males were brought together in a single religious system. Of course, this hypothesis is an oversimplification and there is no evidence to prove it. The goddess or the great goddess is a primary type of female deity, but this doesn’t mean that there was a single goddess who was identical across cultures. Rather, she was a concept common in many ancient cultures, existing in many countries and times, though not under the same name. However, there have also been male gods. The notion of a prehistoric mother goddess has been linked to the idea of matriarchy, or rule by women. But although the evidence of the Minoan28 and Mycenaean29 cultures indeed show that women held a higher status than in classical Greece, there is no sign of mother-right or matriarchy. In fact, and unsatisfyingly for Graves’s followers, there is no evidence to prove that matriarchy ever existed. ‘Furthermore, it has recently been noted that the depiction of goddesses and similar figures might be evidence for contemporary male fantasy.’30

30 Culham (1987), 14; cf. Blundell (1995), 18: ‘Many feminist scholars today, while accepting that some prehistoric societies were much more egalitarian than later historical ones, reject the notion of outright female dominance. As a feature of myth, rule by women ... can best be understood, not as a memory of historical events, but as a narrative “providing justification for a present and perhaps permanent reality by giving an invented ‘historical’ explanation of how this reality was created”. In other words, the myth explains why men and not women rule.’

Spojler

Im ulazi u detalje svih problema Grejvsovih tumačenja i lošeg predstavljanja mitologije starih Grka (od mita o Faetonu preko Diomeda,...(, selektivnog citiranja (kako bi mu šta odgovaralo) itd...

Veoma značajni segment ovih hipoteza, sa dosta dobrom sigurnošću, mogao bi se danas opisati kao pseudonauka, rekao bih. E sad, pošto je ovo sve zanimljivo dosta i previše se udaljava od teme, jerbo nema veze ni sa navodnim azijatskim poreklom Grka od Hurita (?) niti životom samo u gradovima, verovatno bi trebalo otvoriti zasebnu temu o tzv. primordijalnom matrijarhatu i tamo preneti i/ili nastaviti ovu diskusiju. Odlučio sam da ti detaljnije odgovorim jerbo deluje da želiš da čuješ moje mišljenje o svemu ovome, a vidi se da ti smeta ako se držimo striktno teme, ali i zato što si iskoristio to što se ne osvrćem na sve što pišeš kao izgovor da ne iskažeš šta to tačno smatraš o nekim navodima o poreklu Grka od Hurita ili Hetita (?). Što znači da sad valjda možeš i da nastaviš na temu.

P. S. I dalje nisam razumeo, doduše, kontekst mitova kod Egipćana i Persijanaca tačno.

 

[NickFreakyrgios]

Pročitao sam sve što si napisao; nekada su potrebna pojašnjenja i nije najlakše razumeti poruku tvoje objave. Sa više informacija kao npr. sada kad si bio precizniji, lakše je pružiti i smisleniji odgovor.

U više od pola veka koliko je prošlo od objavljivanja dotične Grejvsove knjige, teze njega i njegovih pristalica su pretrpele ozbiljan zub kritike u naučnoj zajdnici i ukratko rečeno ta razmišljanja jednostavno ne stoje jerbo nisu potkrepljena dokazima. Sve je to, sa hipotezama o Velikoj boginji, u dobroj meri razvijano u kontekstu novog feminističkog talasa sa jednom vrlo jasnom dnevno političkom pratkičnom potrebom i porukom. Ta cela slika o tobože nekakvoj matrijarhalnoj Staroj Evropi i Indoevropljanima dakle i Grcima koji pre oko četiri milenijuma dolaze kao pljačkaši i porobljavaju starosedeoce namećući im patrijarhalnu kulturu, u ogromnoj meri je jedna fantazija koja je u dominantnoj meri odbačena u naučnim krugovima.

Citiraću Sibilu Im koja se bavila proučavanjem Grejvsove dve kapitalne knjige, a što je Oksford objavio 2015. godine u Robert Graves and The Classical Tradition, koji je u celini posvećen Grejvsu; str. 173 i 174:

Bronze Age antiquity is a field of extensive speculations. One approach maintains that first there was a native agricultural population who primarily worshipped goddesses associated with the fertility of the earth. Then, in about 2000 bc, the Greeks arrived, warriors and robbers with horses, and brought with them male deities. Afterwards resident females and incoming males were brought together in a single religious system. Of course, this hypothesis is an oversimplification and there is no evidence to prove it. The goddess or the great goddess is a primary type of female deity, but this doesn’t mean that there was a single goddess who was identical across cultures. Rather, she was a concept common in many ancient cultures, existing in many countries and times, though not under the same name. However, there have also been male gods. The notion of a prehistoric mother goddess has been linked to the idea of matriarchy, or rule by women. But although the evidence of the Minoan28 and Mycenaean29 cultures indeed show that women held a higher status than in classical Greece, there is no sign of mother-right or matriarchy. In fact, and unsatisfyingly for Graves’s followers, there is no evidence to prove that matriarchy ever existed. ‘Furthermore, it has recently been noted that the depiction of goddesses and similar figures might be evidence for contemporary male fantasy.’30

30 Culham (1987), 14; cf. Blundell (1995), 18: ‘Many feminist scholars today, while accepting that some prehistoric societies were much more egalitarian than later historical ones, reject the notion of outright female dominance. As a feature of myth, rule by women ... can best be understood, not as a memory of historical events, but as a narrative “providing justification for a present and perhaps permanent reality by giving an invented ‘historical’ explanation of how this reality was created”. In other words, the myth explains why men and not women rule.’

Spojler

Im ulazi u detalje svih problema Grejvsovih tumačenja i lošeg predstavljanja mitologije starih Grka (od mita o Faetonu preko Diomeda,...(, selektivnog citiranja (kako bi mu šta odgovaralo) itd...

Veoma značajni segment ovih hipoteza, sa dosta dobrom sigurnošću, mogao bi se danas opisati kao pseudonauka, rekao bih. E sad, pošto je ovo sve zanimljivo dosta i previše se udaljava od teme, jerbo nema veze ni sa navodnim azijatskim poreklom Grka od Hurita (?) niti životom samo u gradovima, verovatno bi trebalo otvoriti zasebnu temu o tzv. primordijalnom matrijarhatu i tamo preneti i/ili nastaviti ovu diskusiju. Odlučio sam da ti detaljnije odgovorim jerbo deluje da želiš da čuješ moje mišljenje o svemu ovome, a vidi se da ti smeta ako se držimo striktno teme, ali i zato što si iskoristio to što se ne osvrćem na sve što pišeš kao izgovor da ne iskažeš šta to tačno smatraš o nekim navodima o poreklu Grka od Hurita ili Hetita (?). Što znači da sad valjda možeš i da nastaviš na temu.

P. S. I dalje nisam razumeo, doduše, kontekst mitova kod Egipćana i Persijanaca tačno.

Као се може митолог и митологија сврстати у псеудонауку ако су сами по себи у односу на конзервативну политичку историју је песуднаука сама по себи.

Немој више постављати такве глупе постове у којем би прочитао једну критику једног човека и на основу тога претворио то у опште миђњеше читаве науке.

Често али јако често стављаш себе у улогу арбитра шта је наука и шта није то почива на неком твом псеудо виртуалном ауторитету и егу да већина људи мисли да си човек са катедре и који је у научним круговима и на форуму представља општи глас науке.


За репутацију коју си изградио на тој основи свака част али обојица знамо да то није истина.


Овај пост би био еквивален тога да ја кажем да један алгоритам на форуму који је достигао велики павер левел и репутацију је развио личну псеудонауку и историјску догму и религију коју ставља у уста целој науцу као нечему неупитно тачно.

Већина нас раније због неких добрих дела на овом форуму је прихватала неке твоје изјаве као неумитно тачне без проверавања.



Дакле да Радивој Радић или Тибор Живковић или Самарџић или Ковић или било ко ко је имао везе са науком сем студирања имамо би право за овакав наступ.

Овако само видим као излив егоманије недоказаног знања и ауторитета у науци стеченог само на нивоу виртуалног предавања и мудровања.

Стави неко своје издање које немаш па подвргни научној критици онда ћеш имати права да ти тако причаш. Овако се све своди на пропаганду јкоја постаје сваког дана све тужнија и све немоћнија да саму себе брани.


Дакле шта ја ти пошаљем књигу преко пвт-а ти је прочиташ за 5 минута и поставиш ми овај пост .?
Прочитао си 500 страница за 5 минута и послао ми овај пост а обојица знамо да нис прочитао ништа осим предговора можда?


Јер нико нормалан не би лупио да се ради о јачању положаја жена и емнципацији жена када наводи крваве ритуале и жртвовање мушке деце у ритуалима.

Дакле ово може да напише неко ко књиги није прочитао уоште.
Што се тиче Египћана и Персијанаца прочитај Херодота.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Као се може митолог и митологија сврстати у псеудонауку ако су сами по себи у односу на конзервативну политичку историју песуда наука сама по себи.

Немој више постављати такве глупе постове у којем би прочитао једну критику једног човека и на основу тога претворио то у опште миђњеше читаве науке.

Често али јако често стављаш себе у улогу арбитра шта је наука и шта није то почива на неком твом псеудо виртуалном ауторитету и егу да већина људи мисли да си човек са катедре и који је у научним круговима и на форуму представља општи глас науке.


За репутацију коју си изградио на тој основи свака част али обојица знамо да то није истина.


Овај пост би био еквивален тога да ја кажем да један алгоритам на форуму који је достигао велики павер левел и репутацију је развио личну псеудонауку и историјску догму и религију коју ставља у уста целој науцу као нечему неупитно тачно.

Већина нас раније због неких добрих дела на овом форуму је прихватала неке твоје изјаве као неумитно тачне без проверавања.



Дакле да Радивој Радић или Тибор Живковић или Самарџић или Ковић или било ко ко је имао везе са науком сем студирања имамо би право за овакав наступ.

Овако само видим као излив егоманије недоказаног знања и ауторитета у науци стеченог само на нивоу виртуалног предавања и мудровања.

Стави неко своје издање које немаш па подвргни научној критици онда ћеш имати права да ти тако причаш. Овако се све своди на пропаганду јкоја постаје сваког дана све тужнија и све немоћнија да саму себе брани.

Kada god (i ako) budeš želeo neki nastavak diskusije, ali argumentovane, javi se; priključiću se tada naravno kao i svaki put do sad.

 

[NickFreakyrgios]

Kada god budeš želeo neki nastavak diskusije, ali argumentovane, javi se; priključiću se tada kao i svaki put do sad.

Па поставио сам врло добре аргументе извини што си се препознао и што ће те већина форума у томе препознати али то је настало баш из твог инсистирања на неаргуменованој расправи на извиђење мишљења на основу једног научника и претварати његово мишљење у став опште науке.

За моје постове си ми сам написао да не читаш и да прескачеш делове који нису стриктно везани за тему па и у овом посту прескочи оно што није везано за тему или за тебе.

Ја прескакање и селективно читање постова не зовем аргументованом расправом.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па поставио сам врло добре аргументе извини што си се препознао и што ће те већина форума у томе препознати али то је настало баш из твог инсистирања на неаргуменованој расправи на извиђење мишљења на основу једног научника и претварати његово мишљење у став опште науке.

За моје постове си ми сам написао да не читаш и да прескачеш делове који нису стриктно везани за тему па и у овом посту прескочи оно што није везано за тему или за тебе.

Ја прескакање и селективно читање постова не зовем аргументованом расправом.

Naprotiv; ja nisam preskočio ništa što si ti napisao (ili barem ne odmah, kad sam izdvojio vremena da se vratim i prođem sve), dok ti jesi preskočio sadržaj mojih objava (od pitanja za Egipćane i Persijance, pa na dalje, do te mere da si i bukvalno ismevao direktne citate od Imove bez ikakvog obrazloženja).

 

[NickFreakyrgios]

Naprotiv; ja nisam preskočio ništa što si ti napisao (ili barem ne odmah, kad sam izdvojio vremena da se vratim i prođem sve), dok ti je si preskočio sadržaj mojih objava (od pitanja za Egipćane i Persijance, pa na dalje).

Одговорио сам ти прочитај Херодота шта је чуо од Персијанац и Египћана о тројанском рату.

 

[NickFreakyrgios]

Naprotiv; ja nisam preskočio ništa što si ti napisao (ili barem ne odmah, kad sam izdvojio vremena da se vratim i prođem sve), dok ti jesi preskočio sadržaj mojih objava (od pitanja za Egipćane i Persijance, pa na dalje, do te mere da si i bukvalno ismevao direktne citate od Imove bez ikakvog obrazloženja).

Ево овако Славене кад се каже остаци хетитске империје може бити било шта.

На Пример Лидија је била под влашћу Хетита након пада Хатуше они одлазе у Италију где ћемо их звати Етрурци а они себе Расени.

Сад кад бих рекао директно како си ти навео "Грци-Хетити "

Етрурци су Хетити испао бих глуп као К урац.
Ако кажем да су пореклом Лиђани или Лука који су после пада Хатуше или пропасти дошли у Италију где су прозвани Етрурцима.

Сад звучи боље Етрурци нису Хетити али су остатак хетитске империје који је избегао у Италику.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Остаје једно питање које си потавио "Хајде да видимо аргументе одакле су дошљаци у Грчку кад се традиционално говори да су дошли са севера"
Моје пиатање је који су докази топономастички , културални , археолошки , митолошки да су дошљаци у Грчку или Индоевропљани Ахајци и Дорјани дошли баш са севера?

Pa bukvalno tradicija koja je ostala sačuvana kod starih Grka donosi priču o talasu seoba sa severa, odnosno dolasku Doraca. Iliti, tzv. povratak Heraklida.

 

[NickFreakyrgios]

Pa bukvalno tradicija koja je ostala sačuvana kod starih Grka donosi priču o talasu seoba sa severa, odnosno dolasku Doraca. Iliti, tzv. povratak Heraklida.

Де избаци ископирај па да видимо да ли говоре о сеобама са севера ?

https://youtu.be/qi1IbwwdbNQ

 

[Mrkalj]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Što se tiče protogrčke pradomovine, imamo i određene arheološke dokaze da dolazi do izvesne nove populacije oko 2300. godine pre naše ere. Stari istok je u ovo vreme dokumentovan kroz brojne izvore i ne sadrži podatke o nekim talasima koji bi došli iz Azije. S druge strane, proučavanje starogrčke toponomastike pokazuje da su stariji oblici skoncentrisani na dalekom severu. Tamo je kolevka svih starogrčkih dijalekata; s druge strane, na jugu i onome što će biti prepoznato kao prava Helada, postoji značajno prisustvo predgrčkih tj. čak preindoevropskih toponima. To je proučavaocima toponima i starogrčke dijalektike poslužilo da identifikuju kolevku grčkog jezika na severnim teritorijama, te da je na jugu i prema obalama bilo došlo do izvesne pojave novih grupacija, koje su zadržale stare nazive.

U tom smislu i tzv. dorska najezda ili preciznije povratak Heraklida može biti i samo refleksija jednog od mnogih talasa migracionog trenda sa severa...

 

[Mrkalj]

 

[Pumpaj Dinstanović]

Najava pokretanja privatne tužbe protiv katoličkog templara koji vodi grupu Nauka protiv deretićevaca na FaceBook-u?

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

 

[Mrkalj]

Evo malo, ko ne zna, da se upozna sa dubrovačkim govorom. Naleteh na ovaj dobar uzorak, a budući da Šarić govori o ovim diftonzima na primeru antičkih zapisa srpskog jezika, kao što je npr. Teuta (teta), otud video postavljam ovde:

 

[Mrkalj]

 

[КРЦУН]

Evo malo, ko ne zna, da se upozna sa dubrovačkim govorom. Naleteh na ovaj dobar uzorak, a budući da Šarić govori o ovim diftonzima na primeru antičkih zapisa srpskog jezika, kao što je npr. Teuta (teta), otud video postavljam ovde:

СРПСКИ ДИЈАЛЕКТОЛОШКИ ЗБОРНИК КЊИГА ХLIХ
МИХАИЛО БОЈАНИЋ - РАСТИСЛАВА ТРИВУНАЦ, РЕЧНИК ДУБРОВАЧКОГ ГОВОРА САНУ БЕОГРАД 2002.

 

[КРЦУН]

Кратка Историја Српског Књизевног Језика - Александар Милановиц 2010, стр. 67.

 

[NickFreakyrgios]

Већ сам рекао на једној теми Срби имају много разлога да буду поносни на своју историју али политички су тотално незрео народ.
Хрвати су пар стотина година политички испред нас. Док су се народи бавили овде формирањем идентитета кроз крваве битке и буне и ратове.
Тренд на западу који је увелико оживео још у средњем веку је крађа идентитета и исрорије , не мораш проливати крв да би је стварао кад можеш да је узмеш.
Постаојале су две политичке идеје Југославије она империјалистичка и слободарска.. можемо рећи да је слободарска била бројнија у народу а ова друга популарнија међу елитама.
Многи су се наши стручњаци надали иако су видели да им се нуди једна крајње неповољна Југославија која се мењала од 1915-1918.
Они су мислили да ће Хрвате и Словенце појести за доручак фигуративно. Исто тако је мислио и Вук Караџић иако Гај није узео штокавицу за стандард под притиском Вука је то учињено опет мислећи нека они само говоре истим језиком нек језик прво назову српским па ће остло ићи лакше.
Десило се управо супротно да су узели и прихватили туђ стандард и прогласили за свој чак оптужујући да их неко покрао.
Много кратковидих потеза је било у том 19. и 20. веку и од елита такође и од неких великих научника. Све што су заправо заборавили у политици а било је најважније да су сви ту осим Срба и Црногораца који су имали своје државе само због обнове своје државности што је такође нашло одобрење у политици Британије , Аустрије , Немачке и тд. Имали смо много лењу и пасивну политику као и дипломатију а и данас је мање више тако.
Село моје лепше од Париза.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Nole - šampion slobode u zemlji terora pobijedio zapadnjačke šibicare

I prije nego je izašao na teren Nole ih je porazio, njihovo licemjerje, njihovu nadmenost bez pokrića, oni, zapadnjaci, nadljudi vakcinirani sa booster dozama ne mogu pobijediti jednog Srbina, Balkanca koji se nije cijepio. Klasično je to zapadnjačko šibicarenje. Amerikanci ga izbacili sa turnira jer je slučajno linijsku sutkinju pogodio lopticom. Australci ga ne puštaju u zemlju jer nije primio vakcinu.

Već desetljećima zapad tone, propada, ali... ta se propast sa svakom godinom ubrzava. Sad su već posve vidljivi znakovi potpunog raspada, mrtvačkog smrada, a pečat nad bezdanom će uskoro biti udaren!

U jednoj epizodi serije "Zvjezdane staze" glavni likovi su se malo zanijeli, pa kao zabavljaju se i žele nadmudriti svoga kolegu i onda, pazite, superiorni zapadnjaci koji lete svemirom da prostiš kao ***** zrakom (vazduhom), idu prevariti kolegu - šibicarenjem! Okreću tri šalice i skrivaju kuglicu kao nekad Romi pod noktom na odmorištu Nova Gradiška. Ovo pokazuje istinski duh zapadnjaka - duh šibicara, bijednih niskih prevaranata i lažova, koji se inače vole kititi tuđim perjem i nazivati sebe "plemenitima".

Tu sam njihovu plemenitost upoznao još kao dijete kad sam igrao nogomet sa Britancem Thomasom koji je ljetovao u Rijeci. Tokom igre probio je loptu, a to je nama u ulici bila jedina lopta. Koštala je u današnjoj kupovnoj moći nekih desetak eura. Thomas nam je nekoliko dana uz pokvareni osmijeh govorio da će loptu kupiti u ponedjeljak, a kad je ponedjeljak došao i kad smo mu pokucali na vrata, otkrili smo da je još u nedjelju otputovao nazad u Englesku.

Možda je Novak najbolji u tenisu, ali u licemjerju i iživljavanju zapadnjaci su svjetski šampioni. Prvo Novaku odobre vizu u australskoj ambasadi, a onda mu je ponište na ulasku u Australiju. Bivši direktor Australian Opena i bivši svjetski broj jedan, Paul McNamee kaže da je samo Đokoviću viza odobrena pa poništena, dok je u isto vrijeme nekoliko tenisača sa istom medicinskom poštedom ušlo u Australiju.

Naravno da svaka zemlja ima pravo odlučiti koga će pustiti na svoj teritorij (osim ako si migrant, onda možeš slobodno šetati po Europi bez kovid potvrde i pasoša, ali ne može u Katar ni Saudijsku Arabiju, iako si musliman i daleko bliži ti je Dubai od Pariza), međutim, ovdje se ne radi ni o kakvom poštivanju reda i zakona. Da su mu odmah odbili zahtjev nitko im ne bi riječ rekao, ali oni su ga prvo namamili da doleti, da bi ga onda pokušali poniziti. Ovo nije provođenje zakona nego dobro organizirana i osmišljena zasjeda.

I od kada su potomci britanskih robijaša koji su oteli cijeli jedan kontinent od starosjedioca takvi ljubitelji zakona? Nisu li se njihovi preci upravo bježeći od zakona dovukli do Australije gdje su uništili predivnu civilizaciju staru desetinama tisuća godina (čitajte knjigu "Tihi zov Australije", Marlo Morgan)? Nisu li njihovi preci najeuforičnije trenutke svojih života doživjeli onda kada su od života Aboridžina napravili pakao? Nije li najveći doseg britanske civilizacije istrebljenje i klanje domorodaca od Sjeverne Amerike do Indije? Da je pravde ne bi ni bili na ovom kontinentu, a ne da još nekom određuju smije li na njemu ostati.

Deportirati zdravog čovjeka iz zemlje, a pri tome ga držati u pritvoru kao kriminalca dobro se uklapa u tradiciju Australaca. Australski premijer zabranio je Novaku ulazak u Australiju, a čak je i Hitler za vrijeme olimpijade 1936. u Njemačku pustio Amerikance, Sovjete i Židove. Tamnoputi Jesse Owens osvojio je četiri medalje i iako je zapadnjačka propaganda pisala da mu Hitler nije čestitao, zapravo je istina bila suprotna, Hitler mu je mahnuo rukom, a Roosevelt ga je odbio primiti u Bijelu kuću. Ovo je dokaz da su današnji zapad i posebno Australija veća fašistička prćija nego što je to nacistička Njemačka ikad bila.

S medicinske strane zabrana je besmislena. Novak je dva puta prebolio koronu, ima jači imunitet od svih tih korona histeričara i nema nikakve potrebe za cijepljenjem. Ali ispada da zdravi nisu zdravi ako nisu cijepljeni.

Ako je vakcina namijenjena zaštiti pojedinca od težeg oblika korone, ali ne sprječava širenje virusa, kakve veze ima je li Nole vakciniran? Ako vakcinirani prenose virus, mogu oboljeti, pa čak i umrijeti, koga onda točno Nole ugrožava? Čovjeku koji je dva puta prebolio koronu zabranjen je ulazak u zemlju jer nije primio vakcinu koja ne štiti od zaraze, ali navodno pomaže da ne dobije teži oblik bolesti koju je dva puta prebolio?!

Za koga je Nole prijetnja? Ne za zdravlje građana Australije, nego za njihov režim koji te iste građane zatvara u logore! Komunizam nije nestao, samo se sada zove globalizam! To je valjda konačno uvidio i srbijanski predsjednik Vučić kada je prije nekoliko dana izjavio da je Slovenija najzapadnija zemlja Europske Unije sa konzervativnom strankom na vlasti i da su crvenu zastavu obojili u zeleno, a umjesto srpa i čekića tu je bejzbol palica za sve neistomišljenike!

Živimo u eri gretenizma, kako hrabri svećenik don Anđelko Kaćunko naziva zelenu agendu. U svijetu apsurda u kojem je J.K. Rowling izbačena iz vlastitog serijala o Harry Potteru samo zato što je izjavila da ne razumije kako muškarac može imati menstruaciju?!

Dugo već sport nije sport, eurovizija nije eurovizija. Nobelovu nagradu za mir dobivaju ratni zločinci. Kad su Srbi prošle godine na Euroviziju poslali tri djevojke koje su pucale od ljepote i ženstvenosti, a od kojih je jedna među najboljim vokalima Europe, one su tamo na onoj paradi nakaza i frikova izgledale kao da su pale sa Marsa. Trebalo je poslati muškarca sa menstruacijom.

Svi tenisači koji imaju imalo dostojanstva i časti moraju napustiti turnir. Sinoć su tenis, sport i fair play doživjeli poraz, ali je Novak ostvario svoju najveću pobjedu, postao je simbol slobodnih ljudi cijelog svijeta. Ogolio je do kraja zapadnjačke šibicare. On je mogao biti licemjer kao i oni, kupiti potvrdu da je primio vakcinu i zaraditi milijune na ovom turniru, ali Nole je gladijator koji ne trpi nepravdu, kolonijalizam i licemjerje, već se bori za ravnopravnost svih ljudi na planeti, bez obzira na boju kože, način na koji se mole Bogu i koliko novca imaju. Nole je zapadnjačkim šibicarima očitao lekciju iz časti, ponosa i plemenitosti u jednom društvu gdje su te vrijednosti odavno najdeficitarnije.

Nole je već 16 godina najbolji u tenisu, Nole je već sada najbolji tenisač svih vremena, ali zapamtite, samo sloboda jednog čovjeka i jedan narod čine velikim! Nole nije samo šampion tenisa nego šampion slobode!

Zapadnjački šibicari bi sa nama igrali "Igre Gladi", a zaboravljaju da je i onaj antički Spartak bio sa Balkana...

 

[NickFreakyrgios]

Nole - šampion slobode u zemlji terora pobijedio zapadnjačke šibicare

I prije nego je izašao na teren Nole ih je porazio, njihovo licemjerje, njihovu nadmenost bez pokrića, oni, zapadnjaci, nadljudi vakcinirani sa booster dozama ne mogu pobijediti jednog Srbina, Balkanca koji se nije cijepio. Klasično je to zapadnjačko šibicarenje. Amerikanci ga izbacili sa turnira jer je slučajno linijsku sutkinju pogodio lopticom. Australci ga ne puštaju u zemlju jer nije primio vakcinu.

Već desetljećima zapad tone, propada, ali... ta se propast sa svakom godinom ubrzava. Sad su već posve vidljivi znakovi potpunog raspada, mrtvačkog smrada, a pečat nad bezdanom će uskoro biti udaren!

U jednoj epizodi serije "Zvjezdane staze" glavni likovi su se malo zanijeli, pa kao zabavljaju se i žele nadmudriti svoga kolegu i onda, pazite, superiorni zapadnjaci koji lete svemirom da prostiš kao ***** zrakom (vazduhom), idu prevariti kolegu - šibicarenjem! Okreću tri šalice i skrivaju kuglicu kao nekad Romi pod noktom na odmorištu Nova Gradiška. Ovo pokazuje istinski duh zapadnjaka - duh šibicara, bijednih niskih prevaranata i lažova, koji se inače vole kititi tuđim perjem i nazivati sebe "plemenitima".

Tu sam njihovu plemenitost upoznao još kao dijete kad sam igrao nogomet sa Britancem Thomasom koji je ljetovao u Rijeci. Tokom igre probio je loptu, a to je nama u ulici bila jedina lopta. Koštala je u današnjoj kupovnoj moći nekih desetak eura. Thomas nam je nekoliko dana uz pokvareni osmijeh govorio da će loptu kupiti u ponedjeljak, a kad je ponedjeljak došao i kad smo mu pokucali na vrata, otkrili smo da je još u nedjelju otputovao nazad u Englesku.

Možda je Novak najbolji u tenisu, ali u licemjerju i iživljavanju zapadnjaci su svjetski šampioni. Prvo Novaku odobre vizu u australskoj ambasadi, a onda mu je ponište na ulasku u Australiju. Bivši direktor Australian Opena i bivši svjetski broj jedan, Paul McNamee kaže da je samo Đokoviću viza odobrena pa poništena, dok je u isto vrijeme nekoliko tenisača sa istom medicinskom poštedom ušlo u Australiju.

Naravno da svaka zemlja ima pravo odlučiti koga će pustiti na svoj teritorij (osim ako si migrant, onda možeš slobodno šetati po Europi bez kovid potvrde i pasoša, ali ne može u Katar ni Saudijsku Arabiju, iako si musliman i daleko bliži ti je Dubai od Pariza), međutim, ovdje se ne radi ni o kakvom poštivanju reda i zakona. Da su mu odmah odbili zahtjev nitko im ne bi riječ rekao, ali oni su ga prvo namamili da doleti, da bi ga onda pokušali poniziti. Ovo nije provođenje zakona nego dobro organizirana i osmišljena zasjeda.

I od kada su potomci britanskih robijaša koji su oteli cijeli jedan kontinent od starosjedioca takvi ljubitelji zakona? Nisu li se njihovi preci upravo bježeći od zakona dovukli do Australije gdje su uništili predivnu civilizaciju staru desetinama tisuća godina (čitajte knjigu "Tihi zov Australije", Marlo Morgan)? Nisu li njihovi preci najeuforičnije trenutke svojih života doživjeli onda kada su od života Aboridžina napravili pakao? Nije li najveći doseg britanske civilizacije istrebljenje i klanje domorodaca od Sjeverne Amerike do Indije? Da je pravde ne bi ni bili na ovom kontinentu, a ne da još nekom određuju smije li na njemu ostati.

Deportirati zdravog čovjeka iz zemlje, a pri tome ga držati u pritvoru kao kriminalca dobro se uklapa u tradiciju Australaca. Australski premijer zabranio je Novaku ulazak u Australiju, a čak je i Hitler za vrijeme olimpijade 1936. u Njemačku pustio Amerikance, Sovjete i Židove. Tamnoputi Jesse Owens osvojio je četiri medalje i iako je zapadnjačka propaganda pisala da mu Hitler nije čestitao, zapravo je istina bila suprotna, Hitler mu je mahnuo rukom, a Roosevelt ga je odbio primiti u Bijelu kuću. Ovo je dokaz da su današnji zapad i posebno Australija veća fašistička prćija nego što je to nacistička Njemačka ikad bila.

S medicinske strane zabrana je besmislena. Novak je dva puta prebolio koronu, ima jači imunitet od svih tih korona histeričara i nema nikakve potrebe za cijepljenjem. Ali ispada da zdravi nisu zdravi ako nisu cijepljeni.

Ako je vakcina namijenjena zaštiti pojedinca od težeg oblika korone, ali ne sprječava širenje virusa, kakve veze ima je li Nole vakciniran? Ako vakcinirani prenose virus, mogu oboljeti, pa čak i umrijeti, koga onda točno Nole ugrožava? Čovjeku koji je dva puta prebolio koronu zabranjen je ulazak u zemlju jer nije primio vakcinu koja ne štiti od zaraze, ali navodno pomaže da ne dobije teži oblik bolesti koju je dva puta prebolio?!

Za koga je Nole prijetnja? Ne za zdravlje građana Australije, nego za njihov režim koji te iste građane zatvara u logore! Komunizam nije nestao, samo se sada zove globalizam! To je valjda konačno uvidio i srbijanski predsjednik Vučić kada je prije nekoliko dana izjavio da je Slovenija najzapadnija zemlja Europske Unije sa konzervativnom strankom na vlasti i da su crvenu zastavu obojili u zeleno, a umjesto srpa i čekića tu je bejzbol palica za sve neistomišljenike!

Živimo u eri gretenizma, kako hrabri svećenik don Anđelko Kaćunko naziva zelenu agendu. U svijetu apsurda u kojem je J.K. Rowling izbačena iz vlastitog serijala o Harry Potteru samo zato što je izjavila da ne razumije kako muškarac može imati menstruaciju?!

Dugo već sport nije sport, eurovizija nije eurovizija. Nobelovu nagradu za mir dobivaju ratni zločinci. Kad su Srbi prošle godine na Euroviziju poslali tri djevojke koje su pucale od ljepote i ženstvenosti, a od kojih je jedna među najboljim vokalima Europe, one su tamo na onoj paradi nakaza i frikova izgledale kao da su pale sa Marsa. Trebalo je poslati muškarca sa menstruacijom.

Svi tenisači koji imaju imalo dostojanstva i časti moraju napustiti turnir. Sinoć su tenis, sport i fair play doživjeli poraz, ali je Novak ostvario svoju najveću pobjedu, postao je simbol slobodnih ljudi cijelog svijeta. Ogolio je do kraja zapadnjačke šibicare. On je mogao biti licemjer kao i oni, kupiti potvrdu da je primio vakcinu i zaraditi milijune na ovom turniru, ali Nole je gladijator koji ne trpi nepravdu, kolonijalizam i licemjerje, već se bori za ravnopravnost svih ljudi na planeti, bez obzira na boju kože, način na koji se mole Bogu i koliko novca imaju. Nole je zapadnjačkim šibicarima očitao lekciju iz časti, ponosa i plemenitosti u jednom društvu gdje su te vrijednosti odavno najdeficitarnije.

Nole je već 16 godina najbolji u tenisu, Nole je već sada najbolji tenisač svih vremena, ali zapamtite, samo sloboda jednog čovjeka i jedan narod čine velikim! Nole nije samo šampion tenisa nego šampion slobode!

Zapadnjački šibicari bi sa nama igrali "Igre Gladi", a zaboravljaju da je i onaj antički Spartak bio sa Balkana...

Дај Боже свим срцем смо уз њега. Мешутим отац Срђан Ђоковић је споменуо да постоји могућност да му забране да игра тенис.

 

[Khal Drogo]

 

[NickFreakyrgios]

"Депортација. Не пуштају га у ту, у тај ужас! Наш понос наш Новак се враћа".

У британским медијима појавиле су се информације да би Ђоковић, који се већ сатима налази на аеродрому у Мелбурну, могао ускоро да се врати за Београд.

Агенција Ројтерс објавила је да Ђоковићу аустралијска влада није доделила визу.

Новаков сарадник направио грешку
Разлог задржавања Новака Ђоковића на аеродрому јесте погрешна виза. Ту грешку направио је неко из тима српског аса, који је попуњавао захтев тј. аплицирао.
Наиме, Савезне царинске снаге контактирале су државну владу и утврдиле да таква врста визе не дозвољава медицинска изузећа за вакцининацију.
Царина је тражила подршку владе Викторије да се Новаку улакша улазак у Аустралију, јер је влада партнер са Тенис Аустралијом, која је и одговорна за Новаков долазак у Мелбурн. Новак је и даље на аеродрому, где разговара са граничарима.

Срђан Ђоковић, отац Новака Ђоковића најбољег тенисера света, у изјави за Спутњик, изразио је огорчење третманом са којим се Новак суочава у Аустралији пошто му није дозвољено да прође граничну контролу по слетању авиона.
Новак се запутио у Аустралију, где би требало да наступи на Аустралијан опену, првом Гренд слем турниру у сезони, пошто му је гарантовано медицинско изузеће, али се на аеродрому суочио са новим проблемом.
Гранична полиција није дозволила Новаку да прође контролу под образложењем да нема одговарајућу визу која омогућава „рад“ страних држављана у Аустралији уз медицинско изузеће од обавезне вакцинације против вируса корона.
Новак је смештен у једну просторију коју чува полиција и агонија на аеродрому траје већ сатима, што је Срђан потврдио за Спутњик.

„Немам појма шта се догађа, држе ми сина у заробљеништву пет сати!“, рекао је Срђан за Спутњик.
Он је навео да треба све алармирати како би Новак био пуштен.

„Ово је борба за слободарски свет, ово није само борба за Новака, већ борба за цео свет!“ поручио је Срђан Ђоковић.
Подсетимо, о томе како свет који не припада англосаксонском наслеђу гледа на Новака, Срђан је говорио у интервјуу за Спутњик.