Goran Šarić

[Pravi Vlah]

ajde ne lupaj. ne smeju da se razlikuju pisano i izgovoreno. jezikom se iskazuju misli. govor-reči-kod-slike nebitno je. nema smisla ne biti dosledan u zapisivanju misli.

nesposobnost kreiranja fonetskog pisma toliko dugo vremena je civilzacijska sramota.

Јао, јао и куку леле.

 

[NickFreakyrgios]

Рекао бих да смо у проблему већ код неких теза Тибора Живковића који каже да се речи из пољопривредног фонда прешли са словенског у албански , румунски и грчки. Сад око Албанаца и Румуна ни по јада. Староседеоци који живе у планинама и бавили су се више сточарством а Словени су заузели олодну земљу око река и бавили се више пољопривредо. Ок то би било за Румуне и Албанце прихватљиво.
Али! Да Грци узимају од Словена речи за пољопривреду који су дошли у 7. веку поред свих житница у Сирији и Месопотамији и Египту. Ро је проблем!
Онда изјава да нико не зна како је до славизације дошло!
Онда да се ради о сеоби елита а не народа где је придошлице ставио у 2-3% јер са друге стране на једној емисији објашњава да су они заузели важна стратешка места и тврђаве али јако мало не зато што нису хтели већ зато што их је било јако мало.

У прилог тој појави Мавро Орбин говори да се овде увек говорило словенски јер да није тако било био би исти случај као са Ломбардима и Словенима у Италији који данас говоре латински односно италијански.Треба додати да су били аријансци да је папа био једно време опкољен Ломбардима аријанцима.
Словени су држали више мора него Ломбарди , Ломбарди су се држали копна сукобили су се око Сипонта.

Ако Марио Алинеи признати лингвистичар Италијан тврди да су се грчки и латински и словенски развијали несзависно једно поред другог и да су позајмљивали једно од другог. Да није било сеоба и тд...

Сад кад стручњак Италијан избаци нешто тако сасвим другачије него кад Деретић тврди нешто тако.

 

[snouden]

Nemam pojma o čemu pričaš.

lažeš. znaš o čemu je reč. pa čiji je ovo post?

Da, pravim na forumu malu kolekciju reči koje se dovode u vezu sa Ilirima...ilirski pojmovi za vodu bi trebalo da su reči osnove ap- i bind-, na osnovu onoga što sam do sada pročitao.

ako ne znaš šta znači ono srpski "voje maja" daj ovde te ilirske reči pojmovno vezane za vodu koje si do sada pročitao.

 

[Pumpaj Dinstanović]

lažeš.

Ajde, prijatno.

 

[snouden]

Ajde, prijatno.

a što će mi prijatno od onoga ko se pravi da be razume šta mu je rečeno i što se ponovo pita?

da bi sledeći put istrošio ponovo utaman svoje sate?)))

 

[Pumpaj Dinstanović]

Grci nisu nikakvo huritsko-urartsko-semitsko pleme, već čisti Indoevropljani.

I verovatno dele zajedničko poreklo sa stanovnicima severnog Balkana, jerbo ne postoji jasno razgraničenje kakvo postoji u situcijama koje su posledice migracija, već postepeni prelazi tj. izoglosno područje. Koliko je drevni makedonski jezik bio samo dijalekat grčkog jezika, toliko i nije bio baš to...dakle reč je verovatno bilo o postepenom prelazu od Peloponeza do Istre.

Dublje poreklo te antičke populacije je druga tema; ako su osnovne tačke kurganske hipoteze dobre, u principu njihovi kulturno-jezični preci došli su sa severa svi, svih tih govornika paleobalkanskih jezika.

Da su prvi Heleni bili nekakvi huritski doseljenici iz Azije, nema smisla nikakvog. I verovatno svi pomenuti u širem formatu dele isto poreklo kao i npr. Frigijci; možda i proto-Jermeni.

 

[NickFreakyrgios]

Grci nisu nikakvo huritsko-urartsko-semitsko pleme, već čisti Indoevropljani.

I verovatno dele zajedničko poreklo sa stanovnicima severnog Balkana, jerbo ne postoji jasno razgraničenje kakvo postoji u situcijama koje su posledice migracija, već postepeni prelazi tj. izoglosno područje. Koliko je drevni makedonski jezik bio samo dijalekat grčkog jezika, toliko i nije bio baš to...dakle reč je verovatno bilo o postepenom prelazu od Peloponeza do Istre.

Dublje poreklo te antičke populacije je druga tema; ako su osnovne tačke kurganske hipoteze dobre, u principu njihovi kulturno-jezični preci došli su sa severa svi, svih tih govornika paleobalkanskih jezika.

Da su prvi Heleni bili nekakvi huritski doseljenici iz Azije, nema smisla nikakvog. I verovatno svi pomenuti u širem formatu dele isto poreklo kao i npr. Frigijci; možda i proto-Jermeni.

To нису ни они успели доказати. Становништво које запљускује "матријархалну Хеладу" од 2000 п.н.е Ахајци су индоевропљани носиоци патријархалног култа зашто би се уопште оснивао "ахајски савез полиса" због обожавања Зевса. Тај рат између матријархата и патријархата
ће трајати најмање још 1000 година никад неће ни бити издефинисани као један нард већ систем полиса или конфедерација. Наравно испустио сам још и Дорце са Балкана који воде Ахајце у ропство оснивају Спарту и Македонију очикледно трачанског корпуса.
Много митологије је преузето од Трачана. Дакле Рим осваја те крајеве и претвара у јединствени политички простор.
Дакле сви њихови митови говоре да су први људи Пеласги они опстају до времена Херодота у околини Атине за које кажу да говоре варварски.
Дакле језик који је конципиран у 5 веку пре нове ере који није био говорни језик читавог подручја већ језик елите
Јако упитно после периода латинског до 7. века повратак на грчки? За Цариград се зна да је најмање 15 пута мењао целокупну структуру становништва. Они морају своје старије изворе да тумаче и преводе и тумаче исто као Јевреји своје записе да тумаче према араменском , Јерменском и хебрејском да би установили шта тај израз тачно значи.

Када говоримо о Грцима можемо говорити о политичкој , културолошкој и митолошкој нацији никако етничкој је са старим Хеленима немају везе.
Еврпски део данас једини део Грчке је највећим сделом словенски и валашки погрчен делимично и арбанашки.
Колико су Италијани Римљани толико су и они Грци у етничком смислу.

 

[Pumpaj Dinstanović]

To нису ни они успели доказати. Становништво које запљускује "матријархалну Хеладу" од 2000 п.н.е Ахајци су индоевропљани носиоци патријархалног култа зашто би се уопште оснивао "ахајски савез полиса" због обожавања Зевса. Тај рат између матријархата и патријархата
ће трајати најмање још 1000 година никад неће ни бити издефинисани као један нард већ систем полиса или конфедерација. Наравно испустио сам још и Дорце са Балкана који воде Ахајце у ропство оснивају Спарту и Македонију очикледно трачанског корпуса.
Много митологије је преузето од Трачана. Дакле Рим осваја те крајеве и претвара у јединствени политички простор.
Дакле сви њихови митови говоре да су први људи Пеласги они опстају до времена Херодота у околини Атине за које кажу да говоре варварски.
Дакле језик који је конципиран у 5 веку пре нове ере који није био говорни језик читавог подручја већ језик елите
Јако упитно после периода латинског до 7. века повратак на грчки? За Цариград се зна да је најмање 15 пута мењао целокупну структуру становништва. Они морају своје старије изворе да тумаче и преводе и тумаче исто као Јевреји своје записе да тумаче према араменском , Јерменском и хебрејском да би установили шта тај израз тачно значи.

Када говоримо о Грцима можемо говорити о политичкој , културолошкој и митолошкој нацији никако етничкој је са старим Хеленима немају везе.
Еврпски део данас једини део Грчке је највећим сделом словенски и валашки погрчен делимично и арбанашки.
Колико су Италијани Римљани толико су и они Грци у етничком смислу.

Ne znam šta pokušavaš da kažeš pišući da navodno nema dokaza (?), ali starogrčki jezik je čisti indoevropski jezik. Nema nimalo smisla svrsravati ga u semitsku grupu, a huritsko-semitski zvuči kao da si pokušao kazati 'ukrajinski jezik pripada dravidsko-mongolskoj grupi'.

 

[NickFreakyrgios]

Да додам да по тој курган теорији Марије Гимбутас чисти Индоевропљани не постоје већ само хибридне културе које су настале у синергији са старосеодеоцима Староевропљанима. Археолошки је повратак из Индије утврђен само на северном Кавказу Алани.
Сасвим могуће да је курган култура припадала неким Масгетима Арјанима али не постоје чисти Индоевропљани било их је мање него староседелаца дакле ти чисти Индоевропљани су становали само у Хитлеровом мозгу.

Ne znam šta pokušavaš da kažeš pišući da navodno nema dokaza (?), ali starogrčki jezik je čisti indoevropski jezik. Nema nimalo smisla svrsravati ga u semitsku grupu, a huritsko-semitski zvuči kao da si pokušao kazati 'ukrajinski jezik pripada dravidsko-mongolskoj grupi'.

Грчки улази у индоевропски језик уз велика фонетска силовња. Ако уопште постоји икаква градација у индоевропским језицима онда би то била блискост са санскритом и онда би то био Сатем не Кентум.
Мислим да то чисто је продукт нацистичке доктрине. Ако би упоредили заједничке речи са санскритом онда би могли дефинисати нешто тако овако само млаћење празне сламе није близак ни једном језику у Европи директно.

 

[NickFreakyrgios]

Не би било лоше додати да је према шаблону и према деловању курган теорије на Европу задњи курган би био у 7. веку Словена из Припјата.
Јер то је била последања тако масовна културолошка и језичка манифестација на већем делу Европе.

Што се мене тиче Италијани би имали право идентификовати се са римском епохом можда и више него Грци али су им примат одузели Германи који и Римљане тумаче као германски народ.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Грчки улази у индоевропски језик уз велика фонетска силовња. Ако уопште постоји икаква градација у индоевропским језицима онда би то била блискост са санскритом и онда би то био Сатем не Кентум.
Мислим да то чисто је продукт нацистичке доктрине. Ако би упоредили заједничке речи са санскритом онда би могли дефинисати нешто тако овако само млаћење празне сламе није близак ни једном језику у Европи директно.

Kakva fonetska silovanja?


Nacističke doktrine? Šta bre?

 

[NickFreakyrgios]

Kakva fonetska silovanja?


Nacističke doktrine? Šta bre?

Па објасни шта значи чист индоевропски језик? Ко су чисти Индоевропљани?

Ево из википедије.
Старогрчки језик је усамљена грана индоевропске језичке породице. Сличности са језицима савременицима показује једино у односу на старомакедонски (антички македонски) језик

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па објасни шта значи чист индоевропски језик? Ко су чисти Индоевропљани?

Reč čisto nema nikakvu ulogu u mojoj rečenici. Tipični Indoevropljani; bukvalno ne postoje drugačija mišljenja. To sam hteo da napišem.

Naravno, kada kažem svi...pretpostavljam da ima i ludaka koji tvrde i da srpski jezik pripada turkijskoj grupi jezika; ne znam zašto bi takvim nebulozama iko posvećivo i trunku vremena.

A tebi svaka čast što si uspeo da ubaciš nacističku ideologiju u celu priču.

 

[NickFreakyrgios]

Reč čisto nema nikakvu ulogu u mojoj rečenici. Tipični Indoevropljani; bukvalno ne postoje drugačija mišljenja. To sam hteo da napišem.

Naravno, kada kažem svi...pretpostavljam da ima i ludaka koji tvrde i da srpski jezik pripada turkijskoj grupi jezika; ne znam zašto bi takvim nebulozama iko posvećivo i trunku vremena.

A tebi svaka čast što si uspeo da ubaciš nacističku ideologiju u celu priču.

Па не знам да је ико други издвајао чисте Индоевропљане Аријевце осим Хитлера и чист језик као германски.
Тако да ако неко тако нешпо помене асоцира ме на њега јер је једини такве изразе користио.
Међутим почело је то још пре њега у аустроугарским школама видљиво код наших људи који су спајали неолитске културе са протогерманским са севера видиш да ти још говориш о Ахајцима са севера Жупанич их проналази на Кавказу али их не повезује са овим Ахајцима јер би се декласирао.
Био је пример човаека заборавих му име сад кустос Панчевачког музеја за кога су сумњали да је сарађивао са окупатором због научних дела протканим германизмима. Међутим човек је одмах затворен за време окупације не знам да ли је преживео. Међутим на крају су ишли траговиа и видели та су такве тезе утемељене у аустроугарским школама и многи наши људи су их изучили аи нису имали вете са нацизмом као ни поменути човек.

Основа класичног грчког је језик атике а ми немамо појма како се на другим деловим Хеладе говорило сем да су се вероватно међусобно разумели.
Али тај језик је реформиран у 4-5 веку п.н.е не да би га сви разумели већ само школовани људи и елита попут црквенословенског.
Наравно да је значајан за проучавање али како је наведено усамњена грана индоевропских језика ни са једним живим језиком не дели сличност.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Па објасни шта значи чист индоевропски језик? Ко су чисти Индоевропљани?

Ево из википедије.
Старогрчки језик је усамљена грана индоевропске језичке породице. Сличности са језицима савременицима показује једино у односу на старомакедонски (антички македонски) језик

Usamljen je jerbo predstavlja u izvesnom smislu relitk tj. naslednik šire grane koja nije u potpunosti odumrla, već se zahvaljujući političkim okolnostima u vreme helenističkog razdoblja i poznog Rimskog carstva, očuvala. Drugi jezici kao npr. frigijski, odumrli su.

Neki i danas znaju da grupišu grčki i albanski...

Ništa od toga ne znači da jezik ne spada u indoevropske. I toharejski je tamo skroz daleko u izvesnom smislu izolovan, pa je opet nedvosmisleno indoevropski jezik.

Основа класичног грчког је језик атике а ми немамо појма како се на другим деловим Хеладе говорило сем да су се вероватно међусобно разумели.
Али тај језик је реформиран у 4-5 веку п.н.е не да би га сви разумели већ само школовани људи и елита попут црквенословенског.
Наравно да је значајан за проучавање али како је наведено усамњена грана индоевропских језика ни са једним живим језиком не дели сличност.

Ništa što si sad apsolutno nije tačno.

Znamo za razne dijalekte, kao npr. dorski i jonski i sl. i da ih razlikujemo...imamo cele anegdote kao npr. ona sa Siciliji kada je jezička barijera tj. razlika u dijalektima dovela i do nesporazuma.

Poznato je više faza grčkog jezika; uključujući i onaj homerskog doba, kao i na kraju krajeva mikenski.

I u okviru današnjeg grčkog jezika postoje razni specifikumi, kao npr. kritski dijalekat.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Mislim, ne znam odakle je tačno Šarić pokupio sad i hurite, ali ta priča da se grčki jezik dovede u vezu sa nekakvim doseljenicima iz vremena tzv. navala Naroda s mora jedna je notorna budalaština koja nema apsolutno nikakve osnovanosti.

Još se kaže semitsko i huritsko u jednoj te istoj rečenici, kao da se nema predstave da su to dve različite porodice. A ljudi koji su izbacili te priče ne samo da nemaju pojma ništa o lingvistici, nego ni jednu reč skoro ne znaju grčkog jezika.

Ali eto, ako ćemo 'guglati' kako bi rekao onaj Šargićev ortak, evo postavio je to pitanje neko na quora: https://www.quora.com/What-is-the-relation-between-Greek-and-Semitic-languages

 

[NickFreakyrgios]

Историја "Грчке" је јако комплексна тема може се посматрати овако информативно са историјског аспекта али се не може разумети без познавања њихове митологије и свега. Дакле староевропски је миран поредак који је достигао свој неки врхунац али свест људи је била усмерена другачије на откривање ствари на уређење и напређење живота као и мудровање и метност.
Матријархат је насттао јер се није схватало дуго да мушкарац оплођује жену већ ветар , мајка земља или ко зна шта. Мушкарци су били подређени као у пчелињаку зато ту прву епоху златних људи и златног доба Прагрци зову период краљице пчела. Матријархат се извитоперио жене су узимале мушкарце ради задовољства и забаве нису уопте разумеле очинство.
Грчка пролази пре Ахајаца кроз 2 раздобља матријархата грубо матрицентрични као у Поднављу затим да кажемо онај класичан матријархални.
Исто је и са Месопотамијом и Египтом у зачецима.
Код тог матријарата долази до периода младих краљева који су имали моћ ако их жена овласти те су често носили краљичине огртаче , штапове чак некад и преобучени у жене.
Сунце је било подређено месецу и кад сунце бледи краљ би био жртвован због плодности на његово место би дошао младић. Нешто касније мушкарци успевају да отклоне ово да поделе владавину са још 2 супарника и у том слчају се жртвовање одлаже. Све је ово пратило календаре и месечеве мене и све су промене уклопљене у постојећи систем.

Ахајци долазе у периду када млади краљеви више нису жртвовани , прво на криту престаје жртвени обред младих дечака замењен са овцама или животињама у Грчкој ће се задржати на неким местима и до класичног периода.

Сад Ахајци освајају све храмове , свештенице и тд. Атина се у миту понова рађа опет као ћерка сада Зевса. Деетра или Демнатера или Хера и сви култови преживљавају ако се подреде главном ахајском божанству Зевсу.
Али наравно добре ствари су прихватили оргијања и сличне ритуале из матријархата.
Тако да то није само мешање етноса то је био судар два тотално различита система различита друштва и света.
То траје постепено следећих 1000 година и више долази до потисквања матријархата али никад потуно у грчкој.
Чак су младиће сад уместо жена опхвавали мушкарци.

Дакле јако широка прича , судар светова , тотално различитих кулура и уређења али неке су матријархалне заједнице опстале дуго до модерног доба.

Жупанић изводи Србе , Чехе , Амазонке , Вандале(Дувале) , Тривале , Албанце , Леге(Луге) и Геле , Сасе , Суебе и још неке који су имали ратничку организацију првенствено који су опстали у заједницама са надолазећим Индоевропљанима , Скитима , Сарматима и осталима. Они су били већ рудари Саси као и веште занатлије , познавали су пловидбу , наутику и све према Жупаничу су индоевропљанима створили прве протодржаве.
Област коју је захватио дуж римске границе Словенима и Германима остављајући им своје име.
То је да кажем сеобе од 200 п.н.е до 2-3. 5-6 века н.е.
Масагети су узорпирали Кавказ на северни Кавказ стижу Алани и многи им се придружују. Алани су или знали својре порекло али несхватљиво да нису друге Масагете пропуштали а били су им на челу као и Сарматима они су прихватили неке од ових матријархалних заједница као савезнике.
Аланска војска је једина војска од поменутих састављена само од мушкараца код осталих су ратовале и жене.
Мит о Амазонкама је пренешен у Финску као мит о Валкирама женама ратницама посредством Алана највероватније.

Mislim, ne znam odakle je tačno Šarić pokupio sad i hurite, ali ta priča da se grčki jezik dovede u vezu sa nekakvim doseljenicima iz vremena tzv. navala Naroda s mora jedna je notorna budalaština koja nema apsolutno nikakve osnovanosti.

Još se kaže semitsko i huritsko u jednoj te istoj rečenici, kao da se nema predstave da su to dve različite porodice. A ljudi koji su izbacili te priče ne samo da nemaju pojma ništa o lingvistici, nego ni jednu reč skoro ne znaju grčkog jezika.

Ali eto, ako ćemo 'guglati' kako bi rekao onaj Šargićev ortak, evo postavio je to pitanje neko na quora: https://www.quora.com/What-is-the-relation-between-Greek-and-Semitic-languages

Протогрци који су били насељени само уз обалу средоземља на почетку само су оснивали колоније и трговали су били слични Феничанима и неким Канаанцима.
Међутим као што рекох ти Протогрци су свој допринос оставили у флотама , новчаној привреди , размени добара што је негде покренуло Грчку да се хомогенише на основама трговине и културе и тако се хомогенизује. Шзо је данас као покушај ЕУ.

 

[NickFreakyrgios]

Не знам неке идеје су му ок. Неке тотално висе у ваздуху. Неке ствари можеш логиком докучити неке мораш ишчитати и нема пречице.
Дуплин мислим да је промашај тотални јер идемо логиком да је неискорумпран језик онај из пећина а цивилизацијски већ искварен.
Дале ако су Делфи у питању и грчки културални поредак онда је Делфин. Порекло речи је овде небитно битније је како је стигло до нас.
Грци нису били неки странци и окупатори па су крали речи од Илира или Далматинаца већ су то биле опште културалне позајмице.
Задње време примећујем да провејава неки кроатизам пре Крлеже него Старчевића кога рехабилитује баш звог идеје југословенства са хрватсвом на челу.
Сад се све чешће ослања на хрватске ауторе списатеље и списатељице најбоње у региону и на свету а никад чуо за њих.
Није спорно да су добре али некад ми се чини да само њих прочита и за њих се веже да су најбољи јер му говоре оно што би желео да чује.

 

[NickFreakyrgios]

Овде бих се братио на генетику и генетског Адама када је људска врста бројала око 15000 људи.
Ови мотиви ми се чине јако важним за појаву матријархата , потребно је било рађање и множење а жене нису могли подретити већ уздићи због чина рађања где би мушкарци били радна снага.
Верујем да су у тим почецима протодржава мушкарци били мањина само по себи па и обредним жртвовањем.
Тако да цео људски род у почетку био матријархалан а данас на врхунцу овог времена опет се појављује и испливава у неким формама.
Изглада да сваки културолошки либерализам мора имати за последицу матријархат.
Срби имају огромно матријахалну заоставштину и чим их доведеш у неповољне услове живота на какав нбису навикли нити га имају биолошки усађен у глави они биолошки изумиру.
Највећи домет НАТО бомбардовања Србије је окретање жена и мушкараца једно против другог као два света и две врсте. Све у пакету са људским и мањинским правима и сексуалним слободама.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Протогрци који су били насељени само уз обалу средоземља на почетку само су оснивали колоније и трговали су били слични Феничанима и неким Канаанцима.
Међутим као што рекох ти Протогрци су свој допринос оставили у флотама , новчаној привреди , размени добара што је негде покренуло Грчку да се хомогенише на основама трговине и културе и тако се хомогенизује. Шзо је данас као покушај ЕУ.

Izvini, otkud tebi ovo?

Niko to ne tvrdi i koliko ja znam ne postoje apsolutno nikakvi dokazi koji bi mogli potvrditi to.

Gde si ti to čuo da su proto-Heleni naseljavali samo obale i osnovali jedino trgovačke centre?

 

[NickFreakyrgios]

Izvini, otkud tebi ovo?

Niko to ne tvrdi i koliko ja znam ne postoje apsolutno nikakvi dokazi koji bi mogli potvrditi to.

Gde si ti to čuo da su proto-Heleni naseljavali samo obale i osnovali jedino trgovačke centre?

Све историје Грчке које сам читао почињу једнако да су се Грци у почетку насељавали само уз обалу где су првили колоније по Средоземном мору на Силицији , Италији и Црном Мору. Касније су се проширивали у унутрашњост копна. Неће ми бити проблем то наћи али сад не могу спавам.
Мислим да сам бар 5 пута то цитирао на форуму чак и поставио страницу сигурно.

Протогрци их ја зовем јер каснији Грци и класична Грчка је један сасвим нов појам.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Све историје Грчке које сам читао почињу једнако да су се Грци у почетку насељавали само уз обалу где су првили колоније по Средоземном мору на Силицији , Италији и Црном Мору. Касније су се проширивали у унутрашњост копна. Неће ми бити проблем то наћи али сад не могу спавам.
Мислим да сам бар 5 пута то цитирао на форуму чак и поставио страницу сигурно.

Протогрци их ја зовем јер каснији Грци и класична Грчка је један сасвим нов појам.

Čekaj malo...pa ovo o čemu sada pišeš je grčka kolonizacija (VAN Grčke) u VIII, VII i VI st. pre naše ere.

Uopšte ne kapiram onda koji je bio kontekst i kakve to ima veze sa Huritima, Semitima, poreklu i jezičkoj klasifikaciji i hiljadama godina ranijim vremenima i ostalim stvarima o kojima razgovarasmo.

 

[NickFreakyrgios]

Čekaj malo...pa ovo o čemu sada pišeš je grčka kolonizacija (VAN Grčke) u VIII, VII i VI st. pre naše ere.

Uopšte ne kapiram onda koji je bio kontekst i kakve to ima veze sa Huritima, Setima i hiljadama godina ranijim vremenima i ostalim stvarima o kojima razgovarasmo.

Ни једног тренутка нисам реплицирао ништа у вези Хурита , Хетима или Сетима. Ја сам реплицирао на могућност семитког порекла и упоредио их да су били слични у почетку Феничанима или Каананцима. Нити сам доказивао нити зна да ли је могуће тако нешто доказати. Да у овом последњем делу сам о томе писао.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Ни једног тренутка нисам реплицирао ништа у вези Хурита , Хетима или Сетима. Ја сам реплицирао на могућност семитког порекла и упоредио их да су били слични у почетку Феничанима или Каананцима. Нити сам доказивао нити зна да ли је могуће тако нешто доказати. Да у овом последњем делу сам о томе писао.

Pa pogledaj sopstvenu objavu i na šta si replicirao.

Ne bih se ni složio da postoje neke krupne sličnosti između mikenske Grčke i naroda Kanana. Štaviše, razlike su značajne čak i u odnosu na Krićane, koji gotovo izvesno nisu bili uopšte Indoevropljani. Izdvajati iz konteksta epohu grčke kolonizacije VIII st. radi identifikacija nekakvih sličnosti je, ono, -picking.

 

[NickFreakyrgios]

Pa pogledaj sopstvenu objavu i na šta si replicirao.

Ne bih se ni složio da postoje neke krupne sličnosti između mikenske Grčke i naroda Kanana. Štaviše, razlike su značajne čak i u odnosu na Krićane, koji gotovo izvesno nisu bili uopšte Indoevropljani. Izdvajati iz konteksta epohu grčke kolonizacije VIII st. radi identifikacija nekakvih sličnosti je, ono, -picking.

Ајд ја ти избацим историју Грчке сутра како почиње и шири се столећима ка унутрашњости копна па ми одговориш након тога.
Овде си као по обичају прескочио много важнијих ствари од тих детаља који уопште нису толико битни.
Крит је колонизован Либијцима из доњег Египта , Микена се културолошки може сврстати у прегрчки период јер име Микена није индоевропског порекла сматра се да је потекло од староседеоца али су је наводно сазидали Грци заправо Ахејци.
Дакле ужасно конципирање историје , мнштво племена од којих је јено не превише доминантно племе Грекос по којем је народ добио име сад пројектују читаву прошлост под тим именом, Племе Грекос никад нијед зидало Микену.већ било племе које је колонизовало Италију и дошо у контакт са Италцима онда су преузели име по том племену и присвојили и Крит и Микену као своју националну историју..

Дакле дневно политички може да се гледа 4 миленијума историје Грка без обзира што под тим именом уопште тада нису ни постојали.
Као што Јевреји узимају име према Јудеји једном племену а већ за време Соломонове власти су их многа племена напустила под његовом влашћу је остала само Јудеја. Они се опет поделише на 12 племена и опет сва историја из почетка.

Никад се не би тако гледало на грчку историју да нема статус колевке европске цивилазације и колевке британског романтизма.