Goran Šarić

[Pumpaj Dinstanović]

Ali mu i zavidiš na koncentraciji, hrabrosti, sposobnosti, nastupu.

Ti znaš vrlo dobro da ja ne bežim od toga da pohvalim svaki put kada neko ima neku pozitivnu osobinu, ali 3 od 4 stvari koje si ovde naveo ne ja, već niko ne može Šariću zaviditi ni da hoće.

eto ovo si TI postovao, toliko o egzaktnosti ove analize

Pa pročitao sam i sam šta je napisao, ali nemoj izvlačiti iz konteksta. To što Duje nije tada pročitao nalaz sa egzatnošću, ne znači da sada možemo odokativno reći da je moguće da je natpis napisan na protoarapskom pismu. O toj tvrdnji Mirka Vidovića mi ovde pričamo, kao i o Šarićevom pokušaju izvlačenja kada je video natpis tvrdeći da je samo jedno slovo na ćirilici. A kako ćirilica neće postojati još osam vekova, jer je nastala kao pismo tek krajem IX stoleća, sasvim je jasno zašto uopšte tako nešto nije bilo ni za očekivati. Eno ako imaš strpljenja, kao što sam ti postavio gore, imaš sa prostora Dalmacije 7.656 do sada objavljenih latinskih natpisa sa provincije Dalmacije. A možeš i da se strpiš oko pola godine ili nešto više da izađe taj novi rad tj. kompletna studija svih stotinjak natpisa iz Ridera koje priprema šibenski muzej. Da, taj isti za koji je Šarić tvrdio da se nigde ništa ne može pronaći i da ga niko nije video.

Ništa ne reče, da li si pročitala citate od Vrančića, Tuberona, iz Jermenske geografije (da li bi to nazvala lapsusom), kao i od Mirka Vidovića (koji je Šariću i izvor za svoje tvrdnje vezano za Grebašticu)? Ako ti to nije bilo dovoljno, evo ti recimo sa predavanja u Inđiji (postavljam citate jer Šarić ima tendenciju da traži da se skidaju ovi snimci sa interneta, a već smo imali iskustvo da ja ili neko drugi postavimo snimak ovde i ne tako dugo potom on biva sklonjen...jer Šarić verovatno između ostalog želi da obriše i tako ukrije stvari koje je govorio, pa ne bi bilo na odmet da to bude preko ove teme ovekovečeno):

Ovde Šarić ponavlja da je ovaj pisac naučne fantastike lingvist i književnik i kaže:

Ako je to neko izmislio, onda je to izmislio akademik Mirko Vidović, hrvatski lingvista, pošto ja taj zapis iz Grebaštice nisam vidio. Bio sam tamo, al' ne može se doći do njega..

Pitanje je sad, gde je to Šarić uopšte bio (ili tvrdio da jeste) da ga traži? Svaki put pominje otišao sam tamo, tražio ga, nigde ga nema. Zašto nije nikada spomenuo muzej Šibenika? Da nije možda zato što ga uopšte nije nikada stvarno ni tražio? Evo, kada smo već kod onog predavanja u Inđiji gore, od 16:37:

Spomenik iz I vijeka kod Prizrena, vidite, druga riječ, PRAOTCEM. Našla Ranka Kuić. Netragom je nestao taj spomenik.

Ma nije nestao, nego ga Šarić nije ni tražio.

Pogledajte prilog 523512
A sta je ovo? Tri glave izgleda. Treci spomenik, mozda ko ovaj s crteza. Jedan je ovaj s dve, desno je onaj s cvetom, a levo?

Kao što očigledno nije tražio ni natpis iz Grebaštice.

 

[gost 41782]

Prvo si rekao ovo:

Ne baš. Epigrafika je naučna disciplina i njome se bave ljudi kojima je to struka ili su život posvetili proučavanju. Ne možeš relativizovati stvari na nivo e, svi sve pretpostavljaju i sve može biti tačno. Ne može. Arheolog koji je školovan i preko 40 godina se bavi epigrafskim istraživanjima (Duje Rendić Miočević, objavljeno u Vjesniku za arheologiju i historiju dalmatinsku), ne može se staviti u istu ravan sa piscem naučne fantastike koji postavlja jedan komentar za novinski članak (Mirko Vidović, objavio u nedeljniku Fokus).

a onda kad smo procitali da ni ti naucnici nisu sa tacnoscu nista utvrdili po sopstvenim recima-citirani- ti si stavio dokument

ti kazes ovo:

Pa pročitao sam i sam šta je napisao, ali nemoj izvlačiti iz konteksta. To što Duje nije tada pročitao nalaz sa egzatnošću, ne znači da sada možemo odokativno reći da je moguće da je natpis napisan na protoarapskom pismu.

a ne mozes ni ti da tvrdis nesto drugo kad vec kao sto vidis ni nauka nista sa sigurnoscu ne tvrdi




i na kraju opet trolujes da Saric nije ni pokusao da dodje do tog natpisa a ne znas to i ne mozes da dokazes


polako ne mogu sve odjednom da procitam onih 7000 natpisa

 

[Pumpaj Dinstanović]

Prvo si rekao ovo:



a onda kad smo procitali da ni ti naucnici nisu sa tacnoscu nista utvrdili po sopstvenim recima-citirani- ti si stavio dokument

Pogledajte prilog 529845

ti kazes ovo:



a ne mozes ni ti da tvrdis nesto drugo kad vec kao sto vidis ni nauka nista sa sigurnoscu ne tvrdi


i na kraju opet trolujes da Saric nije ni pokusao da dodje do tog natpisa a ne znas to i ne mozes da dokazes


polako ne mogu sve odjednom da procitam onih 7000 natpisa

Ja ovde ne vidim da si jednom rečju spomenula niti Vrančića ni Tuberona ni Šveara ni Vidovića...vezano za neistine koje Šarić širi. Pa da li si pročitala šta sam postavio na prethodnoj stranici?

A što se tiče natpisa iz Grebaštice, pa šta ti tačno tražiš? Ako ja sada kažem Kladovo nigde nema, ja sam pokušao sve da ga pronađem; to niko nije video, ja mislim da su ga negde i sklonili, hoćeš li pitati da neko dokaže da sam ja učinio sve što je u mojoj moći da pronađem Kladovo, ili ćeš odbaciti to što izjavim kao notornu glupost?

Da li ti tražiš od mene da ti uplatim pare a žiro račun da sutra uveče otputuješ do Šibenika? Sutra je tamo noć muzeja, idealna prilika.

http://tris.com.hr/2019/01/14-noc-u...ije-muzeji-postaju-atraktivniji-i-dostupniji/

 

[gost 41782]

Ja ovde ne vidim da si jednom rečju spomenula niti Vrančića ni Tuberona ni Šveara ni Vidovića...vezano za neistine koje Šarić širi. Pa da li si pročitala šta sam postavio na prethodnoj stranici?

A što se tiče natpisa iz Grebaštice, pa šta ti tačno tražiš? Ako ja sada kažem Kladovo nigde nema, ja sam pokušao sve da ga pronađem; to niko nije video, ja mislim da su ga negde i sklonili, hoćeš li pitati da neko dokaže da sam ja učinio sve što je u mojoj moći da pronađem Kladovo, ili ćeš odbaciti to što izjavim kao notornu glupost?

Da li ti tražiš od mene da ti uplatim pare a žiro račun da sutra uveče otputuješ do Šibenika? Sutra je tamo noć muzeja, idealna prilika.

http://tris.com.hr/2019/01/14-noc-u...ije-muzeji-postaju-atraktivniji-i-dostupniji/

pa moraces mnogo da platis od Shangaja do Sibenika


a za ovo ostalo

polako
jedno po jedno

dakle radi se o tome
da za natpis iz Grebastice niste nista dokazali jer i u samom tekstu koji si stavio autor nije siguran sta tamo pise

 

[Pumpaj Dinstanović]

pa moraces mnogo da platis od Shangaja do Sibenika

Hajde onda pronaći ćemo nekog ko je u mogućnosti da se prošeta do Šibenika i uslika za neverne Tome, ako ne izađe izdanje muzeja ranije. Samo, voleo bih da sličan nivo skepticizma i uzdržanosti (ili barem delomično) imaš kada su u pitanju i stvari koje Šarić tvrdi.

da za natpis iz Grebastice niste nista dokazali jer i u samom tekstu koji si stavio autor nije siguran sta tamo pise

Kakve to ima veze kada je poenta da ta niko živ nije video i da ga nema nigde? Šarićeva priča je bila da je, nakon što ga je pronašao Duje Rendić Miočević, to neko sakrio, a verovatno i uništio. I da je, kao, on tu nešto tražio i nije ga mogao naći. A proverio sam; u muzeju grada Šibenika je i dan-danas i rekoh ti da će izaći ove godine jedna cela studija koja se bavi svim tim natpisima iz Ridera, između ostalog i njim. Dakle, isto kao sa tzv. prizrenskom enigmom. Eno je tamo i dan-danas u muzeju; imaš snimak koje smo ja i naš drugi kolega forumaš iz Kine postavili jedne reportaže sa neke kosovske televizije. Umesto da je otišao do Prizrena da vidi, ili dobro hajde ako je istina da mu Albanci prete kako je tvrdio pa se plaši, mogao je tražiti kontakt nečiji, pisati, zvati telefonom, potruditi se makar minimalno da sazna. Na kraju krajeva, mogao je učiniti isto što i ja, a to je prosto pogledati na internetu snimak sa YouTube da proveri da li se možd amože videti, baš kao što sam ja to učinio. On nije ama baš ništa od toga uradio. Lakše mu je sedeti za stolicom i izmišljati stvari, a onda te izmišljotine pričati ljudima kao da su istina.

Znači da se i kojim ludilom desi da u devetom mesecu kada objave novu studiju o ovom natpisu oni napišu recimo da je to nešto što vuče na ćirilicu (a što se, garantujem ti, neće dogoditi) to opet ne bi promenilo da je čovek lupetao gluposti. Možda je laž previše ekstremna reč kada čovek nešto prosto izmisli i onda to počne prodavati drugima?

 

[Mrkalj]

Ti znaš vrlo dobro da ja ne bežim od toga da pohvalim svaki put kada neko ima neku pozitivnu osobinu, ali 3 od 4 stvari koje si ovde naveo ne ja, već niko ne može Šariću zaviditi ni da hoće.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Evo, ti me isprvi ako grešim. Nabraja podatke jedan za drugim, ispucava, zadiše se bez dikcije i luta od teme. Mada je pitanje šta je zbog namernog izbegavanja, a šta zbog dekoncentrisanosti. I još onako ima tik zbog kojeg izgleda ludački jer mora da preusmeri pogled i gleda očima stalno levo-desno, levo-desno. Govorna mana mu, kao šlag na tortu samo dodatno odmaže u svemu.

Da jednu od tih stvari ima Šarić i to u velikoj meri, potpuno je nesporno. A kako je tanka granica između toga i gluposti...nije nešto za pohvalu.

 

[Mrkalj]

Evo, ti me isprvi ako grešim. Nabraja podatke jedan za drugim, ispucava, zadiše se bez dikcije i luta od teme. Mada je pitanje šta je zbog namernog izbegavanja, a šta zbog dekoncentrisanosti. I još onako ima tik zbog kojeg izgleda ludački jer mora da preusmeri pogled i gleda očima stalno levo-desno, levo-desno. Govorna mana mu, kao šlag na tortu samo dodatno odmaže u svemu.

Da jednu od tih stvari ima Šarić i to u velikoj meri, potpuno je nesporno. A kako je tanka granica između toga i gluposti...nije nešto za pohvalu.

Ma, važi. Mišljenje je i onako - kao... znaš kako kažu.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Славене нађох негде за племе Пајонаца мислим да су били Пенонци или слично морам да нађем. Паде ми напамет у вези оног натписа и Пајуса.
Но по свој прилици је овде реч о личном имену али морам да признам да тешко могу да замислим да се ради о женском имену.

Pajonce modernijim izgovorom zovemo Peoncima.

Verovatno si ovde hteo odgovoriti. Nije na natpisima koje postavljasmo Paius; nominativ bi trebalo da je Paio.

Zašto ti je teško zamislivo da se radi o ženskom imenu?

 

[Mrkalj]

Da, obavezna je preporuka župnika župe u kojoj stanuješ.Očekuje se da si aktivni kršćanin koji redovito ide na euh.slavlja, pa je onda očekivano da te župnik poznaje.
Ako se želiš upisati na KBF, onda je on "konfesionalan" studij što znači da je vjera studenta na prvom mjestu.Taj fakultet završavaju i svećenici.
No, postoji Fakultet Družbe Isusove u ZG na kojoj imaš i teologiju i filozofiju, čini mi se da tamo nije tako strogo...No, nedovoljno sam upućena.

Ako ti je stalo do upisa na KBF, onda pokušaj na fin način razgovarati sa župnikom...ako ti stvara probleme, onda možda postoji neka druga župa u kojoj si više prisutan...pa ti možda taj svećenik da preporuku....Ako na KBF-u nisu taj dan cjepidlake

,mozda ti nece pravit probleme.No, danas upisu pristupaju puno ozbiljinije zbog svih afera koje se događaju...

Studij nije samo učenje, već i zajednička duhovna "nadgradnja", a to znači da je sastavni dio studija i duhovnost, zajedničke molitve, mise, klanjanja, duhovne vježbe, i razne druge pobožnosti.....Nekome tko je npr.ateist ili neke druge vjere, možda bi bilo bi teško u tom okružju...ne radi međuljudskih odnosa, već zbog nemogućnosti da izrazi vlastitu duhovnost..ako kojoj drugoj pripada.

No,studij kao studij je jako zanimljiv, daje široko znanje o filozofiji, teologiji, psihologiji, starim jezicima, glazbi, umjetnosti, povijesti, arheologiji....itd.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Izašao je Intervju Šarića u hrvatskom nedeljniku Expresso:

https://www.express.hr/znanost/danas-dnevno-primimo-informacija-kao-nekad-cijeli-zivot-19664

Šariću, Šariću...

doktorirao istoriju.

Da nije i ovo preuzeo od tebe, Mrkalje?

 

[Mrkalj]

Izašao je Intervju Šarića u hrvatskom nedeljniku Expresso:

https://www.express.hr/znanost/danas-dnevno-primimo-informacija-kao-nekad-cijeli-zivot-19664

Pogledajte prilog 530785

Šariću, Šariću...



Da nije i ovo preuzeo od tebe, Mrkalje?

Da te nauučim nešto o intelektualnom poštenju, Slavene. Ne menjaj temu. Optužio si ga da je adventista, i sada kad vidiš da nije, umesto da konstatuješ makar mogućnost da nisi bio u pravu, ti preskačeš temu i ideš dalje.

Ne ide to tako u civilizovanom svetu. Možda u tvom.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da te nauučim nešto o intelektualnom poštenju, Slavene. Ne menjaj temu. Optužio si ga da je adventista, i sada kad vidiš da nije, umesto da konstatuješ makar mogućnost da nisi bio u pravu, ti preskačeš temu i ideš dalje.

Ne ide to tako u civilizovanom svetu. Možda u tvom.

Tema je Šarić, a arco je pitala zašto je lažov. Čovek je u nekom trenutku plasirao da je doktor nauka izgleda, a to si i ti sam ovde napisao i dopušta da ga tako svi predstave. Od Zvonimira preko Teše do ove novinarke. Ni jedan jedini put nikoga nije ispravio; kači na internetu flajere koji reklamiraju njegova predavanja na kojima piše "dr". Pa da je čovek sa imalo obraza barem bi jednom upao sa demantom.

Dakle, nastavljam na temu, a što se tiče tvog unosa, nemam šta da dodam na to. Ali vidim da nemaš pojma koliko je lako upisati bogosloviju. Umesto da googlaš na Forum hr, deder pozraži nekog loga znaš ili kontaktiraj imejlom, pa prouči (da je to apsolutno ikakva komplikacija, ne bi Šarić skakao tako lako sa rimokatoličkog na protestantski fakultet).

 

[Pumpaj Dinstanović]

GORAN ŠARIĆ OPLEO PO KALINIĆU: Da je normalan, ne bi pljuvao po Kosovu i srpskim svetinjama! Филозофија дебелог црева

 

[Pumpaj Dinstanović]

Miroljub Petrović se priseća dana subotarske šizme:

 

[Mrkalj]

Miroljub Petrović se priseća dana subotarske šizme:

Pogledajte prilog 531036

Gde se tu pominje subotarska šizma?

- - - - - - - - - -

Slavene, koji je razlog za ovako očiglednu pizmu na Šarića? Jedino što ja mogu da pojmim je da je u pitanju zavist pred nečijim medijskim uspehom.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Gde se tu pominje subotarska šizma?

Mislim da je očigledno da sam se malo našalio. Govorio sam o vremenu kada ih je Petrović napustio i pošao putem cionističkih voda. Ne znam šta se sve tu izdešavalo, ali bih rekao na osnovu napisanog da je rastanak Šarića i Petrovića očigledno nije bio najčišći

Slavene, koji je razlog za ovako očiglednu pizmu na Šarića? Jedino što ja mogu da pojmim je da je u pitanju zavist pred nečijim medijskim uspehom.

Mrkalj, ovo sam već napisao dva puta na ovoj temi, jednom samoinicijativno posle predavanja na Mašincu, a drugi put kada me je arco bila upitala. No, da rezimiram sada sve što sam rekao, još jednom, što jasnije: ne cenim ljude koji sebe predstavljaju kao neke velike znalce, a to ne samo da nisu, već učestvuju u sistematskom obmanjivanju javnosti, šireći dezinformacije na koje će naivni i neupućeni pasti, misleći da je nešto što bude rečeno možda zaista istina. To je prva stavka, zbog koje je vrlo jasno da ne mogu ni u kakvom smislu ceniti ovog čoveka.

Nadalje, Šarić je prvi stvar gurnuo na lični nivo, tako što me jedno deset provlači i proziva po različitim gostovanjima, samo zbog toga što sam napravio jednu grešku. Greška koju sam napravio ticala se ilustracije koju sam postavio i zbog koje sam se odmah potom izvinio, čim sam primetio, a koja ni na koji način ne menja ve ono što sam napisao, a što je vrlo svesno ignorisao. Nazvao me je zbog te greške, za koju je apsolutno svekome ko je pročitao diskusiju na ovoj temi jasno da je najobičnija greška, prevarantom, svesnim lažovom, podmetačem i šta sve ne. Naranvo, kao što rekoh, ignroišući apsolutno sve što sam napisao, pa samim time zaobilazeći ne i poentu, celu suštinu, već i apsolutno sve u celini uzev. Zloupotrebio je moju dobru volju, jer sam bio ušao i u komunikaciju sa njim i salo mu ispravke, citate, itd...uprkos tome što me je i u komunikaciji napadao tako što je meni pogrešno pripisivao sve što su Tandoori Masala i drugi na ovom forumu pisali vrlo oštro o njemu, ja sam se trudio da vodim civilizovani razgovor. No, jedino hvala koje sam dobio, u moru tih neprijatnih razgovora (u kojima mi je Šarić nudio pare, vrlo verovatno da proveri koliko sam alav da vidi da li bih uzeo kako verujem da misli, ako možda kojim nisam pogrešno razumeo pa se tu radilo možda i o pokušaju mita da mi plaća da ovde na forumu ne pišem kada pogreši) jeste ovo provlačenje kroz sve moguće adrese, zbog čega je jedina reakcija sa moje strane najiskrenije žaljenje što sam uopšte pristao da mu pomažem (pro bono, naravno). I to, on to čini sve dok vrlo svesno laže (znam provereno da on zna gomilu stvari koje javno govori suprotno nego što jesu, kao npr. za Fausta Vrančića, tj. ono što si i ti sam postavio, ali neće da prizna grešku nikada pa mu je mnogo draže svesno lagati ili izvlačiti se kao oko Tihika).

Ako pratiš sve što sam pisao na forumu o njemu, možeš videti i kako mi se mišljenje o njemu menjalo u skladu sa razočaranjima, kao i zbivanjima koja su se dešavala. Pa opet, nisam želeo ništa pisati o ovome ovde javno na forumu, dok jednostavno nije prevršio svaku meru pristojnog ponašanja. Ne bih se ljutio ni da je generalizovao stvari i koristio i deset puta gore izraze, ali je sam odabrao da krene malicioznim putem i prebaci ovo na lični teren. Možda možemo govoriti da tu ima i segmenata izdaje, pa je zato možda i moguće da je Miroljub barem jednim delom bio u pravu u vezi njega kada je ono napisao. Zavidim mnogim ljudima, istina; iako je to u suštini greh, mi to radimo najčešće i potpuno nesvesno, ali prema dotičnom gospodinu kojem je ova tema posvećena to ne može biti prosto slučaj zato što se radi o preziru jednog čoveka koji se pokazao da nema obraza; da je bez časti i poštenja, najjednostavnije rečeno.

To ne znači da su moji utisci zacementirani; ja verujem u praštanje ljudima, ali eto, nadam se da sam sada bio konačno jasan (verujem da su ti neki detalji i promakli) i da to više niko neće pitati opet.

 

[dolinalima]

А и слаб је на жене, као Теша

 

[Pumpaj Dinstanović]

Goran Šarić po prvi put na Mondu:

Hrvatski istoričar zemljacima: Ipak ste vi idioti!

Kontroverzni Goran Šarić, magistar katoličkih nauka i filozofije i doktor istorije ponovo je briljirao na Facebooku povodom izjave predsednika Evropskog parlamenta o "italijanskoj Dalmaciji" i napada na srpske vaterpoliste u Splitu.

Predsednik Evropskog parlamenta, Italijan Tajani razbesneo je Hrvate i Slovence izjavom da su Istra i Dalmacija italijanske, samo nekoliko dana nakon što su u Splitu huligani "bacili u more" nekoliko vaterpolista Crvene Zvezde koji su se tamo zatekli da odigraju utakmicu.

Ova dva događaja je na svom Fasebook profilu briljantno povezao u lekciju iz istorije kontroverzni istoričar iz Rijeke Goran Šarić, i zemljacima Hrvatima objasnio zašto Dalmacija nije italijanska i da se za to ne zahvaljuje "bacanjem Srba s rive".

Šarić u postu kaže doslovno:

U novembru 1917. ruske novine "Izvjestija" objavile su senzacionalan članak, sadržaj tajnog Londonskog ugovora koji je 25.04. 1915. potpisan između Antante (Velika Britanija, Rusija i Francuska) i Italije. U zamjenu za napuštanje tabora Centralnih sila (Njemačka, Austro-Ugarska i Turska), Italiji je obećana gotovo cijele istočna obala Jadrana. Srbija je trebala dobiti ostatak dalmatinske obale, Slavoniju i BiH, dok je odluka o tome hoće li Hrvatska pripasti Mađarskoj ili ući u neku smanjenu Austro-Ugarsku ostavljena za kraj rata.

Međutim, srpskim vojnicima taj ugovor nije puno značio, oslobodili su cijelu Dalmaciju i došli sve do Rijeke gdje je situacija 1918. postala dramatična. Prvo je u riječku luku uplovila talijanska ratna flota na čelu sa brodom "Emanuele Filiberto", a zatim je u grad ušao i pukovnik Maksimović sa 700 srpskih vojnika. Nakon toga dolaze i Amerikanci, Britanci i Francuzi, pa se u Rijeci našlo odjednom čak pet savezničkih vojski. Od pukovnika Maksimovića traženo je da se povuče 20 kilometara, ali su srpski vojnici samo prešli most, ostali u istočnom djelu grada i tako ga sačuvali od pada u talijanske ruke. Srbija podjelu Hrvatske nije dozvolila.

Ipak ste vi idioti! - o izjavi predsjednika evropskog parlamenta da je Dalmacija talijanska i napadu na vaterpoliste u Splitu

U novembru 1917. ruske novine "Izvjestija" objavile su senzacionalan članak, sadržaj tajnog Londonskog ugovora koji je 25.04. 1915. potpisan između Antante (Velika Britanija, Rusija i Francuska) i Italije. U zamjenu za napuštanje tabora Centralnih sila (Njemačka, Austro-Ugarska i Turska), Italiji je obećana gotovo cijele istočna obala Jadrana. Srbija je trebala dobiti ostatak dalmatinske obale, Slavoniju i BiH, dok je odluka o tome hoće li Hrvatska pripasti Mađarskoj ili ući u neku smanjenu Austro-Ugarsku ostavljena za kraj rata. Međutim, srpskim vojnicima taj ugovor nije puno značio, oslobodili su cijelu Dalmaciju i došli sve do Rijeke gdje je situacija 1918. postala dramatična. Prvo je u riječku luku uplovila talijanska ratna flota na čelu sa brodom "Emanuele Filiberto", a zatim je u grad ušao i pukovnik Maksimović sa 700 srpskih vojnika. Nakon toga dolaze i Amerikanci, Britanci i Francuzi, pa se u Rijeci našlo odjednom čak pet savezničkih vojski. Od pukovnika Maksimovića traženo je da se povuče 20 kilometara, ali su srpski vojnici samo prešli most, ostali u istočnom djelu grada i tako ga sačuvali od pada u talijanske ruke. Srbija podjelu Hrvatske nije dozvolila.

1945. na samom kraju 2. svjetskog rata vodila se jedna od najžeščih bitaka Njemaca i Talijana sa partizanima - bitka za Rijeku. Dobro utvrđena, na brežuljcima, Rijeka je bila gotovo neosvojiva. U krvavom sukobu poginulo je više od 6 000 vojnika 4. armije čiju su okosnicu činili srpski partizani (8. kordunaška divizija, 7. banijska i 29. hercegovačka). 4. armija oslobodila je cijelu Istru, sve do Trsta. Zbog velikog gubitaka svojih vojnika, komandant 4. armije Petar Drapšin se ubio.

Hrvatska od turizma zaradi preko 13 milijardi eura godišnje. Turizam što direktno, što indirektno čini skoro trećinu BDP-a. Da srpska vojska dva puta nije oslobađala Jadran od Talijana, ne bi bilo 13 milijardi, pa bi Hrvatska bila gladna. Danas se toga više niko ne sjeća. Danas Srbe bacaju sa rive. Možda se ni ja ne bih sjetio, možda bih i ja bio u napasti da nekog Srbina gurnem u more da dva dana nakon divljačkog napada na srpske vaterpoliste u Splitu, predsjednik evropskog parlamenta, Talijan Antonio Tajani nije izjavio da su Istra i Dalmacija talijanske. Čitava Hrvatska bila je zgrožena tom izjavom, ali niko se nije zapitao zašto Istra i Dalmacija više nisu talijanske?!

U društvu u kojem su osuđeni ratni zločinci dragi gosti na državnim proslavama, u kojem na Kolindinoj inauguraciji sjedi osoba koja je kokainom plaćala prostitutku, u kojem slovenski kriminalac drži predavanja po crkvama o tome kako u Jasenovcu nije bilo genocida, a dnevnik svaki dan počinje kao da je 1991. nije ni čudno da niko ne zna zašto je Dalmacija u sastavu Hrvatske, ali da zato svi znaju da je vaterpolist zašlužio batine jer:"ipak je on četnik". Ipak ste vi idioti.

1945. na samom kraju 2. svjetskog rata vodila se jedna od najžeščih bitaka Njemaca i Talijana sa partizanima - bitka za Rijeku. Dobro utvrđena, na brežuljcima, Rijeka je bila gotovo neosvojiva. U krvavom sukobu poginulo je više od 6 000 vojnika 4. armije čiju su okosnicu činili srpski partizani (8. kordunaška divizija, 7. banijska i 29. hercegovačka). 4. armija oslobodila je cijelu Istru, sve do Trsta. Zbog velikog gubitaka svojih vojnika, komandant 4. armije Petar Drapšin se ubio.

Hrvatska od turizma zaradi preko 13 milijardi eura godišnje. Turizam što direktno, što indirektno čini skoro trećinu BDP-a. Da srpska vojska dva puta nije oslobađala Jadran od Talijana, ne bi bilo 13 milijardi, pa bi Hrvatska bila gladna. Danas se toga više niko ne sjeća. Danas Srbe bacaju sa rive. Možda se ni ja ne bih sjetio, možda bih i ja bio u napasti da nekog Srbina gurnem u more da dva dana nakon divljačkog napada na srpske vaterpoliste u Splitu, predsjednik evropskog parlamenta, Talijan Antonio Tajani nije izjavio da su Istra i Dalmacija talijanske. Čitava Hrvatska bila je zgrožena tom izjavom, ali niko se nije zapitao zašto Istra i Dalmacija više nisu talijanske?!

U društvu u kojem su osuđeni ratni zločinci dragi gosti na državnim proslavama, u kojem na Kolindinoj inauguraciji sjedi osoba koja je kokainom plaćala prostitutku, u kojem slovenski kriminalac drži predavanja po crkvama o tome kako u Jasenovcu nije bilo genocida, a dnevnik svaki dan počinje kao da je 1991. nije ni čudno da niko ne zna zašto je Dalmacija u sastavu Hrvatske, ali da zato svi znaju da je vaterpolist zašlužio batine jer:"ipak je on četnik". Ipak ste vi idioti

Kontroverzni Šarić je inače pobornik "autohtonističke istoriografske škole", koji tvrdi kako su Srbi i Hrvati starosedeoci Balkana, potomci Ilira.

Šarić je izazvao pažnju javnosti i navukao bes u Hrvatskoj posle objave na Facebooku o "Oluji", kada je pitao „šta je tačan povod za slavlje, to što je proterano dvesta hiljada ljudi s njihovih ognjišta, spaljivanje hiljade kuća, pustošenje sela… ako se slavi odlazak Srba, zašto se onda ne proslavlja i odlazak 400.000 Hrvata koje je slična politika oterala”.

Oštar je kritičar političkih elita, ali ne samo u Hrvatskoj nego i u Srbiji, gde je držao i seriju predavanja.

(Mondo)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dobro je, ipak ima napretka. I dalje ga predstavljaju kao doktora nauka, ali je sada barem postao kontroverzni.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Šarić kreće u novu turneju, ovog puta zajedno sa Krešimirom Mišakom.

 

[gost 371695]

Goran Šarić po prvi put na Mondu:

Hrvatski istoričar zemljacima: Ipak ste vi idioti!

Kontroverzni Goran Šarić, magistar katoličkih nauka i filozofije i doktor istorije ponovo je briljirao na Facebooku povodom izjave predsednika Evropskog parlamenta o "italijanskoj Dalmaciji" i napada na srpske vaterpoliste u Splitu.

Predsednik Evropskog parlamenta, Italijan Tajani razbesneo je Hrvate i Slovence izjavom da su Istra i Dalmacija italijanske, samo nekoliko dana nakon što su u Splitu huligani "bacili u more" nekoliko vaterpolista Crvene Zvezde koji su se tamo zatekli da odigraju utakmicu.

Ova dva događaja je na svom Fasebook profilu briljantno povezao u lekciju iz istorije kontroverzni istoričar iz Rijeke Goran Šarić, i zemljacima Hrvatima objasnio zašto Dalmacija nije italijanska i da se za to ne zahvaljuje "bacanjem Srba s rive".

Šarić u postu kaže doslovno:

U novembru 1917. ruske novine "Izvjestija" objavile su senzacionalan članak, sadržaj tajnog Londonskog ugovora koji je 25.04. 1915. potpisan između Antante (Velika Britanija, Rusija i Francuska) i Italije. U zamjenu za napuštanje tabora Centralnih sila (Njemačka, Austro-Ugarska i Turska), Italiji je obećana gotovo cijele istočna obala Jadrana. Srbija je trebala dobiti ostatak dalmatinske obale, Slavoniju i BiH, dok je odluka o tome hoće li Hrvatska pripasti Mađarskoj ili ući u neku smanjenu Austro-Ugarsku ostavljena za kraj rata.

Međutim, srpskim vojnicima taj ugovor nije puno značio, oslobodili su cijelu Dalmaciju i došli sve do Rijeke gdje je situacija 1918. postala dramatična. Prvo je u riječku luku uplovila talijanska ratna flota na čelu sa brodom "Emanuele Filiberto", a zatim je u grad ušao i pukovnik Maksimović sa 700 srpskih vojnika. Nakon toga dolaze i Amerikanci, Britanci i Francuzi, pa se u Rijeci našlo odjednom čak pet savezničkih vojski. Od pukovnika Maksimovića traženo je da se povuče 20 kilometara, ali su srpski vojnici samo prešli most, ostali u istočnom djelu grada i tako ga sačuvali od pada u talijanske ruke. Srbija podjelu Hrvatske nije dozvolila.

1945. na samom kraju 2. svjetskog rata vodila se jedna od najžeščih bitaka Njemaca i Talijana sa partizanima - bitka za Rijeku. Dobro utvrđena, na brežuljcima, Rijeka je bila gotovo neosvojiva. U krvavom sukobu poginulo je više od 6 000 vojnika 4. armije čiju su okosnicu činili srpski partizani (8. kordunaška divizija, 7. banijska i 29. hercegovačka). 4. armija oslobodila je cijelu Istru, sve do Trsta. Zbog velikog gubitaka svojih vojnika, komandant 4. armije Petar Drapšin se ubio.

Hrvatska od turizma zaradi preko 13 milijardi eura godišnje. Turizam što direktno, što indirektno čini skoro trećinu BDP-a. Da srpska vojska dva puta nije oslobađala Jadran od Talijana, ne bi bilo 13 milijardi, pa bi Hrvatska bila gladna. Danas se toga više niko ne sjeća. Danas Srbe bacaju sa rive. Možda se ni ja ne bih sjetio, možda bih i ja bio u napasti da nekog Srbina gurnem u more da dva dana nakon divljačkog napada na srpske vaterpoliste u Splitu, predsjednik evropskog parlamenta, Talijan Antonio Tajani nije izjavio da su Istra i Dalmacija talijanske. Čitava Hrvatska bila je zgrožena tom izjavom, ali niko se nije zapitao zašto Istra i Dalmacija više nisu talijanske?!

U društvu u kojem su osuđeni ratni zločinci dragi gosti na državnim proslavama, u kojem na Kolindinoj inauguraciji sjedi osoba koja je kokainom plaćala prostitutku, u kojem slovenski kriminalac drži predavanja po crkvama o tome kako u Jasenovcu nije bilo genocida, a dnevnik svaki dan počinje kao da je 1991. nije ni čudno da niko ne zna zašto je Dalmacija u sastavu Hrvatske, ali da zato svi znaju da je vaterpolist zašlužio batine jer:"ipak je on četnik". Ipak ste vi idioti

Kontroverzni Šarić je inače pobornik "autohtonističke istoriografske škole", koji tvrdi kako su Srbi i Hrvati starosedeoci Balkana, potomci Ilira.

Šarić je izazvao pažnju javnosti i navukao bes u Hrvatskoj posle objave na Facebooku o "Oluji", kada je pitao „šta je tačan povod za slavlje, to što je proterano dvesta hiljada ljudi s njihovih ognjišta, spaljivanje hiljade kuća, pustošenje sela… ako se slavi odlazak Srba, zašto se onda ne proslavlja i odlazak 400.000 Hrvata koje je slična politika oterala”.

Oštar je kritičar političkih elita, ali ne samo u Hrvatskoj nego i u Srbiji, gde je držao i seriju predavanja.

(Mondo)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dobro je, ipak ima napretka. I dalje ga predstavljaju kao doktora nauka, ali je sada barem postao kontroverzni.

Šta je konkretno ovde problem Slavene? Šta u suštini nije tačno od Šarićevih navoda? Mislim da ovako kvalitetan odgovor na ustaške orgije nije stigao ni sa jedne od adresa zvaničnih "srpskih" organizacija( SANU npr), oni vrv imaju preča posla..Treba nekako progurati siptare i u ostale udžbenike za sledeću školsku godinu, a pritom naći način da ih predstaviš kao Ilire,Tračane,Dačane,Pelazge itd..Skroz ih kapiram nije to lak posao, a vrv je sad negde i vreme za obilazak vikendica, pa nema smisla da se prekida odmor.

 

[Mrkalj]

Goran Šarić

 

[MOST6]

Jak "povjesničar".

 

[Pumpaj Dinstanović]

https://www.alo.rs/kosovsko-pitanje...ama-ako-srbija-to-preda-onda-vise/213039/vest

 

[gost 41782]

dokle smo stigli?
dakle na onom sajtu nema nijedan spomenik koji je identican onom oko kojeg je Slaven zapenio

sta si ga jos

"raskrinkao"?