Goran Šarić

[gost 41782]

Pa vidi, kada ovako nešto slaže priznajem da me iznervira pa napišem i neku grublju reč što u stanju zen-faze verovatno nikada ne bih ni napisao (malo šta me živcira koliko lažovi i prevaranti...možda to i nije baš normalno, ali ništa ne ume da me okine koliko to već dosta vremena) ali mislim da bi korektnije bilo ipak reći da ga prezirem. Što je i razumljivo, verujem; šta ćeš raditi kad uhvatiš nekog da te stalno laže i iskrivljuje tvrdnje? Pa sigurno ne misliti ništa dobro o toj osobi.

sta laze?
vi njemu uglavno nadjete poneki lapsus

 

[Bajo Pivljanin]

sta laze?
vi njemu uglavno nadjete poneki lapsus

Друже ако после страница и страница доказа где је Шарић ухваћен у лажи (или ако ти је драже у намерно погрешном преношењу и интерпретирању ставова и информација) ти једино што имаш да кажеш је "Славен мрзи Шарића" и нађе му "понеки лапсус", онда је време да попијеш јутарњу кафу ради подизања система малих сивих ћелија.

У супротном, боље послушај Бифа.

 

[gost 41782]

Друже ако после страница и страница доказа где је Шарић ухваћен у лажи (или ако ти је драже у намерно погрешном преношењу и интерпретирању ставова и информација) ти једино што имаш да кажеш је "Славен мрзи Шарића" и нађе му "понеки лапсус", онда је време да попијеш јутарњу кафу ради подизања система малих сивих ћелија.

У супротном, боље послушај Бифа.

ti navijac uvek antisrpski nastrojen bolje cuti

 

[Bajo Pivljanin]

ti navijac uvek antisrpski nastrojen bolje cuti

Српски је бити против незнања које трује овај народ. Тако да мислим да грешиш у томе које од нас двојице антисрпски настројен.

 

[Pumpaj Dinstanović]

sta laze?
vi njemu uglavno nadjete poneki lapsus

Tvrdio je da tzv. zapis iz Grebaštice se nigde ne može pronaći; da je sve pretražio i nije uspeo da ga vidi, da je tamo gde se nalazi zatvoreno i uopšte mu se ne može prići i da se ne bi iznenadio da je taj spomenik neko sklonio ili uništio.

Taj natpis deo je stalne postavke Muzeja grada Šibenika. Objavljena je bila na početku ove teme fotografija tog natpisa.

Kada je video ovo, promenio je ploču u nameri da se pokuša izvući. Pitao ga je Milanović u serijalu Autohtonisti. Sada kaže video je ovu sliku sa ove teme koju je neko je nacrtao, crtež (nije istina) i da niko nije video sliku same ploče. Evo toga što tvrdi da je, tobože, nacrtano rukom:

Pogledajte prilog 488524

Sada ne tvrdi da je neoustaški srbomrzac pisac SF koji mu je izvor i koga potura slušaocima kao nekakvog akademika i lingvistu (nije bio niti jedno ni drugo, još jedna laž) sve skroz autentično preneo, nego je priznao da je natpis na latinici izuzev jednog slova, koje je ćirilično.

Je li to lapsus?

P. S. I pazi ti, molim te, ne mogu da ne ponovim, logiku iza razmišljanja. Pošto je čovek ustaški srbofob, mora da govori istinu?!? Prvi put kada je ovaj natpis pominjao, samo je navodio ime Duje Rendić Miočević, hrvatskog arheologa koji je objavio taj spomenik (odakle je i fotografija postavljena iznad, za koju kaže da je neki obični crtež zapravo tvrdeći da je falsifikat, iz pera čoveka koga je i sam naveo kod Teše npr.) očigledno u nameri da budalaštinu onog ustaškog emigranta i pisca naučne fantastike Vidovića pokuša podvaliti pod nešto što bi trebalo da je čuveni arheolog tvrdio.

 

[gost 41782]

Tvrdio je da tzv. zapis iz Grebaštice se nigde ne može pronaći; da je sve pretražio i nije uspeo da ga vidi, da je tamo gde se nalazi zatvoreno i uopšte mu se ne može prići i da se ne bi iznenadio da je taj spomenik neko sklonio ili uništio.

Taj natpis deo je stalne postavke Muzeja grada Šibenika. Objavljena je bila na početku ove teme fotografija tog natpisa.

Kada je video ovo, promenio je ploču u nameri da se pokuša izvući. Pitao ga je Milanović u serijalu Autohtonisti. Sada kaže video je ovu sliku sa ove teme koju je neko je nacrtao, crtež (nije istina) i da niko nije video sliku same ploče. Evo toga što tvrdi da je, tobože, nacrtano rukom:



Sada ne tvrdi da je neoustaški srbomrzac pisac SF koji mu je izvor i koga potura slušaocima kao nekakvog akademika i lingvistu (nije bio niti jedno ni drugo, još jedna laž) sve skroz autentično preneo, nego je priznao da je natpis na latinici izuzev jednog slova, koje je ćirilično.

Je li to lapsus?

P. S. I pazi ti, molim te, ne mogu da ne ponovim, logiku iza razmišljanja. Pošto je čovek ustaški srbofob, mora da govori istinu?!? Prvi put kada je ovaj natpis pominjao, samo je navodio ime Duje Rendić Miočević, hrvatskog arheologa koji je objavio taj spomenik (odakle je i fotografija postavljena iznad, za koju kaže da je neki obični crtež zapravo tvrdeći da je falsifikat, iz pera čoveka koga je i sam naveo kod Teše npr.) očigledno u nameri da budalaštinu onog ustaškog emigranta i pisca naučne fantastike Vidovića pokuša podvaliti pod nešto što bi trebalo da je čuveni arheolog tvrdio.

i da li si ti video tu plocu u muzeju Sibenika? Da li si pozvao muzej da pitas da li je deo postavke?
i sta pise na njoj na latinskom?

 

[Sotir zvani djubre]

i da li si ti video tu plocu u muzeju Sibenika? Da li si pozvao muzej da pitas da li je deo postavke?
i sta pise na njoj na latinskom?

Neces izaci na kraj sa Slavenom. Brutalno je dobar istoricar i vrlo inteligentan. Predlazem ti da se povuces jer ispadas smesna.

 

[Pumpaj Dinstanović]

i da li si ti video tu plocu u muzeju Sibenika? Da li si pozvao muzej da pitas da li je deo postavke?

Ne, nisam; pročitao sam u bazi podataka gde je izložen i rekao mi je jedan kolega da ga je video.

i sta pise na njoj na latinskom?

Sekst Kaonat podigao Batonu.

 

[gost 41782]

Ne, nisam; pročitao sam u bazi podataka gde je izložen i rekao mi je jedan kolega da ga je video.



Sekst Kaonat podigao Batonu.

znaci NISI video , koliko sam ja razumela Sarica on je hteo da vidi ali mu nije bila dostupna
ne znam zasto je to nemoguce i kako si ti dokazao da on laze?

S druge strane mozda je na nekom drugom mestu onlajn on video neku fotku gde izgleda kao da nije original i da je neko crtao
ti mislis da Saric samo sedi i cita Krstaricu?



kako pise na latinskom?

 

[Pumpaj Dinstanović]

znaci NISI video , koliko sam ja razumela Sarica on je hteo da vidi ali mu nije bila dostupna
ne znam zasto je to nemoguce i kako si ti dokazao da on laze?

S druge strane mozda je na nekom drugom mestu onlajn on video neku fotku gde izgleda kao da nije original i da je neko crtao
ti mislis da Saric samo sedi i cita Krstaricu?

Zna Šarić šta mu ja pišem. Bio sam u kontaktu i slao mu stvari, na šta je i odgovarao i ulazio u polemiku, tako da kada laže vrlo dobro znam da laže. Npr. vodio sam sa njim jednu polemiku o Faustu Vrančiću. Gomilu puta on citira tog čoveka kao autohtonističkog autora koji pobija bečko-berlinske zablude. Autora, koji piše ovo:

Tretij Narod dilivsisse iz Polyaske Zemlye, priko goree koyasse Karpath zovee, obuyaal yest Pannoniyu, potom prosadsi vechyekraat Dunay, Szavu, i Dravu rikee chya do Moora Poludnyega, velike skode i ssramote yesst ucsinil Rimzkomu Vladanyuu, plinechi i robechi Macedoniu i Dalmacziu i osstalee onė sstranè napoon kobuyal yesst ssvu Dalmacziu i ssada yu darxij od istriee do Macedoniee i od Moora do Driravee rikee. To sse yezt pocselo u Vrime Svetoga Gargura Papee. Kakono on ssam pijsee i drugij pissczi, Tolio da od Tiyssucha godischyaa szlovinyczi vladayuu onu Zemlyu, i uzdarxuyu ssvoy yazik, koyi yezt vele csisstiyi nego yezt ssada Polyaskij alli Moskovzkij. Kako moxe ssuditi ssvakij koyi ovi yaziczi razumij ako ga ssvoy vlaztitij neprihinij, yerebo yazik Dalmatizkij, Harvatzkij, Szarbskij, illi Bossanzkij, (yere ovo sve yedan yazik yesst) gimaa ricsij illi sslovaa dluga, koyasse lahko izgovarayu. I ssvakoyko prigiblyuyu. A Sztaarij yazik Dalmatizki, szassvima yessu zatarli, kakono i Rimlyani u Gallij i ü Hispanij yessu ucsinili, toliko da u ovo Vrime niyezt cslovika, koyibi umijl povidat, Kakosse yesst parvoo togaa u Dalmaczij, Gallij i Hispanij govorilo.

Dakle, kao što radi sa zapis ili natpis i drugim relativizacijama; npr. ponavlja Tihik ili tihijus jer ne želi da se ogradi od stvari koje je u javnost pogrešno izneo ranije, on svesno bira da laže radi zaštite sopstvenog ega i lažnog integriteta koji konstruiše. Potpuno je ista stvar kao i sa Tuberonom. Ne samo što znam vrlo dobro da je pročitao na forumu šta smo pisali o Ludoviku Tuberonu Crijeviću, već sam ja lično vodio sa njim diskusiju o tome. I umesto da se ispravi, on nastavlja da trtlja kako je Tuberon autohtonistički autor i da navodno razbija bečko-berlinsku paradigmu. Čovek koji, ponoviću, piše sledeće:

Slaveni pak, kako je rečeno, potomci Rusa i Gota, oko šestote godine od Kristova rođenja navale na Ilirik, te kako to biva, zajedno s jarmom prisile pobjeđene da preuzmu i jezik. I tako je dobar dio njih postao Slavenima. Na to ukazuje osobito zvuk jezika kojim se sada stanovništvo Ilirika služi. Gotovo da se ništa po nazivima stvari ne razlikuje od ruskog, osim što napose Dalmatinci, budući da žive u toplom podneblju, riječi izgovaraju mekše, zadržavajući k tomu neki prizvuk latinskog jezika, te tragove običaja. I uistinu, prije provale Slavena u Ilirik ne samo da su se Dalmatinci služili latinskim jezikom, kojim se mnogo i sada služe, nego su latinski govorili i svi Iliri. Naime, po čitavu su Iliriku bile osnivane rimske kolonije, zbog čega i sada također ostali narodi koji naseljavaju kontinentalne krajeve Ilirika primorske Dalmatince nazivaju Latinima. A to ne zato što se pokoravaju rimskom papi, nego zato što se služe latinskim jezikom, što žive kao romanski svijet i upotrebljavaju latinska slova.

Na poslednjem predavanju koje je držao u Srbiji, na Mašincu, objavio je da premijerno predstavlja još jedan izvor koji potvrđuje njegovu priču. Na slajdu je predstavio jedno sasvim drugo delo, koje sa ovim nema veze, a evo ti šta piše u izvoru na koji se on poziva:

Na jugu je Trakija u užem smislu, a na severu velika zemlja Dakija nastanjena Slovenima kojih ima 25 plemena, u zemlji koju su napali Goti koji su došli iz ostrva Skandije koje Germani nazivaju Haemija. Sloveni su prešli preko reke Don i osvojili druge zemlje Trakije i Makedoniju, te ušli u Ahaju i Dalmaciju.

Evo, sada sam ti pružio tri vrlo konkretna primera; možda ne pratiš temu pažljivo od početka, ali bih te sada zamolio da pažljivo pročitaš sve.

E sada, ako me pitaš da li više verujem dokazanom lažovu ili mom poznaniku? Ja mislim da je odgovor na to pitanje više nego očigledan. A ti ako si spremna da veruješ više nekome ko laže i ne stidi se, nego meni i hajdelberškom univerzitetu, zovi muzej, piši im ili zamoli nekog da ti ga obiđe.

kako pise na latinskom?

Postavljali smo već na ovu temu više puta; odgovorih ti i kada si već bila pitala. https://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD034363

SEXTVS
F BATO
NI CA
ONAT[.]
S

 

[gost 41782]

Postavljali smo već na ovu temu više puta; odgovorih ti i kada si već bila pitala. https://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD034363

Sextus / f(ecit?) Bato/ni Ca/onat/s(?)


pa ni to nije nesto sto se bas lepo vidi niti je sa sigurnoscu transkribovano to je samo pretpostavka

ali svako vidi sta zeli da vidi

ja ovde samo branim Sarica jer mi se cini da je nekako iskren

a vi se ponasate kao antisrpski placenici, sedite i navijate sa strane

 

[Pumpaj Dinstanović]

Sextus / f(ecit?) Bato/ni Ca/onat/s(?)


pa ni to nije nesto sto se bas lepo vidi niti je sa sigurnoscu transkribovano to je samo pretpostavka

ali svako vidi sta zeli da vidi

Pa Šarić ga nije uopšte ni video, već samo priča napamet (ili preuzima od levih dileja kao što je u ovom slučaju bio na temi do sada više puta pominjani ustaški apologeta, emigrant Mirko Vidović). Uostalom, u tome si i navela suštinu problema: to što ima ljudi koji vide ono što žele, a ne ono što im oči govore.

ja ovde samo branim Sarica jer mi se cini da je nekako iskren

Pa slušaj; sve je to ljudski, mnogima se čini i Stefan Černetić iskrenim.

E sada, društvena šteta koja je posledica...pitanje je uvek na kome je veća odgovornost, na onima koji šire laži, ili onima koji u njih lakomisleno poveruju.

a vi se ponasate kao antisrpski placenici, sedite i navijate sa strane

Kada si već o tome ko je antisrpski plaćenik, evo ti šta kaže o Srbima Šarićev izvor, odakle je preuzeo taj podatak o tzv. natpisu iz Grebaštice (lažno ga predstavljajući kao lingvistu i akademika):

Srbijanci su odbcili Vuka i to za živoga Vuka i ostali na svom siromašnom šumadijskom dijalektu na kojem je gradjena srpska književnosti uz mnoštvo riječi koje su Srbijanci uzeli iz: turskog, bugarskog, ruskog, staroslavenskog pa i bosanskog jezika. Srbi, koji su stoljećima boravili u Srbištu - istočno od Rašana došli su, prema Pliniju Starijem i Prokopiju iz zapadne Sibirije, a ne zna se kojim jezikom su tamo govorili. No u Srbištu ("Serblia", kako je nazva K.Porfirogenet) nisu imali razrađeniji jezik - bio je to u biti makedonski jezik, jer je na području između Makedonije i Bugarske i nastao zametak srbijanske države. Da li su toga svijesni vodeći ljudi npr. Srpske pravoslavne crkve?

Dakle Rašani, nisu prvotno bili Srbi, njih je Srbima pripojio Stefan Nemanja, rodom iz Kotora. Nakon što je ubio svog starijeg brata Tihomira, Stefan je uzurpirao titulu Velikog župana Raške. Po tome što je Raška bila jedna od Veležupa bosanskog velikog Bana (u ono vrijeme Kulina), vidi se zašto je jezik Raške bio isti kao i u drugim bosanskim veležupama, i zašto su Nemanjići (koji su bili katolici) pisali - bosančicom. Papa je poslao krunu za Nemanjina sina Stefana Prvovenčanog, a oko godine 1330 manastir Visoki Dečani na Kosovu gradio je franjevac fra Vito iz Kotora. Tu je 1331 pokopan i Stefan Dečanski - dakle po katoličkom obredu. U vrijeme Nemanjića, Rašani su bili, dakle, katolici istočnog obreda.

U jednom drugom svom tekstu pojašnjava da nije problem u ustašama, već u tzv. nastašama (izrodi, koji koketiraju sa ustaštvom demagogije radi i rade za komunjare...pravi fašisti, jer ustaše to nisu bili). Evo jednog delića i odatle:

Osobno sam susreo i bolje upoznao nekoliko i prijeratnih i ratnih i poslijeratnih ustaša. Na robiji sam upoznao trojicu ratnih ustaša: Vinka Vincetića, Šimu Serdarevića i Jozu Strmečkog. Bili su to u svakom pogledu posve psihički uravnoteženi ljudi, kakve sam i opisao u svojim uzničkim uspomenama "Sakrivena strana Mjeseca". U političkom progonstvu upoznao sam ne samo psihički uravnoteženog nego i izuzetno učenog ratnog ustašu, Tihomila Rađu rodom iz Sinja. Daleko od vjerskog fanatizma, oni su prema muslimanima imali odista bratske osjećaje i visoko poštovanje.

U toku službenog posjeta organizacijama HNV-a u Argentini dospio sam u skupinu od mnoštva preživjelih ustaša od običnih vojnika do ministara u Pavelićevoj vladi. Od svih njih jedini Dr Vjekoslav Vrančić je davao dojam posve psihički uravnoteženog čovjeka - on nije ni rukovodio nekim ratnim operacijama, a nije bio ni visoki dužnosnik u Zagrebu koji bi bio nadležan za rukovođenje ustaškim postrojbama, niti u njima sudjelovao, pak ga vjerojatno stoga ni ne progone sjene kakve su se osjećale i u ponašanju i u usmenom ili pismenom govoru nekih drugih u istom krugu. Osobno sam ga zamolio da nam ostavi podrobno napisane uspomene iz svog životnog i političkog iskustva kako nam ne bi samo neprijatelji pisali povijest. On je to prihvatio, i odista i učinio. Vrančićevi dvotomni memoari 'Branili smo državu' dokazuju u prvom redu mentalnu stabilnost tog čovjeka. Kronologiju i značajke iz tih mojih susreta sam napisao, ali to još uvijek čeka na objavljivanje.

Zašto ni komunistički fanatici ni 'nastaše' nikad ne kleveću Vjekoslava Luburića i zašto i kad govore o Jasenovcu, kleveću hrvatski narod i državotvorne hrvatske političare, a o Luburiću mukom šute? Ustaše nisu bili fašisti, a 'nastaše' jesu to i danas!

http://www.safaric-safaric.si/hup/drzava_hrvatska/2011_Drzava_Hrvatska_09.pdf

Može komentar na Vidovićeve tekstove, arco?

 

[gost 41782]

Može komentar na Vidovićeve tekstove, arco?

Ti si Slavene, majstor spina

za onaj natpis i sad kad ga vidis postoji samo pretpostavka sta je na njemu

dakle nista sa tim nisi dokazao niti , ponavljam, mozes da dokazes da Saric zaista nije imao pristup tom zapisu , niti da nije pokusao da dodje do njega
a ni ti ga, kao sto si rekao, nisi video uzivo.




ovo za placenike nije bilo za tebe namenjeno mada ni ti nisi daleko

 

[Mrkalj]

Ti si Slavene, majstor spina

Šarić je za Vidovića rekao da je ideološki ustaša i upravo poentirao, parafraziram: "Zašto bi jedan ustaša izmišljao postojanje praćirilice u Dalmaciji?"

 

[Pumpaj Dinstanović]

za onaj natpis i sad kad ga vidis postoji samo pretpostavka sta je na njemu

Ne baš. Epigrafika je naučna disciplina i njome se bave ljudi kojima je to struka ili su život posvetili proučavanju. Ne možeš relativizovati stvari na nivo e, svi sve pretpostavljaju i sve može biti tačno. Ne može. Arheolog koji je školovan i preko 40 godina se bavi epigrafskim istraživanjima (Duje Rendić Miočević, objavljeno u Vjesniku za arheologiju i historiju dalmatinsku), ne može se staviti u istu ravan sa piscem naučne fantastike koji postavlja jedan komentar za novinski članak (Mirko Vidović, objavio u nedeljniku Fokus).

Po toj logici mogla bi ti sutra u Informeru da objaviš članak u kojem ćeš napisati da je Trajanova ploča bila sastavljena na arhaičnom albanskom. I eto, to u sve samo pretpostavke, pa imaš pravo i ti na tu?

dakle nista sa tim nisi dokazao niti , ponavljam, mozes da dokazes da Saric zaista nije imao pristup tom zapisu , niti da nije pokusao da dodje do njega
a ni ti ga, kao sto si rekao, nisi video uzivo.

A vezano za Vrančića, Tuberona i Širakacija nisi pročitala ili...šta?

Šarić je za Vidovića rekao da je ideološki ustaša i upravo poentirao, parafraziram: "Zašto bi jedan ustaša izmišljao postojanje praćirilice u Dalmaciji?"

Ne, prvo je izbegao da kaže odakle je preuzeo podatak. A onda smislio da je to bilo navodno jer čoveku nije želeo praviti reklamu, iako je više nego jasno da nije želeo da svima obelodani da mu je on izvor informacije.

A taj komentar koji je postavio, toliko je van svake pameti da se kosi sa zdravim razumom. Izmišljao bi, sa razlogom da dokaže hrvatsku drevnu pismenost, što je i poenta koju pokušava postaviti. Sve vreme poentira, da su Srbi za koje se ne zna baš kakvog su porekla bili i kojim su jezikom govorili, ošli i preuzeli jezik i to pismo. Šarić postavlja posve besmislenu opasku jer ne analizira objektivno šta je Vidovićeva tvrdnja (koja zapravo uopšte nije ni bitna, jer je jedna od serija gluposti koja je izašla u hrvatskoj žutoj štampi), već govori o sopstvenoj interpretaciji, koju izvlači iz njegovih reči. Međutim, kada se to oslobodi Šarićevih manipulacija i pročita tekst u celini, bez istrgavanja iz konteksta, postaje sasvim jasno šta je suština (da je odabrao da kaže ćirilica a ne glagoljica, kako je recimo mogao, zato što je poenta da kroatizira ćirilicu i jasno je izdvoji iz nečeg što bi bilo i što se danas u našem regionu prepoznaje kao srpsko nacionalno nasleđe).

 

[Mrkalj]

Slavenova (retorička) sredstva su

1. relativizacija ("jedan i jedan mogu biti dva, ali")

2. pravi se da ne shvata ()



3. ad hominem (citiranje starih postova)



4. skretanje sa (neželjene) teme

 

[Bajo Pivljanin]

Slavenova (retorička) sredstva su

1. relativizacija ("jedan i jedan mogu biti dva, ali")

2. pravi se da ne shvata ()



3. ad hominem (citiranje starih postova)



4. skretanje sa (neželjene) teme

Mrkalje ne tupi nego idi pospi se pepelom na temi gde se pricalo o udzbenicima

 

[gost 41782]

Ne baš. Epigrafika je naučna disciplina i njome se bave ljudi kojima je to struka ili su život posvetili proučavanju. Ne možeš relativizovati stvari na nivo e, svi sve pretpostavljaju i sve može biti tačno. Ne može. Arheolog koji je školovan i preko 40 godina se bavi epigrafskim istraživanjima (Duje Rendić Miočević, objavljeno u Vjesniku za arheologiju i historiju dalmatinsku), ne može se staviti u istu ravan sa piscem naučne fantastike koji postavlja jedan komentar za novinski članak (Mirko Vidović, objavio u nedeljniku Fokus).
.

znaci to je tvoj argument


znas kako ljudi si nekad verovali da je zemlja ravna ploca i bavili su se ozbiljno time (mada neki i danas veruju)

a sto se tice istorije i sve sto ide uz nju

pa svedoci smo na Balkanu da imamo bar 6 verzija svakog dogadjaja i svuda se time bave ozbiljni ljudi- naucnici i ni oko cega ne mogu da se dogovore

gde je objasnjenje tog natpisa iz Grebastice i da li postoji neki drugi tog tipa koji bi potvrdio da je to to?

 

[Pumpaj Dinstanović]

znaci to je tvoj argument

Tu da...mada nema veze sa ovom drugom argumentacijom...a koja je da Šarić uporno širi neistine. U ovom konkretnom slučaju, pre nego što je počeo da se izvlači kako je jedno slovo tamo ćirilično (?), nije se radilo o laži, već o dezinformaciji koju je izrekao jedan amater, samoproglašeni stručnjak. Da li si pročitala šta je gore napisao Vidović? Nisi dala nikakav komentar na to...

znas kako ljudi si nekad verovali da je zemlja ravna ploca i bavili su se ozbiljno time (mada neki i danas veruju)

a sto se tice istorije i sve sto ide uz nju

pa svedoci smo na Balkanu da imamo bar 6 verzija svakog dogadjaja i svuda se time bave ozbiljni ljudi- naucnici i ni oko cega ne mogu da se dogovore

Pa upravo o tome se i radi. Ove stvari nisu pitanje vere, već utvrđivanja činjenica. Nasuprot dogmi koju ovaj propovednik kome je tema posvećena pokušava uvesti.

gde je objasnjenje tog natpisa iz Grebastice

Postavio je Tandoori Masala na početku ove teme. U 55. broju Vjesnika za arheologiju i historiju dalmatinsku (Duje Rendić Miočević).

i da li postoji neki drugi tog tipa koji bi potvrdio da je to to?

Na šta misliš tačno kada kažeš tog tipa? Mislim da ima iz tog kraja bukvalno stotinjak natpisa...što na nadgrobnim spomenicima, što na žrtvenicima...iz samog Ridera čak 98 do sada pronađenih. Na području čitave nekadašnje rimske provincije ima preko sedam i po hiljada do sada obrađenih natpisa iz vremena Rimskog carstva.

 

[Mrkalj]

Mrkalje ne tupi nego idi pospi se pepelom na temi gde se pricalo o udzbenicima

Mali od palube, ne širi dezinformacije.

 

[Mrkalj]

Pa upravo o tome se i radi. Ove stvari nisu pitanje vere, već utvrđivanja činjenica. Nasuprot dogmi koju ovaj propovednik kome je tema posvećena pokušava uvesti.

Da li neko ko nije katolik može upisati Katolički bogoslovni fakultet u Rijeci ili Zagrebu?

 

[Лекизан]

Оставите се препуцавања и вратите се теми.

 

[Bajo Pivljanin]

Mali od palube, ne širi dezinformacije.

Немој да се дрндаш што си испао...необавештен.

 

[Pumpaj Dinstanović]

gde je objasnjenje tog natpisa iz Grebastice

Evo originalnog članka Duje Rendić Miočevića iz 1953. godine, odakle je TM na početku teme i postavio sliku natpisa.

Inače, malo sam se informisao, ovaj natpis je baš nedavno bio predmet istraživanja u Šibeniku. Do kraja godine treba da izađe novi rad, a možda očekujemo i neka nova saznanja.

 

[gost 41782]

Evo originalnog članka Duje Rendić Miočevića iz 1953. godine, odakle je TM na početku teme i postavio sliku natpisa.


Inače, malo sam se informisao, ovaj natpis je baš nedavno bio predmet istraživanja u Šibeniku. Do kraja godine treba da izađe novi rad, a možda očekujemo i neka nova saznanja.

eto ovo si TI postovao, toliko o egzaktnosti ove analize