Toliko su sumnjivi da se ista državna politika sprovela 1991-1995. Ovo je dokaz državnog plana za etničko čišćenje:
....
Šta je poenta? Da su Srbi zapravo Vinčanci koji su imali pismo i razvijenu civilizaciju, te da su Vinčanci odnosno Srbi matična ćelija svih evropskih pa i nekih azijskih naroda kako je tvrdio Deretić? Meni se povraćalo kad je Udbaš Deretić govorio da u Indiji živi 200 miliona Srba. Ko god je bio u Indiji nije vidio nikakve Srbe niti ljude slične Srbima. U Indiji nema ljudi koji izgledaju kao Srbi, koji govore srpski, koji zovu sebe Srbima itd. Ta Deretićeva neboluza da ljude različite rase od Srba udaljene hiljadama km proglašava Srbima je vrijeđanje zdravog razuma, a sličnih neboluzona je kod njega bilo na tone. Deretić je bio jedan od najvećih trolova svih vremena na ovim prostorima.
Sve prethodno navedeno je nedavno pričao u nekoj emisiji, a pominjao je to i ranije u više navrata.
Moramo pogledati istini u oči i reći sami sebi da to nije zato što su argumenti za tu tvrdnju sumnjivi već je razlog u narcisoidno-rasističkom ustroju ličnosti koja se gadi tamnoputije "rase".
To što dio Indijaca govori IE jezicima ne znači da su oni Srbi. Prije oko 3500 godina bjeli ljudi sa područja između Kaspijskog jezera i Crnog mora su osvojili Indiju i donjeli u nju sanskrit, vedsku religiju iz koje se razvio hinduizam i kastinski sistem, to su bili oni čuveni 'Arijevci' koji su zapravo bili Skiti. Bjeli ovajači su bili daleko malobrojni od tamnoputih starosjedilaca Dravida koji bili ugrubo polu negroidi/crnci polu iranski neolitski farmeri. Bjeli su se vremenom izmješali sa brojnijima tamnoputima i autosomalnu prevagu je odnjela genetika tamnih, zato danas u Indiji ne postoje ljudi koji su bjelci u klasičnom smislu kakvi su bili 'arijevski' osvajači, nema čak ni ljudi poput tamnijih bjelaca tipa Sicilijanci i Grci ostrvljani. To što indijski brahmini imaju autosomalno 20-30% genetike od bjelih 'arijevskih' osvajača i što imaju nešto svjetliju kožu od ostalih Indijaca sa manje pomenute genetike ih ne čini Srbima. Deretić je stavio potpuno znak jednakosti između Milana iz Čačka i nekog Kumara Singa iz Nju Delhija, što je umobolno. Kumaru Singu iz Nju Delhija nije tako blizak ni prosječan Cigo iz Marinkove Bare, a kamoli Srbin.
Zašto nisi upotrebio zajedničku haplogrupu nego praviš sprdnju početnom rečenicom? Umesto "Srbi" stavi zajedničku haplogrupu pa konstruiši isti odgovor.
Pokazuješ površnost, da ne kažem neznanje. Indijski brahmini imaju visok procenat R1a-Z93, a ta grana je skoro nepostojeći kod Srba. 99.5% R1a kod Srba su tzv. slovenske grane M458 i Z280. Te 'slovenske' grane su se od 'indo-iranske' Z93 razdvojile prije mnogo hiljada godina. Sve i da Srbi i brahmini imaju istu granu R1a kod nas je je ta haplogrupa zastupljena sa samo 15-16%, dok kod brahmina ide do 80%. Paštuni iz Avganistana imaju visok R1a-Z93 (oko 50%), kako da im objasnimo da su Srbi ili bar da se pristojno ponašaju kad prolaze kroz Srbiju na putu ka Njemačkoj?
Šalu na stranu, Paštuni, brahmini i drugi Indijci su genetički od Srba i ostalih Evropljana udaljeni kao zemlja od neba.
1) Koliko tačno (hiljada) i 2) na osnovu čega to (ne) znamo?
Do sad je testirano 7000-8000 Srba sa prostora čitave nekadašnje SFRJ. R1a-Z93 ima samo 5-6 Srba, dakle to je na nivou statistike greške. Svih tih nekoliko Srba koji su R1a-Z93 su iz Srbije uključujući Kosovo. Npr. Dončići sa Kosova od kojih je Luka Dončići su R1a-Z93.
R1a-Z93 ljudi prije 4000-5000 godina su izgledali kao Luka Dončić tj. bili su klasični bjelci sjevernjačkog varijeteta, a ne kao velika većina današnjih nosilaca (Pakistanci, Indijci, Kirgizi, Paštuni itd). Većina R1a-Z93 ljudi je migrirala na istok u dubinu srednje Azije čak i u Sibir kao i na jugoistok u indijski subkontinent. Oni su tamo uzimali lokalne kosooke i tamnopute žene i njihovi današnji potomci po direktnoj muškoj liniji zato nisu bjelci. R1a-Z93 je vrlo rjetka kod današnjih evropskih naroda. Nešto veći procenat imaju samo Jevreji Aškenezi, ako su oni uopšte evropski narod.
