Dok ti se ne javi takav, ajde mi kaži šta tu nije jasno ili sporno?
Pa rekao sam vec na strani 55 i 56, i ti si ucestvovala. Ovo su moji postovi sa ove teme
Naravno da nisu i naravno da ima postenih ljudi u te dve stranke, ali to glisic bolje zna i od tebe i od mene, zato me cudi njegovo generalizovanje i trpanje svih u isti kos. Rekoh vec, to pitanje sam ovde pokrenuo jer mi je najavljeno da ce neko iz vrha dveri da se ogradi od bilo kakvog ucesca u vlasti, a i da nije ta izjava je sama po sebi sporna. Voleo bih da je sve to samo slucajnost...
Pusti predizbornu saradnju, ona je pozeljna ali ne i nuzna, ovde govorim od postizbornoj saradnji, dakle pravljenju vlade, a glisic je u tom intervjuu rekao da sigurno nece sa ds i sns a sto se tice ostalih opozicionih stranaka, citiram: "Što se tiče ostalih stranaka opozicije potrebno je prvo da utvrdimo poreklo imovine njihovih lidera i tajkuna, pa kada budemo sigurni da imamo posla sa poštenim ljudima, moguća je postizborna koalicija na načelima Novog narodnog dogovora". Dakle ovaj razlog, pored toga sto je demagoski, predstavlja izvesno ogradjivanje od postizborne tj. svake moguce saradnje za pravljenje vlade, deluje kao da on nije pre kandidovanja znao koje stranke postoje u srbiji i da je vecina na sceni dve decenije. Dalje, taj razlog je prakticno nemoguce ispuniti, ko ce da proveri lidere i koliko ce to da traje, itd.
Svaka im cast na tome, zbog tog prvog razloga sam poceo da ih simpatisem ali izgleda da su oni to iskompromitovali i da im je to samo izgovor jer to ne moze biti uslov za pravljenje vlade i rusenje ovog stetnog rezima, niti je to uopste moguce, ni teoretski ni prakticno u tom vakuum periodu posle izbora a pre sastava vlade. Moras ideje i program zasnivati na realnim okvirima, ako si zaista za te ideje
Treba ali ovo je srbija a ne svedska. Preskaces sustinu, to se radi u vladi kad imas mehanizme za to i krece se od onih najgorih, to ne moze i ne sme da bude uslov za vladu , osim kao izgovor