Gledajte HRT1....

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
srbi nisu utjecali ni na istoriji beograda,a kamoli dubrovnika.
ali vi ste sada moderatorica,pa i to onda moze..;)

usput, vishe su Hrvati utjecali na zemun,suboticu,petrovaradin,srijemsku mitrovicu i jos mali milijun gradova u danasnjoj srbiji nego sto je i jedan jedini srbin utjeca na dubrovnik..:bye:
Hrvati su uticali na Jasenovac,Jadovno,Gradišku,Staro sajmište...ima toga ihaj.
 
manje vina manje vina..procitaj Jireceka..ne radi se o tome da li je srpski..nije poenta da li je bio srpski vec je poenta da saznas nesto o istoriji Dubrovnika i srpkoj ulozi u razvijanju.istog

Nakon rasapa srpske državnosti i brojnih migracija od 1400. nadalje, Dubrovnik nestaje iz srpske narodne i protonacionalne svijesti kao išta relevantno.

Tako je bilo u sljedećih 400-450. godina, kada poslije Prvog srpskog ustanka, početka procesa oslobađanja Srbije.

Srpska je srednjovjekovna država (12.-14/15. stoljeće) imala žive ekonomske, a dijelom i političke i kulturne veze s Dubrovnikom. Iako ove druge nisu te razine kao one Dubrovnika i ostatka Dalmacije (hrvatska filologinja Dragica Malić s pravom kaže da je stari Dubrovnik bio gospodarski snažno povezan sa Srbijom i Bosnom, a kulturno s hrvatskom Dalmacijom), ipak su postojale u stanovitoj mjeri...


Popis stanovništva u Dubrovniku:

1971. Hrvati - 58.836 (82%)

1981.Hravti- 52.236 (78%)

1991.Hrvati- 50.051 (84%)
 
Mad Max tko je naoružao Srbe u Kninu??


Upravo se u Hagu sudi Frenkiju i njegovom šefu Jovici..

Pazi, SDB Srbije ordinira na području SR Hrvatske....

Pa gledao si na TV Zagrebu 1990-1991 kako se uvozi oruzije u R Hrvatsku, mada kazem ti da je i ranije bilo ilegalnih skladista oruzija po SR Hrvatskoj, imas knjigu iz koji se ucilo i u SR Hrvatskoj "Terorizam i Jugoslavija" autor je profesor iz Hrvatske ( znas da o nacionalnoj pripadnosti nije pristojno pisati ) pa ti necu navesti njegovu nacionalnu pripadnost, inace na prostorima SFRJ smo imali dva profesora koji su se ozbiljno bavili terorizmom, po njegovoj knjizi u Jugoslaviji je bilo mnogo vise teroristickih akcija ekstremne emigracije nego sto je to javno publikovano.

A o Dubrovcaninu Franku Simatovicu Frenkiju ti ne mogu sve pisati, tako da se nadam da ces imati razumevanja. "Inace istina je tamo negde".
A sigurno nemoj samo da gledas u Srbiju kao jedinog krivca za naoruzavanje Srba u SAO Krajini , seti se cije je proizvodnje puska "Thompson".
 
Nakon rasapa srpske državnosti i brojnih migracija od 1400. nadalje, Dubrovnik nestaje iz srpske narodne i protonacionalne svijesti kao išta relevantno.

Tako je bilo u sljedećih 400-450. godina, kada poslije Prvog srpskog ustanka, početka procesa oslobađanja Srbije.

Srpska je srednjovjekovna država (12.-14/15. stoljeće) imala žive ekonomske, a dijelom i političke i kulturne veze s Dubrovnikom. Iako ove druge nisu te razine kao one Dubrovnika i ostatka Dalmacije (hrvatska filologinja Dragica Malić s pravom kaže da je stari Dubrovnik bio gospodarski snažno povezan sa Srbijom i Bosnom, a kulturno s hrvatskom Dalmacijom), ipak su postojale u stanovitoj mjeri...


Popis stanovništva u Dubrovniku:

1971. Hrvati - 58.836 (82%)

1981.Hravti- 52.236 (78%)

1991.Hrvati- 50.051 (84%)

pajdo,mos ti njima do sutra divanit i s brojevima ih gadjat.kad njih sustavno i na drzavnom nivou uce da su dubrovcani "srbi katolici".a kad Hrvatska i slucajno spomeni teslu cila srbija na noge staje.

yebo ti nas..
 
Pa gledao si na TV Zagrebu 1990-1991 kako se uvozi oruzije u R Hrvatsku, mada kazem ti da je i ranije bilo ilegalnih skladista oruzija po SR Hrvatskoj, imas knjigu iz koji se ucilo i u SR Hrvatskoj "Terorizam i Jugoslavija" autor je profesor iz Hrvatske ( znas da o nacionalnoj pripadnosti nije pristojno pisati ) pa ti necu navesti njegovu nacionalnu pripadnost, inace na prostorima SFRJ smo imali dva profesora koji su se ozbiljno bavili terorizmom, po njegovoj knjizi u Jugoslaviji je bilo mnogo vise teroristickih akcija ekstremne emigracije nego sto je to javno publikovano.

A o Dubrovcaninu Franku Simatovicu Frenkiju ti ne mogu sve pisati, tako da se nadam da ces imati razumevanja. "Inace istina je tamo negde".
A sigurno nemoj samo da gledas u Srbiju kao jedinog krivca za naoruzavanje Srba u SAO Krajini , seti se cije je proizvodnje puska "Thompson".



Poslije memoranduma SANU,otimanja oružja TO SR Hrvatske,govora Slobe na Gazimestanu,antibirokratskih revolucija uzurpiranja glasova u Predsjedništvu SFRJ
šta smo mi trebali raditi???

Čekati kada će Slobi pukniti qurac i napraviti Srboslaviju po svojoj mjeri ili nešto učiniti da do toga ne dođe..

Meni je jedino žao što je hrvatska politička emigracija dobila previše prostora u procesu osamostaljivanja Hrvatske. Vjerojatno je to bilo nužno iz pragmatičnih i praktičnih razloga.
Hrvatska dijaspora je dosta moćna i bogata. Samo mali njen dio je ustaška emigracija.

Teorija o terorizmu je smiješna. Sve što je učinjeno bilo je u skladu sa zakonima SFRJ.
Pitanje je kako je tko tumačio te zakone..
 
Poslije memoranduma SANU,otimanja oružja TO SR Hrvatske,govora Slobe na Gazimestanu,antibirokratskih revolucija uzurpiranja glasova u Predsjedništvu SFRJ
šta smo mi trebali raditi???

Čekati kada će Slobi pukniti qurac i napraviti Srboslaviju po svojoj mjeri ili nešto učiniti da do toga ne dođe..

Meni je jedino žao što je hrvatska politička emigracija dobila previše prostora u procesu osamostaljivanja Hrvatske. Vjerojatno je to bilo nužno iz pragmatičnih i praktičnih razloga.
Hrvatska dijaspora je dosta moćna i bogata. Samo mali njen dio je ustaška emigracija.

Teorija o terorizmu je smiješna. Sve što je učinjeno bilo je u skladu sa zakonima SFRJ.
Pitanje je kako je tko tumačio te zakone..
Jes, pa sto su se krili ilegalni uvoznici naoruzanja u Jugoslaviju , pa tog Spegelja je nemacka BND krila po hotelima Austrije od KOS JNA !
 
Vidi, ovih godina koliko živim u Konavlima nešto sam i naučio o ovom kraju, jer me uvijek zanima da znam gdje sam i šta se sa tim krajem dešavalo.
Postoje 3 dokumenta u povijesti Dubrovnika (tzv. povelje) koje su Dubrovački kneževi pisali "srpskim" vladarima i iz kojih bi se mogla dovesti u vezu Srbi i Dubrovnk.
Međutim se pokazalo da su sva 3 dokumenta falsifikat, odnosno da ih je pisao neki notar, Srbin, (ne sjećam se imena) ali da ti dokumenti nemaju nikakve veze sa knezom.
I nikad prije, ni poslije se srpsko ime ne spominje ni u jednom dubrovačkom dokumentu.

Pa bio je srbin dok nije postao hrvat .
 
Svi dubrovački pisci osećali su se Srbima, a najveći među njima Ivo Gundulić je u "Osmanu" od 11 000 stihova većinu posvetio Srbima u Srbiji, Makedoniji, Hercegovini i Bosni.

Danas, većina Srba zazire i od same pretpostavke da bi pripadnici slavne dubrovačke vlastele mogli biti Srbi i od toga da je Dubrovačka Republika bila jedna od srpskih srednjovekovnih država. Zbog toga je lako hrvatskoj državi da svojata celokupnu baštinu i Dubrovnika i Dubrovačke Republike. Time je, iz srpske književne krune, ukraden najvredniji dragulj. Da bi bio vraćen, srpske prosvetne i kulturne ustanove morale bi da otvore međunarodnu raspravu o tome. Dokaza za krađu srpskih intelektualnih dobara Dubrovnika ima na pretek.

Da ne govorimo o srpstvu u srednjem veku, jer ono, tada, nije bilo načeto hrvatskom indoktrinacijom. Osvrnućemo se samo na srpstvo Dubrovnika u 19. i u prvim decenijama 20. veka. Bilo je i te kako negovano. Tad su, pod srpskim imenom, cvetale privredne, društvene, prosvetne i kulturne organizacije u Dubrovniku i okolini.

1874. se u Dubrovniku osnivaju: Pevačko društvo "Sloga", Dubrovačko radničko društvo, Dubrovački glazbeni zbor, a 1887. i Zadruga Srpkinja Dubrovkinja. Zatim, slede: Srpska dubrovačka akademska omla-dina - 1900, "Srpska zora" - 1901, Gimnastičko - sokolsko društvo "Dušan Silni" - 1907. i Matica srpska - 1909. Ćirilična izdanja knjiga i novina, izdavana su u štamparijama Pretnera i Mate Gracića.

Jedan od najuglednijih novčanih zavoda u Dalmaciji, bila je Srpska štedionica u Dubrovniku, a važan doprinos privrednom razvoju Dubrovnika dolazio je iz Saveza srpskih zemljoradničkih zadruga. Najpoznatije srpske novine u Dubrovniku bile su "Dubrovnik". Ovaj srpski list pratio je, redovno, aktivnosti svih srpskih društava i ustanova. Posebno je, svake godine, prikazivao svetosavske proslave.



Dživo Gundulić (portret nepoznatog autora, iz Gradskog muzeja u Dubrovniku) napisao je najlepše srpske stihove o slobodi "daru kom sva blaga višnji Bog nam dao"

Gradić Cavtat, nedaleko od Dubrovnika, nije zaostajao u negovanju srpskih kulturnih i prosvetnih ustanova. Cavtaćani su osnovali srpsko muzičko društvo "Zahumlje". Srbi Cavtata su 1904. pokrenuli borbu protiv hrvatskih pravaša, predlažući da se ovoj stranci suprotstave, zajedno, Srbi i Hrvati. Cavtat je srpskoj, kasnije, i jugoslovenskoj kulturi dao: Valtazara Bogišića, Luku Zorea, LJudevita Vuličevića, Vlaha Bukovca, Franu Supila i druge. Bez obzira na to što je većina Dubrovčana bila katoličke veroispovesti, niko od njih nije dovodio u sumnju svoju pripadnost srpskom narodu. Najslavniji Dubrovčani su ostavljali pismene tragove o svojoj narodnosti, posebno u književnim delima. Tako je član jedne od najuglednijih dubrovačkih porodica Luka P. Primojević, 1514. moleći Senat da mu doz-voli otvaranje štamparije, obaveštavao da će u njoj štampati srpskom azbukom, onakvom kakvu upotrebljavaju srpski kaluđeri i onakvom kakvom se štampaju knjige u štampariji Crnojevića.

Hrvatska, "vrlo daleka zemlja"

Mavro Orbin piše o Vojvodstvu Svetog Save u Bosni, a za Hrvatsku kaže da je "vrlo daleka zemlja", posvećujući joj samo desetak redova. Ivo (Dživo) Gundulić, pored nekoliko stihova posvećenih Hrvatskoj, u "Osmanu" sve ostale, a ima ih 11 000, posvećuje Srbima u Srbiji, Makedoniji, Hercegovini i Bosni.

Dubrovački poslanik u Parizu Antun Sorgo-Sorkočević (1775 - 1841) štampao je u Parizu brošuru: "Postanak i propast Republike Dubrovačke", u kojoj je predložio da se ujedine, u jednu državu, Dubrovnik, Boka Kotorska, Crna Gora i Srbija. Brošura je bila zabranjena u Austriji.

Pesnik Dubrovnika Medo Pucić rekao je da je "Srpska vila nadahnjivala dubrovačke pjesnike", a sam je napisao pesmu "Srpskoj zemlji staroj" - 1848. U to vreme je i Georgije Nikolajević javno rekao da Dubrovčani govore "srpskim, hercegovačkim narečjem".

Pesnik slobode i lepote

Velikom pesniku Dubrovnika Dživu Gunduliću, spomenik je podignut 1892, na predlog Srpske dubrovačke omladine od 1880. Općinsko vijeće grada je predlog usvojilo i odlučilo da organizuje odbor za proslavu 300. godišnjice pesnikovog rođenja. U Odbor su ušli Srbi katolici i izrazite pristalice Jugoslavije: Medo Pucić, Pero Budmani, Ivo Kazančić, Mato Vodopić i Luko Zore. Odbor je, 15. avgusta 1892, uputio pismo sledeće sadržine Jovanu Ristiću, namesniku kralja Aleksandra Obrenovića:

"Nama Srbima ponos ispunjava grudi, kad god pomenemo naš stari i tolikom slavom ovenčani Dubrovnik. Nekada beše ovaj naš grad prvi među našim gradovima: i prosvetom i trgovinom i politikom i bogatstvom, ali najviše svojim pesništvom. I mnogo veći narodi nisu, u ono vreme, imali grada koji bi se merio s Dubrovnikom. On ne samo sebi, svom narodu, nego svetu - dade nekoliko veličina naučničkih. Ali sve to nije pronelo toliko slavu njegovu, kao što ga uzdignuše sinovi njegovi, poznati u našoj književnosti po imenu: dubrovački pesnici.

Čitavo kolo pesnika dade nam taj naš proslavljeni grad; njihova imena svetle svetlošću jarkom, koja se ne tuli i koja se neće ugasiti, dok je u životu i jednoga Srbina. Prva zvezda na ovom svetlom nebu jeste Gundulić, koji ugleda sveta pre trista godina, i čiju tristogodišnjicu svečano proslavismo i mi u Beogradu, pri kraju 1887.

Rođen od Srbina vlastelina, odnegovan u slobodi i bogatstvu, Gundulić se posveti nauci. Iz mladačke duše njegove počeše se odlegati pesma u stihovima, najsavršenijim onog vremena. Njegov pesnički rad beše obilat, ali se izdvajahu najznatnija i najslavnija dva dela: "Dubravka" i "Osman". U prvom slavi slobodu svog milog Dubrovnika; u "Osmanu" peva pobednu pesmu krsta nad polumesecom i proriče bolju budućnost svom srpskom narodu."

Kako je to uvek bivalo, na ovu srpsku proslavu stigao je austrij-ski cenzor, koji je, iz svečanih govora, izbacivao sve ono što je govorilo o srpstvu Dubrovčana i srpskim dinastijama. Austrijskom cenzoru pomagali su članovi hrvatske Partije prava, prethodnici ideologije ustaša iz Drugog svetskog rata. Oni su ometali proslavu.

Paljenje srpskih zastava

Obračun sa srpstvom u Dubrovniku, uz progone Srba Dubrovčana, počeo je posle atentata pripadnika pokreta "Mlade Bosne" na prestolonaslednika Austrougarske Franca Ferdinanda, u Sarajevu 1914. godine. Desila se "Kristalna noć" u Dubrovniku, pre one u Nemačkoj i posle zagrebačkog juriša na Srbe i njihovu imovinu 1902. godine. Srbi u Dubrovniku bili su u životnoj opasnosti. Hrvatski jurišnici, na čelu sa Nikšom Svilokosim, uništavali su sve što je bilo srpsko u Dubrovniku: škole, novine, društva, stanove, privredne objekte i drugo. Palili su srpske zastave i lomili srpske simbole. U prostorijama "Dušana Silnog", polomili su celokupni nameštaj.

Dva dana kasnije, 16. jula 1914, uhapšen je pesnik Ivo Vojnović, pisac drame "Smrt majke Jugovića". Oteran je u Šibenik i tamo zatvoren sa Srbinom Onisimom Popovićem. Popović je u Šibeniku obešen. Za nesreću, dve decenije kasnije, 1941, hrvatski vojnici će raščerečiti Onisimovog sina Miju. Ivo Vojnović je umro u Beogradu 1929. godine i ispraćen je u Dubrovnik, kao cenjeni srpski knez.

Jedan od poslednjih dubrovačkih gospara Luko Bonić Bono umro je 14. februara 1940. u Dubrovniku. Sah-ranjen je na Lapadu, pored braće Pucića. Srpska građan-ska muzika Dubrovnika odsvirala je: "Hej, trubaču s bojne Drine". Venac Srpskog kulturnog kluba iz Beograda, nosio je Srbin Dubrovčanin Rafo Marić.

I tako, sem srpskog naroda, nema nijednog drugog koji bi se odricao kulturnog blaga svojih predaka. No, ni Srbi to više neće činiti; njihove buduće generacije. Bilo bi suludo da se odriču takvog kulturnog blaga, kakvog su Dubrovčani podarili svome rodu.


--------------------------------------------------------------------------------

Nikša Gradi

DUBROVNIK

putniku koji mu dohodi u posjete

Slavnog grada iz ulice stare
Iz daleka, putniče, kad dođe,
Nemoj pazit na današnje kvare,
Misli samo na sjaj koji prođe.

Puk mu jadan, sve dušmanske dare,
Poput hljeba spasonosnog glođe,
A ne vidi da dušmani šare
Da ga svaka sreća mimoiđe.

Groblje pusto, on ti kaže sada
Veljih ljudi, i poštene suze
Malog broja pri općemu sramu.

Al se sjeti da se mačeš hramu
Gde mah, za čas, ludilo preuze
A kroz suze da prodire nada

(kada je 29. jula 1893. otvaran spomenik Gunduliću u Dubrovniku - venac cveća iz svih slovenskih krajeva poslao je kralj Aleksandar Obrenović - hrvatski pravaši, predvođeni Frankom, želeli su da iskoriste tu proslavu, pa je Franko čak i održao govor u kome je rekao kako je došao da zauzme Dubrovnik.
Zapaljena rulja pravaši, prethodnica ustaša, paradirala je dubrovačkim ulicama, derući se: "Srbe na štrik!", ali, kako je Srba došlo u ogromnom broju, frankovci nisu uspeli da zauzmu Dubrovnik, a ulični rat izbegnut je zahvaljujući tome što srpske delegacije nisu odgovorile na proustaške provokacije. Tom prilikom spevan je ovaj sonet, objavljen u srpskom listu "Dubrovnik")
 
Čak je i jedan papa, Lav DžIII, javno i pismeno priznao Dubrovčanima da su Srbi
UVEK SRPSKI PONEKAD LATINSKI NIKAD HRVATSKI
Piše:
Slobodan
Jarčević "U Dubrovniku, od pamtiveka, govorilo se srpski, govorilo - kako od pučana, tako od vlastele, kako kod kuće tako i u općini", pisao je hrvatski istoričar Natko Nodilo


Natko Nodilo je, uz Franju Račkog, utemeljivač hrvatske istorije. Krasila ga je privr-ženost istini. Zaključke je donosio samo na osnovu pouzdanih izvora i nije podlegao pritiscima hrvatskih državotvoraca 19. veka, koji su od naučnika tražili da svoje radove prilagođavaju "istorijskim dokazima" o prisustvu hrvatskog naroda i hrvatskog jezika "diljem" Dalma-cije, Slavonije, Srema, Like, Korduna, Banije, Hercegovine, Bosne, Baranje i Dubrovnika.

Doslednost istini Natko Nodilo je dokazao i svojim delom "Prvi ljetopisci i davna historiografija dubrovačka" (JAZU, Zagreb, 1883. sveska 65, strane od 92. do 128), gde je, o jeziku Dubrovnika, napisao ovako:

"U Dubrovniku, ako i ne od prvog početka, a ono od pamtivjeka, govorilo se srpski: govorilo - kako od pučana, tako od vlastele; kako kod kuće, tako u javnom životu i u općini, a srpski je bio i raspravni jezik."


--------------------------------------------------------------------------------

Katoličanstvo ispovedaju i Španci, i Francuzi,i Nemci... pa ih niko zbog toga ne smatra Hrvatima.

--------------------------------------------------------------------------------

Nodilo je bio potpuno u pravu, mada se, danas, ne bi našao niko u Hrvatskoj, ko bi se usudio da podrži ovaj njegov naučni sud. Priznavanjem Dubrovčana katolika za Srbe, bilo bi srušeno sve u temelju zvanične hrvatske istorije, pa i tvrdnja o "povjesnom pravu" hrvatske države na ovaj grad sa srpskim stanovništvom i srpskom civilizacijskom baštinom.

Dubrovački dokumenti otkrivaju da je zvanični jezik Republike bio latinski, ali se, pored njega, pominje i domaći jezik; nekad kao srpski, nekad kao ilirski, nekad kao slavinski, nekad kao vlaški, ali nikad kao hrvatski.

To što su Dubrovčani ispovedali katoličku veru, kao i Hrvati, ne govo-ri ništa o srodnosti Dubrovčana i Hrvata. U pitanju je priroda širenja katolicizma u srpskim zemljama; na jadranskoj obali i zaleđu. To je činjeno zahvaljujući dominaciji Vatikana, Venecije, Mađarske i Austrije u ovom delu Balkanskog poluostrva. Ne znamo da li se iko, temeljno, bavio istorijskim fenomenom da je jedino Srbima zabranjeno da ispovedaju katoličku veru!?

Da bi ovo bilo primamljivo i značajno istraživanje, opominje nas i činjenica da su katolici Dalmacije, Slavonije, Hercegovine, Bosne, Dubrovnika i drugih srpskih krajeva, sve do prvih decenija 20. veka, sebe smatrali Srbima. Vremenom su svi oni postali "Hrvati" i među njima nema više onih koji se osećaju Srbima.

Institucije Katoličke crkve ne bi same uspele da prevedu Srbe, sa velikog područja, na katoličanstvo, pa onda da ih pohrvate, da im nisu pomagale navedene katoličke države: pritiscima i privilegijama, a i kroz prosvetnu, kulturnu i informativnu delatnost. Ove države su, radi preobraćanja Srba katolika i Srba pravoslavaca u Hrvate, posezale i za golom vojnom i policijskom silom, što je dostiglo vrhunac u oba svetska rata, kad je ovo pomagala i Nemačka. Dubrovčani su se dugo opirali uknjiženju u hrvatsku rubriku, jer nisu pristajali na tako nešto, samo zbog toga što ispovedaju kato-ličanstvo. Na kraju, tu veru ispovedaju Nemci, Italijani, Španci, Francuzi i drugi narodi i nikom ne pada na pamet da ih zbog toga, smatra Hrvatima!

Dubrovčani nisu dozvoljavali da ih religija sputava u narodnom osećanju. Za srpstvo su se borili javno, književnošću, prosvetom, štampom, kao i delatnošću u različitim društvenim organizacijama. Činili su to iako su protiv sebe imali i Vatikan, i mletačku, i mađarsku, i austrijsku, i nemačku, i hrvatsku vlast; u svakom periodu neku od njih, ili više njih - odjednom.

Zanimljiv je primer pokušaja pohrvaćenja Dubrovčana katolika u ne tako davnom vremenu - 1901. godine. Hrvatski državotvorci su i godinama pre toga svojski radili na tom poslu. Između ostalog, bacili su oko i na "Zavod Svetog Jeronima" u Rimu, kojeg su osnovali i izdržavali Srbi Dubrovčani. Papa Lav Trinaesti je bio uveren da su Dubrovčani, početkom 20. veka, već bili pripremljeni za prevođenje u hrvatstvo, pa je, svojom bulom, ovaj zavod preimenovao u "Hrvatski zavod Svetog Jeronima".

Dubrovčani katolici su žestoko protestvovali protiv ove odluke pape Lava Trinaestog. Papa je ustuknuo. Bojao se, tada, duže polemike o suštini srpstva i hrvatstva, a i rasprave o pravoslavlju i katoličanstvu. Poslao je pismo Dubrovčanima katolicima, obaveštavajući ih da se iz imena ovog zavoda briše dodata reč "hrvatski". No, i posle ovog izvinjenja, papa je i dalje strahovao od pokretanja javne rasprave o narodnosti i jeziku Dubrovčana, pa im se obraća, kao Srbima katolicima, telegramom i 1903. godine.

Pismo i telegram pape Lava Trinaestog Dubrovčanima objavljeni su u srpskom listu "Dubrovnik", ali su ti brojevi godinama traženi i uništavani od strane budnih graditelja hrvatske države i nacije, pa je pitanje da li su, pored onih u arhivi Vatikana, ovi a tekstovi Lava Trinaestog igde još sačuvani.

Pohrvaćenje Srba Dubrovnika i Srba drugih srpskih krajeva činjeno je krađama, između ostalog, lirskih i junačkih narodnih pesama, koje su skupljali Srbi katolici, pa čak i katolički sveštenici. Te pesme je Matica hrvatska objavljivala kao "hrvatske narodne pjesme". Ovakav postupak Matice hrvatske podstakao je Dubrovčanina katolika (Srbina) Luju Vojnovića, brata pesnika Ive Vojnovića, da u srpskom listu "Dubrovnik" (1897, u broju 35) napiše oštru kritiku Matičnog postupka, proročki nagoveštavajući iščezavanje Srba katolika, uz genocid Hrvata nad Srbima. On svoj članak zaključuje ovim rečima:

"Srbe preko Drine! I ta se lozinka slijepo sluša i slušaće se do onog usudnog dana koji mora da dođe, kad će jedan veliki katakli-zam oboriti sve te umjetne ograde, ili... ili, jaoh, porušiti i posljednje bedeme narodne srpske zgrade i tada će - Hrvati biti zadovoljni!

Herostrata (potpaljivač Artemidinog hrama u Efesu) će pomenuti Kliomuza zaštitnica istorije."
 
Jes, pa sto su se krili ilegalni uvoznici naoruzanja u Jugoslaviju , pa tog Spegelja je nemacka BND krila po hotelima Austrije od KOS JNA !

hrvatska i slovenija su od 1918.g. sve cinile da izadju iz jugoslavije i iz nje ponesu drzavnost !!!!! da bi to uspele tek na kraju veka,morale su se potpuno dodvoriti nemackoj prvenstveno.tako je nemacka preko nih ostvarila svoje ciljeve na balkanu,ALI sad ostaje da vidimo ZA KOJU CENU JE NEMACKA TO URADILA-CIME CE TO SLOVENIJA I HRVATSKA PLATITI USLUGU NEMCIMA ????????
 
"srbin" si u dubrovniku.pishes "srpskom" cirilicom.imas "srpsku" krsnu slavu.slusao si cili zivot junacke "srpske"pisme u desetercu.znao sve o "svetom" savi...i odjednom,prc..sve zaboravio i postao Hrvat.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top