stvarno, a ko je radio to ? Holandjanin ? Zar holandjanin koji je izgubio svu kulturu i obicaje i tradiciju prica ko je najpametniji
Vidim neki dobro stoje sa tim koeficijentima.
Dovodiš u pitanje holanđansku inteligenciju?
Srbi i Hrvati iz Dalmacije Y DNK, preuzeto sa Porekla.@Krishna
🏞 1. Geografski okvir
Primorje: obalni gradovi i ostrvski region (Zadar, Šibenik, Split, kopneni pojas do ~20 km od obale).
Zaleđe: planinski i brdski regioni (Kninska krajina, Bukovica, Ličko-dalmatinska unutrašnjost, tipično oko Knina, Obrovca, Kistanje).
---
2.GRANE I2a‑Y3120 (PH908) – PRETEŽNO SRPSKE
Zaleđe:
PH908 (I2a‑Y3120) dominira, često preko 40 % uzoraka .
Podgrane I2‑PZ10228, Y4460, Z17855 pojavljuju se kod porodica u Kninu, Obrovcu, Biovičinom Selu, Polači .
Primeri iz foruma: Mirković, Opačić, Poljak, Prodanović... – svi su nosioci I2a‑PH908 tipične za srpska plemena .
Zaleđe je demografski i genetski jasno srpski unutar I2a.
Primorje:
ALI prisustvo PH908 je niže (~25–30 %), i uglavnom vezano za stara srpska naselja (npr. predlaći, skradin) .
Na obali su i grane koje ne pripadaju PH908 (više su to I2a‑L621 tipovi), ali ipak ukazuju na istorijski prelazak iz zaleđa, tj. asimilaciju srpskih genotipova među Hrvate.
---
3.
Primorje:
R1a‑CTS1211 > Y2613 > Y2608 klaster prisutan je, ali u znatno manjim procentima u odnosu na zaleđe, tipično ispod 10 % .
Ove grane uglavnom se nalaze u severnoj Dalmaciji oko Zadra i Šibenika, ali nisu dominantne.
Zaleđe:
Praktično neprimetna prisustvo R1a‑CTS1211 — retki slučajevi znak su asimilacije (hrvatska genetska matrica nema značajan uticaj).
Dominiraju srpske I2a‑linije.
---
4.
E‑V13 (~10–15 %) prisutan je i u zaleđu i primorju, ali sa većom genetskom raznovrsnošću u zaleđu (zato i dominantan u srpskim sredinama) .
J2b (~5–7 %) prisutan je u oba dela, ali genetski raznovrsniji u zaleđu, što ukazuje na asimilaciju balkanskih gena iz Srba.
---
5.
Zaleđe sadrži I1‑P109 i Z63, ali redje (~5–8 %) – značajno, jer se meni vijesti hist označavaju preko srpskih migracija iz Crne Gore prema Dalmaciji .
Primorje ima retke prisustva I1 (gosti ili migranti), ali takvi su najčešće asimilovani preko Srba.
---
6.Rezime po regionima
Region Dominantne grupe Podgrane i njihovo poreklo
Zaleđe I2a‑Y3120 (PH908+), E‑V13, J2b, I1-P109 Čvrsto srpski genetski potpis, visoka raznovrsnost
Primorje I2a‑Y3120 (manja), E‑V13, J2b, I1, R1a-CTS1211 (male) Mešavina; srpske linije ulaze istorijski radi asimilacije
---
7.Zaključak
Zaleđe Severne Dalmacije je genetski uvećano srpska enklava, sa dominantnim PH908 i tipičnim balkanskim podgrupama.
Primorski delovi imaju izraženiji hrvatski uticaj (R1a‑CTS1211), ali i značajan unos srpskih linija — to je prostor genetskog mešanja, gde Srbi imali jači genetski uticaj.
Asimilacija Srba među Hrvatima (obale) bila je značajna, a obrnuto (Hrvati → Srbi u zaleđu) gotovo da ne postoji.
Ne mogu, ali, bar po meni, to nije bitno. To je zanimljivo onima koji se bave tzv rasnim viđenjem nacije pa Slavene i Germane, donekle i Roamane i Kelte stavljaju u jedan, tzv beli klaster dok su Mediteranci obični "Cigani"
Hvala Bogu tu su Nepalci da vam podignu prosek
Jos tada je napravljena hijerarhija, ko ce kome da bude verni saveznik. Holandija je banana republika, podredjena Britaniji i Americi.
pa u istorijskim izvorima i stoji tako. Vecina romana se povuklo u primorske gradove, deo je ostao po planinama i pomesao se sa slovenima. Jedan deo je ubijen. U prevodu ostalo je podrucje za neseljavanje. Znam podrucja u Bosni gde nekacsela imaju stara groblja, ne zna se od koga. Nisu stećci. Imaju neke hijeroglife na obeležjima, pretpostavlja se groblje ilira ili romanizovanih ilira u ranom perioduNe mogu, ali, bar po meni, to nije bitno. To je zanimljivo onima koji se bave tzv rasnim viđenjem nacije pa Slavene i Germane, donekle i Roamane i Kelte stavljaju u jedan, tzv beli klaster dok su Mediteranci obični "Cigani"
Kod određivanja da li je neka grana slavenska ili ne uglavnom se gledaju dve karakteristike: da li je neka grana ili haplogrupa prisutna na ovim našim prostorima pre slavenske seobe (znači 6-7 vek) i da li je neka grana prisutnija kod slavenskih naroda nego npr na Balkanu iako bi se po haplogrupi reklo da je u pitanju balkanska starosedelačka grana (npr neke grane E1b V13, bar po pisanju na Poreklu.rs)
Tehnički, mi ovde imamo problem što još uvek ne znamo ko su Srbi koji doseljavaju. Da li je u pitanju jedno pleme, da li je u pitanju jedno jače pleme koje je sebi privuklo više slabijih plemena ili je, treća mogućnost, u pitanju plemenski savez koji nosi jedno posebno ime Srbi. Postoji jedno starije istraživanje Langobarda gde su upoređivani ostaci s njihovog groblja u Mađarskoj i njihovog groblja u Lombardiji. Rani Langobardi sasvim sigurno predstavljaju jedno pleme koje je iz Skandinavije krenulo prema jugu, ali njihovi grobovi u Mađarskoj su pokazali mešanje rimskog panonskog stanovništva sa različitim haplogrupama sa Langobardima da bi se toj mešavini, nakon seobe u Italiju pridružili i neki ekskluzivno talijnski haplotipovi.
Pretpostavljam da se ista stvar desila i sa Srbima. Po rezultatima sa avarskih grobalja u Austriji i Mađarskoj mi već u tom trenutku imamo sredine sa mešanim stanovništvom,slavensko starosedelačkog karaktera (npr Mödling). Srbi pre seobe, u toku seobe i po dolasku na prostor Srbije (u nju uključujem i Bosnu i primorske kneževine) su tri slične ali i različite grupe.
Ono što je pitanje ovom slučaju jeste kako objasniti takvu genetsku unificiranost na prostoru Bosne (Ozrena pre svih) i Hercegovine gde jedan velik deo genetskog fonda otpada na haplogrupu I2 Y3120. Moguće je da ti krajevi nisu ni ranije bili nešto naročito naseljeni i da su I2 Y3120 sa sobom doneli neku tehnologiju (slavenski plug, mada je on bolji za obradu teške zemlje i nizinskih predela) koja im je omogućila izuzetno povećanje brojnosti, moguće je i da su izvršili genocid nad starinskim stanovništvom za što opet nemamo dovoljno dokaza.
Kratko rečeno, komplikovano
Genetska Analiza Dalmacije: Srbi i Hrvati
Da, ovo sve se podrazumeva.Ne mogu, ali, bar po meni, to nije bitno. To je zanimljivo onima koji se bave tzv rasnim viđenjem nacije pa Slavene i Germane, donekle i Roamane i Kelte stavljaju u jedan, tzv beli klaster dok su Mediteranci obični "Cigani"
Kod određivanja da li je neka grana slavenska ili ne uglavnom se gledaju dve karakteristike: da li je neka grana ili haplogrupa prisutna na ovim našim prostorima pre slavenske seobe (znači 6-7 vek) i da li je neka grana prisutnija kod slavenskih naroda nego npr na Balkanu iako bi se po haplogrupi reklo da je u pitanju balkanska starosedelačka grana (npr neke grane E1b V13, bar po pisanju na Poreklu.rs)
Tehnički, mi ovde imamo problem što još uvek ne znamo ko su Srbi koji doseljavaju. Da li je u pitanju jedno pleme, da li je u pitanju jedno jače pleme koje je sebi privuklo više slabijih plemena ili je, treća mogućnost, u pitanju plemenski savez koji nosi jedno posebno ime Srbi. Postoji jedno starije istraživanje Langobarda gde su upoređivani ostaci s njihovog groblja u Mađarskoj i njihovog groblja u Lombardiji. Rani Langobardi sasvim sigurno predstavljaju jedno pleme koje je iz Skandinavije krenulo prema jugu, ali njihovi grobovi u Mađarskoj su pokazali mešanje rimskog panonskog stanovništva sa različitim haplogrupama sa Langobardima da bi se toj mešavini, nakon seobe u Italiju pridružili i neki ekskluzivno talijnski haplotipovi.
Pretpostavljam da se ista stvar desila i sa Srbima. Po rezultatima sa avarskih grobalja u Austriji i Mađarskoj mi već u tom trenutku imamo sredine sa mešanim stanovništvom,slavensko starosedelačkog karaktera (npr Mödling). Srbi pre seobe, u toku seobe i po dolasku na prostor Srbije (u nju uključujem i Bosnu i primorske kneževine) su tri slične ali i različite grupe.
Ono što je pitanje ovom slučaju jeste kako objasniti takvu genetsku unificiranost na prostoru Bosne (Ozrena pre svih) i Hercegovine gde jedan velik deo genetskog fonda otpada na haplogrupu I2 Y3120. Moguće je da ti krajevi nisu ni ranije bili nešto naročito naseljeni i da su I2 Y3120 sa sobom doneli neku tehnologiju (slavenski plug, mada je on bolji za obradu teške zemlje i nizinskih predela) koja im je omogućila izuzetno povećanje brojnosti, moguće je i da su izvršili genocid nad starinskim stanovništvom za što opet nemamo dovoljno dokaza.
Kratko rečeno, komplikovano
Kako objašnjavaš da Hrvati izgledaju drugačije od Srba?
Veliki dio Hrvata iz Dalmacije koji su I2-Z17855 gotovo sigurno potiče od Mirilovića, a možda i većina. Mirilovići su većinski ostali u pravoslavlju, ali neki od su se pokatoličili kroz vjekove.Ne mogu, ali, bar po meni, to nije bitno. To je zanimljivo onima koji se bave tzv rasnim viđenjem nacije pa Slavene i Germane, donekle i Roamane i Kelte stavljaju u jedan, tzv beli klaster dok su Mediteranci obični "Cigani"
Kod određivanja da li je neka grana slavenska ili ne uglavnom se gledaju dve karakteristike: da li je neka grana ili haplogrupa prisutna na ovim našim prostorima pre slavenske seobe (znači 6-7 vek) i da li je neka grana prisutnija kod slavenskih naroda nego npr na Balkanu iako bi se po haplogrupi reklo da je u pitanju balkanska starosedelačka grana (npr neke grane E1b V13, bar po pisanju na Poreklu.rs)
Tehnički, mi ovde imamo problem što još uvek ne znamo ko su Srbi koji doseljavaju. Da li je u pitanju jedno pleme, da li je u pitanju jedno jače pleme koje je sebi privuklo više slabijih plemena ili je, treća mogućnost, u pitanju plemenski savez koji nosi jedno posebno ime Srbi. Postoji jedno starije istraživanje Langobarda gde su upoređivani ostaci s njihovog groblja u Mađarskoj i njihovog groblja u Lombardiji. Rani Langobardi sasvim sigurno predstavljaju jedno pleme koje je iz Skandinavije krenulo prema jugu, ali njihovi grobovi u Mađarskoj su pokazali mešanje rimskog panonskog stanovništva sa različitim haplogrupama sa Langobardima da bi se toj mešavini, nakon seobe u Italiju pridružili i neki ekskluzivno talijnski haplotipovi.
Pretpostavljam da se ista stvar desila i sa Srbima. Po rezultatima sa avarskih grobalja u Austriji i Mađarskoj mi već u tom trenutku imamo sredine sa mešanim stanovništvom,slavensko starosedelačkog karaktera (npr Mödling). Srbi pre seobe, u toku seobe i po dolasku na prostor Srbije (u nju uključujem i Bosnu i primorske kneževine) su tri slične ali i različite grupe.
Ono što je pitanje ovom slučaju jeste kako objasniti takvu genetsku unificiranost na prostoru Bosne (Ozrena pre svih) i Hercegovine gde jedan velik deo genetskog fonda otpada na haplogrupu I2 Y3120. Moguće je da ti krajevi nisu ni ranije bili nešto naročito naseljeni i da su I2 Y3120 sa sobom doneli neku tehnologiju (slavenski plug, mada je on bolji za obradu teške zemlje i nizinskih predela) koja im je omogućila izuzetno povećanje brojnosti, moguće je i da su izvršili genocid nad starinskim stanovništvom za što opet nemamo dovoljno dokaza.
Kratko rečeno, komplikovano
Znam dobro Miriloviće.
Mirilovići se u šibenskom zaleđu pominju prvi put 1525. godine. Kako možeš biti siguran da se niko od njih nije pokatoličio za 500 godina?
Zato što bi tako nešto bilo poznato.
Јеси ти некад пробао да изађеш из свог села!
Slobodno reci punom rečenicom šta hoćeš da kažeš!
E, stvarno smaraš sa glupostima.
I ne samo to, već markeri pokazuju jasno prisustvo.
Šta je laž, svud stoje izvori?!!!! Samo što tebi ne znači ništa npr FTDNA y Full i slično.
Glupost.
Зато што су ти теорије које овде покушаваш да изнесеш благо је речено скарадне, као и сам начин размишљања, да не кажем да су и они који су тако размишљали некада давно од тога одустали као и сви нормални уосталом.
