Генетичка генеалогија

  • Začetnik teme Začetnik teme Kor
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
Ahil71:
Ugrubo, sa zapada na istok, sa severa na jug.
1. Germani i Kelti
2. Iliri na zapadu Poljske i na Jadranu. Između njih u centralnoj Evropi, do Kelta, Protolatini.

Sa zapada na istok. Satem inovacija.
1. Kimerci, do ekspanzije Skita u 7. vpne.
2. Balto-tračani; lingvistički povezani

Između od gornjeg toka Visle i Pomoravlja. Od severa ka jugu.
1. Protosloveni, u koje ubrajam i Agatirse i Tribale i neke Pnaonce.

Dakle između Ilira i Tračana. Sa tim da je centar lingvističkih inovacija severnije, a na jugu imamo duže očuvan stariji IE sloj.

Pod pritiskom Kelta počinju prodori pojedinih grupa na istok (Zarubinjecka kultura).

Genetska istraživanja nas teraju, kada govorimo o genezi etničkih grupa, da damo prednos miksologiji u odnosu na model stabla.
Kliknite za proširenje...

Предложићу те за Нобелову награду због увођења нове науке - МИКСОЛОГИЈЕ. Мада, ово што си горе написао не личи ми баш на микс, чини ми се да мешаш уље и воду. И објасни нам шта подразумеваш под Протословенима?
 
Kyrios:
Предложићу те за Нобелову награду због увођења нове науке - МИКСОЛОГИЈЕ. Мада, ово што си горе написао не личи ми баш на микс, чини ми се да мешаш уље и воду. И објасни нам шта подразумеваш под Протословенима?
Kliknite za proširenje...

Nije on Hitler pa da bude nominovan za tu lakrdiju.
 
Ahil71:
Ugrubo, sa zapada na istok, sa severa na jug.
1. Germani i Kelti
2. Iliri na zapadu Poljske i na Jadranu. Između njih u centralnoj Evropi, do Kelta, Protolatini.

Sa zapada na istok. Satem inovacija.
1. Kimerci, do ekspanzije Skita u 7. vpne.
2. Balto-tračani; lingvistički povezani

Između od gornjeg toka Visle i Pomoravlja. Od severa ka jugu.
1. Protosloveni, u koje ubrajam i Agatirse i Tribale i neke Pnaonce.

Dakle između Ilira i Tračana. Sa tim da je centar lingvističkih inovacija severnije, a na jugu imamo duže očuvan stariji IE sloj.

Pod pritiskom Kelta počinju prodori pojedinih grupa na istok (Zarubinjecka kultura).

Genetska istraživanja nas teraju, kada govorimo o genezi etničkih grupa, da damo prednos miksologiji u odnosu na model stabla.
Kliknite za proširenje...


Kako mislis Iliri na zapadu poljske?
Mozes li te narode/kulture itd da povezes sa nekim haplotipovima, naravno u domenu nagadjanja.
Mislim svako plemena je imalo/Ima dominatan haplotip a da ne govorim o ovima sto si napisao
 
Lanselot:
Kako mislis Iliri na zapadu poljske?
Mozes li te narode/kulture itd da povezes sa nekim haplotipovima, naravno u domenu nagadjanja.
Mislim svako plemena je imalo/Ima dominatan haplotip a da ne govorim o ovima sto si napisao
Kliknite za proširenje...
Haplogrupe se prožimaju, populacije se mešaju.

Najzanimljiviji je nalaz R1a Z280, na zapadnoj periferiji lužničke kulture, koju pojedini naučnici povezuju sa Ilirima na severu.

R1a HG je rano došla i na Balkan.

Do značajnijih nalaza drevne DNA, teško je govoriti o Y DNA haplogrupama.
Y DNA svet je vrlo dinamičan, zbog ratova i ubijanja. Takođe i zbog pojave plemstva, koja favorizuje pojedine rodove.

U svakom slučaju, Iliri, Protosloveni i Tračani su bliske populacije.
 
NPR
Pretpostavimo da je tačna moja teza da su Limiganti, Sarmati Servi u stvari Srbi.
Znamo da su oni organizovana etnopolitička zajednica na prostoru od Banata do Slovačke,
Tu imamo panonske izbeglice posle Batonovog ustanka, ostatke Tribala, Dačana, Agatirsa, doseljenike sa prostora Kijevske kulture, doseljenike iz gornjeg Povislja.
Za očekivati je da ovde imamo, tada mladu i malobrojnu, I2a P908.

Teorijski ona je mogla poteći iz svake od pomenutih populacija.
Ali bez odzira sa koje strane došla (ili je tu bila) ne menja se slika o poreklu Srba.
 
Ne znam koliko mapa odgovara realnom stanju, ali ova crvena boja kojа oznacaca dinarce sjajno se uklapa sa rasporedom I2a na ovom prostoru.



gKvA0Qy.png
 
Ahil71:
R1a HG je rano došla i na Balkan.

U svakom slučaju, Iliri, Protosloveni i Tračani su bliske populacije.
Kliknite za proširenje...

Која тачно грана Р1а је колико рано стигла на Балкан?

На основу чега си закључија да су Илири, Протославени и Трачани блиске популације? И колико су тачно блиски, односно колико су међусобно ближи, и на основу чега, у односу на остале индоевропске народе?
 
Kyrios:
Предложићу те за Нобелову награду због увођења нове науке - МИКСОЛОГИЈЕ. Мада, ово што си горе написао не личи ми баш на микс, чини ми се да мешаш уље и воду. И објасни нам шта подразумеваш под Протословенима?
Kliknite za proširenje...
Правилно је МИКСОГЛОТИЈА.
 
Pravi Vlah:
Смешан си кад истицаш да Власи говоре искривљени латински.

Зар ниси свестан да Срби говоре искривљени старословенски? Зар ниси чуо да Грци говоре искривљени старогрчки, а Шпанци, Французи, итд искривљени латински? Аман баш сви народи говоре искривљене верзија језика својих предака.
Kliknite za proširenje...

Ми причамо искривљеним језиком својих предака, а ви причати искривљеним језиком својих окупатора.

То што Власи говоре искривњеним латинским је једнако као што Сенегалци говоре неком својом верзијом француског, или као што Филипинци говоре своју верзију шпанског.
Французи у Сенагалу и Шпанци на Филипинима су били окупатори као и Римљани на Балкану. Као што су Сенегалци у Филипинци узели језик од својих господара Француза и Шпанаца тако су преци Влаха узели језик од својих окупатора и господара Римљана.
 
Krishna:
Ми причамо искривљеним језиком својих предака, а ви причати искривљеним језиком својих окупатора.

То што Власи говоре искривњеним латинским је једнако као што Сенегалци говоре неком својом верзијом француског, или као што Филипинци говоре своју верзију шпанског.
Французи у Сенагалу и Шпанци на Филипинима су били окупатори као и Римљани на Балкану. Као што су Сенегалци у Филипинци узели језик од својих господара Француза и Шпанаца тако су преци Влаха узели језик од својих окупатора и господара Римљана.
Kliknite za proširenje...

Аутосомалне мапе које си горе поставио доказују да и Срби говоре језик неког окупатора. Бар онај део пореклом из Јужне Европе.

Да не спомињам да етноним Срб долази од неког иранског племена који није говорио словенски. А ни староседеоци јужноистоичне и источне Европе нису били Словени.

Све се то догодило путем добровољне асимилиације?
 
Poslednja izmena:
Pravi Vlah:
Аутосомалне мапе које си горе поставио доказују да и Срби говоре језик неког окупатора. Бар онај део пореклом из Јужне Европе.
Kliknite za proširenje...

Срби говоре словенским језиком и имају сасвим довољно словенских предака. Власи говоре романским језиком а римских предака имају само у траговима.
Ако погледаш горе аоутосомалне мапе које сам поставио видећеш да двојица од те четворице имају надполовичну мешавину Источна Европа а један има мало мање од пола. Личанин има 80% Источне Европе, Далматинац 52%, Чачанин 47%, а Сарајлија 34%.
Колико Румуни имају Италије (генетска мешавина коју вуку од Римљана) на овом прорачуну? Одговор је само у траговима, што значи да Срби имају пуно пуно више словенских него Власи римских предака.
Словени нису имали 100% компоненту Источна Европа. Пољаци, Руси и Украјинци не добијају 100% Источну Европу на овом аутосомалном калкулатору.


Pravi Vlah:
Да не спомињам да етноним Срб долази од неког иранског племена који није говорио словенски.
Kliknite za proširenje...

Само у твојим мокрим сновима.
Сви Словени су се некад звали Срби. Српски етноним у односу на словенски је нешто као етноним Немац у односу на етноним Аустријанац.
Све и да су Прасрби били иранско племе какве везе има. Антички ирански народи попут Скита, Алани и Сармата су били врло сродни Словенима. Скити су нпр. били претежно Кордед Нордиди, а и Алани и Сармати су описани као људи светле пигментације. Антички ираноијезички народи су били слични Словенима и Германима, ниси били тамнопути Блискоисточњаци као данашњи Иранци и Курди.

Кад су се то Иранци насељавали у Чешку и Пољску? :think:

toponim_češka.jpg

263011_orig.jpg
 
Poslednja izmena:
Krishna:
Срби говоре словенским језиком и имају сасвим довољно словенских предака. Власи говоре романским језиком а римских предака имају само у траговима.
Ако погледаш горе аоутосомалне мапе које сам поставио видећеш да двојица од те четворице имају надполовичну мешавину Источна Европа а један има мало мање од пола. Личанин има 80% Источне Европе, Далматинац 52%, Чачанин 47%, а Сарајлија 34%.
Колико Румуни имају Италије (генетска мешавина коју вуку од Римљана) на овом прорачуну? Одговор је само у траговима, што значи да Срби имају пуно пуно више словенских него Власи римских предака.
Словени нису имали 100% компоненту Источна Европа. Пољаци, Руси и Украјинци не добијају 100% Источну Европу на овом аутосомалном калкулатору.




Само у твојим мокрим сновима.
Сви Словени су се некад звали Срби. Српски етноним у односу на словенски је нешто као етноним Немац у односу на етноним Аустријанац.
Све и да су Прасрби били иранско племе какве везе има. Антички ирански народи попут Скита, Алани и Сармата су били врло сродни Словенима. Скити су нпр. били претежно Кордед Нордиди, а и Алани и Сармати су описани као људи светле пигментације. Антички ираноијезички народи су били слични Словенима и Германима, ниси били тамнопути Блискоисточњаци као данашњи Иранци и Курди.

Кад су се то Иранци насељавали у Чешку и Пољску? :think:

toponim_češka.jpg

263011_orig.jpg
Kliknite za proširenje...

Мексиканац си, Стојане. Словени се нису проширили демографском експлозијом у ненастањене земље него усвајењем тог језика од стране староседеоца.
 
Pravi Vlah:
Мексиканац си, Стојане. Словени се нису проширили демографском експлозијом у ненастањене земље него усвајењем тог језика од стране староседеоца.
Kliknite za proširenje...

Зашто онда Личанин одозго има 80% Источне Европе а Далматинац 52%. Да им није можда пало са неба? :think:

Албанци углавном добијају 90-100% Балкан.
 
Poslednja izmena:
Pravi Vlah:
Аутосомалне мапе које си горе поставио доказују да и Срби говоре језик неког окупатора. Бар онај део пореклом из Јужне Европе.

Да не спомињам да етноним Срб долази од неког иранског племена који није говорио словенски. А ни староседеоци јужноистоичне и источне Европе нису били Словени.

Све се то догодило путем добровољне асимилиације?
Kliknite za proširenje...

Nisi u pravu.

Srbin iz predslovenskog sloja. Ser je u osnovi beli sjaj, od toga su sir i srebro.
Etnonimi, topnimi i lična imena sa ovim korenom su veoma frekventni na ovom prostoru u predrimskom dobu.
Na kraju za mene nema dilema da su Tribaloi Srbalji. Grci su tu promenu radili do srednjeg veka.

Jezik?
Doseljenici sa severa i istoka su približili srpski ostalim slovenskim jezicima.
Međutim sačuvan je i stariji sloj, koji je opet bio blizak novom, a o kome govore paralele srpskog i sanskrita. Kao i veliki bjoj reči preuzetih iz latinskog.
Isto kao što u rumunskom imamo veliki broj srpskih reči.
Dakle, u pitanju je miksoglotija.
 
Poslednja izmena:
Slovene imamo od 6. veka.
Očigledno, tada imamo odbro organizovanu grupu, koja vrši ekspanziju u svim pravcima.
Ta grupa je zaslužna za približavanje i konačno oblikovanje slovenskih jezika.
Za jezik drugi bitan faktor je moravsko-panonska misija Ćirila i Metodija.

Međutm nisu pali sa Marsa o 6. veku.
Izdvojili su se iz etnički bliskih (lingvistički, kulturno, genetski...) grupa koje se su živele na širokom prostoru centralne Evrope.
One su se vremenom utopile u slovenski svet.
To bi bili prasloveni.
 
Krishna:
Зашто онда Личанин одозго има 80% Источне Европе а Далматинац 52%. Да им није можда пало са неба? :think:

Албанци углавном добијају 90-100% Балкан.
Kliknite za proširenje...

Далмати, Илири, Трачани, Дачани, итд су већ били мешавина источних и јужних Европљана.

Узгред, не постоји Балкан као генетска категорија.
 
Pravi Vlah:
Далмати, Илири, Трачани, Дачани, итд су већ били мешавина источних и јужних Европљана.
Kliknite za proširenje...

Сад кажеш да су Далмати, Илири и Трачани били мешавина источних и јужних Европљана, а пре неки дан си рекао да су били мешавина северних и јужних Европљана.

Цинцари и Албанци аутосомално добијају врло мале проценте Источне Европе, зато што имају мало словенских предака.
Источна Европа је фактички словенски уплив.


Pravi Vlah:
Узгред, не постоји Балкан као генетска категорија.
Kliknite za proširenje...

На неким аутосомалним прорачунима постоји.
 
Krishna:
Сад кажеш да су Далмати, Илири и Трачани били мешавина источних и јужних Европљана, а пре неки дан си рекао да су били мешавина северних и јужних Европљана.

Цинцари и Албанци аутосомално добијају врло мале проценте Источне Европе, зато што имају мало словенских предака.
Источна Европа је фактички словенски уплив.




На неким аутосомалним прорачунима постоји.
Kliknite za proširenje...

Ово су Дачани из другог века наше ере.

wYorQt0.jpg
 
Pravi Vlah:
Далмати, Илири, Трачани, Дачани, итд су већ били мешавина источних и јужних Европљана.

Узгред, не постоји Балкан као генетска категорија.
Kliknite za proširenje...


Usaglasi pricu, nije zgoreg u tvom slucaju pogledati sta si pre pisao. Brkas se covece, kao da si dementan.
 
@ Прави Влах

Ево ти резултата једног Албанца
sxIxrS5.png


Овај Албанац има 0% Источне Европе.
Ако су Срби и Албанци генетски сродни палео-Балканци који само причају различитим језицима зашто овај Албанац има 0% а Личанин одозго 80% Источне Европе?
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top