Генетичка генеалогија

[N3W]

Jbte koliko laprdanja na osnovu uzoraka od tipa...200-300 ljudi maksimalno iz svake regije.

E1B znamo da ima afričke korene.

I2a je najtipičniji slovenski arhetip.

Balkanci su dokazano na ovim prostorima od pamtiveka. migracija na ovim prostorima je bilo i uzduž i popreko i sa po nekoliko vrsta slovena sa svih strana što istorija uopšte ne pamti. Samo zato što I2a najviše zastupljen kod Slovena to ne znači da je morao doći sa migracijom slovena malo pred vladavinu Nemanjića. Bilo je slovena i ranije, daleko ranije. mogu se naći slovenska imena u rimskim zapisima. Sikari su tipični sloveni, samo se pogleda koren reči.

DNK analize su samo vodič ka istorijskim pretpostavkama, ali ne mogu i da budu potvrda za istorijsku činjenicu već isključivo samo putokaz koji može da služi u nekoj teoriji.

Što se tiče imena DRAKUL, u originalu je DRAGULE (Rumuni imaju nazive tipa picule, dragule i generalno dodaju to ''ule'' na kraju reči). DRAG je vrsta slovenske reče.

U nekom periodu je preko germana otišla na zapad i dobio si podelu koja ide ovako :

Old English: dragan
Middle English: dragen, draȝen, drawen
Scots: draw
English: draw
Old Frisian: draga, drega
East Frisian: drega, drein
Saterland Frisian: dreege
North Frisian:
Föhr-Amrum: dreeg
Mooring: dreege
West Frisian: drage
Old Saxon: dragan
Middle Low German: dragen, dregen
Low German: dregen, dragen
Old Dutch: dragan
Middle Dutch: dragen, draghen
Dutch: dragen
Afrikaans: drag, dra
Old High German: tragan
Middle High German: tragen
German: tragen
Luxembourgish: droen
Yiddish: טראָגן ‎(trogn)
Old Norse: draga
Icelandic: draga
Faroese: draga
Norwegian: drage, dra
Old Swedish dragha
Swedish: draga, dra
Danish: drage
Middle English: dragen, draggen
Scots: dreg
English: drag

Za njih je reč Drag ''Vući'' ili ''natezati'' nešto, ali u originalu je to više povezano sa imenom DRAGon (Drakul) i generalno prevodima silnih ''Zmajevića''. U originalu je Drakula dobio ime po latinskom imenu (rumunski je lat. jezik) Draco, a to vuče reč u podeli sa antičkim grčkim ''DRAČALUS'' ili ''DRAČALIS'' s tim što to oni izgovaraju kao ''THRACHALIS'' ili ''THRACHALUS'' (tračani), što su uveliko imena koja su dodeljena ljudima sa ovih prostora, generalno Srbima (Tribali).

Vizantija je koristila reč ''ðracín''. Ali reč je originalno protoslovenska, kasnije su je rimljani uzeli i latinizovali (kao i većinu stvari).

 

[filipi]

Jbte koliko laprdanja na osnovu uzoraka od tipa...200-300 ljudi maksimalno iz svake regije.

E1B znamo da ima afričke korene.

I2a je najtipičniji slovenski arhetip.

Balkanci su dokazano na ovim prostorima od pamtiveka. migracija na ovim prostorima je bilo i uzduž i popreko i sa po nekoliko vrsta slovena sa svih strana što istorija uopšte ne pamti. Samo zato što I2a najviše zastupljen kod Slovena to ne znači da je morao doći sa migracijom slovena malo pred vladavinu Nemanjića. Bilo je slovena i ranije, daleko ranije. mogu se naći slovenska imena u rimskim zapisima. Sikari su tipični sloveni, samo se pogleda koren reči.

DNK analize su samo vodič ka istorijskim pretpostavkama, ali ne mogu i da budu potvrda za istorijsku činjenicu već isključivo samo putokaz koji može da služi u nekoj teoriji.

Što se tiče imena DRAKUL, u originalu je DRAGULE (Rumuni imaju nazive tipa picule, dragule i generalno dodaju to ''ule'' na kraju reči). DRAG je vrsta slovenske reče.

U nekom periodu je preko germana otišla na zapad i dobio si podelu koja ide ovako :

Old English: dragan
Middle English: dragen, draȝen, drawen
Scots: draw
English: draw
Old Frisian: draga, drega
East Frisian: drega, drein
Saterland Frisian: dreege
North Frisian:
Föhr-Amrum: dreeg
Mooring: dreege
West Frisian: drage
Old Saxon: dragan
Middle Low German: dragen, dregen
Low German: dregen, dragen
Old Dutch: dragan
Middle Dutch: dragen, draghen
Dutch: dragen
Afrikaans: drag, dra
Old High German: tragan
Middle High German: tragen
German: tragen
Luxembourgish: droen
Yiddish: טראָגן ‎(trogn)
Old Norse: draga
Icelandic: draga
Faroese: draga
Norwegian: drage, dra
Old Swedish dragha
Swedish: draga, dra
Danish: drage
Middle English: dragen, draggen
Scots: dreg
English: drag

Za njih je reč Drag ''Vući'' ili ''natezati'' nešto, ali u originalu je to više povezano sa imenom DRAGon (Drakul) i generalno prevodima silnih ''Zmajevića''. U originalu je Drakula dobio ime po latinskom imenu (rumunski je lat. jezik) Draco, a to vuče reč u podeli sa antičkim grčkim ''DRAČALUS'' ili ''DRAČALIS'' s tim što to oni izgovaraju kao ''THRACHALIS'' ili ''THRACHALUS'' (tračani), što su uveliko imena koja su dodeljena ljudima sa ovih prostora, generalno Srbima (Tribali).

Vizantija je koristila reč ''ðracín''. Ali reč je originalno protoslovenska, kasnije su je rimljani uzeli i latinizovali (kao i većinu stvari).

Kako mislis 200-300 tesiranih.Odakle se Ti pojavi,iz vremeplova

 

[Ahil71]

Nema sumlje da smo dominantno od starosedelačkog stanovništva. S tim što je stanovništvo prostora današnje srbije u to vreme biloheterogeno
To pokazuje mTDNA.
Antropologija.
Jezik (fonološki sistem)

Ako bi tačno da su Y HG mlade, to bi bio više sociološki fenomen, nego pokazatelj nekakvih seoba.
I to da smo od Vikinga (Normana)...
Pa valjda bi neki izvor zabeležio iskrcavanje Vikinga na Balkanu.

A prećtkuje se da kod nas nije zabeležena tipično normanska podgrupa.

 

[filipi]

Nema sumlje da smo dominantno od starosedelačkog stanovništva.
.

Nema sumnje da to jos samo Ti mislis i par ljudi na planeti zemlji.Jedino mozda na Marsu Ahile

 

[Ahil71]

Nema sumnje da to jos samo Ti mislis i par ljudi na planeti zemlji.Jedino mozda na Marsu Ahile

Nisam naišao na nikog ozbiljnog ko misli drugačije.
Imaš li neki citat. Iz nekog rada?

 

[gost 371695]

Recimo da ovo ostavimo po strani na sekund...pa onda krenemo kako to da su se tako dobro sporazumevali Sloveni i ti "vlasi" ?! Verovatno su govorili isti ili slican jezik ...Ima li neka povelja na ton vlaskom , nesto znacajno sto je ostalo od tih plemena (gebetika im nike romanska to smo vec apsolvirali)...na kraju tom teorijom ce ispasti da je Deretic u pravu maltene oko svega ( mislim usko oko ovih prostora)...jos kad znamo da su rumuni imali do masno jak slovenski uticaj i sve crkvene knjige na slovenskom jeziku...Njihova latinizacija i romanizacija je isla preko unijata tako da to sve daje drugu sliku, otvara prostor svim tezama...

- - - - - - - - - -

*do kasno

 

[Kor]

Чуј, Нормани, ха, ха, ха. Овај Кртинић је изгледа на неким тежим дрогама.

Ovde droge, i to halucinogene upotrebljavas jedino ti i tvoj ortak Ahil. Da bi se diskutovalo na temu GG potrebno je osim dobrog poznavanja teorije, potrebno je pratiti desavanja i vladati sa vecom kolicinom informacija.

Kao prvo, sam vrh stabla koji ukazuje na podrucje oko Alpa jasno ukazuje na njihovo balkansko poreklo

Spojler

Kao drugo, ovo je ukratko o klasteru P109 kome i on pripada

P109+ A mostly southern Scandinavian subclade, with a presence in all the regions settled by the Danish Vikings. It has been found sporadically in many parts of Europe, such as western Iberia, northern Italy, the Balkans, Lithuania and Russia.

E sada, ajde daj ljudima broj svog dilera da i drugima bude lepo kao tebi

 

[Kor]

Nisam naišao na nikog ozbiljnog ko misli drugačije.

Ajde nam, molim te nabroj te ozbiljne, da ih svi vidimo.

- - - - - - - - - -

E1B znamo da ima afričke korene.

A oni koji ipak malo vise znaju, znaju i to da sve haplogrupe imaju africke korene

I2a je najtipičniji slovenski arhetip.

Gde ces lepsi dokaz da Poljaci,Cesi i Rusi nisu Sloveni posto imaju manjak "arhetipskog" slovenskog gena

 

[Ahil71]

Ovde droge, i to halucinogene upotrebljavas jedino ti i tvoj ortak Ahil. Da bi se diskutovalo na temu GG potrebno je osim dobrog poznavanja teorije, potrebno je pratiti desavanja i vladati sa vecom kolicinom informacija.

Kao prvo, sam vrh stabla koji ukazuje na podrucje oko Alpa jasno ukazuje na njihovo balkansko poreklo

Spojler

Kao drugo, ovo je ukratko o klasteru P109 kome i on pripada



E sada, ajde daj ljudima broj svog dilera da i drugima bude lepo kao tebi

Normanska je I-P109 Y3664, koje nema kod nas.

I1 jeste došla, ali ne sa Vikinzima.

 

[Mstislav]

Sad vidim ovaj tekst oko Turaka. Prva pomisao mi je bila "pa dobro dokle vise...." ..onda sam (srecom) procitao ceo tekst i dobro je da se jednom za sva vremena zna da Turci nemaju veze sa Srbima.

Interesantno je da imaju mnogo vise veze sa Albancima i Bos.Muslimanima (mada kod ovih to nije značajan postotak) .

Neki bi stvarno voleli da su im babe jahali kosooki turci. To pozivanje na tu famoznu prvu bracnu noc vise ces danas naci u uslovno nasim medijima od Zagreba i Sarajeva.

 

[Kyrios]

Nema sumlje da smo dominantno od starosedelačkog stanovništva. S tim što je stanovništvo prostora današnje srbije u to vreme biloheterogeno
To pokazuje mTDNA...

То не показује ни YDNA ни aDNA, оне показују супротно. А ако ћемо поштено, mtDNA у Европи и не може показати много.

- - - - - - - - - -

Nisam naišao na nikog ozbiljnog ko misli drugačije.
Imaš li neki citat. Iz nekog rada?

Ralph & Coop

- - - - - - - - - -

Neki bi stvarno voleli da su im babe jahali kosooki turci. To pozivanje na tu famoznu prvu bracnu noc vise ces danas naci u uslovno nasim medijima od Zagreba i Sarajeva.

Ако је тога и било, то нису радили Турци него потурице, а они нису могли да утичу на српску генетику јер су и они имали исту.

 

[Барышников]

1. E1B znamo da ima afričke korene.


2. I2a je najtipičniji slovenski arhetip.

3. Balkanci su dokazano na ovim prostorima od pamtiveka....


4. Što se tiče imena DRAKUL, u originalu je DRAGULE (Rumuni imaju nazive tipa picule, dragule i generalno dodaju to ''ule'' na kraju reči). DRAG je vrsta slovenske reče. U nekom periodu je preko germana otišla na zapad...

Za njih je reč Drag ''Vući'' ili ''natezati'' nešto, ali u originalu je to više povezano sa imenom DRAGon (Drakul) i generalno prevodima silnih ''Zmajevića''. U originalu je Drakula dobio ime po latinskom imenu (rumunski je lat. jezik) Draco, a to vuče reč u podeli sa antičkim grčkim ''DRAČALUS'' ili ''DRAČALIS'' s tim što to oni izgovaraju kao ''THRACHALIS'' ili ''THRACHALUS'' (tračani), što su uveliko imena koja su dodeljena ljudima sa ovih prostora, generalno Srbima (Tribali).

Vizantija je koristila reč ''ðracín''. Ali reč je originalno protoslovenska, kasnije su je rimljani uzeli i latinizovali (kao i većinu stvari).

1. Afričke ili sredozemne?
2. Ako može malo reč-dve o ovome, bio bih zahvalan. Većina misli suprotno, da je to R1a
3. Hm, a ko su Balkanci, uopšte?
4. DRAG je vući, jer se zmaj, tj gušter VUČE dok hoda, tj puže, mi smo ih nazvali GUŠTeri, po guši, a oni DRAGoni, po vučenju. I dragan je bilo ime zmajevitog mladića, koji je devojkama bio drag, tj "dragan", neko ko će ih otresti da pamte ceo život! I sanjale su o poseti jednog takvog "dragana"!!
A umesto reči "drag" smo koristili MIO, tj umilan, a ta smena na drag sa mio, se desila vrlo nedavno, pre 200ak godina.
Zato i DRAG jeste ime zmaja, a u stvari zmajevi su bili samo mladići.
Kod nas opet, zmaj je neko ko je povezan sa zmijom, tj zemljom.

 

[NickFreakyrgios]

Nema sumlje da smo dominantno od starosedelačkog stanovništva. S tim što je stanovništvo prostora današnje srbije u to vreme biloheterogeno
To pokazuje mTDNA.
Antropologija.
Jezik (fonološki sistem)

Напротив тотално нетачно , по фонетском систему за 200 година би сви били једнородни Словени на тај начин а Власи и Арбанаси су више мимикрирали грчки и латински него што су га говорили.
Ово сам поставио на тему о Албанцима а сада ћу и овде не због Албанаца који су антрополошки хомогени већ Илири који су тотално антрополошки хетерогени.(Аутаријати)

Др. Нико Жупанић
Albanci su tako|e bili izloženi asimilaciji. Ali taj proces je Albance posebno
obuhvatio po prodoru Turaka, osobito po primanju islama, koji im je obezbedio
mnoge povlastice i mogućnosti. Zanimljivo je Županićevo istraživanje koje je
obelodanjeno u prvoj deceniji XX veka. Na osnovu antropoloških prouočavanja
ostataka Ilira u Bosni, na Glasincu, Županić, na osnovu antropoloških podataka koje
je analizirao, naglašava: „Ovo nam upoređenje pokazuje Arbanase u takvom
fizio-antropološkom kontrastu prema starim Ilirima, da se danas“ (1910.,P.V.) „u
Evropi ne možemo naći veći kontrast ni između dva sasvim strana naroda“. „Arbanasi
su“, zaključuje Župnić, „što se tiče anatomskih svojstava, kao i kompleksije,
homogena masa, dok su Iliri bili izmešani i to tako da su dominirali dolihoidni oblici
lubanja i svetla kompleksija, međutim kod čistih Arbanasa nema gotovo ni traga
ksantodolihokefalije u pogledu na glavni oblik lubanje“- zaključuje Županić u radu
„Sistem istorijske antropologije balkanskih naroda“.

Ako bi tačno da su Y HG mlade, to bi bio više sociološki fenomen, nego pokazatelj nekakvih seoba.
I to da smo od Vikinga (Normana)...
Pa valjda bi neki izvor zabeležio iskrcavanje Vikinga na Balkanu.

A prećtkuje se da kod nas nije zabeležena tipično normanska podgrupa.

Па имао си Анжујско царство у Сицилији и Албанији , Нормани су држали под опсадом Драч у бици је учествовао црногорски кнежевић Бодин.
Било је опсада Далмације и борба са Норманима као и упад преко Дунава где неки воле рећи да је затечено становништво силовано
Мислим све је ово мало да би се генетски објаснило.

Сви се морају помирити да је пре доласка Словена становништво било жестоко хетерогено , ове ралике није могао ни Рим да помири а Словени су извршили заправо хомогенезацију. Можемо причати о претеклим староседелачким енклавама Влаха и Арбанаса на Балкану и шире као староседелаца али је тотално погрешно наводити да су то једини старосеоци на Балкану које су Словени затекли.Заправо староседелачке енклаве су се хомогенизовале доласком Словена и груписале и формирале нови староседелачки етнос.

 

[gost 371695]

Neki bi stvarno voleli da su im babe jahali kosooki turci. To pozivanje na tu famoznu prvu bracnu noc vise ces danas naci u uslovno nasim medijima od Zagreba i Sarajeva.

Nazalost većina tih gluposti i jeste potekla od "nasih" "istoricara" i ostalih "znalaca "...
Ne razumem čemu ta težnja i do dan danas su se zadrzale neke gluposti kao čuvena "šetnja opanaka "...To bi značilo da kad bi turcin dosao srpski seljak bi trebao da ga ugosti i onda izadje dok mu ovaj orgija sa zenskim delom familije.

E, ja mislim da su protagonisti tih priča pomalo bolesni ljudi ili duboko sa njima nesto nije u redu.

U krajnjem slučaju nije me briga nisam iz tih krajeva, kod mene je vazilo pravilo da se turcinom samo preko sablje pregovara ( slazem se da je i to prenaduvano junaštvo), ali potpuno je u skladu sa dinarskim mentalitetom. Ne znam niti jednog "dinarca" koji bi pristao na takve stvari , vecina bi pre raznela i sebe sve s tim turcima.

No, stvar jeste da deo naseg naroda voli da se posipa blatom, sve iako to sve nije istina.
Vecina stvari uvredljivih stvari koje nam sad dnevno politicki poturaju pod nos je proistekla iz "nase" kuhinje od nekih "nasih"....

- - - - - - - - - -

@Nick@Kor
I ostali.
Kako komentarisete da Rusi iz zapadne Rusije imaju oko 70 severnjačkih gena ( autosomalno istrazivanje), a Svabe se vrte na oko 56 % ...

Zapravo mislim da je kod Rusa najveći procenat ...jedino ne znam kakva je situacija kod Skandinavaca mada oni imaju visok broj R1a to je isto interesantno.

Malo je mozda of topic ali ako moze neko da baci komentar

 

[NickFreakyrgios]

Nazalost većina tih gluposti i jeste potekla od "nasih" "istoricara" i ostalih "znalaca "...
Ne razumem čemu ta težnja i do dan danas su se zadrzale neke gluposti kao čuvena "šetnja opanaka "...To bi značilo da kad bi turcin dosao srpski seljak bi trebao da ga ugosti i onda izadje dok mu ovaj orgija sa zenskim delom familije.

E, ja mislim da su protagonisti tih priča pomalo bolesni ljudi ili duboko sa njima nesto nije u redu.

U krajnjem slučaju nije me briga nisam iz tih krajeva, kod mene je vazilo pravilo da se turcinom samo preko sablje pregovara ( slazem se da je i to prenaduvano junaštvo), ali potpuno je u skladu sa dinarskim mentalitetom. Ne znam niti jednog "dinarca" koji bi pristao na takve stvari , vecina bi pre raznela i sebe sve s tim turcima.

No, stvar jeste da deo naseg naroda voli da se posipa blatom, sve iako to sve nije istina.
Vecina stvari uvredljivih stvari koje nam sad dnevno politicki poturaju pod nos je proistekla iz "nase" kuhinje od nekih "nasih"....

- - - - - - - - - -

@Nick@Kor
I ostali.
Kako komentarisete da Rusi iz zapadne Rusije imaju oko 70 severnjačkih gena ( autosomalno istrazivanje), a Svabe se vrte na oko 56 % ...

Zapravo mislim da je kod Rusa najveći procenat ...jedino ne znam kakva je situacija kod Skandinavaca mada oni imaju visok broj R1a to je isto interesantno.

Malo je mozda of topic ali ako moze neko da baci komentar

Ја сам ученик и лаик у овој теми , ускочим кад нешто запне историјски или археолошки , па дам неки свој допринос овој теми јер је волим али је не познајем довољно.Ја бих рекао да је удео "Варјага" у етногенези Словена био много већи него што то класична историја предпоставља. Видљиво је у митологији , веровањима , тотемизму и тд. Словени су усисали у себе многе германске , вандалске , свевске енклаве , не би ме чудило и делове Гота и неких северњачких народа.претпоставка о владајућем сталежу као минорној групи ми није довоњно објашњење да кроз две генерације владара разбију хазарску државу од које су побегли Авари и Бугари а да међу ратничким првацима неје било Варјага и да нико није научио Словене да се боре са коњичким народима. 200 година под доминацијом Гота на Словене је оставило више језичког и културолошког утицаја него 600 година под Скитима и Сарматима до те мере да су Словени до познијег средњег века веровали да су Словени и Готи исти народ тј да су Готи Словени.

 

[Ahil71]

То не показује ни YDNA ни aDNA, оне показују супротно. А ако ћемо поштено, mtDNA у Европи и не може показати много.

Ralph & Coop

Laž...
Citati?

 

[Ahil71]

Напротив тотално нетачно , по фонетском систему за 200 година би сви били једнородни Словени на тај начин а Власи и Арбанаси су више мимикрирали грчки и латински него што су га говорили.
Ово сам поставио на тему о Албанцима а сада ћу и овде не због Албанаца који су антрополошки хомогени већ Илири који су тотално антрополошки хетерогени.(Аутаријати)

Др. Нико Жупанић
Albanci su tako|e bili izloženi asimilaciji. Ali taj proces je Albance posebno
obuhvatio po prodoru Turaka, osobito po primanju islama, koji im je obezbedio
mnoge povlastice i mogućnosti. Zanimljivo je Županićevo istraživanje koje je
obelodanjeno u prvoj deceniji XX veka. Na osnovu antropoloških prouočavanja
ostataka Ilira u Bosni, na Glasincu, Županić, na osnovu antropoloških podataka koje
je analizirao, naglašava: „Ovo nam upoređenje pokazuje Arbanase u takvom
fizio-antropološkom kontrastu prema starim Ilirima, da se danas“ (1910.,P.V.) „u
Evropi ne možemo naći veći kontrast ni između dva sasvim strana naroda“. „Arbanasi
su“, zaključuje Župnić, „što se tiče anatomskih svojstava, kao i kompleksije,
homogena masa, dok su Iliri bili izmešani i to tako da su dominirali dolihoidni oblici
lubanja i svetla kompleksija, međutim kod čistih Arbanasa nema gotovo ni traga
ksantodolihokefalije u pogledu na glavni oblik lubanje“- zaključuje Županić u radu
„Sistem istorijske antropologije balkanskih naroda“.




Па имао си Анжујско царство у Сицилији и Албанији , Нормани су држали под опсадом Драч у бици је учествовао црногорски кнежевић Бодин.
Било је опсада Далмације и борба са Норманима као и упад преко Дунава где неки воле рећи да је затечено становништво силовано
Мислим све је ово мало да би се генетски објаснило.

Сви се морају помирити да је пре доласка Словена становништво било жестоко хетерогено , ове ралике није могао ни Рим да помири а Словени су извршили заправо хомогенезацију. Можемо причати о претеклим староседелачким енклавама Влаха и Арбанаса на Балкану и шире као староседелаца али је тотално погрешно наводити да су то једини старосеоци на Балкану које су Словени затекли.Заправо староседелачке енклаве су се хомогенизовале доласком Словена и груписале и формирале нови староседелачки етнос.

Stanovništvo jeste heterogeno.
Iliri, većinom jesu dolikefalni.

Ali imamo i dinarce.
Iz Podunavlja na početku gvozdenog doba se spuštaju da primorja, da bi se kasnije ponovo pomerili ka severu.

Fonetski, glavne odlike srpskog jezika su iz predslovenskog sloja. Bugari i Rumuni se razlikuju.
Ove osobenosti povezuju Srbe, Albance, prostor Mađarske, Marmureš, Bukovina, Češka, pa ka Visli. Čak i kod Letonaca (za razliki od Litvanaca).
I2 i U4a2 mtDNA?

Za Normane, nebitno, jer nema njihove podgupe.
Turci ovde za 500, godina nisu ostvili svoje genetike, a jedan od 10 Srba su normani zbog silovanja u jednom prodoru. Nerealno.
Imamo više I1 no u Italiji, gde su živeli Normani.

Ako vas zaista zanima, mogu objasniti otkud ta I1 kod nas.

 

[gost 371695]

Stanovništvo jeste heterogeno.
Iliri, većinom jesu dolikefalni.

Ali imamo i dinarce.
Iz Podunavlja u gvozdeno doba se spuštaju da primorja, da bi se kasnije ponovo pomerili ka severu.

Fonetski, glavne odlike srpskog jezika su iz predslovenskog sloja. Bugari i Rumuni se razlikuju.
Ove osobenosti povezuju Srbe, Albance, prostor Mađarske, Marmureš, Bukovina, Češka, pa ka Visli. Čak i kod Letonaca (za razliki od Litvanaca).
I2 i U4a2 mtDNA?

Za Normane, nebitno, jer nema njihove podgupe.
Turci ovde za 500, godina nisu ostvili svoje genetike, a jedan od 10 Srba su normani zbog silovanja u jednom prodoru. Nerealno.
Imamo više I1 no u Italiji, gde su živeli Normani.

Ako vas zaista zanima, mogu objasniti otkud ta I1 kod nas.

Pa nisu ostavili kod Srba . Eventualno u procentu 2% , ako i toliko.....Kod "nasih" muslimana jesu ostavili malo vise, mada ni tu ne znam dali može do 5%..Ali kod Albanaca je to već izrazenije , e sada da li to od Turaka kod Albanaca ili od ranije to je pitanje .

Pa ajde objasni .

- - - - - - - - - -

Ја сам ученик и лаик у овој теми , ускочим кад нешто запне историјски или археолошки , па дам неки свој допринос овој теми јер је волим али је не познајем довољно.Ја бих рекао да је удео "Варјага" у етногенези Словена био много већи него што то класична историја предпоставља. Видљиво је у митологији , веровањима , тотемизму и тд. Словени су усисали у себе многе германске , вандалске , свевске енклаве , не би ме чудило и делове Гота и неких северњачких народа.претпоставка о владајућем сталежу као минорној групи ми није довоњно објашњење да кроз две генерације владара разбију хазарску државу од које су побегли Авари и Бугари а да међу ратничким првацима неје било Варјага и да нико није научио Словене да се боре са коњичким народима. 200 година под доминацијом Гота на Словене је оставило више језичког и културолошког утицаја него 600 година под Скитима и Сарматима до те мере да су Словени до познијег средњег века веровали да су Словени и Готи исти народ тј да су Готи Словени.

To je interesantno bas jer na prostoru kijevske rusije ima I2a poprilicno , oni su imali dodira sa slovenima i sa gotima ...
Definitivno je da je povezanost mnogo veca nego sto istorija pokazuje .Kao sto sam i rekao u nekim skandinavskim zemljama R1a dostize ozbiljne procente .

 

[Ahil71]

Pa nisu ostavili kod Srba . Eventualno u procentu 2% , ako i toliko.....Kod "nasih" muslimana jesu ostavili malo vise, mada ni tu ne znam dali može do 5%..Ali kod Albanaca je to već izrazenije , e sada da li to od Turaka kod Albanaca ili od ranije to je pitanje .

Pa ajde objasni .
.

Turci su Anadolci.
Albanci su delom anadolsko-kavkaskog porekla.
Nema veze sa silovanjem.

 

[gost 371695]

Turci su Anadolci.
Albanci su delom anadolsko-kavkaskog porekla.
Nema veze sa silovanjem.

Pa sta ima njih da siluju kad su se oni dobrovoljno dali , da se tako izrazim , bili veci Turci od Turaka.
To sam i sam konstatovao...Oni jedini imaji ozbiljne slicnosti sa Turcima , ovi ex jugovići nemaju.

 

[Ahil71]

Да се разумемо.
Говорим о аутохтоности у односу на 6. век у српском етничком простору, а не на Балкану. Балкан је измишљен. Дунав није граница.

Кључни простор за ову причу је Банат (укључујући и румунски део).

 

[gost 371695]

Да се разумемо.
Говорим о аутохтоности у односу на 6. век у српском етничком простору, а не на Балкану. Балкан је измишљен. Дунав није граница.

Кључни простор за ову причу је Банат (укључујући и румунски део).

Ne uspevam bas da pratim...Inace , ja sam citao tvoje postove kao i sve koliko sam mogao na ovoj temi , ali nisam nikako uhvatio sustinu .

Zapravo ne bi bilo lose da das neku svoju siru verziju na ovu temu , konkretno o srpskom narodu .

Iz nekih replika i tvrdnji koje su meni ( a ne samo meni) potpuno strane i ne slazem se sa njima ne mogu da pohvatam nista .

Ako sam dobro razumeo po tvom misljenju seobe slovena nije bilo ?!

 

[Вук Горски]

Pa sta ima njih da siluju kad su se oni dobrovoljno dali , da se tako izrazim , bili veci Turci od Turaka.
To sam i sam konstatovao...Oni jedini imaji ozbiljne slicnosti sa Turcima , ovi ex jugovići nemaju.

Глупости ! Аутосомално су скоро исти као и ми.
Немају никакве ''озбиљне'' сличности са Турцима.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105090

 

[filipi]

Ne uspevam bas da pratim...Inace , ja sam citao tvoje postove kao i sve koliko sam mogao na ovoj temi , ali nisam nikako uhvatio sustinu .

 

[gost 371695]

Глупости ! Аутосомално су скоро исти као и ми.
Немају никакве ''озбиљне'' сличности са Турцима.

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105090

I, sta kaze svi smo isti ? Od Tirane pa do Zagreba ?

Msm nisu Hrvati trazili da budu barem malo drugaciji , msm da bi pristali da učestvuju ?