Генетичка генеалогија II

@Krishna
Sam opis Drobnjaka kao Srba tako rano ukazuje da su oni možda par vekova ranije Srbi.
Takođe, tu se Drobnjaci opisuju kao srpsko pleme, i pravi se poređenje njih i Kriča.
Drobnjaci su visoki, plavi-smeđi, svetlih očiju itd.
Zasigurno nisu mogli biti etnički Vlasi, pogotovo ne u tom periodu.
Тај термин влах у познијем средњем веку није био етничка одредница већ статусна. према Душановом закону који је био негде у употреби од обнављања пећке патријаршије и њеног гашења 1766. Влашки статус је омогућавао већу слободу него Србљанину. Србљанин је био везан за земљу и шталу и војну обавезу. Разлог томе је влашки статут у ромејском царству где су Власи такође имали повластице.
Тако да многи Срби постају Власи и користе повластице које су имали Власи и под Турцима.
Приметно да Турци Рашане зову Власима и влашким гробиштима у Рашкој.
Сад у Црној Гори негде у 16. веку ако се добро сећам долази до укидања тих влашких катуна и до мешања " Влаха" Словена и Арбанаса. Отприлике 5 великих племена ће одговарати броју турских нахија на том подручју.
Оно што је издвојило Црногорце је по мени баш тај прилив становништва из Босне и Деспотовине јер ће Зета последња пасти под власт Турака директну.
Тај прилив словенског православног становништва и утицај цркве је умогућио да избегну албанизацију која би без цркве и прилива словенског становништва била сасвим реална на том простору а албански идентитет је био јако прогресиван и доминантан под Турцима.
Зато кад неко становништво у позном средњем веку зову Власима најчешће представља социјалну категорију људи који живе као Власи у катунима и користе влашке повластице.
Неоспорно да је било и влашких етничких елемената у тим групама и језгру самих тих групација али је доминирао словенски елемент.
 
Тај термин влах у познијем средњем веку није био етничка одредница већ статусна. према Душановом закону који је био негде у употреби од обнављања пећке патријаршије и њеног гашења 1766. Влашки статус је омогућавао већу слободу него Србљанину. Србљанин је био везан за земљу и шталу и војну обавезу. Разлог томе је влашки статут у ромејском царству где су Власи такође имали повластице.
Тако да многи Срби постају Власи и користе повластице које су имали Власи и под Турцима.
Приметно да Турци Рашане зову Власима и влашким гробиштима у Рашкој.
Сад у Црној Гори негде у 16. веку ако се добро сећам долази до укидања тих влашких катуна и до мешања " Влаха" Словена и Арбанаса. Отприлике 5 великих племена ће одговарати броју турских нахија на том подручју.
Оно што је издвојило Црногорце је по мени баш тај прилив становништва из Босне и Деспотовине јер ће Зета последња пасти под власт Турака директну.
Тај прилив словенског православног становништва и утицај цркве је умогућио да избегну албанизацију која би без цркве и прилива словенског становништва била сасвим реална на том простору а албански идентитет је био јако прогресиван и доминантан под Турцима.
Зато кад неко становништво у позном средњем веку зову Власима најчешће представља социјалну категорију људи који живе као Власи у катунима и користе влашке повластице.
Неоспорно да је било и влашких етничких елемената у тим групама и језгру самих тих групација али је доминирао словенски елемент.
Da, to je nesporna činjenjica..Slažem se.
 
То не интересантно што су радили странци. Потврђује да ду се Словени развили бар из два језгра донекле независна.
Потврђује оно што су многи други и ја претпостављали да су Словени који су имали урбане центре на западу градове уређену религију која је имала значајну улогу и друштву и организацији. Није постојао робовласнички систем после неке отмице или сличног и неке казне заробљеник би био ослобођен и постајао би равноправни члан друштва.

Прокопије пише да су монотеисти и да живе у "демократији" дакле врло проблематично шта значи за писца 6. века античка демократија.
Оно што су схватили да су Словени ненасилно апсорбовали друге етносе природним путем.
Тско што су племендки савези постајали равноправни.

Оно што су рекли на крају да Пољска , Балти и тд имају већу фреквенцију те изворне словенске дна међутим присутна је код свих Словена.
Код Руса и Украинаца је присутна дна степских народа.

Међутим на Балкану тврде да пола Хрватске и Словеније више одговара или је ближа овој западној групи док Босанце сврставају Србе и кажу Срби ,Македонци и Бугари имају више старобалканске генетекике укључујући и присуство доминантне словенске заједничке дна.
Zapravo 3 , po Grcima Vendi (Slovenci i Hrvati kajkavci danas) , Sclaveni (Stokavci i Cakavci) , i Anti pretci Bugarskih i Makedonskih Slovena
 
Zapravo 3 , po Grcima Vendi (Slovenci i Hrvati kajkavci danas) , Sclaveni (Stokavci i Cakavci) , i Anti pretci Bugarskih i Makedonskih Slovena
Венеди је према Јордану заједничко име Словена и Анта у прошлости каже да има више имена али углавном су то Словени и Анти.
Када се појављују Венди на западу је век касније 7. век у изворима.
Анти би били преци и Украинаца и Руса и потенцијално Срба који су исту материјану културу имали као Анти.

Сад клип који сам поставио је на основу генетике који углавном доказује много старије постојање од појаве у изворима 6. век.
 
^Ja bih se kladio da je N ili R1a, s obzirom odakle potice, mozda I1, mada baravno da sve dolazi u obzir, pa i u Finskoj i Svedskoj ima malo Ev13, sigurno da ima i na severozapadu Rusije
Ja sam siguran da je u pitanju patka i to najverovatnije Albanaca pošto je sajt iz Švajcarske, ali nije loše da malo razmrda temu. Vidim da su Albosi po mrežama već krenuli da to eksplatišu
 
Slučajno sam pogledao theYtree (kinesko DNK stablo) i iznenadilo me koliko ima E1b V13 uzoraka iz avarskog perioda vezanih za novi rad o Avarima u bečkom bazenu. CKS je skraćeno za Csokorgasse a MGS za Mödling

https://www.theytree.com/tree/E-V13

https://www.nature.com/articles/s41586-024-08418-5
Da, ima ih baš dosta.
I kod Skita je nađena E-V13 ako se nevaram.
Albanci to za sada ignorišu jer je navodno bilo malo uzoraka, ali ako se ispostavi da je E-V13 bila prisutna u kulturama koje se preklapaju sa slovenskim, i koje su mogle jako rano ući među Slovene biće veselo.
Postoji jedna grana E-V13 kod lužičkih Srba, ima je i kod nas.
 
Nekoliko nalaza, gde su pojedinci sa "EV13" haplogrupom i navodno pripadnici plemena Kriviči.
Prvom sa spiska je određena i podgrana E-Z5018/S2979

Bolshevo1, Bolshevo-1, near Zagoryansky on the Klyazma river, AD 1000, E1b1b
Yaroslav_Osmomysl, Halych, AD 1000, E1b1b1a1b1a
Ku-2, Kursk, AD 1125, E1b1b1a1b1a
YaroslavlYDNA30, Medieval Kremlin of Yaroslavl, AD 1200, E1b1b1
PL-5, Ples, AD 1250, E1b1b1a1b1a
PL-6, Ples, AD 1200, E1b1b1a1b1a
POL-3, Polotsk, AD 1200, E
ratchino, ratchino, AD 1100, E1b1b1a1b1a
Teglitsy1, teglitsy, AD 1250, E1b1b1a1b1a
Tv-122, Tver, AD 1250, E
TverYDNA30, Tver', AD 1150, E1b1b1
TverYDNA28, Tver', AD 1000, E1b1b1a1b1a
TverYDNA29, Tver', AD 1000, E1b1b1a1b1a
 
Za razliku od nekih drugih pristupa u Evropi, kod nas ne dominira izgradnja tzv "evropskog" narativa kroz organizovanje identiteta oko IE ideniteta, genetike zapadanih lovaca sakupljača i stepske Jamnaja kulture. Istraživanja na našem prostoru više su vezana za tzv "male istorije", porodične priče koje su potvrđene ili opovrgnute DNK rezultatima, kao i DNK upoređivanja sa našim najbližim komšijama, prisustvo ili odsustvo nekih DNK linija u više različitih nacija.

Ovo je malo pogled "preko ograde", jedan list (čini mi se napravljen od strane Davida Antonija, antropologa specijalizovanog za IE kulturu i jezik) a dodajem i filogenetska stabla I2 Y3120 i R1a Z280 grupe da bi zainteresovani mogli da uporede kad je došlo do grananja unutar stabla i šta se u tom trenutku dešavalo u arheološkom i lingvistićkom domenu

Gd1Wq3eWUAAMbCJ.png


https://www.yfull.com/tree/I-Y3120/
https://discover.familytreedna.com/y-dna/I-S20602/tree

https://www.yfull.com/tree/r-z280/
https://discover.familytreedna.com/y-dna/R-Z280/tree
 

Back
Top