Генетичка генеалогија II

Озбиљно сте необавештени о Власима. Не знате да је тај назив вековни егзоним за Румуне -- народ који убраја 25 милиона чланова. А они нису били ни Аромуни ни чобани. А ни балкански Власи нису сви били чобани, као што се јасно види из средњовековних српских повеља.

Оно што ви знате о Власима је пропаганда којом је створен савремени (19. и 20. век) српски етницитет.
 
Озбиљно сте необавештени о Власима. Не знате да је тај назив вековни егзоним за Румуне -- народ који убраја 25 милиона чланова. А они нису били ни Аромуни ни чобани. А ни балкански Власи нису сви били чобани, као што се јасно види из средњовековних српских повеља.

Оно што ви знате о Власима је пропаганда којом је створен савремени (19. и 20. век) српски етницитет.

Само си ми ти још фалио. :kafa:

Влајко ти си познати дугогодишњи трол, али ово што кажеш да су Срби вештачка нација настала у 19-ом и 20-ом веку је стварно тешки безобразлук.

Српски етницитет није створен у 19-о и 20-ом веку Влајко, мало си побркао лончиће.
Румунски етницитет је створен у 19-ом веку, од стране западних сила да би Румуни као православни Латини на челу са немачком династијом били физичка препрека Русима до дођу на Балкан и да се повежу са јужним Словенима и Грцима.
У 19-ом веку је створена вештачка румунска нација који се темељи на наводном римском и дачком наслеђу. Отуд подизање споменика Ромулу и Рему у сваком насељеном месту у Румунији, а због тога вам се цео свет смеје.
Творци вештачке румунске нације ради гео-политичких циљева западних центара моћи су били влашки интелектуалци унијати из Ердеља и краљ Карол I (Немац пореклом). Румунски језик је у то време је почео да се чисти од славизама и данас је у њему остало само 15% словенских речи (а некад их је било пуно више). Паралелно са тим вршена је латинизација словенских топонима у Румунији, а тај процес и данас траје. После 150 година латинизације словенских топонима у Румунији данас још увек има неколико стотина словенских топонима у Румунији.
У 19-ом веку је пласирана лаж да су Румуни потомци Дачана и да су њихови преци романизовани на територији данашње Румуније. То је урађено како би испало да Румуни имају корене у Румунији још од антике.
Нема доказа да је пре 12-ог било икаквог романофоног становништва не територији данашње Румуније. Романофони Власи су се доселили у Влашку низију у више сеоба од 12-ог до 14-ог века. У Влашкој низији су затекли углавном Словене, али и нешто Кумана и Печенеге које су успели да асимилију. Румунски народ је базично мешавина влашких емиграната који су дошли крајем средњњг века у Влашку низију из Бугарске, Македоније, Епира и Тесалије и Словена, Кумана и Печенега које су затекли у Влашкој низији.
 
Poslednja izmena:
Влајко ти си познати дугогодишњи трол, али ово што кажеш да су Срби вештачка нација настала у 19-ом и 20-ом веку је стварно тешки безобразлук.

Српски етницитет није створен у 19-о и 20-ом веку Влајко, мало си побркао лончиће.
Кад будеш схватио да су сви савремени етницитети примили садашњи облик тек током деветнаестог и двадесетог века моћи ћемо да разговарамо.
 
Кад будеш схватио да су сви савремени етницитети примили садашњи облик тек током деветнаестог и двадесетог века моћи ћемо да разговарамо.

Vlahu, MI SRBI NISMO "SAVREMENI" NAROD, mi smo STAROZAVETNI narod.
Kad to budeš shvatio, moći ćemo da razgovaramo.
 
Озбиљно сте необавештени о Власима. Не знате да је тај назив вековни егзоним за Румуне -- народ који убраја 25 милиона чланова. А они нису били ни Аромуни ни чобани. А ни балкански Власи нису сви били чобани, као што се јасно види из средњовековних српских повеља.

Оно што ви знате о Власима је пропаганда којом је створен савремени (19. и 20. век) српски етницитет.

:roll:
 
Pročitah da su se neki Hrvati bunili i tražili da se skinu podaci sa baze porekla Srpskog DNK projekta? Možda nisam dobro razumeo jer je davno bilo napisano...o čemu se tu radi?
Pa kad se vidio jaz u procentima odredjenih Hg,prije svega I2_PH908 ,kod Hrvata u Hercegovini i dijelovima Dalmacije i kod Hrvata u drugim dijelovima hrvatske te skoro nepostojanje I2_Y4882 kod njih vec samo kod Srba,bili su malo zbunjen ali im nije smetalo na pocetku.Kako je Srpski DNK projekat rastao i kada se vidjelo da je I_CTS10228_YP196 izrazito dominantan kod Srba na Balkanu u bilo kojoj regiji,selu,gradu gdje Srbi zive,pocelo je kmecanje i histerija da se urusava privatnost :) iako imamo javno miliona testiranih ljudi u svjetskim javnim bazama.
 
Небојша Пантелић тврди да Курди имају 20% I2a, то нема везе са истином.

На узорку од 745 Курди имају 6% укупно I хаплогрупе.

CXrbN3xWkAEMI4p.jpg
 
Pa kad se vidio jaz u procentima odredjenih Hg,prije svega I2_PH908 ,kod Hrvata u Hercegovini i dijelovima Dalmacije i kod Hrvata u drugim dijelovima hrvatske te skoro nepostojanje I2_Y4882 kod njih vec samo kod Srba,bili su malo zbunjen ali im nije smetalo na pocetku.Kako je Srpski DNK projekat rastao i kada se vidjelo da je I_CTS10228_YP196 izrazito dominantan kod Srba na Balkanu u bilo kojoj regiji,selu,gradu gdje Srbi zive,pocelo je kmecanje i histerija da se urusava privatnost :) iako imamo javno miliona testiranih ljudi u svjetskim javnim bazama.

Ако се не варам, Хрватска има нижи проценат јужног динарика него Србија. Мислим да тамо има по 19% "сјевера" и "југа", док је у Србији однос скоро 3:1 у корист "југа".
 
Кад будеш схватио да су сви савремени етницитети примили садашњи облик тек током деветнаестог и двадесетог века моћи ћемо да разговарамо.

То кад су стварани савремени етницитети није уопште тема, ова тема се зове - генетичка генеалогија.
 
Ако се не варам, Хрватска има нижи проценат јужног динарика него Србија. Мислим да тамо има по 19% "сјевера" и "југа", док је у Србији однос скоро 3:1 у корист "југа".

Срби и Хрвати имају подједнак проценат I2a1b, али Срби имају бројчано више носилаца те хаплогрупе, а имају и више "југа" него Хрвати (и процентуално и бројчано).

Код Срба је I2a1b-S је равномерно распоређен у свим крајевима, а код Хрвата od 65% у западној Херцеговини и 50% у Далмацији пада на 10% или мање у северозападној Хрватској.
Хапплогрупа I2a1b је најјача код Срба из свих крајева (само се проценту разликују), док је на другом месту у неким крајевима R1a, а у неким E-V13.

Код Хрвата из Далмације, Босне, Херцеговине и Славоније је најјача хаплогрупа I2a1b, а код Хрвата из Горског Котара, северозападне Хрватске и Кварнера је најјача хаплогрупа R1a.
 
Poslednja izmena:
Кад будеш схватио да су сви савремени етницитети примили садашњи облик тек током деветнаестог и двадесетог века моћи ћемо да разговарамо.
Није свака нација политичка творевина, неки национални идентитети се јако добро уклапају у некадашње етничке/лингвистичке/културолошке оквире. Можеш рећи да су Шпанци и Њемци "вјештачке" нације, јер обухватају више различитих лингвистичких и конфесионалних цјелина, али не можеш за Србе рећи то. Људи који се осјећају Србима су у 19. вијек ушли као штокавци и православци, уз то су се и служили етнонимом Србин. И одлично су знали разлику између Срба и Бугара, упркос заједничкој вјери и језичкој блискости. Као што су знали разлику између православаца, католика и муслимана.
С друге стране, иако Италијане уједињују католичанство и припадност романској породици језика, разједињују их култура и језици. Сардински је засебан романски језик без ближих сродника, па имаш итало-романску грану (сицилијански, тоскански и наполитански језик), венетску (блиску претходној), прелазну гало-италску (језици сјеверне Италије осим фурланског) и гало-романску (фурлански).
 
Није свака нација политичка творевина, неки национални идентитети се јако добро уклапају у некадашње етничке/лингвистичке/културолошке оквире. Можеш рећи да су Шпанци и Њемци "вјештачке" нације, јер обухватају више различитих лингвистичких и конфесионалних цјелина, али не можеш за Србе рећи то. Људи који се осјећају Србима су у 19. вијек ушли као штокавци и православци, уз то су се и служили етнонимом Србин. И одлично су знали разлику између Срба и Бугара, упркос заједничкој вјери и језичкој блискости. Као што су знали разлику између православаца, католика и муслимана.
С друге стране, иако Италијане уједињују католичанство и припадност романској породици језика, разједињују их култура и језици. Сардински је засебан романски језик без ближих сродника, па имаш итало-романску грану (сицилијански, тоскански и наполитански језик), венетску (блиску претходној), прелазну гало-италску (језици сјеверне Италије осим фурланског) и гало-романску (фурлански).

Влах тврди да су јужни Словени, Албанци и Грци претежно влашког порекла, наводно су сви живи асимиловали јадне Влахе. Каже чак и да су моравски Валаси из Чешке досељеници из Румуније, а код њих доминира словенска генетике, они су славофони и скоро да се не разликују се од Чеха и Мораваца.
Влах говори да је Словена на Балкану били 3% а староседелаца (Влаха) 97%, те да је 3% Словена успело лингвистички и политички да асимилује 97% Влаха. То је бајка и мислим да ни он у то не не верује, већ да само тролује.
Ако погледамо генетику Румуна видимо да да су им две најјаче хаплогрупе словенске I2a1b (26-27%) и R1a (око 18%). С друге стране генетика њихових "рођака" Цинцара је у пуно већем проценат палео-балканска.
Поменуо сам горе како је у 19-ом веку стварана румунска нација, ко је стајао иза тог пројекта и са којим циљем.
 
Poslednja izmena:
@ Demagogic

Влах је пар пута рекао да је крајем 19-ог века у Сарајеву основан одбор за "искорењивање" влашког имена код прекодринских Срба и за увођење српског имена.
Интересантно како се великорумунска пропаганда у неким стварима поклапа са хрватско-усташком анти-српском пропагандом.
Ја сам пореклом из западних српских крајева и знам своје претке уназад 350 година, и сви су имали српска имена. Ниједан мој предак по ниједној линији није имао романско име.

Влах упорно тврди да су Власи из средњовековних повеља српских владара били романофони палео-Балканци. А то што су имали словенска имена Влах објашњава са тим да су им попови давали словенска имена. То је тешка бљувотина, деци дају имена родитељи а не попови.
 
Poslednja izmena:
Dobro, recimo da je tako bilo, 3 posto Slovena nadvladalo 97 procenata Vlaha. To nam govori da su prvi bili na visem stepenu razvoja i bilo kom ostalom od ovih drugih.

Ако би стварно било тачно то што Влах тврди да 3% Словена асимиловало 97% Влаха, онда су Словени од њих морали бити пуно супериорнији у сваком смислу.
Да би 3% Словена асимиловало 97% Влаха онда су Словени су морали бити супериорни у односу на Влахе подједнако као што су Британци и Холанђани били супериорни у односу на Бушмане кад су дошли у јужну Африку.
 
Та прича о Власима и Словенима више нема никакве логике. Зашто се аутосомално сви балкански народи којима је словенски језик матерњи (осим Санџаклија, али се за њих зна да су већим дијелом албанског поријекла) јасно одвајају од Албанаца и Грка? То важи чак и за Бугаре, славофони народ са највише старобалканског утицаја и на мушке лозе и на укупну генетску слику.
 

Back
Top