Gaspromov gasovod zaobilazi Srbiju?

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
_Milanche_:
banalizujes...bombardovanje jeste bila agresija protivna medjunarodnom pravu ali nas niko nije iz amerike i odakle vec hvatao i slao u konc. logore ili nas streljao na hiljade...


Tebe mozda nije ali 300.000 Srba je proterano sa Kosmeta , a ostatak zivi u tzv. enklavama modernim koncentracionim logorima bez zice. I sve to pod budnim okom 50.000 NATO vojnika iz tzv. "demokratskih zemalja" . Jeste da za razliku od Nacista Amerikanci nisu streljali Srbe, ali su taj prljavi posao prepustili svojim saveznicima siptarskim teroristima pa ti sve to dodje na isto. Ni u Hrvatskoj Srbe nisu ubijali nacisti za vreme drugog svetskog rata vec su to cinile njihove sluge ustase. Izvrsna paralela izmedju Nacisti-Ustase i Amerikanci-Siptari . Sve u svemu i jedno i drugo je bio antisrpski fasizam i genocid. Izgleda da po njima demokratija nije predvidjena za Srbe. E pa serem ti se u takvu demokratiju.
 
_Milanche_:
Civilne zrtve se dese u svakom ratu to nije moguce potpuno izbaci.
Progon Srba sa Kosova su napravili siptari a ne Amerikanci i ostali.Oni istina nisu nista uradili da ih zastite i zbog toga jesu odgovorni kao iz bog svog neobjektivnog postavljanja u tom sukobu.Ali budimo realni nije KFOR isao u ubijao Srbe,tj da nije KFORA ne bi ostalo ni jedan Srbin.Ali nije bas korektno i prilicno je banalno staviti = imedju NATO i Hitlera.
Kad krenemo tom logikom naci cemo da su se i neke vodje naseg naroda ponasale u nekim elementima kao Hitler pa ne znam koliko je sve to adekvatno poredjenje.

Ovo je toliko glupo i netacno kao da si rekao da progon Srba u Vojvodini nisu radili Nacisti nego madjarski hortijevci. E pa radili su i jedni i drugi jer su ovi prvi podrzavali ove druge da to rade.

Tako je i na Kosovu. Siptari su proterivali i ubijali Srbe pod blagoslovom i podrskom Amerikanaca i NATO pakta, jer ovi prvi nisu nista uradili da to sprece i ako ih na to obavezuje rezolucija 1244 UN i Kumanovski sporazum.

STOP AMERICKOM NACIZMU! I SRBI NA KOSOVU ZASLUZUJU ZIVOT DOSTOJAN COVEKA!
 
Jerry Ropero:
Ovo je toliko glupo i netacno kao da si rekao da progon Srba u Vojvodini nisu radili Nacisti nego madjarski hortijevci. E pa radili su i jedni i drugi jer su ovi prvi podrzavali ove druge da to rade.

Tako je i na Kosovu. Siptari su proterivali i ubijali Srbe pod blagoslovom i podrskom Amerikanaca i NATO pakta, jer ovi prvi nisu nista uradili da to sprece i ako ih na to obavezuje rezolucija 1244 UN i Kumanovski sporazum.

STOP AMERICKOM NACIZMU! I SRBI NA KOSOVU ZASLUZUJU ZIVOT DOSTOJAN COVEKA!

Vidi ovako....ja sam rekao da jesu odgovorni i tu nema spora...sve je to tacno sto si ti rekao...samo sam hteo da kazem NATO paktu nije cilj bilo takvo nesto jer to njih jednostavno ne zanima...znas ovde ti predstavljas kao da je cilj NATO-a unistenja i proterivanje Srba a nije.Njih to ne dotice oni gledaju neke svoje stvari a njihova je odgovornost sto Albance nisu sprecili u tome.Druga je svet sto su se Albanci blje pozicionirali i sto su se mozda neki ciljevi vise poklopili sa NATO nego interesi Srba.
 
Jerry Ropero:
Jako glupo pitanje sobzirom da dolazi od osobe koja visi na politici. Pa Rusija je pre 2000te bila u totalnom rasulu pod Jeljcinom. U takvom je rasulu bila da nije mogla svoje potrebe da podmiruje a ne da ulaze kapital van svojih granica.

Danas pod Putinom situacija je totalno suprotna, Rusija je za njegove vladavine dozivela pravo ekonomsko cudo i renesansu tako da su im recimo devizne rezerve sa 10 milijardi dolara porasle na skoro 300 milijardi i Rusija je danas po nivou deviznih rezervi treca zemlja u svetu , iza Kine i Japana.

Danasnja Rusija ima snage da ekonomski ulaze u njoj profitabilne poslove pre svega poslove distribucije nafte i gasa . Zato Rusi zele da sagrade naftovod i gasovod kroz Srbiju da bi te svoje sirovine mogli da prodaju sto bolje, da bi cena istih bila sto niza i da bi preko ekonosmkog interesa ostvarivali i geopoliticke i vojne interese u zemljama koje su od velike vaznosti za Rusiju.

tacno je dzeri da Rusija bolje stoji ekonomski nego pre 7 godina ali je isto tako tacno da je Rusija i pre 2000. investirala u zemlje bivseg Sovjetskog saveza i to mnogo novca.
Danas ona takodje mnogo investira tamo i u EU.Za investicije u Srbiju ne postoji veliko interesovanje.Jednostavno ruske firme sem par se cak nisu ni pojavile kao interesenti u privatizaciji.Ja mislim da je to lose ali je na zalost tako.
Dalje ako se i poveca investiranje iz Rusije ono kolio god bilo ce biti nedovoljno ako izostanu investicije iz zemalja EU ili SAD jer je kolcina novca kojim raspolaze taj deo sveta enorman i mnogo veci od onog kojim raspolaze Rusija.(nadam se da bar to nije sporno).
Znac samo Ruske invesitcije kolike god bile nece biti dovoljne za ono sto je nama potrebno (5 milijardi godisnje)
 
_Milanche_:
Civilne zrtve se dese u svakom ratu to nije moguce potpuno izbaci.
Progon Srba sa Kosova su napravili siptari a ne Amerikanci i ostali.Oni istina nisu nista uradili da ih zastite i zbog toga jesu odgovorni kao iz bog svog neobjektivnog postavljanja u tom sukobu.Ali budimo realni nije KFOR isao u ubijao Srbe,tj da nije KFORA ne bi ostalo ni jedan Srbin.Ali nije bas korektno i prilicno je banalno staviti = imedju NATO i Hitlera.
Kad krenemo tom logikom naci cemo da su se i neke vodje naseg naroda ponasale u nekim elementima kao Hitler pa ne znam koliko je sve to adekvatno poredjenje.

civilne zrtve nije moguce izbeci u klasicnom kopnenom ratu, ali u ovom koji je vodjen iz vazduha je moglo, pogotovu ako se uzme u obzir da su natovci bezsramno i namerno pogadjali civilne ciljeve, kada su uvideli, ma kako to tebi moze zvucati smesno i neistinito, da vojnoj tehnici ne mogu naneti nimalo znacajne gubitke. civilne zrtve su jedine zrtve nato bombardovanja.
progon jesu napravili siptari, ali ne mislis valjda da su celu pricu pokrenuli siposi? pa i mala deca znaju valjda da su im ameri tutori, a ovi samo izvrsioci, najobicnije orudje u rukama amera.
nije kfor ubijao srbe, ali kfor kao jedina trenutna sila na KiM-u gleda kako se ubijaju srbi, i ne rade nista (najveci primer- 17.mart).
kazi mi koje su se to nase vodje ponasale kao hitler koji je vrsio agresiju na druge zemlje, a mi smo se vecito branili od drugih? ili ti smatras da nismo trebali da krenemo u obracun sa OVK nego ne znam ni ja sta smo trebali vise da uradimo ******. ne znam u kom smo se to elementu mi ponasali kao hitler. zauzvrat nato se ponasao kao hitler kao sto si i sam rekao kad je prekrsio medjunarodno pravo i izbombardovao nas kao stranu zemlju, ni 5 ni 6 nego zato sto smo se branili.
 
srbija do grcke:
civilne zrtve nije moguce izbeci u klasicnom kopnenom ratu, ali u ovom koji je vodjen iz vazduha je moglo, pogotovu ako se uzme u obzir da su natovci bezsramno i namerno pogadjali civilne ciljeve, kada su uvideli, ma kako to tebi moze zvucati smesno i neistinito, da vojnoj tehnici ne mogu naneti nimalo znacajne gubitke. civilne zrtve su jedine zrtve nato bombardovanja. .

Civilne zrtve nije moguce izbeci ni u jednom ratu a naravno da ih je vise u kopnemom.Ne do nam bog da je NATO gadjao civilne ciljeve jer onda od nas kamen na kameno ne bi ostao.NATO se tih 90 dana igrao sa nama malo rata i krajnje selekktivno birao cijeve.Jeste da je bilo pogodjenih I civilnih ciljeva sto s razlgom sto su neki od njih istovremeno i vojno sto poneki greskom sto poneki jer su nasi instalirali PVO medju civilne ciljeve.Ali ova tema je tema bez dna I nesto mislim da nema svrhe da o tome nesto sad kao polemisemo.


srbija do grcke:
progon jesu napravili siptari, ali ne mislis valjda da su celu pricu pokrenuli siposi? pa i mala deca znaju valjda da su im ameri tutori, a ovi samo izvrsioci, najobicnije orudje u rukama amera. .

Pazi sukob i medjusobna ubijanja Srba i Albanaca traju od kad su se naselili na taj proctor.Potpuno je nezobioljno tvrditi da je taj sukob nastao jer su kao Amerikanci to hteli pa intalirali sptare za svoje ciljeve…to je jednostavno neozbiljna t vrdnja ili nepoznavanje proslosti tog predela

srbija do grcke:
nije kfor ubijao srbe, ali kfor kao jedina trenutna sila na KiM-u gleda kako se ubijaju srbi, i ne rade nista (najveci primer- 17.mart). .

Za ovo sam i ja rekao da je tako

srbija do grcke:
kazi mi koje su se to nase vodje ponasale kao hitler koji je vrsio agresiju na druge zemlje, a mi smo se vecito branili od drugih? .

U ratu na prostoru bivse jugoslavije mnoge vojskovodje su se ponasale tako sto srpske sto one sa drugih strana a da sam ja u pravu svedoci mnogo zlocina koji su iza njih ostali

srbija do grcke:
ili ti smatras da nismo trebali da krenemo u obracun sa OVK nego ne znam ni ja sta smo trebali vise da uradimo /

Onako kako smo mi krenuli u taj obracun bi bilje bilo da nista nismo radili bolje bi prosli i mi i Srbi koji su tamo ziveli

srbija do grcke:
******. ne znam u kom smo se to elementu mi ponasali kao hitler. zauzvrat nato se ponasao kao hitler kao sto si i sam rekao kad je prekrsio medjunarodno pravo i izbombardovao nas kao stranu zemlju, ni 5 ni 6 nego zato sto smo se branili.

Ja sam takodje rekao da jeste prekrseno medjunarodno pravo u NATO bomabradovanju s tim sto smo i mi u mnogo slucaja to isto radili kao i druge strane sa kojima smo bili u sukobu
 
_Milanche_:
Pazi sukob i medjusobna ubijanja Srba i Albanaca traju od kad su se naselili na taj proctor.Potpuno je nezobioljno tvrditi da je taj sukob nastao jer su kao Amerikanci to hteli pa intalirali sptare za svoje ciljeve…to je jednostavno neozbiljna t vrdnja ili nepoznavanje proslosti tog predela

pa znas kako, znam ja da to oduvek traje, sto njima ne ide u prilog jer su smislili scenario da je zloba kriv za sve..sto se tice istorije, uvek su imali tutore, u drugom sv.ratu su bili tzv. balisti, to sigurno znas (kao sto su hrvati imali ustase, a muslimani handzar div.) i hica im je bio tutor. za vreme komunizma su se stalno nesto bunili, ali postoje indicije da je to potpirivala nemacka preko svojih sluzbi, onda kad su 74-e dobili maltene drzavu, onda su se smirili. pa kad je doso zloba na vlast, onda su se opet bunili, ali se to sve smirilo do 96, 97, jer je amerima tad prestao da sloba sluzi kao faktor stabilnosti i odjednom je postao los momak, a bio je faktor stabilnosti dok je zajebavao srbe preko drine.
uostalom ako se zna da su prvi borci OVK bili naoruzani nemackim oruzjem iz drugog svetskog rata, i americkim oruzjem, onda je logicno da su ameri tu imali neki cilj, ne mislis valjda da iz istinskih uverenja pomazu demokratiju na KiM-u?
cinjenica je da ameri imaju bazu ka kosovu, i da imaju neki interes da tu budu, a oni nista ne rade bezveze, vec naprotiv sve proracunato i smisljeno.
i samo bih te podsetio da je bombardovanje nato-a bilo neizbezno jer su oni priznali da su namerno sastavili sporazum u rambujeu tako da su znali da nema sanse da ga prihvatimo, i da bi bili potpuno sigurni da necemo prihvatiti, ubacili su onu odredbu o ulasku njihovih snaga na terotoriju cele srbije, i to su i sami priznali- zlocin protiv mira, i ujedno dokaz da sve planiraju unapred.
 
Iron Lord:
Eto šta nam uradi GASPROM...

Ima li još zainteresovanih za temu "Zašto je ruska privatna kompanija promenila odluku"?
Da li smo ih ubedili u grešku?

Колега, немојте ширити дезинформације - ГАСПРОМ НИЈЕ ПРОМЕНИО ОДЛУКУ !
Или дајте неки линк да се и ја о томе обавестим.
 
srbija do grcke:
_Milanche_:
i samo bih te podsetio da je bombardovanje nato-a bilo neizbezno jer su oni priznali da su namerno sastavili sporazum u rambujeu tako da su znali da nema sanse da ga prihvatimo, i da bi bili potpuno sigurni da necemo prihvatiti, ubacili su onu odredbu o ulasku njihovih snaga na terotoriju cele srbije, i to su i sami priznali- zlocin protiv mira, i ujedno dokaz da sve planiraju unapred.
mnogo pre rambujea se pregovaralo i moglo se proci bez bombardovanja ali kazem ti to je vise izlizana tema nema o tome ni smisla raspravljati...
 
eremita:
Колега, немојте ширити дезинформације - ГАСПРОМ НИЈЕ ПРОМЕНИО ОДЛУКУ !
Или дајте неки линк да се и ја о томе обавестим.
eremita ti si u pravu ja sam samo preneuo mediske spekulacije o tome ne postoji ni jedna zvanicna potvrda i ja nadam da ce se ovo sto mediji pisu ispostaviti kao netacno
 
_Milanche_:
tacno je dzeri da Rusija bolje stoji ekonomski nego pre 7 godina ali je isto tako tacno da je Rusija i pre 2000. investirala u zemlje bivseg Sovjetskog saveza i to mnogo novca.
Danas ona takodje mnogo investira tamo i u EU.Za investicije u Srbiju ne postoji veliko interesovanje.Jednostavno ruske firme sem par se cak nisu ni pojavile kao interesenti u privatizaciji.Ja mislim da je to lose ali je na zalost tako.
Dalje ako se i poveca investiranje iz Rusije ono kolio god bilo ce biti nedovoljno ako izostanu investicije iz zemalja EU ili SAD jer je kolcina novca kojim raspolaze taj deo sveta enorman i mnogo veci od onog kojim raspolaze Rusija.(nadam se da bar to nije sporno).
Znac samo Ruske invesitcije kolike god bile nece biti dovoljne za ono sto je nama potrebno (5 milijardi godisnje)


Ovo je takodje neistina. Ruski ambasador u nasoj zemlji je rekao da vlast u Srbiji namerno ne dozvoljava ulaganje ruskog kapitala u Srbiju i da je na nezakonit nacin na par licitacija odstranjena ruska firma kao prilikom pokusaja kupovine Kulske banke.

Stvar je u tome da ste vi iz DS-a americke marionete i sluge i vernost svom americkom gazdi kojem sluzite pokusavate da dokazete i na taj nacin sto ste antiruski orijentisani.

Niko nije rekao da samo Rusija treba da ulaze u Srbiju nego da treba izmedju ostalih i Rusiji dozvoliti.

Vase slugerisanje zapadu nije donelo Srbiji ama bas nikakve rezultate za ovih 6 godina , sem ako za pozitivan rezultat ner acunas to sto nas vise ne bombarduju i ne dave sankcijama. Zato se treba okrenuti partnerima na nekim drugim stranama.
 
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top