(Fizika, Pseudonauka) Vreme, prostor...

[NemanjaNS90]

Propustio si da cujes kako je pretpostavka (teorija) zapravo apsolutna istina koju djeca treba da usvoje kao vjeru.

Sve sto ne mora biti tacno se tako i uci. Profesor kaze da je to necija teorija, kaze argumente u njenu korist i one protiv nje i pokaze da se njena predvidjanja slazu sa onim sto vidimo u stvarnom svetu. Zatim tu teoriju koristimo za dalja izracunavanja samo zbog toga sto se slaze sa stvarnoscu. Niko tebe ne tera da ti verujes ili ne znam ni ja sta. Profesor te ne pita zasto je to tako i tako, nego kako ta teorija to objasnjava. A zasto se druge teorije ne uce, pa zato sto nemaju dovoljno argumenata u njihovu korist i odstupaju od onog so opazamo oko nas.

 

[Hrastovnik]

VELIKE NAUČNE PREVARE

• Galileo Galilej (1564-1642) smatra se osnivačem moderne naučne metode.Međutim, eksperimenti koje je on opisao tako je teško ponovo izvesti da mnogi naučnici danas veruju da ih ni sam Galilej nije izveo.

• Johan Kepler (1571-1630), otac moderne astronomije, doterivao je naučne proračune kako bi dokazao svoju teoriju da se planete oko Sunca kreću po eliptičnoj, a ne kružnoj putanji.

• Džon Dalton, veliki hemičar iz XIX veka opisao je pronalaske dobijene pomoću eksperimenata izvedenih između 1804. i 1805., ali nijedan hemičar nakon toga nije uspeo da ih ponovi. Naučnici danas veruju da je izneo lažne podatke.

• Gregori Mendel. Rezultati njegovih istraživanja 1865. bili su tako savršeni da su kasniji istraživači bili ubeđeni da je falsifikovao podatke, koji su osnova moderne genetike.

• Robert Miliken dobio je Nobelovu nagradu zato što je izmerio količinu elektriciteta elektrona 1923. godine. Naučnici su kasnije otkrili da je zatajio rezultate istraživanja između 1910. i 1913. godine, koji nisu išli u prilog njegovom pronalasku.

• Čovek iz Pitdauna, smatra se najvećom prevarom svih vremena. Parče lobanje koje je 1908. pozdravljeno kao baš ona karika koja je nedostajala između čoveka i majmuna, iskopana je u Pitdaunu, oblast Saseks u Engleskoj. Naučnici su 1950. godine savremenom tehnikom ustanovili da je to u stvari vilica majmuna prikačena na deo ljudske lobanje, a sve je držano u blatu da bi izgledalo što starije. Darvinova teorija evolucije, laž koja traje.

• Ser Siril Bart, pionir britanske psihologije, namerno je namestio podatke istraživanja od sredine četrdesetih pa do 1966. godine, da bi tako podupro svoju lažnu teoriju o vezi između nasleđivanja i inteligencije. On je tvrdio da je inteligencija 75% nasledna osobina, čime je učvrstio britanski klasni sistem.

• Isak Njutn (1642-1727) doterivao je brojke da bi dao veću težinu svojoj teoriji gravitacije.naučnici su ustanovili da je 'prilagodio' svoje proračune brzini zvuka kako bi odgovarali njegovoj teoriji.

• Vilijem Samerlin, istraživač na Sloan-Ketering institutu za istraživanje raka, obojio je belu presađenu kožu u crno, da bi falsifikovao rezultate eksperimenata sa presađivanjem kože rađene na miševima sredinom sedamdesetih. Pokušavao je da dokaže da ljudska koža, ako se održava na organskoj kulturi nekoliko nedelja, postaje univerzalno pogodna za transplantaciju bez rizika od odbacivanja.

• Džon Darsi, istraživač srca na univerzitetu u Atlanti i na Harvardu, ranih osamdesetih godina, je falsifikovao podatke koji su poslužili kao osnova za stotinak publikacija o bolestima srca. Slučaj Džona Darsija je posebno problematičan, jer je 47 drugih istraživača učestvovalo u ovim njegovim radovima, a nikada nije potvrđeno da su ih falsifikovali.

Nije zlato sve sto sija!

 

[fantom piroman]

VELIKE NAUČNE PREVARE

• Galileo Galilej (1564-1642) smatra se osnivačem moderne naučne metode.Međutim, eksperimenti koje je on opisao tako je teško ponovo izvesti da mnogi naučnici danas veruju da ih ni sam Galilej nije izveo.

• Johan Kepler (1571-1630), otac moderne astronomije, doterivao je naučne proračune kako bi dokazao svoju teoriju da se planete oko Sunca kreću po eliptičnoj, a ne kružnoj putanji.

• Džon Dalton, veliki hemičar iz XIX veka opisao je pronalaske dobijene pomoću eksperimenata izvedenih između 1804. i 1805., ali nijedan hemičar nakon toga nije uspeo da ih ponovi. Naučnici danas veruju da je izneo lažne podatke.

• Gregori Mendel. Rezultati njegovih istraživanja 1865. bili su tako savršeni da su kasniji istraživači bili ubeđeni da je falsifikovao podatke, koji su osnova moderne genetike.

• Robert Miliken dobio je Nobelovu nagradu zato što je izmerio količinu elektriciteta elektrona 1923. godine. Naučnici su kasnije otkrili da je zatajio rezultate istraživanja između 1910. i 1913. godine, koji nisu išli u prilog njegovom pronalasku.

• Čovek iz Pitdauna, smatra se najvećom prevarom svih vremena. Parče lobanje koje je 1908. pozdravljeno kao baš ona karika koja je nedostajala između čoveka i majmuna, iskopana je u Pitdaunu, oblast Saseks u Engleskoj. Naučnici su 1950. godine savremenom tehnikom ustanovili da je to u stvari vilica majmuna prikačena na deo ljudske lobanje, a sve je držano u blatu da bi izgledalo što starije. Darvinova teorija evolucije, laž koja traje.

• Ser Siril Bart, pionir britanske psihologije, namerno je namestio podatke istraživanja od sredine četrdesetih pa do 1966. godine, da bi tako podupro svoju lažnu teoriju o vezi između nasleđivanja i inteligencije. On je tvrdio da je inteligencija 75% nasledna osobina, čime je učvrstio britanski klasni sistem.

• Isak Njutn (1642-1727) doterivao je brojke da bi dao veću težinu svojoj teoriji gravitacije.naučnici su ustanovili da je 'prilagodio' svoje proračune brzini zvuka kako bi odgovarali njegovoj teoriji.

• Vilijem Samerlin, istraživač na Sloan-Ketering institutu za istraživanje raka, obojio je belu presađenu kožu u crno, da bi falsifikovao rezultate eksperimenata sa presađivanjem kože rađene na miševima sredinom sedamdesetih. Pokušavao je da dokaže da ljudska koža, ako se održava na organskoj kulturi nekoliko nedelja, postaje univerzalno pogodna za transplantaciju bez rizika od odbacivanja.

• Džon Darsi, istraživač srca na univerzitetu u Atlanti i na Harvardu, ranih osamdesetih godina, je falsifikovao podatke koji su poslužili kao osnova za stotinak publikacija o bolestima srca. Slučaj Džona Darsija je posebno problematičan, jer je 47 drugih istraživača učestvovalo u ovim njegovim radovima, a nikada nije potvrđeno da su ih falsifikovali.

Nije zlato sve sto sija!

Cekaj da rezimiramo- ako ne znamo kako je nesto uradjeno, verovatno nije uradjeno?

 

[Hrastovnik]

Radi se o nauci, a ne o magiji. Sto je uradjeno jednom, mora biti uradjeno svaki put!

 

[fantom piroman]

Radi se o nauci, a ne o magiji. Sto je uradjeno jednom, mora biti uradjeno svaki put!

Zapravo ne mora- ako sam se ja rodio jednom ne znaci da cu se svaki put roditi.

Tako na primer nesto ne mora da se ponovi ako se ne zna kako da se ponovi ili se priroda promenila da vise nisu isti uslovi kakvi su ranije bili pa je nemoguce ponovo uraditi ucinjeno, a u slucaju da se ponovi a mi nismo znali uslove po kojima je prethodno uradjeno ne bismo verovatno ni uocili da se poovilo

 

[Hrastovnik]

POGRESNE PROCJENE IZ PERSPEKTIVE VREMENA

• Veoma zanimljivo, dečko, ali to nikada neće proraditi. - Profesor Aeronautike u Cambridge-u, reagujući na nacrt mlaznog motora.

• Moje mišljenje je da na svetu može da se proda maksimalno pet kompjutera. - Tomas Vatson, precednik IBM-a, 1943.godine.

• S obzirom da kalkulator ENIAC ima 18.000 vakumskih cevi i da teži 30 tona, kompjuteri u budućnosti će možda imati manje od 1000 vakumskih cevi i težiće samo tonu i po. - Predviđanje stručnog časopisa 'Popularna Mehanika', 1949.

• Ali...Pa to ničemu ne može da služi. - Izjava inženjera u odseku IBM-a za razvoj, 1968.godine, koji je komentarisao otkriće mikročipa.

• Ne postoji ni jedan jedini razlog zašto bi neko želeo kompjuter u svojoj kući. - Ken Olson, predsednik i osnivač kompanije 'Digital Equipment Corporation', 1977.

• 640k je više nego dovoljno za bilo kog korisnika. - Bil Gejts, 1981. godine.

• Telefon ima suviše mana da bi se mogao ozbiljno razmatrati kao oblik komunikacije. Taj aparat je, za nas potpuno nevažan. - Western Union, njihovo unutrašnje saopštenje, izdato 1876.

• Bežična muzička kutija nema nikakvu komercijalnu vrednost. Ko bi plaćao za poruke poslate svima? - Saradnici Dejvida Sarnofa, kao odgovor na njegov predlog da se investira u radio, 1920.

• Mada bi televizija tehnički i teorijski bila moguća, komercijalno i finansiski je totalno neisplativa. - Li Di Forest, investitor

• Letelice teže od vazduha su nemoguće.

• Ispostaviće se da su X zraci obična varka. - Wilijem Tomson i Lord Kelvin, engleski naučnici, 1899.

• Profesor Godard ne zna odnos između akcije i reakcije i da mu za reakciju treba neki bolji oslonac od vakuma. Izgleda da mu nedostaje neko osnovno znanje iz srednje škole. - Urednik New York Timesa, komentarišući revolucionarnu Godardovu studiju raketnih motora, 1921.

• Ne postoji ni najmanji nagoveštaj da je nuklearnu energiju moguće obuzdati. To bi značilo da bi atome mogli da cepamo po volji. - Albert Ajnštajn, 1932.

• Avioni su interesantne igračke, ali bez nekog vojnog značaja. - Maršal Ferdinand Fos, francuski profesor strategije u 'Ecole Superieure de Guerre'.

• Veći avion je nemoguće napraviti. - Boingov inženjer, nakon prvog leta aviona Boing 247, dvomotornog aviona za 10 ljudi.

• Teorija o mikrobima, Luja Pastera, je besmislena bajka. - Pier Pacet, francuski profesor fiziologije u Tuluzu, 1872.

Sadasnjost nije mjera buducnosti!

 

[NemanjaNS90]

POGRESNE PROCJENE IZ PERSPEKTIVE VREMENA

• Veoma zanimljivo, dečko, ali to nikada neće proraditi. - Profesor Aeronautike u Cambridge-u, reagujući na nacrt mlaznog motora.

• Moje mišljenje je da na svetu može da se proda maksimalno pet kompjutera. - Tomas Vatson, precednik IBM-a, 1943.godine.

• S obzirom da kalkulator ENIAC ima 18.000 vakumskih cevi i da teži 30 tona, kompjuteri u budućnosti će možda imati manje od 1000 vakumskih cevi i težiće samo tonu i po. - Predviđanje stručnog časopisa 'Popularna Mehanika', 1949.

• Ali...Pa to ničemu ne može da služi. - Izjava inženjera u odseku IBM-a za razvoj, 1968.godine, koji je komentarisao otkriće mikročipa.

• Ne postoji ni jedan jedini razlog zašto bi neko želeo kompjuter u svojoj kući. - Ken Olson, predsednik i osnivač kompanije 'Digital Equipment Corporation', 1977.

• 640k je više nego dovoljno za bilo kog korisnika. - Bil Gejts, 1981. godine.

• Telefon ima suviše mana da bi se mogao ozbiljno razmatrati kao oblik komunikacije. Taj aparat je, za nas potpuno nevažan. - Western Union, njihovo unutrašnje saopštenje, izdato 1876.

• Bežična muzička kutija nema nikakvu komercijalnu vrednost. Ko bi plaćao za poruke poslate svima? - Saradnici Dejvida Sarnofa, kao odgovor na njegov predlog da se investira u radio, 1920.

• Mada bi televizija tehnički i teorijski bila moguća, komercijalno i finansiski je totalno neisplativa. - Li Di Forest, investitor

• Letelice teže od vazduha su nemoguće.

• Ispostaviće se da su X zraci obična varka. - Wilijem Tomson i Lord Kelvin, engleski naučnici, 1899.

• Profesor Godard ne zna odnos između akcije i reakcije i da mu za reakciju treba neki bolji oslonac od vakuma. Izgleda da mu nedostaje neko osnovno znanje iz srednje škole. - Urednik New York Timesa, komentarišući revolucionarnu Godardovu studiju raketnih motora, 1921.

• Ne postoji ni najmanji nagoveštaj da je nuklearnu energiju moguće obuzdati. To bi značilo da bi atome mogli da cepamo po volji. - Albert Ajnštajn, 1932.

• Avioni su interesantne igračke, ali bez nekog vojnog značaja. - Maršal Ferdinand Fos, francuski profesor strategije u 'Ecole Superieure de Guerre'.

• Veći avion je nemoguće napraviti. - Boingov inženjer, nakon prvog leta aviona Boing 247, dvomotornog aviona za 10 ljudi.

• Teorija o mikrobima, Luja Pastera, je besmislena bajka. - Pier Pacet, francuski profesor fiziologije u Tuluzu, 1872.

Sadasnjost nije mjera buducnosti!

poenta je?

 

[Hrastovnik]

Zapravo ne mora- ako sam se ja rodio jednom ne znaci da cu se svaki put roditi.

Tako na primer nesto ne mora da se ponovi ako se ne zna kako da se ponovi ili se priroda promenila da vise nisu isti uslovi kakvi su ranije bili pa je nemoguce ponovo uraditi ucinjeno, a u slucaju da se ponovi a mi nismo znali uslove po kojima je prethodno uradjeno ne bismo verovatno ni uocili da se poovilo

Ili neka nepoznata sila ne da da se to opet uradi?

 

[Hrastovnik]

poenta je?

Poenta je da skola i znanje znaju ograniciti ljudske moci rasudjivanja i da znaju biti dokaz gluposti, a ne mudrosti.

 

[NemanjaNS90]

I sve se to pre ili kasnije otkrije i problem resen.

 

[chuck.]

poenta je?

Poenta je da desetak prevara ili sumnjivih stvari u istoriji nauke, koje stoje naspram hiljada primera postenih namera, postenog rada i gotovo herojskog intelektualnog pregnuca, uz jos nekoliko jako losih procena, znace da je cela moderna nauka jedno suplje, trosno i krajnje sumnjivo intelektualno zdanje. Eto, da li je sad jasnije?

... kao i to da postoje predani borci za istinu koji nam to otkrivaju i koji ce sve to da isprave svojim genijlanim zapazanjima i otkricima.

... i posto su naucnici nekada mislili jedno, pa su se odna desavali obrti, pa danas smatraju nesto sasvim drugo, to daje slobodu svakome da lupeta sta god hoce kao alternativu ozbiljnoj nauci i da to pravda time sto je i u istoriji bilo naucnih ideja koje su kasnije prevazidjene.



-

 

[Hrastovnik]

Tesla je otkrio naizmjenicnu struju, a Edison je zestoko napadao kao opasnu i beskorisnu. Zasto?

 

[Paganko]

Broj o populaciji je vjerovatno i veci, je to sto je prihvaceno, prihvaceno je od onih na vlasti, a oni uredjuju skolske planove i programe, a ne narod.

Kao sto vi odbacujete piramidologiju kao stimanje brojeva (mada su cinjenice ocigledne), zasto bi neko morao vjerovati u vase pretpostavke (teorije) kazane kroz brojeve i formule? Mnostvo vasih "istina" pociva na teorijama: teorija evolucije, teorija relativnosti, teorija trla baba lan...Sve teorije su pseudonauka, jer su samo pretpostavke da je nesto NESTO, a ne uopste mora da bude.

Jesi li slucajno otvorio fajlove i procitao sta pise?

 

[endonuclease]

Daj mi te astronomske knjige, atlase, efemeride...Ali, pazi: da planeta prolazi sa druge strane Sunca, a ne sa ove strane do nas.

Ok, moram ipak da pitam, prosto me zanima.

Možeš da posmatraš planetu kako se kreće oko Sunca. Možeš da posmatraš celu orbitu sa Zemlje, u principu - osim jednog dela u kome se nalazi iza Sunca.

Pitanje koje se postavlja je šta ti zamišljaš da se dešava sa planetom kada je iza Sunca? Ide po orbiti, dok ne dođe na drugu stranu Sunca od mesta na kome je u datom trenutku Zemlja, i onda...šta? Počne da igra kolo?

Moze se i posmatrati? Kako da se posmatra ako je sa druge strane Sunca?

Iz satelita i drugih letelica, na primer.

No, te letelice verovatno ne postoje - to je samo deo zavere koju su ONI smislili, zar ne?

 

[Hrastovnik]

Ok, moram ipak da pitam, prosto me zanima.

Možeš da posmatraš planetu kako se kreće oko Sunca. Možeš da posmatraš celu orbitu sa Zemlje, u principu - osim jednog dela u kome se nalazi iza Sunca.

Pitanje koje se postavlja je šta ti zamišljaš da se dešava sa planetom kada je iza Sunca? Ide po orbiti, dok ne dođe na drugu stranu Sunca od mesta na kome je u datom trenutku Zemlja, i onda...šta? Počne da igra kolo?

Iz satelita i drugih letelica, na primer.

No, te letelice verovatno ne postoje - to je samo deo zavere koju su ONI smislili, zar ne?

Dobro, kad tvrdis tako.

Dakle: kad Saturn zadje iza Sunca ili u kad, gledajuci sa Zemlje, dodje u prividnu blizinu Sunca, koliko je dugo nevidljiv sa Zemlje?

Kako to da ni jednom Saturn ne zadje za Sunce niti bijase nevidljiv u zoni Sunca, nego uvijek u Zemljinoj sjeni vidljiv na nebu. Ni Jupiter, ni Mars, ni Merkur ni Venera... ni jedna jednina planeta.

A o tim satelitima sa druge strane Sunca i o njihovim izvjestajima o planetama... de nabroj te satelite!

 

[endonuclease]

Sadasnjost nije mjera buducnosti!

Naravno da nije.

S tim što ti ovde tvrdiš da ništa nikada nije mera ničega.

Kažeš, Edison je napao Teslu - a ti sada napadaš sve po redu.

 

[endonuclease]

Kako to da ni jednom Saturn ne zadje za Sunce niti bijase nevidljiv u zoni Sunca, nego uvijek u Zemljinoj sjeni vidljiv na nebu. Ni Jupiter, ni Mars, ni Merkur ni Venera... ni jedna jednina planeta.

Ostavljam ovo lokalnim astronomima da objašnjavaju, ako imaju živaca.

 

[Hrastovnik]

Jesi li slucajno otvorio fajlove i procitao sta pise?

A zar na Sunce ne djeluje gravitacija nekog veceg nebeskog tijela? Sta uslovljava njegovu putanju kroz Mlijecni put?

Njutnovu teoriju mozemo primijeniti samo na masu Zemlje i njenu gravitaciju. Zar mislis da je gustina svih nebeskih tijela kao gustina Zemlje?

Zar mislis da nema desetinama puta manjih nebeskih tijela sa hiljadama puta vecom gustinom mase od Zemlje, tj.sa hiljadama puta vecom gravitacijom od Zemljine gravitacije? Mogu li se tu primijeniti te formule o kosmickim brzinama? Da, formule se mogu primijeniti, ali da li bi se prakticno mogao ostvariti uzlet? Vaze li te formule u crnoj rupi ili u njenoj blizini?

 

[Hrastovnik]

Ostavljam ovo lokalnim astronomima da objašnjavaju, ako imaju živaca.

Ja samo kazem da su sve planete vidljive nocu na nebu makar u jednom satu vremena. Nikad se nije desilo da je neka planeta nevidljiva za ono vrijeme dok prolazi putanju iza Sunca ili u zoni Sunca suprotno od Zemlje.
Saturnu treba 29 godina za revoluciju oko Sunca, Jupiteru 12 godina. Makar nekad u vremenu trebalo bi da je nocu nevidljiv sa Zemlje.Ali, to se nikad jos nije desilo. Zasto?

 

[Hrastovnik]

Naravno da nije.

S tim što ti ovde tvrdiš da ništa nikada nije mera ničega.

Kažeš, Edison je napao Teslu - a ti sada napadaš sve po redu.

Ne napadam ja sve, samo govorim da ima i u nauci i medju naucnicima gresaka i zabluda i zavisti i interesa i da nije sve istina ono sto je danas istina, jer ce neke danasnje naucne istine vec sjutra biti zablude i neistine.

 

[Caliburn]

Dakle: kad Saturn zadje iza Sunca ili u kad, gledajuci sa Zemlje, dodje u prividnu blizinu Sunca, koliko je dugo nevidljiv sa Zemlje?

Kako to da ni jednom Saturn ne zadje za Sunce niti bijase nevidljiv u zoni Sunca, nego uvijek u Zemljinoj sjeni vidljiv na nebu. Ni Jupiter, ni Mars, ni Merkur ni Venera... ni jedna jednina planeta.

A o tim satelitima sa druge strane Sunca i o njihovim izvjestajima o planetama... de nabroj te satelite!

Ja samo kazem da su sve planete vidljive nocu na nebu makar u jednom satu vremena. Nikad se nije desilo da je neka planeta nevidljiva za ono vrijeme dok prolazi putanju iza Sunca ili u zoni Sunca suprotno od Zemlje.
Saturnu treba 29 godina za revoluciju oko Sunca, Jupiteru 12 godina. Makar nekad u vremenu trebalo bi da je nocu nevidljiv sa Zemlje.Ali, to se nikad jos nije desilo. Zasto?

Nikad?
Baš nikad?

In this SOHO spacecraft image taken July 21, 2005, the Sun is represented by the white circle in the centre. Saturn is the bright object to the left of the Sun.

Saturn is approaching "superior conjunction".
It will be almost directly behind the Sun and hidden from the Earth on the 25th July. The Cassini spacecraft, in orbit around Saturn, will not be able to send or receive transmissions normally. Regular science data collection has been temporarily suspended.
As Cassini passes the edge of the Sun on July 24 th, communications will be impossible because of the Sun's radio noise.
The spacecraft will regain full communication with the Earth on July 27. In the meantime, controllers are sending approximately 100 commands per day to test communication status. Cassini radio scientists are taking advantage of this opportunity to study the Sun's corona from its effects on the radio signals that reach Earth.


Što se tiče Venere sledeće dve superiorne konjunkcije će biti 11.01.2010. i 16.08.2011., a prva prethodna je bila 09.06.2008.

Merkurova prva sledeća superiorna konjuncija će biti 5.11. 2009. godine, a prva prethodna je bila 14.07.2009.

Podatke za ostale planete lako možeš naći u astronomskim efemeridama koje objavljuju astronomska društva i opservatorije.

Poenta je da skola i znanje znaju ograniciti ljudske moci rasudjivanja i da znaju biti dokaz gluposti, a ne mudrosti.

Drugim rečima imaš kompleks niže vrednosti što nisi završio školu, pa ti je zarad očuvanja celovitosti ličnosti koju rastrže sramota sa jedne strane, a sujeta i egocentrizam sa druge strane, neophodno da obezvrediš nauku, koju ne znaš.
Trebalo je odmah tako da napišeš, da ne gubimo vreme bez veze.

Postoji i mnogo bolji način za rešenje tvog problema: knjigu u šake i uči.

VELIKE NAUČNE PREVARE

I ko je otkrio te prevare?
Naučnici!
Kako su otkrili te prevare?
Tako što su učili, učili, nešto naučili, pa to eksperimentalno primenili.
Drugim rečima, zahvaljujući svom znanju.
Znaš, onome čega ti imaš veoma malo.

Tesla je otkrio naizmjenicnu struju, a Edison je zestoko napadao kao opasnu i beskorisnu. Zasto?

Zato što je Edison uložio grdne pare i ugled u jednosmernu struju.
Iz istog razloga naftno-automobilska industrija koči razvoj automobilskog motora koji se napaja obnovljivim gorivima.
No, rezultat je bitan.
Koja se struja koristi? Naimenična.

 

[ristob]

Jel' ti ovo ozbiljno?
Šta ćemo sa tvojim neprihvatanjem nekih tvrdnji istih ljudi u vezi Teorije evolucije i tvojih stavova u vezi dobra i zla, i onih kilometarskih rasprava sa endonuclease-om kada ti je mnogo puta rekao da nisi u pravu a ti i dalje po svom?

Šta ti je nejasno?! (Odkud vaskrsnu? )

 

[Paganko]

A zar na Sunce ne djeluje gravitacija nekog veceg nebeskog tijela? Sta uslovljava njegovu putanju kroz Mlijecni put?

Njutnovu teoriju mozemo primijeniti samo na masu Zemlje i njenu gravitaciju. Zar mislis da je gustina svih nebeskih tijela kao gustina Zemlje?

Zar mislis da nema desetinama puta manjih nebeskih tijela sa hiljadama puta vecom gustinom mase od Zemlje, tj.sa hiljadama puta vecom gravitacijom od Zemljine gravitacije? Mogu li se tu primijeniti te formule o kosmickim brzinama? Da, formule se mogu primijeniti, ali da li bi se prakticno mogao ostvariti uzlet? Vaze li te formule u crnoj rupi ili u njenoj blizini?

hihihi, gde vas samo nalaze. Jel ima neka fabrika gde stancaju take ko ti i Sveta i ostale pametnjakovice.

Otvori fajlove, nisu oni tako strasni, mada verujem iznad tvojih intelektualnih dometa.

Bas si me lepo nasmejao i razveselio u ove rane jutarnje sate. No poto ja odbijam da se navlacim i raspravljam ljudima tvoje sorte, ostavicu ti na poklon link do jednog strasnog programa.

http://www.shatters.net/celestia/download.html

 

[Hrastovnik]

Soho i njegove fotografije? Danas polovina ljudi sa razlogom sumnja da su bili na Mjesecu, a ti nudis "SOHO-ve slike Saturnove superior conjukcije". To je za budale, a ne za pametne dokaz.

Sta pokrece Sunce te se okrece oko svoje ose i krece se (okrece?) oko neke tacke u galaksiji.Ta sila koja okrece Sunce i koja ga krece kroz galaksiju djeluje i na planete oko Sunca, a ne djeluje samo sila Sunca. I ta sila nije iste snage na Zemlji i na Saturnu ili na nekoj X planeti u galaksiji, tako da taj Kopernikov zakon moze da vazi samo na Zemlji, a ne i u dubokom kosmosu.

I svima vam vracam iskrene i srdacne otpozdrave!

 

[Hrastovnik]

Nije li SOHO satelit upucen ka suncu da proucava Sunce? Ako je SOHO napravio taj snimak 2005. godine i ako je srednja udaljenost Saturna od Sunca oko 1,430,063,078 km, pri snimanju gornje fotografije SOHO je morao biti mnogo, mnogo izvan Suncevog sistema. A tvrde da SOHO ima orbitu na oko 900 000 milja (oko 1,448,410 km) od Zemlje. Lansiran pocetkom decembra 1995. godine uspio je (kazu) da 2005. godine snimi Saturnovu superior konjukciju.
Pitanje glasi: sa kolike udaljenosti je Soho snimio ovu fotografiju kad je Saturnovih 1,430,063,078 km udaljnosti od Sunca onako malo na fotografiji u odnosu na udaljenost SOHO-a od Sunca?