FILOZOFIJA - LJUBAV PREMA (JEDNOJ) ISTINI


SIMBOL TROJSTVA.jpg

Šta mislite za ovakvu ideju "Pokreta za ujedinjenj sveta"?

Da ovaj znak bude simbol Pokreta. Inače ovaj simbol je star više od hiljadu godina i u taoizmu ima značenje jedinstva svemira. Izvorni naziv simbola je "taegeuk" i može se u raznim varijantama pogledati na internetu.S tim što bi za pristalice pokreta svaka od tri boje imala svoje značenje. Plava boja bi simbolisala trajni svetski mir na bazi ukidanja svih svetskih država kao političkih tvorevina i njihovih vojnih sila i svih vrsta oružja. Žuta bi simbolisala jedinstvenu svetsku religiju na bazi "Zakona postojanja" po kojemu su Svest (Bog) i materija (Svemir) jedno i isto - što je inače i u duhu filozofije panteizma. A po Zakonu postojanja to je ujedeno i simbol trojednosti Svesti (Boga), kao jedinstvene prirodne sile i pojave koja sve stvara i održava, što je u takođe u duhu hrišćanske i hinduistiučke religije. A crvena boja bi bila simboj jedinstvenog svetskog društvenog i ekonomskog poretka na bazi pravedne podele rada i rezultata rada, što je takođe u duhu ideje o ljubavi i uzajamnom pomaganju i poštovanju među ljudima sveta, koja je osnova učenja svih svetskih religija

Pokret ne bi imao svoje sedište, ni vođu, ni registrovane članove koji plaćaju članarinu i ne bi imao značenje institucije. Širio bi se spontano, sam od sebe, na taj način što bi pristalice ovakve ideje ujedinjenja sveta sami sebe, po svojoj slobodnoj volji, obeležavali ovakvim simbolom, tako što bi ga kao značku ili bedž nosili na svojoj odeći, ili odštampan na majicama ili kao nalepnice na svojim automobilu i slično- I što bi bilo obavezno da svako ko sebe obeleži ovim simbolom, usmeno ili putem interneta ili mobilnih telefona itd, objašnjava i simboličko značenje ovog znaka i njegovih triju boja i tako prenosi ideju o pokretu svojim prijateljima i poznanicima.
 
...ljubav prema istini je zaista otrcana floskula a filosofija kao gledanje i poimanje Svega
ne mogu se dovesti do potpune istoznacnosti niti jedno oznaciti kao metod drugoga je filosofija je izvoriste i religiji i psihologiji
Isine su kontekstu svega sto danas mozemo postulirati ili cak do axioma dovestu u znaku pitanja
jer padaju najosnovnije referentne ravni ili reperi koji se moraju uzeti kao neprikosnoveni...a ako uzmemo Ljubav kao teznju onda Filosofiju podvodimo
i ponizavamo do neozbiljnosti od cega Ona , samorasumljivo , ne strahuje...
 
FARAON:

...ljubav prema istini je zaista otrcana floskula a filosofija kao gledanje i poimanje Svega

Vidim, dve stvari ti ovde smetaju: 1. upotreba reči "ljubav" kada govorimo o filozofiji i 2. ljubav prema "jednoj" istini jer filozofija, po tebi, je "gledanje i poimanje Svega", a ne samo nečeg Jednog.

U vezi zamerke upotrebe reči "ljbav", mogao sam da upotrebim, na primer, reč "interes" ili reč "potreba" ili "želja" ili neku drugu reč, ali to ništa ne bi promenilo na stvari jer bi značenje ostalo isto, tako da ova tvoja zamerka nema nekakav poseban značaj.

A u vezi druge zamerke što insistiram na tome da je istina "Jedna" za sve, a ti stojiš na stanopvištu da postoji bezbroj istina - posebno istina, recimo, za nebo, posebno za mrava, posebno za cipelu itd, tu se ne slažem s tobom, jer nebo, mrav, cipela itd, ne postoje ni po kakvoj istini, već po znanju o tome kako se pravi nebo, kako mrav, kako cipela itd. Pa se postavlja pitanje, a na šta se onda ta "jedna istina" odnosi? U mojim postovima u ovoj temi sam već odgovorio na to pitanje. Odnosi se na ono što je zajedničko i nebu i mravu i cipeli i svemu drugom, tj. odnosi se na ono jedinstveno, univerzalno znanje pomoću kojega može da se razume postojanje i neba, i mrava i cipele. Konkretno, odnosi se na samu tvar od koje su napravljeni i nebo i mrav i cipela, jer ona je jedina koja uistinu postoji, a nebo, mrav i cipela su samo različiti oblici te tvari. Upravo znanje o njoj je to "Jedno znanje" koje ovom svetu nedostaje, kojeg nema ni u svetskoj nauci, ni filozofiji ni svetskim religijama, bez kojeg ne možemo da znamo niti razumemo, ni ŠTA su nebo, mrav ili cipela, ni KAKO oni postoje, ni ZAŠTO postoje -, kakav je njihov smisao i svrha?
 
Inače,koliko subjekata-toliko istina,jer je istina stvar moždane aktivnosti subjekta ili bar nekog senzitivnog sistema (biljnog recimo)...
Ta istina samo je simbolima I njihovom redosledu asocijativna ili recipročna objektivnom svetu...
Ono što Faraon intuitivno shvata može I da se šematski I matematički predstavi I dokaže...
Nije strašno-programeri se s tim bore I igraju svakodnevno...
 
DRAGOJUB:

Inače,koliko subjekata-toliko istina,jer je istina stvar moždane aktivnosti subjekta ili bar nekog senzitivnog sistema (Ibiljnog recimo)...

Ama, kakav mozak, moždana aktivnost i kakvi bakrači. Postoji samo živa i svesna tvar uz pomoć svojih sedam sposobnosti, i to je Istina po postojanju sveta. I druge "ljubavi", odnosno, "sexa" u vidu Jedine Istine o postojanju sveta, nema.

A mozak i njegova aktivnost, isto kao i kompjuter, je samo spravica koju je ta svesna tvar uspela da smisli uz pomoć sedam sposobnosti, kao mogućnost, da bi pomoću nje Superkuler mogao da izimaginira da se ljubav prema jedinoj istini o postojanju sveta ne zove "ljubav", već "sex" i da izimaginira da ta istina u vidu "sexa" nije u toj tvari i u njenih sedam sposobnosti, već u samom Superkulerovom mozgu kao spravici i njenoj imaginaciji..
 

Back
Top