Fanatizam iz ugla psihologije i psihijatrije

[Džudi S]

"
Reč fanatizam potiče od fanum, što na latinskom znači „hram“, sveto mesto.

Na početku je označavala verski stav, ali sa konotacijom preterivanja, opsednutosti i ekstrema koji može ići i do pojedinačnog ili masovnog samoubistva i ubistva.

Fanatizam je, dakle, preterano emocionalno oduševljenje nekom idejom, doktrinom ili osobom koje prožima sva područja života fanatika.

Može obuzeti izolovanog pojedinca, ali češće grupu ljudi.

Fanatik se može posvetiti različitim ciljevima: sektama, religiji, obožavanju slavnih ličnosti, sporta, ideologije, partije, vođe.
Fanatizam je, dakle, preterano emocionalno oduševljenje nekom idejom, doktrinom ili osobom koje prožima sva područja života fanatika.

Može obuzeti izolovanog pojedinca, ali češće grupu ljudi.

Fanatik se može posvetiti različitim ciljevima: sektama, religiji, obožavanju slavnih ličnosti, sporta, ideologije, partije, vođe.

Ova apsolutna, isključiva i manična posvećenost cilju ili osobi generiše fenomen fanatične netolerancije prema onima koji ne dele istu fiksaciju ili je dele ali umereno, sa manje žara i neprestanog dokazivanja svoje privrženosti.


Fanatizam je način da se odgovori na ličnu nesigurnost, nedostatak samopouzdanja i psihološku nestabilnost.

Identifikacijom sa jačim moćnijim od sebe fanatik se štiti od suočavanja sa sobom i sa spoljnim svetom koji doživljava kao neprijateljski, jer projektuje u njega i u ljude koji ne dele njegovu posednutost sopstvenu agresivnost i sumnje.

Slabost i nestabilnost fanatikove ličnosti, koju kompenzuje poistovećenjem sa natkriljujućim autoritetom ili utapanjem u grupu, izaziva njegove neumerene reakcije kad god neko pokuša da ga privede razumu.


Deo iz teksta objavljenog u listu "Danas " https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/fanatizam-podanika-i-glasaca/

****

Autorka teksta je analizirala fanatizam kao pojavu u politici. Ja već dugo razmišljam o fanatizmu.

Pored verskog i političkog fanatizma postoje i drugi oblici fanatizma. Fanatici su i oni koji fanatično obožavaju nekog sportistu, ljude sa estrade ( glumci i pevači ).

Potpuno je normalno da volimo neke pesme ili uloge nekog glumca. Svako preterivanje u toj "ljubavi" prerasta u fanatizam.


Da li ste nekada obožavali nekog sportistu, glumca, glumicu, političke stavove neke stranke?

Gde je i da li postoji granica između normalnog mišljenja o veri, politici, sportu, glumi, muzici i fanatizma?

Šta mislite o fanatizmu i fanaticima?

Svoje mišljenje izneću kasnije, u jednom postu.

 

[gost 434892]

Pogledajte prilog 1515463
"
Reč fanatizam potiče od fanum, što na latinskom znači „hram“, sveto mesto.

Na početku je označavala verski stav, ali sa konotacijom preterivanja, opsednutosti i ekstrema koji može ići i do pojedinačnog ili masovnog samoubistva i ubistva.

Fanatizam je, dakle, preterano emocionalno oduševljenje nekom idejom, doktrinom ili osobom koje prožima sva područja života fanatika.

Može obuzeti izolovanog pojedinca, ali češće grupu ljudi.

Fanatik se može posvetiti različitim ciljevima: sektama, religiji, obožavanju slavnih ličnosti, sporta, ideologije, partije, vođe.
Fanatizam je, dakle, preterano emocionalno oduševljenje nekom idejom, doktrinom ili osobom koje prožima sva područja života fanatika.

Može obuzeti izolovanog pojedinca, ali češće grupu ljudi.

Fanatik se može posvetiti različitim ciljevima: sektama, religiji, obožavanju slavnih ličnosti, sporta, ideologije, partije, vođe.

Ova apsolutna, isključiva i manična posvećenost cilju ili osobi generiše fenomen fanatične netolerancije prema onima koji ne dele istu fiksaciju ili je dele ali umereno, sa manje žara i neprestanog dokazivanja svoje privrženosti.


Fanatizam je način da se odgovori na ličnu nesigurnost, nedostatak samopouzdanja i psihološku nestabilnost.

Identifikacijom sa jačim moćnijim od sebe fanatik se štiti od suočavanja sa sobom i sa spoljnim svetom koji doživljava kao neprijateljski, jer projektuje u njega i u ljude koji ne dele njegovu posednutost sopstvenu agresivnost i sumnje.

Slabost i nestabilnost fanatikove ličnosti, koju kompenzuje poistovećenjem sa natkriljujućim autoritetom ili utapanjem u grupu, izaziva njegove neumerene reakcije kad god neko pokuša da ga privede razumu.


Deo iz teksta objavljenog u listu "Danas " https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/fanatizam-podanika-i-glasaca/

****

Autorka teksta je analizirala fanatizam kao pojavu u politici. Ja već dugo razmišljam o fanatizmu.

Pored verskog i političkog fanatizma postoje i drugi oblici fanatizma. Fanatici su i oni koji fanatično obožavaju nekog sportistu, ljude sa estrade ( glumci i pevači ).

Potpuno je normalno da volimo neke pesme ili uloge nekog glumca. Svako preterivanje u toj "ljubavi" prerasta u fanatizam.


Da li ste nekada obožavali nekog sportistu, glumca, glumicu, političke stavove neke stranke?

Gde je i da li postoji granica između normalnog mišljenja o veri, politici, sportu, glumi, muzici i fanatizma?

Šta mislite o fanatizmu i fanaticima?

Svoje mišljenje izneću kasnije, u jednom postu.

Слажем се. Што више даш гаса, кола ће брже ићи, тако они мисле

 

[AleksaJ]

Директан узрок фанатизма је позитивна повратна спрега реалне или имагинарне

матирајалне и/или духовне користи за јединку/мноштво ....

ДаНас напримеримамо (анти)националфанатизам, (анти)фемофанатизам ..... (анти)глобафанатизам ...

(анти)ЛГБТфанатизам ..... (анти)модеротофанатизам ....(анти)антагонофанатизам

 

[Black_star]

Директан узрок фанатизма је позитивна повратна спрега реалне или имагинарне

матирајалне и/или духовне користи за јединку/мноштво ....

ДаНас напримеримамо (анти)националфанатизам, (анти)фемофанатизам ..... (анти)глобафанатизам ...

(анти)ЛГБТфанатизам ..... (анти)модеротофанатизам ....(анти)антагонофанатизам

lingvističko-asemantički fanatizam.....

 

[Umri_muski]

Narcisoidnost je savremena boljka koja je patologija mnogo vise a mnogo cesca.
Danas je retko biti fanatik a da ne budes narcis pre toga....
Zato je staromodno posmatranje fanatizma dok nije postojao narcis psiholoski poremecaj malo suvisan, tj ne javlja se.

Narcisoidnost sa druge strane je vrlo realna bolest koja danas pogadja osobe od 10 do 40 ili cak i 50 godina, zavisno od vremena koriscenja neta i psiholoske sklonosti ka tome...

Previse ljudi je obolelo , a izuzetno veliki broj ljudi zanemaruje simptome i intezitet te bolesti...
Iskren da budem i ja sam zanemarivao , do pre 5 godina, jer sam kao realac bio udaljen od ucestanosti i simptoma ove bolesti...
Ali sada, potpuno oboren ucestaloscu te bolesti , na srecu rodjaci i porodica mi nisu pogodjeni tom bolesti , ali njih drma druga nazovi bolest, istorijska patetika, posto su izolovani od neta i imaju mali broj poznanika i ustaljen zivotni ciklus, jedine informacije su dnevnik 2 i otud nemaju osim izvornih informacija povratne informacije da je izvorna informacija lazna pa su psihicki socijalno neuskladjeni i mislim malo i asocijalni u smislu zaziru od uobicajenog danasnjeg ponasanja, kradje u prodavnicama, jedno pise drugo kosta i slicno...

Sto se mene tice ja sam osoba koja je imala 100 dece u dvoristu, sto je vazan detalj.
Zatim je celo detinjstvo i mladost kreirala odnose i znanja preko drustvene hijararhije unutar vrsnjacke populacije...sto je takodje jedna od najzdravijih metoda razvoja odnosa....jos bez mobinga...

Tako da nema problema ni submisive autoritetima niti borbe sa autoritetima, niti idolopoklonstvo niti fantazmagorija...
To se od strane svih ovih grupa tumaci kao nedostatak strasti, eto i to je vazan podatak...
Sa druge strane, moj zakljucak je da se danas ljudi vrlo malo smeju , malo uzivaju u dodiru i izuzetno su zavidni kad je neko drugi radostan usled njima nebitnih stvari npr sunca...
Problem identiteta je tek poseban problem, tu necu ni da pocinjem...
A u vezi je sa temom..

Dakle samo iz ovog se moze naslutiti da ce tema biti njakanje tj natucanje samo nekih delica cele slike, jer ce kod vecine biti prisutan ili problem autoriteta ili asocijalni modeli ili idolopoklonstvo ili nedostatak identiteta i kompenzacije zbog toga...

 

[Umri_muski]

Perfekcionizam npr wagashi kolaci kulinari ili ostale japanske vestine su primer kad drustvo ceni vrednost i rucni rad i tako promovise perfekcionizam i upornost i radinost...
Radinost je dovela do otkrica plave led diode, a sa njom cele led i ekran monitor revolucije....i it tehnologije....

E sad, perfekcionizam definitivno moze osim socioloske komponente da bude i psihicki poremecaj...tj da se na prvi pogled ne razlikuje, ali mi se cini preteranim da GS koji inace nemaju rezoluciju percepcije niti rezoluciju logike stavljam zadatak da mogu da prepoznaju sta je sta....
Kad postavljas takav zadatak GS obicno dobijes odgovor zasto filozofiras, hleb je hleb bio djevrek ili pogaca ili crni ili beli ili razeni .....tj svaki auto je auto samo nije onaj koji pomaze da se bolje povali riba....e tada prestaje da bude isto, ako ima veze sa seksom...

 

[gost 443389]

Vera je u redu, ali fanatizam je bolest.
Jerotić je to objasnio.

'Jer šta se krije iza fanatične maske nesrećnog čoveka? Strah i osećanje velike slabosti, nesigurnost i potreba za natkompenzacijom osećanja inferiornosti (psihijatrijskim rečnikom, među fanaticima mnogo je neurotičara, psihopata i psihotičara) i, što je najgore, nevera u veru ili ideju koju ovakav čovek fanatično zastupa; u fanatika , najzad, jača bude vera u demonsku, nego u Božiju moć.'
'I za kraj, još jedna bitna razlika između revnosnog i fanatičnog čoveka: revnostan čovek celog života preobražava sebe, fanatičan - umesto ovakvog doživotnog, nesumnjivo trudnog napora - hoće da preobrazi druge.'

Vladeta Jerotić

 

[Džudi S]

@Umri_muski Sada bolje razumem sve tvoje postove, samo mi je nejasno sledeće:

Danas je retko biti fanatik a da ne budes narcis pre toga.

U svim dosadašnjim tekstovima koji se odnose na narcisoidni poremećaj ličnosti -NPL jasno stoji da je osoba koja ima NPL okrenuta ka samom sebi, na prvom mestu.

Nije mi jasno zašto misliš da postoji veza između fanatika i narcisa?

 

[Umri_muski]

@Umri_muski Sada bolje razumem sve tvoje postove, samo mi je nejasno sledeće:



U svim dosadašnjim tekstovima koji se odnose na narcisoidni poremećaj ličnosti -NPL jasno stoji da je osoba koja ima NPL okrenuta ka samom sebi, na prvom mestu.

Nije mi jasno zašto misliš da postoji veza između fanatika i narcisa?

A kome je okrenut fanatik?
Da li fanatik operise sa tobom kao zivucom jedinkom ili tobom idealizacijom osobe koju uzima iz okruzenja ali je idealizovana...ignorise sve bioloske ili neke druge karakteristike...
Interakcija fanatika prema spoljnom svetu je nesto sto ce pre dovesti danas do pojave narcisa pre nego sto se pojavi fanaticki simptom...

 

[Džudi S]

Fanatik je okrenut ka svom idolu, nije okrenut ka samom sebi što je prvi simptom narcisa.

Tačno je da narcisi idealizuju neku osobu, ali kasnije manipulišu sa tom osobom ( znam iz ličnog iskustva ).

Da li misliš da su svi fanatici koji obožavaju nekoga i narcisi?

PS. Ovo je prvenstveno tema o fanatizmu i fanaticima.

 

[Тромб]

fanatizam je cesto koren najcistije umetnicke ekpresije.

svi veliki umetnici su bili fanatici. uvek se setim scene iz dekamerona kada pjer paolo pazolini koji oslikava neku crkvu i seda za rucak sa monasima u jednom trenu ispusti kasiku, zagleda se u jednu tacku, ne konstatuje pitanje jednog monaha za stolom, hitro odskoci od stola i uzvere se ko majmun na skelu i nastavi sa radom.

cist fanatizam.

 

[Umri_muski]

Glupo mi je da opisujem proslost poremecaja ako je danas verovatnoca veca da se javi u drugom obliku , to je najkrace sto mislim....
To je kao da sada razvijam teoriju zasto su matorci koji jedva mogu da udahnu vazduh zeljni da budu tirani, zbog toga sto su slabi fizicki ili zato sto su ziveli u vremenu Staljina....
Samim tim svaka teorija je vezana za Staljina sto ima vrednost objektivno , ali nema vrednost kad se prica GS jer GS interesuje samo sta sad moze da zakljuci iz 2, 3 pokusaja razmisljanja, ne interesuje ga duboka socioloska geneza, poreklo ili varijante uzroka..

Bespotrebno komplikovanje za GS komunikaciju , a Svet je postao manje vise slican, zato i idemo ka sve vecim sukobima i svodjenju na prostije i gluplje pojedince...i vece nezadovoljstvo vecine...

 

[Umri_muski]

Fanatik je okrenut ka svom idolu, nije okrenut ka samom sebi što je prvi simptom narcisa.

Tačno je da narcisi idealizuju neku osobu, ali kasnije manipulišu sa tom osobom ( znam iz ličnog iskustva ).

Da li misliš da su svi fanatici koji obožavaju nekoga i narcisi?

PS. Ovo je prvenstveno tema o fanatizmu i fanaticima.

Hajde da tebi crtam kad ti ne mozes meni..

Da li ti je fanatik vezan za idol, za osobu ili za ideju vrednosti?
Tebi licno , posto tema zavisi od tvog vidjenja stvari...
Otkud to, pa iz odgovora da ne mozes da ispratis ono sto ja pisem sledi da si itekako usmerena samo na ono sto ti mislis o temi....
A to je verovatno odnos i vecine ostalih GS....cak i da su mnogo mladji od tebe pa vise potpadaju pod narcis sklonu generaciju...

 

[The_Night_Hawk]

Pogledajte prilog 1515463
"
Reč fanatizam potiče od fanum, što na latinskom znači „hram“, sveto mesto.

Na početku je označavala verski stav, ali sa konotacijom preterivanja, opsednutosti i ekstrema koji može ići i do pojedinačnog ili masovnog samoubistva i ubistva.

Fanatizam je, dakle, preterano emocionalno oduševljenje nekom idejom, doktrinom ili osobom koje prožima sva područja života fanatika.

Može obuzeti izolovanog pojedinca, ali češće grupu ljudi.

Fanatik se može posvetiti različitim ciljevima: sektama, religiji, obožavanju slavnih ličnosti, sporta, ideologije, partije, vođe.
Fanatizam je, dakle, preterano emocionalno oduševljenje nekom idejom, doktrinom ili osobom koje prožima sva područja života fanatika.

Može obuzeti izolovanog pojedinca, ali češće grupu ljudi.

Fanatik se može posvetiti različitim ciljevima: sektama, religiji, obožavanju slavnih ličnosti, sporta, ideologije, partije, vođe.

Ova apsolutna, isključiva i manična posvećenost cilju ili osobi generiše fenomen fanatične netolerancije prema onima koji ne dele istu fiksaciju ili je dele ali umereno, sa manje žara i neprestanog dokazivanja svoje privrženosti.


Fanatizam je način da se odgovori na ličnu nesigurnost, nedostatak samopouzdanja i psihološku nestabilnost.

Identifikacijom sa jačim moćnijim od sebe fanatik se štiti od suočavanja sa sobom i sa spoljnim svetom koji doživljava kao neprijateljski, jer projektuje u njega i u ljude koji ne dele njegovu posednutost sopstvenu agresivnost i sumnje.

Slabost i nestabilnost fanatikove ličnosti, koju kompenzuje poistovećenjem sa natkriljujućim autoritetom ili utapanjem u grupu, izaziva njegove neumerene reakcije kad god neko pokuša da ga privede razumu.


Deo iz teksta objavljenog u listu "Danas " https://www.danas.rs/dijalog/licni-stavovi/fanatizam-podanika-i-glasaca/

****

Autorka teksta je analizirala fanatizam kao pojavu u politici. Ja već dugo razmišljam o fanatizmu.

Pored verskog i političkog fanatizma postoje i drugi oblici fanatizma. Fanatici su i oni koji fanatično obožavaju nekog sportistu, ljude sa estrade ( glumci i pevači ).

Potpuno je normalno da volimo neke pesme ili uloge nekog glumca. Svako preterivanje u toj "ljubavi" prerasta u fanatizam.


Da li ste nekada obožavali nekog sportistu, glumca, glumicu, političke stavove neke stranke?

Gde je i da li postoji granica između normalnog mišljenja o veri, politici, sportu, glumi, muzici i fanatizma?

Šta mislite o fanatizmu i fanaticima?

Svoje mišljenje izneću kasnije, u jednom postu.

Nisam nikada bio fanatik.
Sport sam voleo i bavio se njime a danas sam sportski novinar.
Posao mi je samo dao dodatnu dozu objektivnosti.
Nisam ni pre nikoga imao kao idola a otkad radim to je postalo nemogucce.
Isto vazi i za bilo koju drugu oblast zivota.
Razumem da se kao tinejdzer mozes oduseviti neccim ali ja ni tada nisam.
Uvek sam bio sa obe noge na zemlji.
Emotivno reagujem i danas pre svega na nepravde svih vrsta...
ipak, fanaticcno se ne borim ni za sta...niti sam Kalimero ni Don Kihot.
Neka svako radi sta god misli da treba.

 

[Тромб]

Glupo mi je da opisujem proslost poremecaja ako je danas verovatnoca veca da se javi u drugom obliku , to je najkrace sto mislim....
To je kao da sada razvijam teoriju zasto su matorci koji jedva mogu da udahnu vazduh zeljni da budu tirani, zbog toga sto su slabi fizicki ili zato sto su ziveli u vremenu Staljina....
Samim tim svaka teorija je vezana za Staljina sto ima vrednost objektivno , ali nema vrednost kad se prica GS jer GS interesuje samo sta sad moze da zakljuci iz 2, 3 pokusaja razmisljanja, ne interesuje ga duboka socioloska geneza, poreklo ili varijante uzroka..

Bespotrebno komplikovanje za GS komunikaciju , a Svet je postao manje vise slican, zato i idemo ka sve vecim sukobima i svodjenju na prostije i gluplje pojedince...i vece nezadovoljstvo vecine...

donekle tacno...ali kad pogledamo danas neoliberalne vrednosti koje se namecu covecanstvu od promene bioloskog pola, preko bespogovornih prava dece koja vise nisu ni deo osobe 1 i osobe 2 koji su im roditelji vec puko vlasnistvo drzave, do manijaka koji unistavaju najlepse i najvrednije nasledje covecanstva po muzejima da bi promovisala agende koje s mozgom veze nemaju, onda ti fanatici, jer to moze da radi samo fanatik koje je psihijatrijski slucaj posto je kod njih humanizam uvek ona stavka koja nedostaje, onda klasican verski fanatizam koji se poziva na tradicionalne vrednosti deluje kao uspavanka za miran i dubok san.

ekstremisti su uvek fanatici, barem onaj deo te buranije koja je u sluzbi neke nove ideologije. njima je isprana svest jer samo isprane svesti mozes kohabitacijom sa slicnim retardom raditi stvari koje su u koliziji sa ideoloskom matricom iza koje nastupas npr. unistis najvece umetnicko delo da bi ukazao na globalno zagrevanje, dezavuises normalan seksualni odnos muskarca i zene kao prevazidjen na ime istopolnog koji je kao in....neki ce se smejati, ali srpsko lekarsko drustvo je dobilo bas takvu disertaciju od nekoliko gejeva sa medicinskog u vreme vlade z. djindjica gde su fanaticno zastupali stav da je analni odnos higijenski i cistiji nego vaginalni. mogu da islim sede pametne glave u sld kako su reagovale citajuci te nebuloze.

a posle takvih stvari sretnes napr. nekog budistu koji je u tradicionalnoj nosnji i koji ti fanaticno ali smireno iznosi svoju teoriju zasto je budizam religija buducnosti, sa takvim fanatikom normalna osoba moze i komunicirati, sa pomenutim fanaticnim anarhistima je to nemoguce i osudjeno na propast. to vidimo najbolje iz seta zakona i odredbi koju su nadmasile pocetni princip jednakosti svih zivih bica po pitanjima pola, kada je svako sa trunkom mozga video odmah da je rec o zaludjenim fanaticima i da se nece zaustaviti samo na priznanju prava na lgbt orijentaciju vec da se iza toga valaju jos mnogo gore stvari kao napr pedofilija i sl.

kako nastupas, tako ce te i tretirati...ako si fanatik neke utopije koja ne moze da prodje, normalno je da ocekujes gard drustva. dzaba se buniti protiv ustrojstva drzave ako si sam naceo temu na opskuran nacin koji je zreo za dijagnozu bila ona f ili nekog drugog tipa obicno licemerne brige za sve ljude, a obavijena velom cinizma koji smrdi na kilometar.

 

[Džudi S]

Hajde da tebi crtam kad ti ne mozes meni..

Da li ti je fanatik vezan za idol, za osobu ili za ideju vrednosti?
Tebi licno , posto tema zavisi od tvog vidjenja stvari...
Otkud to, pa iz odgovora da ne mozes da ispratis ono sto ja pisem sledi da si itekako usmerena samo na ono sto ti mislis o temi....
A to je verovatno odnos i vecine ostalih GS....cak i da su mnogo mladji od tebe pa vise potpadaju pod narcis sklonu generaciju...

Фанатик се везује и за особу ( особе ) и за идеје. Не спорим то да међу фанатицима има и нарциса.

Ово су теме о нарцисима

https://forum.krstarica.com/threads/narcisoidni-roditelji.779197/

https://forum.krstarica.com/threads/narcisoidni-poremecaj-licnosti.985497/

 

[Black_star]

Fenomenalna tema. Mnogo toga ovde ima da se shvati. Što više forumlija da pogleda.

 

[Лички гусар]

опет, ко и све друго, умјереност (уз баланс) је најбоља

екстреми са једном и другог краја су баш то, екстреми

 

[Bambi]

Fanatik u samom sebi ne pronalazi odgovore, nema smernice, ne vidi put, pa ih trazi u drugima. Bez idola on je potpuno izgubljen i sam. Zato i stupanju u razne grupe, jer se u grupi osecaju sigurno i imaju osecaj pripadnosti i svrhe.

 

[Umri_muski]

Fanatik u samom sebi ne pronalazi odgovore, nema smernice, ne vidi put, pa ih trazi u drugima. Bez idola on je potpuno izgubljen i sam. Zato i stupanju u razne grupe, jer se u grupi osecaju sigurno i imaju osecaj pripadnosti i svrhe.

Ja srecem cesto zene koje su ovakve kako si opisala, ali ih ne vidim kao fanaticne.
One jednostavno budu submisivne do balchaka, tj postaju follower svog vlasnika, posto je blize identifikacija vlasnistva sa obe strane takve veze nego da je fanaticnost...jer ni sam vlasnik nije fanatik.
E sad, po definiciji takvo posedovanje jeste ono sto je zenu ucinilo fanatikom prema toj osobi, s tim da tu nema sistema vrednosti pa zato ja ne prepoznajem fanaticnost jer nema doslednosti, tj ono sto tog trenutka kaze ON , to je tako....

Zato ja to ne osecam kao fanaticnost, jer ni sama osoba ne zna sta je sledeci potez.
To lici na one sekte, ali tu clanica sekte nije indoktrinirana, vec je indoktrinacija nesto kao timski sluznicki rad...

Verovali ili ne, takve osobe mogu imati jako razvijenu logiku u smislu analize svega oko sebe, ali ne postoji nikakva veza izmedju analize i vodjenja sopstvenog zivota...

Posle pregleda psihijatara, ostaju bez dijagnoze, jer nemaju nista sto bi im znacilo dijagnozu...
Trenutno su zivi i mladi i zdravi...

 

[maybell]

obicno se na kraju ispostavi da imaju neku dijagnozu, najcesce shizofrenije..

 

[Džudi S]

Ja srecem cesto zene koje su ovakve kako si opisala, ali ih ne vidim kao fanaticne.
One jednostavno budu submisivne do balchaka, tj postaju follower svog vlasnika, posto je blize identifikacija vlasnistva sa obe strane takve veze nego da je fanaticnost...jer ni sam vlasnik nije fanatik.

Primetila sam da često pišeš o ženama i to uglavnom negativno. Ne razumem tu odbojnost, mada nije ni važno.

Ne živimo u 18 ili 19.veku i ropstvo više ne postoji. Žena ne može da bude rob muškarcu. Ni muškarac ženi ne može da bude rob.

Ova boldovana rečenica mi liči na opsesivnu ljubav u kojoj je žena "lovac" a muškarac "žrtva" te ljubavi.

Postoji tema o opsesivnoj ljubavi, ali pošto je ovde spominjemo, moje mišljenje je da je opsesivna ljubav prevelika želja da se bude sa nekim.
Retko takva "veza" postaje zdrava i normalna emotivna veza.

 

[Umri_muski]

Primetila sam da često pišeš o ženama i to uglavnom negativno. Ne razumem tu odbojnost, mada nije ni važno.

Ne živimo u 18 ili 19.veku i ropstvo više ne postoji. Žena ne može da bude rob muškarcu. Ni muškarac ženi ne može da bude rob.

Ova boldovana rečenica mi liči na opsesivnu ljubav u kojoj je žena "lovac" a muškarac "žrtva" te ljubavi.

Postoji tema o opsesivnoj ljubavi, ali pošto je ovde spominjemo, moje mišljenje je da je opsesivna ljubav prevelika želja da se bude sa nekim.
Retko takva "veza" postaje zdrava i normalna emotivna veza.

Ja sam bio precizan, a to sto se ne uklapa u formate svesti ovih ili onih, zena ili muskaraca, to nije moj problem, tj jeste problem jer onda meni pripisu etiketu kao sto si je ti i pripisala....

Dakle, da bih bio normalan mora da primecujem postojanje samo normalnih (sertifikovano odobrenih) dogadjaja i odnosa....

To je svakako nesto sto se ocekuje od mene ali i zahteva od mene...

Moj odgovor na to je , ebite se....
Zasto je takav odgovor?
Pa zato sto onda saucestvujem u egzistenciji sveta koji je gori od neobavestenosti , prisila prvo stvaranja informacione debilane a kasnije i factoid debilane iz koje ce se potpuno sa istinoljubivoscu i objektivnoscu izvuci zakljucak koji je zamisljen od starta i koji pokrece svu tu masineriju preprogramirano...

Input podataka i dogadjaja ne sme biti niti cenzurisan niti obojen.
Od toga zavisi proces donosenja objektivnih zakljucaka..
A kasnije da li ce iz objektivnih podataka biti donete demagoske odluke, lazne i spinovane, to je posebna prica...
A od starta vrsiti cenzuru i selekciju da bi posle toga jos vise olaksali objektivnost koja to vise nije niti moze da bude, e to je tek zamlacivanje praznom slamom..

Nismo deca, a kod dece cesto te cenzure i ne dovode do dobrih rezultata ali su isto ovako odobrene nekom dobrom namerom, da se deca ne potresu....
Prihvatam ulepsavanje i eufemizam samo kod dece i to u smislu pomeranja opcija ka boljim resenjima, sto se ne samo ne desava nego se i ometa ovim pristupom gde deca vide razliku izmedju price i realnosti...

Ovde konkretno je problem to sto ja znam licno za primer osobe koja ne moze a da ne bude necije vlasnistvo iako je logicki analiticka i odatle osim sto je opisujem, izvlacim i zakljucak koji bi trebalo i drugi da izvuku , a to je da donosenje odluka o sebi i shvatanje situacije u Svetu nemaju nikakve veze kod vecine ljudi...
Nekad su malo nekad veca odstupanja od logike i shvatanja polozaja i odnosa....
Nekad se objasnjavaju zeljama nekad mogucnostima, a svi slepci..

Koliko znate pojedinaca koji imaju prostor za odlucivanje a opet donose katastrofalne sebi stetne odluke...i ostaju pri njima...?
Takodje ih ima puno , nemoguce da vi ne znate nikoga takvog, a ja vidim skoro 95% takvih osoba..
Sta su oni , robovi navika, robovi slavosti , robovi javnog mnjenja, neki robovi jesu...

 

[Umri_muski]

obicno se na kraju ispostavi da imaju neku dijagnozu, najcesce shizofrenije..

Nadam se da nije povezano , ali stoji da mislim da vodi ka tome skoro izvesno jer je tesko da se izabrani robovlasnik toliko uklopi i ima znanja o psihologiji a i sociologiji da moze da kompenzira dva zivota....tj da dobro vodi i svoj i tudji zivot...
Cak je moje misljenje da je upravo roditeljska sfera i dovela do rascepa izmedju analitike i svesti i samog odabira i donosenja odluka u vezi sebe.....jer je po mom misljenju to potreban uslov da bi se desavala ovakva situacija nenarusene logicke osobe i emotivno nesamostalne osobe..