Evolucija vs Kreacija

Ok, kad si već kod Mont Everesta, on je sam za sebe dokaz da je bio Potop i da je zemlju zadesila velika katastrofa. Nedavno sam izneo podatak da su na visinama od 5000 i više metara nadmorske visine na Mont Everestu nađeni fosili školjki i drugih morskih organizama. E sad pošto fosili mogu nastati i ostati samo u slučajevima velikih katastrofa i naglog zatrpavanja jasno je da ovi morski organizmi su tu zatrpani prilikom katastrofe poput Potopa. Pošto je takav model realan onda je logično da je pri takvim uslovima došlo do naglih tekstonskih promena u zemljinoj kori koje je prouzrokovalo izdizanje planina. Sasvim logično i prirodno. A vidiš neprirodno je verovati da su ti fosili nastajali polaganim taloženjem tokom miliona godina jer ni jedan fosil nikada ne nastaje tako. Sasvim priorodno i normalno da fosil može nastati samo u slučaju katastrofe i naglog zatrpavanja jer tada je fosil zaštićen od uticaja kiseonika koji razgrađuje organizam za vrlo kratko vreme. Dakle, šta je prirodno, nomalno i zdravorazumski? Verovati dogmi ili dati prednost onome što je očito? :)
 
Jovan Prezviter:
Ok, kad si već kod Mont Everesta, on je sam za sebe dokaz da je bio Potop i da je zemlju zadesila velika katastrofa. Nedavno sam izneo podatak da su na visinama od 5000 i više metara nadmorske visine na Mont Everestu nađeni fosili školjki i drugih morskih organizama. E sad pošto fosili mogu nastati i ostati samo u slučajevima velikih katastrofa i naglog zatrpavanja jasno je da ovi morski organizmi su tu zatrpani prilikom katastrofe poput Potopa. Pošto je takav model realan onda je logično da je pri takvim uslovima došlo do naglih tekstonskih promena u zemljinoj kori koje je prouzrokovalo izdizanje planina. Sasvim logično i prirodno. A vidiš neprirodno je verovati da su ti fosili nastajali polaganim taloženjem tokom miliona godina jer ni jedan fosil nikada ne nastaje tako. Sasvim priorodno i normalno da fosil može nastati samo u slučaju katastrofe i naglog zatrpavanja jer tada je fosil zaštićen od uticaja kiseonika koji razgrađuje organizam za vrlo kratko vreme. Dakle, šta je prirodno, nomalno i zdravorazumski? Verovati dogmi ili dati prednost onome što je očito? :)
Kliknite za proširenje...

Ето то би онда био доказ да је Бог у кога ти верујеш садистички, убилачки манијак.
 
Zemlja je ima vodu i organizme vec nekoliko milijardi godina , zato su skoljke na vrhovima planina , ne zbog bajki iz Biblije i psihopate koji je podavio celu planetu. I dalje nikakav dokaz da stotine planina nisu bile tu gde jesu pre samo par hiljada godina. :)

Jos jedno pitanje, koja je to super brza evolucija koja je dozvolila toliko razgranavanje vrsta nakon sto su napustili barku ( sa obzirom da postoje desetine miliona vrsta ?
 
LazaB:
Zemlja je ima vodu i organizme vec nekoliko milijardi godina , zato su skoljke na vrhovima planina , ne zbog bajki iz Biblije i psihopate koji je podavio celu planetu. I dalje nikakav dokaz da stotine planina nisu bile tu gde jesu pre samo par hiljada godina. :)

Jos jedno pitanje, koja je to super brza evolucija koja je dozvolila toliko razgranavanje vrsta nakon sto su napustili barku ( sa obzirom da postoje desetine miliona vrsta ?
Kliknite za proširenje...

За све се Бог побринуо. :mrgreen:
 
Zemlja je ima vodu i organizme vec nekoliko milijardi godina , zato su skoljke na vrhovima planina , ne zbog bajki iz Biblije
Kliknite za proširenje...

Nisi pažljivo pratio šta sam pisao. Odgovori mi da li fosili mogu nastati polaganim taloženjem milionima godina? Ili naglim zatrpavanjem u nekoj katastrofi? :)

Jos jedno pitanje, koja je to super brza evolucija koja je dozvolila toliko razgranavanje vrsta nakon sto su napustili barku ( sa obzirom da postoje desetine miliona vrsta ?
Kliknite za proširenje...

Nema evolucije dragi Lazo. Genetska prilagodljivost koja funkcioniše smisleno je tako nešto omogućila. Naravno neko je to najpre programirao. Kao sa onim ribicama.......:D
 
Jovan Prezviter:
Hehe....trebalo je da u Bibliji stoji napisana Darvinova teorija pa da se bar zamislimo......Ovako kada Biblija uči drugačije onda stvarno je to bezveze.....:).....
Kliknite za proširenje...

pa eto , bajka bi imala malo logike da kaze- * jedan dan je bog napravio biljke , drugi dan zivotinje

posto su zivotinje bile nemirne napravio je i coveka kao gospodara zemlje*

znaci malo je trebalo maste da bi bilo ubedljivije
 
Код Дарвинове бајке бар нема инцеста, а Библија је бајка са доста инцеста.
Kliknite za proširenje...

Kako nema Neco. Pa dok su naši preci bili polumajmuni i bez moralne svesti incesta je bilo koliko hoćeš......:). Jedino što evolucionisti to ne vole pominjati.....

A inače ovo pitanje koje si pokrenuo oko incesta vezao je sa pitanjem genetike...apsolutno Biblijski izveštaj ima potvrdu i potpuoru u genetici kao moguć. Ali pod određenim uslovima a pošto Biblijski izveštaj upravo upućuje na takve uslove prvobitnih ljudi onda je apsolutno razumljiva dozvola incesta u tom periodu.

- - - - - - - - - -

sasasta:
pa eto , bajka bi imala malo logike da kaze- * jedan dan je bog napravio biljke , drugi dan zivotinje

posto su zivotinje bile nemirne napravio je i coveka kao gospodara zemlje*

znaci malo je trebalo maste da bi bilo ubedljivije
Kliknite za proširenje...

Pa pazi...kada se radi o ozbiljnim i istinitim događajima ulepšavanja i mašta nisu potrebni:D. Suviše je istinito da bi se ubacivale bajke i legende.:).
 
Jovan Prezviter:
Kako nema Neco. Pa dok su naši preci bili polumajmuni i bez moralne svesti incesta je bilo koliko hoćeš......:). Jedino što evolucionisti to ne vole pominjati.....

A inače ovo pitanje koje si pokrenuo oko incesta vezao je sa pitanjem genetike...apsolutno Biblijski izveštaj ima potvrdu i potpuoru u genetici kao moguć. Ali pod određenim uslovima a pošto Biblijski izveštaj upravo upućuje na takve uslove prvobitnih ljudi onda je apsolutno razumljiva dozvola incesta u tom periodu.

- - - - - - - - - -



Pa pazi...kada se radi o ozbiljnim i istinitim događajima ulepšavanja i mašta nisu potrebni:D. Suviše je istinito da bi se ubacivale bajke i legende.:).
Kliknite za proširenje...

Сам Дарвин је живи посматрани процес да је инцест штетан. Када се оженио својом рођаком и направио децу са њом, сва су имала трагични исход.

Значи онај ко не прихвати Бога и његове болесне законе нема моралну свест?
 
Jovan Prezviter:
Ne naravno. Nikada nisam bio isključiv. Ali bih ja to ovako formulisao. Onaj ko je sa Bogom je izabrao da bude carski sin i carska kći i da život ima smisla jer se ne završava sve posle 70-80 godina...:)
Kliknite za proširenje...

Звучите као Мирољуб Петровић. Ви сте сигурно слушали сва његова предавања? Знам стил и ја сам једно време био његов ђак.
 
Звучите као Мирољуб Петровић. Ви сте сигурно слушали сва његова предавања? Знам стил и ја сам једно време био његов ђак.
Kliknite za proširenje...

Hvala na poređenju. Miroljuba jako cenim kao naučnika i istraživača u mnogim oblastima. Pokupio je sve najbolje što postoji u oblasti zdravog života, kreacionizma i ozbiljnog religiozno-teološkog rezonovanja i tumačenja Pisma. Ali svakako ima i mnoge mane...nekih je svestan a nema snage ni volje da ih popravi, nekih nesvestan tj. u zabludi...Inače o njemu znam i iz direktnih izvora jer se moja dobra prijateljica druži sa njegovom ženom:). Hoću reći da ja svakako imam svoje rezonovanje stvari i da svakoga i sve sagledavam kritički i objektivno. Tako da sam svoj i nikoga ne kopiram, imam svoj stil nastupa svoj način rezonovanja a jedino sam sličan Miroljubu što volim da sa svih strana pokupim ono najbolje a zatim oblikujem na svoj autentičan način.:).

Pozdrav.
 
Jovan Prezviter:
Hvala na poređenju. Miroljuba jako cenim kao naučnika i istraživača u mnogim oblastima. Pokupio je sve najbolje što postoji u oblasti zdravog života, kreacionizma i ozbiljnog religiozno-teološkog rezonovanja i tumačenja Pisma. Ali svakako ima i mnoge mane...nekih je svestan a nema snage ni volje da ih popravi, nekih nesvestan tj. u zabludi...Inače o njemu znam i iz direktnih izvora jer se moja dobra prijateljica druži sa njegovom ženom:). Hoću reći da ja svakako imam svoje rezonovanje stvari i da svakoga i sve sagledavam kritički i objektivno. Tako da sam svoj i nikoga ne kopiram, imam svoj stil nastupa svoj način rezonovanja a jedino sam sličan Miroljubu što volim da sa svih strana pokupim ono najbolje a zatim oblikujem na svoj autentičan način.:).

Pozdrav.
Kliknite za proširenje...

Тај болесник се отворено залаже за каменовање људи. Сем тога он је надри лекар.Познавање медицине му није баш јача страна. За њега је акупунктура лечење уз помоћ демона. Мислим шта даље рећи.
 
*Neca Šmeca*:
Тај болесник се отворено залаже за каменовање људи. Сем тога он је надри лекар.Познавање медицине му није баш јача страна. За њега је акупунктура лечење уз помоћ демона. Мислим шта даље рећи.
Kliknite za proširenje...

Ima on lutanja posebno na polju verske prakse...zato sam i napomenuo da ima određene zablude. Što se medicine tiče apsolutno ga podržavam jer iznosi samo ono što je odavno poznato u pogledu zdravog načina života. Tako da su mu ti stavovi apsolutno ispravni. Akupunktura pak ima svoje versko obeležje dalekoistočnih verskih praksi što Miroljubu kao judeo-hrišćaninu svakako deluje sumnjivo. Ali to je već polje dalekoistočnih religijskih praksi o kojima se može naširoko govoriti na drugim blogovima. Sve u svemu...Miroljub ima svoje mane i vrline tako da meni nije problem da prihvatim ono što je najbolje a da odbacim ono što nije dobro.

Pozdrav.
 
Jovan Prezviter:
Ima on lutanja posebno na polju verske prakse...zato sam i napomenuo da ima određene zablude. Što se medicine tiče apsolutno ga podržavam jer iznosi samo ono što je odavno poznato u pogledu zdravog načina života. Tako da su mu ti stavovi apsolutno ispravni. Akupunktura pak ima svoje versko obeležje dalekoistočnih verskih praksi što Miroljubu kao judeo-hrišćaninu svakako deluje sumnjivo. Ali to je već polje dalekoistočnih religijskih praksi o kojima se može naširoko govoriti na drugim blogovima. Sve u svemu...Miroljub ima svoje mane i vrline tako da meni nije problem da prihvatim ono što je najbolje a da odbacim ono što nije dobro.

Pozdrav.
Kliknite za proširenje...

Мирољуб не лута по питању верске праксе он као прави верник жели да буде све онако као што пише у Библији. Ако заиста верујете да је библија Божја реч онда вам каменовање људи због тривијалних разлога нија страно.
 
Мирољуб не лута по питању верске праксе он као прави верник жели да буде све онако као што пише у Библији. Ако заиста верујете да је библија Божја реч онда вам каменовање људи због тривијалних разлога нија страно.
Kliknite za proširenje...

Nije strano ali za ono vreme. Kada stvari stavimo van konteksta vremena onda nam tekstovi Pisma mogu delovati čudno. Za razumevanje nekih događaja važan je vremenski kontekst. Recimo ljudi su u starom veku imali praksu iskazivanja poštovanja blagim poljupcem usta u usta. Nama danas je to neprihvatljivo jer se time iskazuje intimni odnos između muškarca i žene. I kada bi ovaj običaj rezonovali sa aspekta današnjeg vremena rekli bismo da su svi ljudi tog vremena bili nastrani. Ali kada se razume kontekst vremena onda se vidi o čemu se radi. Tako je i za kamenovanje. Zakoni u starom veku su bili oštriji jer su sredstva koja su stajala na raspolaganju radi očuvanja lične i kolektivne bezbednosti bila oskudnija. Oštre kazne su bile neophodne da bi se ulio strah prekršiocima zakona. Biblija u Starom Zavetu samo preslikava takav model jer je za to vreme bio ispravan. Danas ovako nešto nije potrebno jer postoje drugačija sredstva za očuvanje lične i kolektivne bezbednosti. Zato danas preslikavati modele iz prošlosti nije ni Biblijski a ni ljudski. Već u Novom Zavetu se vidi kako takve rigorozne mere više nisu neophodne jer se promenila svest ljudi u međuvremenu kao i modeli očuvanja lične i kolektivne sigurnosti. Rim je u to vreme bio moćna supersila, uređena država sa civilizacijskim potencijalom koji i dan danas baštinimo. Zato Bog u skladu sa tim vremenom deluje ali svakako Božija namera se nije promenila. Bog i dalje ne trpi greh ali metodi borbe protiv greha i zla su prilagođeni vremenu u kome se živi.
 
Jovan Prezviter:
Nije strano ali za ono vreme. Kada stvari stavimo van konteksta vremena onda nam tekstovi Pisma mogu delovati čudno. Za razumevanje nekih događaja važan je vremenski kontekst. Recimo ljudi su u starom veku imali praksu iskazivanja poštovanja blagim poljupcem usta u usta. Nama danas je to neprihvatljivo jer se time iskazuje intimni odnos između muškarca i žene. I kada bi ovaj običaj rezonovali sa aspekta današnjeg vremena rekli bismo da su svi ljudi tog vremena bili nastrani. Ali kada se razume kontekst vremena onda se vidi o čemu se radi. Tako je i za kamenovanje. Zakoni u starom veku su bili oštriji jer su sredstva koja su stajala na raspolaganju radi očuvanja lične i kolektivne bezbednosti bila oskudnija. Oštre kazne su bile neophodne da bi se ulio strah prekršiocima zakona. Biblija u Starom Zavetu samo preslikava takav model jer je za to vreme bio ispravan. Danas ovako nešto nije potrebno jer postoje drugačija sredstva za očuvanje lične i kolektivne bezbednosti. Zato danas preslikavati modele iz prošlosti nije ni Biblijski a ni ljudski. Već u Novom Zavetu se vidi kako takve rigorozne mere više nisu neophodne jer se promenila svest ljudi u međuvremenu kao i modeli očuvanja lične i kolektivne sigurnosti. Rim je u to vreme bio moćna supersila, uređena država sa civilizacijskim potencijalom koji i dan danas baštinimo. Zato Bog u skladu sa tim vremenom deluje ali svakako Božija namera se nije promenila. Bog i dalje ne trpi greh ali metodi borbe protiv greha i zla su prilagođeni vremenu u kome se živi.
Kliknite za proširenje...

Дакле каменовање људи у име Бога психопате. И ви и Мирољуб на лечење под хитно!
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

Schrodinger
  • Anketa Anketa
Materijalisti vs duhovnjaci
Odgovora
4
Pregleda
310
Black_star
Black_star

Back
Top