Evolucija vs Kreacija

[Сале]

Na koji to način sredina u kojoj živi čovek ostaje ista kada upali klima-uređaj?
Da li se menjaju parametri te sredine? Menjaju se.
Ko ih menja? Menja ih čovek.
Šta ti nije jasno?
Ono što je tvoje problem je tvoje shvatanje pojam "sredina".

ако укључиш клима уређај променуо си средину али самим тим што си променио температуру твоје тело се у процесу хлађења просторије прилагођава средини.
дакле и један и други сте упаву.

 

[Caliburn]

Na koji to način sredina u kojoj čovek živi ostaje ista kada obuče bundu?

Nisi mi odgovorio na pitanje.

Eh, sad mi krivo što sam te rasplakao.

 

[CrniĐavo]

Nisi mi odgovorio na pitanje.

Dakle, kada čovek uključi klimu, sredina u kojoj čovek živi ostaje ista kao što ostaje ista sredina u slučaju kada čovek obuče bundu.
A može i da uključi klimu i da obuče bundu, opet sredina u kojoj živiostaje ista, dok sredina u kojoj prebiva...to je druga priča.
Zašto mešaš pojmove prirodna sredina(u kojoj čovek živi) i veštačka sredina(u kojoj čovek privremeno boravi)?

Eh, sad mi krivo što sam te rasplakao.

 

[gost 159032]

Covek i prilagodjava sredinu i prilagodjava se sredini.

Ljudi u tropskim podrucijima izlozeni jakom Suncu, imaju tamniju kozu, Inuiti koji zive od rodjenja u ekstremnim temperaturama imaju nesto drugaciji sistem termoregulacije koji ima omogucava da im lice ne izmrzne iako ga ne pokrivaju, sto drugi ljudi ne mogu, ljudi koji zive na velikim visanama, kao Tibetanci, razvijaju posebne fizioloske karakteristike koje im omogucvaju zivot u sredini sa manjkom kiseonika, itd.

Sa druge strane covek prilagodjava sredinu svojim potrebama, menja tokove reka, premesta planine da bi napravio aerodrom, pravi jezera, za struju i vodu, ako je verovati modernim naucnicima nenamerno je doveo do zagrevanja planete itd.
Kada se napravi vestacko jezero sredina koja nastane je drugacija od sredine u kojoj je bila reka i mikroklima kao i vrste koje mogu da zive u novoj sredini su drugacije.

 

[CrniĐavo]

Covek i prilagodjava sredinu i prilagodjava se sredini.

Ljudi u tropskim podrucijima izlozeni jakom Suncu, imaju tamniju kozu, Inuiti koji zive od rodjenja u ekstremnim temperaturama imaju nesto drugaciji sistem termoregulacije koji ima omogucava da im lice ne izmrzne iako ga ne pokrivaju, sto drugi ljudi ne mogu, ljudi koji zive na velikim visanama, kao Tibetanci, razvijaju posebne fizioloske karakteristike koje im omogucvaju zivot u sredini sa manjkom kiseonika, itd.

Sa druge strane covek prilagodjava sredinu svojim potrebama, menja tokove reka, premesta planine da bi napravio aerodrom, pravi jezera, za struju i vodu, ako je verovati modernim naucnicima nenamerno je doveo do zagrevanja planete itd.
Kada se napravi vestacko jezero sredina koja nastane je drugacija od sredine u kojoj je bila reka i mikroklima kao i vrste koje mogu da zive u novoj sredini su drugacije.

I sam kažeš da je u pitanju mikroklima, a mikroklimu imaš i u mom akvarijumu. Mikroklimu imaš i kada u velikoj dvorani neki prde posle pasulja

Sve što si naveo suštinski ne menja sredinu u kojoj čovek živi. A suština je, za ovu sredinu, da imamo četiri godišnja doba, da je leti toplo, a zimi hladno, da je leti dan duži nego zimi, da postoji dan i da postoji noć(u nekim sredinama postoji samo dan), da nas za Zemlju vezuje gravitaciona sila određenog intenziteta(koja nije jednaka u svakoj tački Zemlje, dakle u svakoj sredini), da umereno često pada kiša. Po tome se, dakle, npr. sredina u kojoj žive Srbi razlikuje od sredine u kojoj žive Australijanci ili Eskimi.

P.S. Zašto cediš komarca?

 

[gost 159032]

I sam kažeš da je u pitanju mikroklima, a mikroklimu imaš i u mom akvarijumu. Mikroklimu imaš i kada u velikoj dvorani neki prde posle pasulja

Sve što si naveo suštinski ne menja sredinu u kojoj čovek živi. A suština je, za ovu sredinu, da imamo četiri godišnja doba, da je leti toplo, a zimi hladno, da je leti dan duži nego zimi, da postoji dan i da postoji noć(u nekim sredinama postoji samo dan), da nas za Zemlju vezuje gravitaciona sila određenog intenziteta(koja nije jednaka u svakoj tački Zemlje, dakle u svakoj sredini), da umereno često pada kiša. Po tome se, dakle, npr. sredina u kojoj žive Srbi razlikuje od sredine u kojoj žive Australijanci ili Eskimi.

P.S. Zašto cediš komarca?

Ono sto hoces kazes da covek ne moze da promeni gvozdje u zlato i da kada bi to mogao da uradi, onda bi napravio korak ka menjanju sredine.

Covek koristi prirodne resurse i svoje poznavanje zakonitosti koje se desavaju u prirodi da svoju okolinu ucini sebi pristupacnijom i da moze prezivi u njoj. Go covek ne moze da prezivi na severnom polu, ma koliko se prilagodjavao sredini, on mora da iskoristi svoje znanje i da modifikuje sredinu oko sebe u dovoljnoj meri da moze da prezivi i po tome se razlikuje od vecine zivotinje (dabrovi prave brane) koje ne mogu na taj nacin da koriste prirodne resurse.

 

[CrniĐavo]

Ono sto hoces kazes da covek ne moze da promeni gvozdje u zlato i da kada bi to mogao da uradi, onda bi napravio korak ka menjanju sredine.

Naravno da se ne može gvožđe pretvoriti u zlato. Ti misliš da može?

 

[gost 202584]

Naravno da se ne može gvožđe pretvoriti u zlato. Ti misliš da može?

реклама чуда чини.

гвожђе беше вредније од злата, нафта поста злато па угуши планету...

 

[cecalana]

Ala si se izlupao na ovoj temi.

Svaka cast za komentar. Svaka rec koju je izjavio je tolika glupost da nema potrebe ni da se komentarise. Sve moze da se sazme u jednu recenicu: "Ala se izlupao..."



P.S.
Sad ce da poludi i da krene sa lavinom vredjanja. Toliko predvidljiva kreatura... da mi ga je prosto zao...

 

[gost 159032]

Naravno da se ne može gvožđe pretvoriti u zlato. Ti misliš da može?

Koliko znam jos uvek ne moze.
Ali ovo potvrdjuje moju sumnju da ti u stvari zelis da kazes da ljudi nisu alhemicari.

Biolozi samo konstatuju da za razliku od zivotinja koje imaju bioloske mehanizme prilagodjavanja okolini, kao sto je rast guste dlake pred zimu i linjanje iste u prolece, covek je sposoban da iskoristi prirodne resurse da u dovoljnoj meri prilagodi sebi okolinu da moze u njoj da zivi i na taj nacin prevazidje svoja bioloska ogranicenja.

 

[cecalana]

ко да је битно у којој је реченици кад се из целог поста из авиона види катаклизма твог резоновања.

Pogresno si zakljucio, tako da mozemo da pricamo jedino o kataklizmi tvog destruktivnog rezonovanja. Prvi deo mog posta je o tome kako je covek bice neprilagodjeno za zivot na planeti Zemlji U drugom delu govorim o nelogicnosti u Darwinovoj teoriji - o tome da je jedan od faktora koji uticu na evoluciju prilagodjavanje zivotnoj sredini, a da je covek koji se pretstavlja kao vrh evolucije totalno neprilagodjen. Probaj da dajes komentare tek kad procitas celu raspravu i da pristupas diskusiji bez predrasuda, pa onda komentarisi, jer ovako je besmisleno.

 

[gost 159032]

Pogresno si zakljucio, tako da mozemo da pricamo jedino o kataklizmi tvog destruktivnog rezonovanja. Prvi deo mog posta je o tome kako je covek bice neprilagodjeno za zivot na planeti Zemlji U drugom delu govorim o nelogicnosti u Darwinovoj teoriji - o tome da je jedan od faktora koji uticu na evoluciju prilagodjavanje zivotnoj sredini, a da je covek koji se pretstavlja kao vrh evolucije totalno neprilagodjen. Probaj da dajes komentare tek kad procitas celu raspravu i da pristupas diskusiji bez predrasuda, pa onda komentarisi, jer ovako je besmisleno.

Tvoj zakljucak da covek nije prilagodjen zivotu na Zemlji je pogrsan.
Covek je bioloski prilagodjen zivotu u suptropskim i tropskim predelima, kao sto i svaka zivotinja ima svoju fizicku sredinu, kojoj je bioloski prilagadjena. Zirafa ce umreti ako je preselis u Norvesku, polarna lisica ce umreti ako je preselis u africku savanu.
Ono sto je covek postigao je da koriscenjem prirodnih resursa prevazidje svoja bioloska ogranicenja i naseli podrucija za koja nije bioloski prilagodjen.

 

[cecalana]

Koliko znam jos uvek ne moze.
Ali ovo potvrdjuje moju sumnju da ti u stvari zelis da kazes da ljudi nisu alhemicari.

Biolozi samo konstatuju da za razliku od zivotinja koje imaju bioloske mehanizme prilagodjavanja okolini, kao sto je rast guste dlake pred zimu i linjanje iste u prolece, covek je sposoban da iskoristi prirodne resurse da u dovoljnoj meri prilagodi sebi okolinu da moze u njoj da zivi i na taj nacin prevazidje svoja bioloska ogranicenja.

Cao Pandice, izvini sto ti ne odgovaram redovno na komentare, ali dosta sam zauzeta, pa tek na svakih par dana mogu da se ukljucim u diskusiju.
Dobro si me razumeo - pricam o rupama u TE. Eto, recimo ovo sto si napisao - to svi znamo iz biologije. Medjutim, mene interesuje zasto je to tako. Covek ima svest, inteligenciju, mogucnost razmisljanja. To zivotinje nemaju. Zahvaljujuci toj svesti covek prezivljava u sredini na koju nije bioloski prilagodjen. E sad, da li je razvoj svesti kod coveka deo procesa evolucije ? Ako jeste, onda je to prvi slucaj u istoriji evolucije, jer do tada zivi organizmi nisu evoluirali, niti se borili za opstanak, niti se adaptirali na prirodne uslove na taj nacin. I kako se to desilo ? Po mom misljenju, to niko ne moze da zna. Niko tacno ne zna ni kako ljudski mozak funkcionise, ni kako se formira misao, a kamo li da zna kako se to razvila svest kod ljudi kao deo procesa evolucije. Sa druge strane, prica se da su racionalno razmisljanje i svest coveka otudjili od prirode. Da li se onda dalji razvoj svesti moze smatrati procesom suprotnim od evolucije ? Onda je i to prvi slucaj u istoriji evoluciji. Dotle je uvek bilo - ili se vrsta prilagodi, ili odumire. Mnogi tvrde i da covek definitivno nece preziveti svoj tehnoloski napredak Eto, recimo da sva ova pitanja, kao i gomila drugih kod mene radjaju sumnju u TE. Zato mogu da je prihvatim samo kao teoriju.
Sad ce opet onaj da krene sa vredjanjem i praznim recima...Znas, kad covek pocne da postavlja ovakva pitanja u vezi TE, nikad ne dobija konkretne odgovore. Samo price o tome kako naucna teorija nije isto sto i termin "teorija" u obicno zivvotu, kako "evolucija" nije uvek poboljsanje, kako evolucija moze i ne mora da se desi, kako se desava samo u posebnim uslovima, samo ako ima potrebe...Za mnoge ljude je tu suvise mnogo "ako" i suvise mnogo "moze, a i ne mora da bude". A onda pritisak da se prihvati da je evolucija cinjenica. Cinjenica je nesto sto je toliko ocigledno i toliko logicno, nesto sto svaki covek vidi oko sebe i moze da proveri. Evoluciju obican covek ne moze da vidi u svojoj okolini, niti da proveri da li je postojala. Da je evolucija cinjenica, imali bismo prilike da vidimo, recimo, u prirodi neki prelazni oblik - recimo, gustera kome su pocela da rastu krila i koji je poceo da se transformise u pticu. Ali ne postoji nijedan slican oblik u prirodi. Zasto ? Odgovor je da sada nema evolucionog pritiska, da nisu takvi klimatski uslovi... A ko to zna kakvi su bili klimatski uslovi pre 100 miliona godina ? Samo se pretpostavlja i nagadja.. Niko ne zna ni sta se desilo dinosaurusima - neki smatraju da se desila globalna kataklizma i da su izumrli, a neki da su evoluirali... ima svakakvih nagadjanja. Zasto onda toliki pritisak na covecanstvo da prihvati da je evolucija cinjenica i zasto se uvek vredjaju oni koji je ne prihvataju ? Rekla bih da se izgleda politika umesala u nauku.

 

[gost 159032]

Cao Pandice, izvini sto ti ne odgovaram redovno na komentare, ali dosta sam zauzeta, pa tek na svakih par dana mogu da se ukljucim u diskusiju.
Dobro si me razumeo - pricam o rupama u TE. Eto, recimo ovo sto si napisao - to svi znamo iz biologije. Medjutim, mene interesuje zasto je to tako. Covek ima svest, inteligenciju, mogucnost razmisljanja. To zivotinje nemaju. Zahvaljujuci toj svesti covek prezivljava u sredini na koju nije bioloski prilagodjen. E sad, da li je razvoj svesti kod coveka deo procesa evolucije ? Ako jeste, onda je to prvi slucaj u istoriji evolucije, jer do tada zivi organizmi nisu evoluirali, niti se borili za opstanak, niti se adaptirali na prirodne uslove na taj nacin. I kako se to desilo ? Po mom misljenju, to niko ne moze da zna. Niko tacno ne zna ni kako ljudski mozak funkcionise, ni kako se formira misao, a kamo li da zna kako se to razvila svest kod ljudi kao deo procesa evolucije. Sa druge strane, prica se da su racionalno razmisljanje i svest coveka otudjili od prirode. Da li se onda dalji razvoj svesti moze smatrati procesom suprotnim od evolucije ? Onda je i to prvi slucaj u istoriji evoluciji. Dotle je uvek bilo - ili se vrsta prilagodi, ili odumire. Mnogi tvrde i da covek definitivno nece preziveti svoj tehnoloski napredak Eto, recimo da sva ova pitanja, kao i gomila drugih kod mene radjaju sumnju u TE. Zato mogu da je prihvatim samo kao teoriju.

Odgovaras koliko mozes i kad mozes, nije problem.

Prvo treba da se kaze da je inteligencija velika evolutivna prednost, jer ono sto druge zivotinje moraju da odrade svojim telom ( vec pomenut rast i linjanje dlake) covek moze da odradi koriscenjem koze drugih zivotinja i izbegne hiljade, mozda milione godine prilagodjavanja.

Osnova za inteligenciju je nervni sistem, tj. sistem za obradu informacija, koji postoji kod skoro svih zivotinja. On je u razlicitoj meri razvijen kod razlicitih zivotinja, ali brojni sisari pokazuju zavidnu inteligenciju, delfini, kitovi, slonovi, novija istrazivanja su pokazala i da ptice poseduju visi nivo inteligencije nego sto se ranije smatralo, tako da obrada informacija nije retkost u zivom svetu, samo sto smo mi dosegli vecu sposobnost obrade informacija nego ostale zivotinje, oranguntan nam je jako blizu, jer poseduje svesnost.

Druga specificnost coveka, je pokretljiv palac, kojim moze da drzi stvari u rukama. Ovo nas izdvaja od ostalih zivotinja jer nam omogucava koriscenje alata, sto slon ili kit ne mogu. Spoj inteligencije i palca daje specificnu prednost, tj. jedinka koja moze da koristi vise razlicitih alata, na vise razlicitih nacina ima prednost nad jedinkom koja moze da koriste samo jedan alat, na jedan nacin, a to se postize vecim mozgom. Na taj nacin su preci coveka imali direktnu i vecu korist od povecanja mozga, nego od povecanja zuba ili misica.

Moguce da na nesto nisam odgovorio, ali je post i ovako predugacak, pa ako sam nesto preskocio, ponovi.

Sad ce opet onaj da krene sa vredjanjem i praznim recima...Znas, kad covek pocne da postavlja ovakva pitanja u vezi TE, nikad ne dobija konkretne odgovore. Samo price o tome kako naucna teorija nije isto sto i termin "teorija" u obicno zivvotu, kako "evolucija" nije uvek poboljsanje, kako evolucija moze i ne mora da se desi, kako se desava samo u posebnim uslovima, samo ako ima potrebe...Za mnoge ljude je tu suvise mnogo "ako" i suvise mnogo "moze, a i ne mora da bude". A onda pritisak da se prihvati da je evolucija cinjenica. Cinjenica je nesto sto je toliko ocigledno i toliko logicno, nesto sto svaki covek vidi oko sebe i moze da proveri. Evoluciju obican covek ne moze da vidi u svojoj okolini, niti da proveri da li je postojala. Da je evolucija cinjenica, imali bismo prilike da vidimo, recimo, u prirodi neki prelazni oblik - recimo, gustera kome su pocela da rastu krila i koji je poceo da se transformise u pticu. Ali ne postoji nijedan slican oblik u prirodi. Zasto ? Odgovor je da sada nema evolucionog pritiska, da nisu takvi klimatski uslovi... A ko to zna kakvi su bili klimatski uslovi pre 100 miliona godina ? Samo se pretpostavlja i nagadja.. Niko ne zna ni sta se desilo dinosaurusima - neki smatraju da se desila globalna kataklizma i da su izumrli, a neki da su evoluirali... ima svakakvih nagadjanja. Zasto onda toliki pritisak na covecanstvo da prihvati da je evolucija cinjenica i zasto se uvek vredjaju oni koji je ne prihvataju ? Rekla bih da se izgleda politika umesala u nauku.

Guster kome su izrasla krila, postao je ptica.
Problem je u razumevanju mehanizma evolucije. Evolocija kao osnovnu jedinicu koristi populaciju, a ne jedinku. To znaci da su prelazni oblici razlicite vrste cije fosile nalazimo, a imaju karakteristike i jedne i druge grupe zivotinje, npr. gmizavac sa perjem.

 

[cecalana]

Odgovaras koliko mozes i kad mozes, nije problem.

Prvo treba da se kaze da je inteligencija velika evolutivna prednost, jer ono sto druge zivotinje moraju da odrade svojim telom ( vec pomenut rast i linjanje dlake) covek moze da odradi koriscenjem koze drugih zivotinja i izbegne hiljade, mozda milione godine prilagodjavanja.

Osnova za inteligenciju je nervni sistem, tj. sistem za obradu informacija, koji postoji kod skoro svih zivotinja. On je u razlicitoj meri razvijen kod razlicitih zivotinja, ali brojni sisari pokazuju zavidnu inteligenciju, delfini, kitovi, slonovi, novija istrazivanja su pokazala i da ptice poseduju visi nivo inteligencije nego sto se ranije smatralo, tako da obrada informacija nije retkost u zivom svetu, samo sto smo mi dosegli vecu sposobnost obrade informacija nego ostale zivotinje, oranguntan nam je jako blizu, jer poseduje svesnost.

Druga specificnost coveka, je pokretljiv palac, kojim moze da drzi stvari u rukama. Ovo nas izdvaja od ostalih zivotinja jer nam omogucava koriscenje alata, sto slon ili kit ne mogu. Spoj inteligencije i palca daje specificnu prednost, tj. jedinka koja moze da koristi vise razlicitih alata, na vise razlicitih nacina ima prednost nad jedinkom koja moze da koriste samo jedan alat, na jedan nacin, a to se postize vecim mozgom. Na taj nacin su preci coveka imali direktnu i vecu korist od povecanja mozga, nego od povecanja zuba ili misica.

Moguce da na nesto nisam odgovorio, ali je post i ovako predugacak, pa ako sam nesto preskocio, ponovi.





Guster kome su izrasla krila, postao je ptica.
Problem je u razumevanju mehanizma evolucije. Evolocija kao osnovnu jedinicu koristi populaciju, a ne jedinku. To znaci da su prelazni oblici razlicite vrste cije fosile nalazimo, a imaju karakteristike i jedne i druge grupe zivotinje, npr. gmizavac sa perjem.

Da, znam za ovakva objasnjenja, ali poanta mog izlaganja je da zivi organizmi nisu samo skup hemijskih reakcija, a da razum, svest, inteligencija nisu samo kompjuteri. Ovo se narocito odnosi na coveka - mozak nije uredjaj za obradu informacija. Ni najmocniji komp na svetu ne moze da funkcionise kao ljudski mozak. Vestacka inteligencija je recimo dizajnirana tako da imitira ljudski mozak - da uci i posle primenjuje znanje. Ali ja mislim da ljudska svest ne funkocionise samo na taj nacin - covek ume da postavi pitanja koja nikada pre nije cuo, da razmislja o necemu sto nikada pre nije video ili cuo, da zakljucuje i bez informacija, da ne pricamo o tome da covek poseduje i dusu, osecanja. Sve to savremena nauka negira, jer zeli da predstavi ljude kao robote, zivotinje. Znas, kada dodjes u neke godine, ne bojis se da srusis autoritete, jer te je iskustvo naucilo da su te ti autoriteti trovali lazima ceo zivot. Shvatis da ti nauka nije odgovorila na pitanja koja su te interesovala, da ti vrhunski medicinski strucnjaci nisu pomogli kada su ti bili najpotrebniji, da te je drustvo ucilo pogresnim moralnim vrednostima. Kada sve to shvatis, nije ti tesko da im okrenes ledja, jer setis se da nastavnici u skoli nisu znali da odgovore ni na jedno pitanje koje malo odstupa od predavanja koje su spremili za taj dan, da su profesori na fakultetima bili postavljeni po politickoj liniji, da ne pricam o dekanima, ministrima, da ceo zivot slusas samo lazi sa TVa i ostalih medija. Tada se lepo okrenes od svih tih povrsnih objasnjenja i lazi i pocnes da trazis odgovore na duhovnoj stvari i iznenadis se kako pocnu da se pojavljuju. Odgovori su u nasi dusama i srcima, a razum je tu da ih oblikuje. Ti si sigurno mnogo mladji od mene, pa mozda ne mozes da razumes o cemu pricam, ali ima vremena, dobra si osoba i zivot je pred tobom.

Sto se tice fosilnih ostataka gustera sa perjem, cula sam za samo jedan, a i za taj je jedan naucnik (fizicar, cini mi se) izjavio da je falsfikat. I da li to znaci da je evolucija zavrsena pre mnooogooo godina i da se vise nikada nece nijedan prostiji organizam transformisati u slozeniji (da ne bude zabune, mislim na transformaciju vrste) ? Ili da ocekujemo samo da se poslednji produkt evolucije dalje transformise (mislim na coveka) ? Znas, ima onih saljivih slicica, kada je poslednji u nizu evolucije coveka onaj sto se transformisao u debelu svinju, ili onaj sto kucka povijen nad racunarom... Malo sale, da razvedrimo temu. Sve u svemu, sustina mog izlaganja je da ne iskljucujem evoluciju kao totalnu nemogucnost, ali mislim da je dosta tricky i da ne daje odgovore na kljucna pitanja. Vise mi je verovatno da je covecanstvu nametnuta sa odredjenim ciljem - da se ubije duhovnost ljudi kako bi se lakse kontrolisali. Zato ja dajem prednost nekim drugim "teorijama". Poz

 

[gost 159032]

Da, znam za ovakva objasnjenja, ali poanta mog izlaganja je da zivi organizmi nisu samo skup hemijskih reakcija, a da razum, svest, inteligencija nisu samo kompjuteri. Ovo se narocito odnosi na coveka - mozak nije uredjaj za obradu informacija. Ni najmocniji komp na svetu ne moze da funkcionise kao ljudski mozak. Vestacka inteligencija je recimo dizajnirana tako da imitira ljudski mozak - da uci i posle primenjuje znanje. Ali ja mislim da ljudska svest ne funkocionise samo na taj nacin - covek ume da postavi pitanja koja nikada pre nije cuo, da razmislja o necemu sto nikada pre nije video ili cuo, da zakljucuje i bez informacija, da ne pricamo o tome da covek poseduje i dusu, osecanja. Sve to savremena nauka negira, jer zeli da predstavi ljude kao robote, zivotinje. Znas, kada dodjes u neke godine, ne bojis se da srusis autoritete, jer te je iskustvo naucilo da su te ti autoriteti trovali lazima ceo zivot. Shvatis da ti nauka nije odgovorila na pitanja koja su te interesovala, da ti vrhunski medicinski strucnjaci nisu pomogli kada su ti bili najpotrebniji, da te je drustvo ucilo pogresnim moralnim vrednostima. Kada sve to shvatis, nije ti tesko da im okrenes ledja, jer setis se da nastavnici u skoli nisu znali da odgovore ni na jedno pitanje koje malo odstupa od predavanja koje su spremili za taj dan, da su profesori na fakultetima bili postavljeni po politickoj liniji, da ne pricam o dekanima, ministrima, da ceo zivot slusas samo lazi sa TVa i ostalih medija. Tada se lepo okrenes od svih tih povrsnih objasnjenja i lazi i pocnes da trazis odgovore na duhovnoj stvari i iznenadis se kako pocnu da se pojavljuju. Odgovori su u nasi dusama i srcima, a razum je tu da ih oblikuje. Ti si sigurno mnogo mladji od mene, pa mozda ne mozes da razumes o cemu pricam, ali ima vremena, dobra si osoba i zivot je pred tobom.

Ovde pokreces pitanje porekla svesti/duse i da li one postoje nezavisno od fizickog tela. Na to pitanje jos uvek ne postoji odgovor, medjutim ne vidim razlog zasto bi promena fizickog tela u skladu sa zahtevima okoline, negirale postojanje duhovnog sveta, ali to je vec prica za sebe.
Ovo ostalo stvarno nisi morala da pises, jer nema veze sa temom, osim sto pokusavas da predstavis nauku kao zaveru.
S

to se tice fosilnih ostataka gustera sa perjem, cula sam za samo jedan, a i za taj je jedan naucnik (fizicar, cini mi se) izjavio da je falsfikat. I da li to znaci da je evolucija zavrsena pre mnooogooo godina i da se vise nikada nece nijedan prostiji organizam transformisati u slozeniji (da ne bude zabune, mislim na transformaciju vrste) ? Ili da ocekujemo samo da se poslednji produkt evolucije dalje transformise (mislim na coveka) ? Znas, ima onih saljivih slicica, kada je poslednji u nizu evolucije coveka onaj sto se transformisao u debelu svinju, ili onaj sto kucka povijen nad racunarom... Malo sale, da razvedrimo temu. Sve u svemu, sustina mog izlaganja je da ne iskljucujem evoluciju kao totalnu nemogucnost, ali mislim da je dosta tricky i da ne daje odgovore na kljucna pitanja. Vise mi je verovatno da je covecanstvu nametnuta sa odredjenim ciljem - da se ubije duhovnost ljudi kako bi se lakse kontrolisali. Zato ja dajem prednost nekim drugim "teorijama". Poz

Guster sa krilima je bila sala, a koliko znam postoji nekoliko nalaza koji ukazuj da su dinosaurisi mogli da imaju perije.
Evolucija i dalje traje i pitanje je koje ce evolutivno resenje biti najprilagodjenije za neki zivot u buducnosti. Ono sto je izvesno je da sadasnje vrste nastaviti sa evolucijom, pre svega pod uticajem coveka, koji ce ujedno onemoguciti pojavu bilo koje slozenije vrste koja ga ugrozava, tako da ce pojava neke nove slozene vrste uslediti tek posto ljudi/sisari nestanu.
Evolutivna buducnost coveka zavisi od mnogo faktora i tesko je predvideti u kom pravcu ce ona ici. Za sada je malo verovatna velika promena, jer nedostaju dva kljucna faktora covek se ne oseca ugrozenim, druge vrste ga ne ugrozavaju, ima dovoljno hrane itd. Drasticna promena klime bi ovo mogla da promeni i uslovi prezivljavanje samo najsposobnijih, cime bi bio pokrenut jedan faktor.
Drugi je relativno izolovana populacija ljudi koja nema bioloskog kontakta sa drugim ljudima, kako bi se formirale dovoljno velike genetske razlike i tako nastala nova vrsta.

Evolucija ne daje odgovore na religijska pitanja.

 

[analogdigit]

Kreacionisti, evo vam ga... video... XD

Autohtona vrsta iz Tasmanije....

 

[Hrastovnik]

Kreacionisti, evo vam ga... video... XD

Autohtona vrsta iz Tasmanije....

To je prelazna vrsta koja je zakasnila na voz za vrstu!

 

[analogdigit]

To je prelazna vrsta koja je zakasnila na voz za vrstu!

To je vrsta koja umesto plivanja polako pocinje da razvija hodanje. Evolucija, secas se, sa casova biologije.

 

[FATAL ERROR]

Možda su bogovi stvorili čoveka za sedam dana, od majmuna.

Slika govori više nego što mogu napisati na krstarici.

 

[analogdigit]

Možda su bogovi stvorili čoveka za sedam dana, od majmuna.

Slika govori više nego što mogu napisati na krstarici.

Zasto li su te slike o vanzemljacima uvek nekako mutne i pixelaste, jedva da prelaze 100 X 100 pixela? Takodje da li postji neka naucna studija o tim slikama, uzorci, laboratoriski testovi ili je to samo jos jedno 3. oko?

 

[Hrastovnik]

To je vrsta koja umesto plivanja polako pocinje da razvija hodanje. Evolucija, secas se, sa casova biologije.

Ja ipak mislim da je ribozaba, tj. zaboriba zbog neke teske zivotne traume zaboravila svoj identitet i ne zna kuda da se opredijeli: u ribe ili u zabe?

 

[Bulletdodger]

Zasto li su te slike o vanzemljacima uvek nekako mutne i pixelaste, jedva da prelaze 100 X 100 pixela? Takodje da li postji neka naucna studija o tim slikama, uzorci, laboratoriski testovi ili je to samo jos jedno 3. oko?

Uze mi poruku iz tastature.

 

[kormofitet]

Je l video neko endonukleazu skoro ? Nedostaju mi njegovi postovi

 

[Sizif]

Zasto li su te slike o vanzemljacima uvek nekako mutne i pixelaste, jedva da prelaze 100 X 100 pixela?

Možda zato što vanzemaljci ne postoje?

Just a thought...