endonuclease
Ističe se
- Poruka
- 2.010
U kom slučaju ti jesi kreacionista, pošto negiraš naučne činjenice i pokušavaš da ih zameniš arbitrarno izabranim neistinama o prirodi i postanju sveta.
S tim što imamo veoma jasne dokaze da to nije bilo tako.
Ovde je reč o nečem veoma, veoma jednostavnom:
Prva Kraljevima, 7:23 I sali more; deset lakata beše mu od jednog kraja do drugog, okruglo unaokolo, a pet lakata beše visoko, a unaokolo mu beše trideset lakata.
Po ovome, pi je jednako 3, ne 3.141... Ako doslovno tumačimo Bibliju, proporcije sveta su bile potpuno drugačije relativno nedavno.
Ili, kada je Isus obećao da će doći?
Po Luki, nakon opisa dolaska Carstva Nebeskog, on kaže: 21:32 Zaista vam kažem da ovaj naraštaj neće proći dok se ovo sve ne zbude.
Po Luki,9:27 A zaista vam kažem: imaju neki među ovima što stoje ovde koji neće okusiti smrt dok ne vide carstvo Božje.
Da ne bude da je to samo u jednom jevanđelju, evo i po Marku 13:30 Zaista vam kažem da ovaj naraštaj neće proći dok se ovo sve ne zbude. Ili po Mateju, 23:36 Zaista vam kažem da će ovo sve doći na rod ovaj.
Ako je Biblija tako napisana da reči doslovno znače ono što piše, i da sve ide tačno onim redom kako je napisano, onda je nezaobilazan zaključak da je Isus lagao.
Pavle je očigledno mislio da će kraj sveta doći u toku njegovog života. Prva Korinćanima, 7:29 A ovo govorim, braćo, jer je ostalo vreme prekraćeno, da će i oni koji imaju žene biti kao oni koji nemaju;
30 I koji plaču kao koji ne plaču; i koji se raduju kao koji se ne raduju; i koji kupuju kao koji nemaju;
31 I koji ovaj svet upotrebljavaju kao da ga ne upotrebljavaju: jer prolazi obličje ovog sveta.
i Prva Korinćanima, 10:11 Ovo se pak sve događaše ugledi njima, a napisa se za nauku nama, na koje posledak sveta dođe.
Isto, i dalje. I ima mnogo ovakvih stvari, ovo je samo ono što mi pada na pamet sada.
Biblija je knjiga čiji cilj je da opiše spasenje duše, i razvoj duhovnosti i morala u čoveku. Sve ostalo su detalji metafora koje se koriste ka tom cilju, i povremeno umešani detalji iz istorije Izraela, eda bi se sve ovo lepo ilustrovalo.
Sukob doslovnosti nije samo sa biologijom. Takođe je sukob sa fizikom, istorijom, arheologijom (recimo, jasno je da Solomonovo carstvo nikada nije postojalo, već je bilo samo jedno malo lokalno seoce sa malom okolnom teritorijom kome je on možda bio poglavica).
Sukob je i sa teologijom:
Čovek je načinjen po liku i obličju Božijem. Da li ovo znači da je ljudski duh načinjen po uzoru na Duh Sveti, ili je u pitanju doslovan oblik. Da li Bog ima slepo crevo? Bešiku? Testise? Da li ima hormone, krv, limfu, urin, stolicu? Da li Bog mora da jede da bi preživeo, i da izbacuje otpatke?
Koji primitivizam je sadržan u takvom razmišljanju!
Nijedan duhovni aspekt vere nije ugrožen naukom. Ono što je ugroženo je netačno tumačenje Biblije, u kojoj se duhovne reči pokušavaju zameniti doslovnim razmišljanjem i doslovnom interpretacijom. Tada stvari kao što je red nastanka riba, ptica i sisara prestaje da bude duhovna metafora, i postaje izjava o fizičkom svetu - a vera se pretvara u kvazinauku. Ako se sa time slažeš, praviš katastrofalnu teološku i naučnu grešku.
No, od toga te ne mogu odvratiti. Ako negde u Bibliji nađeš tvrdnju da je voda suva, a nebo crveno, ti ćeš morati da veruješ u to, jer ti je inače tvoja vera (zasnovana na doslovnoj interpretaciji Biblije) ugrožena. Pametnije bi bilo zameniti ovakvu besmislenu istorijsko/materijalnu veru nečim čvršćim - recimo, duhovnom verom koja se ne bakće materijalnim detaljima. No, tu odluku ne mogu doneti za tebe.
Ono što te svakako mogu zamoliti je da bar ne koristiš izmišljene i netačne kvazinaučne knjige i tekstove "u odbranu" ovog svog stava. Ok, ako ti veruješ da su ptice nastale pre kopnenih životinja, to je tvoj izbor. Ali Velsove, Beheove i druge tvrdnje koje su ovde citirane i dalje ostaju potpuno neistinite. One su naučne izjave, podložne naučnoj kritici, i one su neistinite kako god da okreneš. Tvoja lična vera je tvoja stvar, ali naučne činjenice su u domenu svih ljudi, i tu tvoje mišljenje ne nosi apsolutno odlučnu težinu.
...Свето писмо је препуно метафоре, персонификација па и неких духовних "ребуса" које није тако једноставно објаснити а ни разумети, рецимо: "И Премудрост сазда себи храм, и утврди седам стубова"(Прич.9,1-5). Стога постоје бројна теолошка тумачења Светога писма око чега се доносе одлуке углавном на Васељенским саборима. О веома високом образовању владика и патријараха који у томе учествују надам се да није
Мислим да је то врло јасно
