Знаш шта - ако ти мислиш да је вређање АРГУМЕНТ, буди уверен да си се преварио, ако ти мислиш да ја не умем да вређам, и ту си се преварио... али ипак пошто се осећам у овој расправи супериорнији у сваком погледу ја тебе нећу вређати него покушати да ти отворим САЗНАЈНИ ПРОСТОР у испегланом мозгу:
Dakle smatraš da je tvoje neznanje superiornije od mog znanja - pa to je upravo
vera i stav kreacionista.
Naravno da mislim da umeš da vređaš, to si demostrirao u ovoj raspravi daleko pre ove poruke.
Uzgred, na osnovu čega smatraš da kreacionističke laži nisu laži?
Lepo smo i nedvosmisleno dokazali da su kao kreacioniste navodili naučnike koji se podržavaju teoriju evolucije, takođe smo dokazali da se priličan broj autora kreacionističkih pamfleta lažno predstavlja ili kiti akademskim zvanjima koja im ne pripadaju, osim toga pokazali smo kako vrlo često iz knjige od više stotina stran izvuku rečenicu, ili čak deo rečenice, koja izvan konteksta znači nešto sasvim drugačije od značenja koje joj je namenio autor.
Za sve ovo su navedeni konkretni primeri (vidi u vezi Behea i Dulitla, Levingtona, pa i Nilsona).
Da li su kreacionističke ideje budalaštine? Jesu, jer između ostalog se navode dela autora koji smatraju da Zemlja svakih 13500 godina uništi Mesec i svojom gravitacijom zarobi novi Mesec, a što ima za posledicu globalni potop, ledeno doba, uništenje svih živih vrsta i gomilanje fosila na planinskih vrhovima.
Iskreno priznaj sebi, ako već nećeš na forumu, eremita, da li ti zaista veruješ u tako nešto i da li je to budalaština.
Од безграничног Бога, људски ограничени органи сазнања могу захватити нешто; од апсолутног Бога, људски релативни органи сазнања могу докучити нешто.
eremita, šta tebi tačno nije jasno kada se kaže jasno i nedvosmisleno da se teorija evolucije uopšte ne bavi bogom?
Људско сазнање је ограничено, релативно и несавршено не само у области познања Бога него и у свима осталим областима познања. И у научној, и у философској области познања, људско сазнање може ићи само донекле.
Svakako da ne znamo sve, niti ćemo ikada saznati sve, no to ne znači da ne znamo ništa, jer imamo prilično dobru sliku o velikom broju fenomena koji nas okružuje.
Da li predlažeš da odbacimo sav dosadašnji trud i rad generacija, unazad hiljadama godina, jer ne znamo sve?
О томе Свето Писмо вели: Бог живи у светлости којој се не може приступити; Њега нико од људи није видео, нити може видети.
I gde si tačno našao da se teorija evolucije ovome protivi, makar jednim slovom?
А што се тиче Љиљане Чолић и вашег унисоног крештања:
Još malo tekstova srpskih dveri?
I kakva je tačno razlika između njih i Jehovinih svedoka (vratiću se na ovo kasnije)?
Погледајмо, најзад, како ствари стоје са чисто демократског гледишта.Ако се преко 90 % Срба на попису изјаснило као православни хришћани који, самим тим, исповедају Бога као Творца неба и земље, да ли онда ова апсолутна већина има право на свој простор у школском систему, тј. да ли њихова деца могу у школама равноправно са теоријом еволуције да чују и о библијском концепту стварања света.Зашто су заговорници демократије и сваке врсте плурализма у мишљењу наједанпут тамо где је то најприродније да влада плурализам хипотеза – у науци, укинули ту могућност? Зашто је до те тоталитарне мере дозвољена само једна теорија?
Prvo, u nauci ne vlada demokratija, nego je nešto tačno ili nije tačno. Da bi nešto postalo tačno mora dobro da se pomuči da obezbedi kvalitetan model koji ne samo što će da objasni postojeće rezultate merenja, nego mora da da i dobra predviđanja budućih rezultata merenja.
Drugo, ne postoji demokratija u vezi činjenica. Zamisli Srbija uđe u Evropsku uniju i parlament Evropske unije izglasa da zločina u Jasenovca nije bilo i da je to sve izmišljotina srpskih šovinista. Jasenovac je istorijska činjenica i nikakva demokratija niti 90%, niti 99,99% ljudi koji se izjasne protiv toga, to ne mogu da promene.
Na isti način se ne može promeniti ni to da je teorija evolucije tačna, a evolucija činjenica.
Što se tiče tih 90% pravoslavnih Srba, biti pravoslavni Srbin ne znači odbacivanje teorije evolucije po automatizmu.
Nisi li upravo ti eremita, pre nekoliko sati tvrdio kako treba odvojiti nauku od vere i pitao se gde se to pravoslavlje meša u nauku. Evo upravo si sam dao odličan primer tog mešanja.
Što se tiče stvaranja sveta i života od strane boga, to već mogu da čuju na časovima veronauke, jer je tome tamo mesto. Ukoliko pravoslavci žele da njihova deca to slušaju na časovima biologije moraće da
dokažu da je ono što tvrde tačno.
Обично када дарвинисти бивају притерани уза зид доказима против теорије еволуције остаје им само вера у дарвинизам, што опет јасно показује да је еволуција више религија и идеологија него наука.
Kojim dokazima?
Ja još nijedan dokaz protiv teorije evolucije nisam video, a tema je već na 69. strani. Valjda bi neki dokaz, da postoji, do sada bio iznesen, zar ne?
Odnosno, ne postoje dokazi protiv teorije evolucije, a ovo što je napisano je samo pokušaj manipulacije.
Ту долазимо до конкретног питања: зашто је смењена Љиљана Чолић, бивша министарка просвете која је желела да до следеће школске године замрзне предавање дарвинизма у школама зарад права да се у просветном систему напоредо са теоријом еволуције нађе и једна друга теорија о стварању света и човека.
Zato što bi njena ideja nanela ogromnu štetu mladim naraštajima ovog naroda, smanjila ukupnu sposobnost zemlje i diskreditovalo naučnu zajednicu u Srbiji.
Teorija o stvaranju sveta i čoveka nije teorija, probaj to da razumeš. Ne može se izjednačavati naučna teorija koja je dokazana i koja se primenjuje u raznim granama nauke od genetike i mikrobiologije, pa do robotike i veštačke inteligencije sa skupom mitovam pojedinih verskih denominacija.
