Evolucija vs Kreacija

[Sizif]

ocigledno si citao najbolju knjigu u univerzumu ( a ne mislim na bibliju )

42.

Ne piše mi to na tablici bez razloga.

 

[rdeki]

U jednoj labaratoriji su izveli test sa kokoškama.
Prvo su u jednu prostoriju sa velikim ekranom na zidu zatvorili petla. Onda bi na ekran pustili snimak orla, pa snimak lisice i tome slično. Petao bi ispuštao različite zvuke i ponašao se različito u zavisnosti koja je životinja prikazana na ekranu.
Onda su u prostoriju zatvorili koku i pustili su snimke zvukova koje je ispuštao petao. Koka je reagovala na zvuke tako što se ponašala isto kao petao.
Instikt?

 

[Sizif]

значи са данашњом технологијом можемо ускоро стваорити нову врсту животиња или човека и оборамо Библију

Biblija je istinita, isto koliko i Tora i Talmud i Kuran i vedski spisi.

Nekad bila top literatura, danas je malo pregazilo vreme...

 

[Caliburn]

pa i pas bez dresure prepoznaje ljudski znak pokazivanjem prstom.
Ako mu pokazes u odredjenom pravcu on ce tamo pogledati ali chimpanza koja nije ucila signale nece.
Radi se o tome da je posle hiljada godina zivljenja sa covekom pas prilagodjavan da bolje razume ljude i samim tim efikasnije radi sa ljudima.
Chimpanzama to nije potrebno

Radi se o sposobnosti koja je kod psa pošto je nastala bila podržavana uticajem selekcije koju je vršio čovek, birajući pse koju su najbolje komunicirali sa njim i njima dozvoljavajući da ostave potomstvo.
Kroz dovoljan broj generacija ova osobina je postala zajednička za sve pse, jer je davala neospornu prednost u odnosu na pse koji je ne poseduju.
Uzgred, pas prati pogled, odnosno posmatra oči čoveka, te zaključuje gde ovaj gleda.
Slično bi se desilo i sa drugim vrstama na koje bi bio vršen stalni pritisak da razviju neku osobinu.

 

[Ping23]

Pitanje za tebe sale - sta mislis kako su nastale rase pasa?

Jesu li sve rase postojale od pocetka ili su se razvile kasnije?

I šta su sad ti psi kojih ima više nego na početku? Papagaji? Opet se nazivaju psima, niti su žirafe niti majmuni, ostali su psi.

 

[Caliburn]

I šta su sad ti psi kojih ima više nego na početku? Papagaji? Opet se nazivaju psima, niti su žirafe niti majmuni, ostali su psi.

Rase, ne vrste. Varijeteti, koji su se razvili usled selekcije koja je usmeravala njihov razvoj.

 

[VoSlavu]

Što se tiče kreacionizma on je blago rečeno debilan i služi za zadovoljavanje ljudi koji ne žele da razmišljaju... mislim hej čarobni čovek je zamahnuo čarobnim štapićem i sve je stvoreno , ljudi i dinusaurusi su postojali u isto vreme i gluposti slične tome ...

Za razliku od toga postoji potpuno validna naučna teorija o evoluciji života na zemlji , tj. postepenom razviću svih bića ...
mada mi nije jasno sve , npr. evoluvija cetacea...
Protocetus liči na delfina i to je ok ... ali Rodhocetus pa Ambulocetus je ludilo
koliko je vremena bilo potrebno da nastanu današnji kitovi ?

a teorija Panspermije ? kako vam se to čini ?

 

[Caliburn]

mada mi nije jasno sve , npr. evoluvija cetacea...
Protocetus liči na delfina i to je ok ... ali Rodhocetus pa Ambulocetus je ludilo
koliko je vremena bilo potrebno da nastanu današnji kitovi ?

Vratiću se na ovo večeras ili sutra, sada nemam vremena, a zahteva ozbiljan i detaljan odgovor.

a teorija Panspermije ? kako vam se to čini ?

Pa... to nije rešenje, samo prebacivanje "vrućeg krompira" negde drugde. I taj život je morao nekako da nastane.

 

[rdeki]

Što se tiče kreacionizma on je blago rečeno debilan i služi za zadovoljavanje ljudi koji ne žele da razmišljaju...

Ovo je daleko od istine. Poznajem jednu brilijantnu osobu (koja je inače doktor nauka, oblast fizička hemija), kreacionistu po svom ubeđenju koja svoje ogromno znanje usmerava u dokazivanje kreacionističkih teza. I naravno, ja kao (da kažem) delimični evolucionista ne mogu da pričam o toj temi sa njom, jer mnogo više zna od mene.

 

[Sizif]

Poznajem jednu brilijantnu osobu (koja je inače doktor nauka, oblast fizička hemija), kreacionistu po svom ubeđenju koja svoje ogromno znanje usmerava u dokazivanje kreacionističkih teza.

Naravno, i ja poznajem neke fizičare koji su svojevremeno dokazivali da je zemlja ravna. Vrlo je bilo teško (čitaj: nemoguće) izaći na kraj sa njihovim naizgled neoborivim argumentima.

Nešto poput ovih:

http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

 

[Сале]

Biblija je istinita, isto koliko i Tora i Talmud i Kuran i vedski spisi.

Nekad bila top literatura, danas je malo pregazilo vreme...

много се вараш и ти то добро знаш, једино ако тешиш себе.
па кад ју (Библији) је време изгазила, зашто је број 1 само на крстарици.
а где су други сајтови!!!
с`обзиром да је религијска књига, зашто се наука толико уплиће у њен садржај
и види да се све више и више људи интересују за њу.
а нарочито атеисти
питај данас клинце о еволуцији шта ће ти рећи.
еволуција као скуп "неких" наука је пропала ствар, тако да атеисти под хитно морају да осмишљају нешто друго у борби против Бога.
читао сам докинса, хариса, дезмонда мориса,вајнберга...све сами бомбастични наслови...кад их прочитах не видох ништа ново.
шаблонски, класично.
то је бајка, обична магла, заблуда, злокобна али господа су је (Библија) добро исчитала.
госн харис нам чак и писмо пише кроз књигу

 

[Electric eXecutor]

с`обзиром да је религијска књига, зашто се наука толико уплиће у њен садржајer

Rekao bih da je obrnuto. Religije, a posebno hriscanska je ucinila ogromnu stetu nauci. Nauka se mesa u religiju retko, i to bez uspeha. Vernika nista nece spreciti da veruje i ono sto oce, i to uceni ljudi treba da utuve sebi u glavi. Vernik ce traziti dokaze gde god mu trebaju jer on zna rezultat, samo trazi bilo kakve dokaze.
Cuo sam izreku: "coveku lako mozes ucini zlo, ali tesko dobro". To se odnosi na pokusaje ucenih ljudi da objasne da religija nije sve i sva.

Kreacionizam je samo pokusaj da se sadrzaj biblije prikaze kao naucni sadrzaj.

A bibliju citaju atesti jer je to najlaksi nacin da postanes ateista.

Evolucija nije ateisticki odgovor na stvaranje, jer evolucija ne iskljucuje prisustvo boga. To je teorija i nista vise.

 

[Bulletdodger]

много се вараш и ти то добро знаш, једино ако тешиш себе.
па кад ју (Библији) је време изгазила, зашто је број 1 само на крстарици.
а где су други сајтови!!!
с`обзиром да је религијска књига, зашто се наука толико уплиће у њен садржај
и види да се све више и више људи интересују за њу.
а нарочито атеисти
питај данас клинце о еволуцији шта ће ти рећи.
еволуција као скуп "неких" наука је пропала ствар, тако да атеисти под хитно морају да осмишљају нешто друго у борби против Бога.
читао сам докинса, хариса, дезмонда мориса,вајнберга...све сами бомбастични наслови...кад их прочитах не видох ништа ново.
шаблонски, класично.
то је бајка, обична магла, заблуда, злокобна али господа су је (Библија) добро исчитала.
госн харис нам чак и писмо пише кроз књигу

Najveci problem pri popularizaciji nauke kod mladih je to shto se nauka ne objashnjava bajkama .

 

[Сале]

Rekao bih da je obrnuto. Religije, a posebno hriscanska i muslimanska su ucinili ogromnu stetu nauci. Nauka se mesa u religiju retko, i to bez uspeha. Vernika nista nece spreciti da veruje i ono sto oce, i to uceni ljudi treba da utuve sebi u glavi, trazice dokaze gde god mu trebaju jer on zna rezultat, samo trazi bilo kakve dokaze.
Cuo sam izreku: "coveku lako mozes ucini zlo, ali tesko dobro". To se dobro odnosi na pokusaje ucenih ljudi da objasne da religija nije sve i sva.
Kreacionizam je samo pokusaj da se sadrzaj biblije prikaze kao naucni sadrzaj.

што си ми у мом цитату ставио ругача уместо перверза

видиш неки људи имају само једну сврху у животу а то је оборити ауторитет Библије.
као рецимо оне доле што сам их навео.
чиме се они служе? па рецимо успоредио бих их са јеховиним сведоцима, извртањем.
узмимо рецимо и следеће пикнет, ли, принс, браун...такође имају исту улогу само мало перфиднију.

 

[Сале]

Najveci problem pri popularizaciji nauke kod mladih je to shto se nauka ne objashnjava bajkama .

ето стално и стално врти се једна плоча, а феномен звани Библија (бајка) се не изоставља.
ако се и не спомене Библија већ наука која себе назива креационизам, онда су то најжешће глупости, хм, не иде то тако.
а овамо опет креационизам је дубоко везан за Библију.
како није за неку другу религијску књигу (питам самог себе)

 

[Сале]

Kreacionizam je samo pokusaj da se sadrzaj biblije prikaze kao naucni sadrzaj.

A bibliju citaju atesti jer je to najlaksi nacin da postanes ateista.

Evolucija nije ateisticki odgovor na stvaranje, jer evolucija ne iskljucuje prisustvo boga. To je teorija i nista vise.

зашто се то не би истражило, не видим да то може бити толико страшно.

то је из атеистичког ока гледано, мада никад није касно да постанеш верник
(само немој рећи никад)

па поБогу ишао сам барем у основну школу да толико знам да је то само теорија.

 

[Jacob]

Nije samo teorija.

Bar ne u onom smislu na koji ti mislis.

Teorija u nauci je nesto dokazano.


Teorija, u filozofiji, predstavlja apstraktno, uopšteno znanje o nekom problemu koje je rezultat traganja za istinom.

U empirijskim naukama, sistem međusobno povezanih i usklađenih tvrdnji koji nastaje sažimanjem i generalizacijom nizova parcijalnih empirijskih nalaza, kao i smisaonom integracijom većeg broja proverenih činjenica, hipoteza i zakona koji se odnose na jednu oblast stvarnosti.

 

[Jacob]

еволуција као скуп "неких" наука је пропала ствар, тако да атеисти под хитно морају да осмишљају нешто друго у борби против Бога.:

po cemu?

Nabroj 10 dokaza za ovu tvrdnju

BTW evolucija nema bas nikakve veze sa religijom.

Evolucija se ne bavi time kako je zivot nastao vec kako se razvio,sto je receno bar 100+ puta ovde

 

[Сале]

po cemu?

Nabroj 10 dokaza za ovu tvrdnju

BTW evolucija nema bas nikakve veze sa religijom.

Evolucija se ne bavi time kako je zivot nastao vec kako se razvio,sto je receno bar 100+ puta ovde

а шта ће онда ова тема на пдф религији, зар јој није место на природним наукама.
ти си модератор покрени неку везу и премести је тамо.
Бог се неће спомињати, уколико имам жељу да боравим тамо

 

[Jacob]

а шта ће онда ова тема на пдф религији, зар јој није место на природним наукама.
ти си модератор покрени неку везу и премести је тамо.
Бог се неће спомињати, уколико имам жељу да боравим тамо

Kreacionizam ima veze sa religijom jer se poziva na bibliju,zato nista od povlacenja veze

Ima i na prirodnim ovakva tema,prosetaj do tamo

 

[Сале]

Kreacionizam ima veze sa religijom jer se poziva na bibliju,zato nista od povlacenja veze

Ima i na prirodnim ovakva tema,prosetaj do tamo

шта ћеш онда трпи Бога који негира еволуцију

био сам раније док није био пдф религија.
а и овде је друштво боље

 

[Jacob]

Nisi odgovorio na osnovu cega baziras tvrdnju da je evolucija propala teorija?

 

[Bulletdodger]

ето стално и стално врти се једна плоча, а феномен звани Библија (бајка) се не изоставља.
ако се и не спомене Библија већ наука која себе назива креационизам, онда су то најжешће глупости, хм, не иде то тако.
а овамо опет креационизам је дубоко везан за Библију.
како није за неку другу религијску књигу (питам самог себе)

Sale idi po ulici i pitaj ljude u shta veruju kako je svet i zhivot nastao , itd.
Znam za moje vrshnjake , vecina veruje da je Bog stvorio sve , ali nemaju pojma shta je kreacionizam . Dok pa mnogi chine greshku i teoriju Evolucije koriste kao odgovor na pitanje kako je nastao svet .
Fazon je da je lako religijom objashnjavati komplikovana pitanja , a mnogima je vazhnije da je odgovor kratak nego tachan.
Lakshe cesh novopechenog kreacionistu privuci Biblijom nego nauchnim podacima.

 

[Caliburn]

ето стално и стално врти се једна плоча, а феномен звани Библија (бајка) се не изоставља.
ако се и не спомене Библија већ наука која себе назива креационизам, онда су то најжешће глупости, хм, не иде то тако.

Razlika je u tome što kreacionisti doživljavaju Sveto pismo kao tačno tvrđenje, a ne kao istinu.
Odnosno smatraju da je Sveto pismo "povijesni izvještaj" (copyright by Jehovini svedoci).

а овамо опет креационизам је дубоко везан за Библију.
како није за неку другу религијску књигу (питам самог себе)

I jeste... za Kur'an

зашто се то не би истражило, не видим да то може бити толико страшно.

Istražene su mnoge tvrdnje iz Sveto pisma i uglavnom su u koliziji sa nalazima.

да толико знам да је то само теорија.

Zamisli, to je teorija.
To znači da je doakzana i potvrđena.
Što se tvrdnji iz Svetog pisma tiče, iste nisu čak ni hipoteza.

 

[Sizif]

видиш неки људи имају само једну сврху у животу а то је оборити ауторитет Библије.

Većina imena koje si naveo su veliki protivnici svih religija, dakle Biblija je samo jedna knjiga u mnoštvu drugih čiji autoritet ateisti osporavaju. Igrom slučaja živimo u zemlji gde dominira hrišćanstvo, pa sa hrišćanima imamo više posla, inače nikakvo posebno značenje nema Biblija među ostalim "apsolutnim istinama".