Evolucija vs Kreacija

[guest 135511]

Hm, ok. ali, da li znaš da Pontifex Maximus priznaje i odobrava Teoriju Evolucije?

ok
a znash li ti da Paskal, Lomonosov, Paster, Kepler, Bojl, Kesel, Faradej ne priznaju i ne odobravaju?
kome verovati..

 

[Šakal]

ok
a znash li ti da Paskal, Lomonosov, Paster, Kepler, Bojl, Kesel, Faradej ne priznaju i ne odobravaju?
kome verovati..

Hm, ja ću svom razumu a ti kome hoćeš!

 

[guest 135511]

pa i ja svom razumu
shta znachi kad se poklapa sa milion imena velike nauke?
(:
hahahha

 

[kennedy_bakircioglu]

kome to pretish pazi

kad se diskusija razvije,
uzasno mi je tesko da je pratim,
pa cu u kratkim crtama da ti odgovorim, ok

za JEDNU sluchajnost ...
a za MILION njih...
pa to se ne bi moglo...
to je zbog toga sto kreacionisti kad izracunavaju vrijeme da se neka vjerovatnoca dogodi
uvijek racunaju koliko vremena ce proteci do zadnjeg pokusaja..
recimo ona prica za dnk i amino kiseline i zivot uopste..
ajde da pojednostavim:
nasumicnim tipkanjem po tastaturi treba da sastavim tacno odredjen niz od 30 slova
koliko mi vremena treba?
puno?
previse?
beskonacno?

amfinrkslk nfrlmfkrnj rtyunjasdv
iii evo ga niz, za 10 sekundi
uspio sam iz prve
reci ces - zivot nije nastao iz prve
mozda, al mozda je nastao iz druge
razumijes?

te stvari JESU savrshene
i ne kvare se same od sebe
vec zbog raznih dogadjaja..
omg, kakav ti je ovo argument..
hochesh da kazhesh ako ja meni neko probije bubreg metkom, moj bubreg nije savrshen?

ponavljam,
te stvari nisu savrsene ! daleko su od savrsenog.
i da, kvare se same od sebe !
i zbog raznih drugih dogadjaja na planeti koja je "savrseno nastimovana"

meni i tebi kao laicima, nas organizam izgleda savrseno , ali je on prilicno jadan


neko mora da osmisli celu lutriju
nego da vodi program
nece se samoorganizovati...
hmmm, super, i sta?
sad cemo svi da se klanjamo izvrsnom direktoru?

 

[Šakal]

pa i ja svom razumu
shta znachi kad se poklapa sa milion imena velike nauke?
(:
hahahha

Hm, kreacionista koji se poziva na nauku! Divno. Primetio sam ja na početku ove priče da u tebi čuči pravi ateista... Fina maska...

 

[guest 135511]

za JEDNU sluchajnost ...
a za MILION njih...
pa to se ne bi moglo...
to je zbog toga sto kreacionisti kad izracunavaju vrijeme da se neka vjerovatnoca dogodi
uvijek racunaju koliko vremena ce proteci do zadnjeg pokusaja..
recimo ona prica za dnk i amino kiseline i zivot uopste..
ajde da pojednostavim:
nasumicnim tipkanjem po tastaturi treba da sastavim tacno odredjen niz od 30 slova
koliko mi vremena treba?
puno?
previse?
beskonacno?

amfinrkslk nfrlmfkrnj rtyunjasdv
iii evo ga niz, za 10 sekundi
uspio sam iz prve
reci ces - zivot nije nastao iz prve
mozda, al mozda je nastao iz druge
razumijes?
---

kljuchnu stvar si izostavio
SMISLEN niz.
to shto si ti napisao je BESMISLENO.
Zemlja to svakako nije.


te stvari JESU savrshene
i ne kvare se same od sebe
vec zbog raznih dogadjaja..
omg, kakav ti je ovo argument..
hochesh da kazhesh ako ja meni neko probije bubreg metkom, moj bubreg nije savrshen?

ponavljam,
te stvari nisu savrsene ! daleko su od savrsenog.
i da, kvare se same od sebe !
i zbog raznih drugih dogadjaja na planeti koja je "savrseno nastimovana"

meni i tebi kao laicima, nas organizam izgleda savrseno , ali je on prilicno jadan

-------

ne, ne kvare se same od sebe
ako postupash sa njima kako treba
chak i kad stare prirodno i normalno ne kvare se..
hocesh da kazhesh da olovka koja se slomi nije dobra jer se slomila
i zaboravljash da si sa njom pisao redove i redove..?
to je vishe nezahvalnost..
a to shto sve to prolazi
govori da je zhivot prolazan i kratak..

neko mora da osmisli celu lutriju
nego da vodi program
nece se samoorganizovati...
hmmm, super, i sta?
sad cemo svi da se klanjamo izvrsnom direktoru? [/QUOTE]

pa kad dobijesh na lutriji, volish ceo svet.

 

[guest 135511]

Hm, kreacionista koji se poziva na nauku! Divno. Primetio sam ja na početku ove priče da u tebi čuči pravi ateista... Fina maska...

ne seri de'

 

[Šakal]

ne seri de'

Pazi, ovo je uvreda i nije pristojna... ne priliči tebi kao verniku... ali, pošto si mi simpatična... praviću se da ovo nisam video...

 

[guest 135511]

pa da, htela sam da kazhem: sa duzhim poshtovanjem, nemoj da seresh.
ali mi uz tvoj mentalni sklop vishe ide: ne seri de'

 

[Šakal]

pa da, htela sam da kazhem: sa duzhim poshtovanjem, nemoj da seresh.
ali mi uz tvoj mentalni sklop vishe ide: ne seri de'

A sve to iz usta jedne hrišćanke... cccccc... El te tome uči taj tvoj Bog, a?

Btw. prva...

 

[guest 135511]

ne, uchi me da imam slobodu da radim shta hocu
ne meri mi grehe na kantar..
inache, dojadiste mi
Isus vas blagoslovio
donesite mi krem bananice na kucnu adresu
laku noc

 

[kennedy_bakircioglu]

kljuchnu stvar si izostavio
SMISLEN niz.
to shto si ti napisao je BESMISLENO.
Zemlja to svakako nije.

mislis da u teoriji vjerovatnoce ikakve veze ima da li je niz od 30 slova SMISLEN ili BESMISLEN???????
to je niz od 30 slova, nista vise nista manje
stavise, ti kao razumno bice LAKSE ces pogoditi koju sam ja rijec od 10 slova zamislio nego koji sam ja besmisleni niz od 10 slova zamislio
ali ovo nema veze sa onim prije..
SMISLENO I BESMISLENO SU RELATIVNE KATEGORIJE

ne, ne kvare se same od sebe
ako postupash sa njima kako treba
chak i kad stare prirodno i normalno ne kvare se..

salis se, je li tako ??

pa kad dobijesh na lutriji, volish ceo svet.
jok, i dalje cu da volim i mrzim iste ljude kao i do tada

 

[gost 133940]

ja nisam rekla da operacije koje ja koristim u toj jednachni NE POSTOJE.
samo sam rekla da ih NE KORISTIM.
evo primer.
x+23(x-1)=54
24x-23=54

Operaciju sabiranja već si ISKORISTILA pri transformisanju prvog oblika u drugi.

nadam se da shvatash besmislenost ovoga..

Jok!

anemija srpastih celija.

Kad smo već kod crnaca...

molim te
necemo dalje
dok ne nadjesh i ne kopirash mi ovde
definiciju drugog zakona t
i definiciju entropije
da ja ovde ne bih ispala neuka i demagog..

Već si ispala neuka. No, neka ti bude. Sledeći čas naplaćujem.

Toplina ne može sama od sebe prelaziti sa hladnijeg tijela na toplije, točnije: nije moguć proces čiji jedini rezultat bi bio spontan prelazak topline sa hladnijeg tijela na toplije (1850).

Osim gornje, Rudolf Clausius dao je još nekoliko formulacija ovog zakona:

Toplina spontano može prelaziti samo s toplijeg na hladnije tijelo.

Sa protokom vremena, ukupna entropija termički zatvorenog sustava koji nije u termodinamičkoj ravnoteži uvijek raste, težeći da dosegne najveću moguću vrijednost.

Vjerojatno najpopularnija formulacija ovog zakona glasi: Entropija svemira uvijek raste (1865).


Formulacija Lord Kelvin-a: Nije moguće ostvariti proces, čiji bi jedini učinak bio da uzima toplinu iz jednog spremnika topline i pretvara tu toplinu u cijelosti u rad.

Ova formulacija drugog zakona termodinamike često se izražava kao:

Perpetum mobile druge vrste nije moguć.

Perpetuum mobile druge vrste bio bi upravo takav uređaj koji bi samo uzimao toplinu iz spremnika topline i pretvarao ovu toplinu u rad.

Sada ćeš mi odgovoriti kakve ovo veze ima sa evolucijom?

 

[Šakal]

ne, uchi me da imam slobodu da radim shta hocu
ne meri mi grehe na kantar..
inache, dojadiste mi
Isus vas blagoslovio
donesite mi krem bananice na kucnu adresu
laku noc

Hm, kažem ja da si ti ateista...

 

[guest 135511]

javljam se sutra
previshe sam umorna
laku noc
Isus vas blagoslovio

p.s. zazijavolo, konstantno izbegavash povecanje haoticnosti da pomenesh..
gn

 

[gost 133940]

javljam se sutra
previshe sam umorna
laku noc
Isus vas blagoslovio

p.s. zazijavolo, konstantno izbegavash povecanje haoticnosti da pomenesh..
gn

To je tvoj termin koji ne znaš kako da povežeš sa bilo čim.
A ja ga ne koristim jer:
"Ponekad se u popularnoj literaturi entropija naziva "nered u sustavu", "mjera nereda" i slično, što je neprecizna formulacija, koju treba izbjegavati. Prirodni zakoni nemaju ljudski osjećaj za "red" ili "nered"."


Lepo spavaj. Stavi pod jastuk i neku knjižicu. Recimo "Mali Perica uči da broji" ili "Kako radi lokomotiva" Pokrij se da ne nazebeš.

 

[Kad_LupimLupim]

gde su ti dokazi za to?
ne verujem dok ne vidim.
(:

Zasta dokazi
Da ne razumes rechenicu?
To da ti ne razumes ne samo jedno rechenicu, nego krsha stvari o kojima pricas ovde je aksiom.

I btw, odakle ti (i vama jos nekima) ideja da ja branim evolucioniste, a podkopavam kreacioniste, kad se nisam izjasnio po tom pitanju?

 

[adem_ks]

Ај дајте анкету. Ти то вређаш људе и њихову интелигенцију кад дајеш као другу опцију да је Бог створио свет пре неких 6 `иљада година??

samo da kazem nesto u vezi ovih 6.000 godina. u bibliji se spominju te godine. dok u kuranu nema nista oko vremena nastanka sveta. ali i tih 6.000 god. mozemo pogresno shvatiti. ako se ne varam u bibliji se spominje starost nekih osoba koje idu i do sedam-osam stotina god. znaci da apsolutno ne stoji da je bog stvorio coveka pre par hiljada god.

 

[guest 135511]

Zasta dokazi
Da ne razumes rechenicu?
To da ti ne razumes ne samo jedno rechenicu, nego krsha stvari o kojima pricas ovde je aksiom.

I btw, odakle ti (i vama jos nekima) ideja da ja branim evolucioniste, a podkopavam kreacioniste, kad se nisam izjasnio po tom pitanju?

bila je to ironija
ali vidim da imash poteshkoca sa shvatanjem i prepoznavanjem british humora.
nebitno..
aksiom je zato shto je neko to nametnuo
da li su one stvarno u prirodi aksiom - ne znamo.
i da, pishe se - ZA SHTA? a ne zasta.
toliko o poteshkoci shvatanja osnovnih pravila pravopisa, a kamoli zakona fizike..

To je tvoj termin koji ne znaš kako da povežeš sa bilo čim.
A ja ga ne koristim jer:
"Ponekad se u popularnoj literaturi entropija naziva "nered u sustavu", "mjera nereda" i slično, što je neprecizna formulacija, koju treba izbjegavati. Prirodni zakoni nemaju ljudski osjećaj za "red" ili "nered"."

prirodni zakoni nemaju osecaj za red i nered?
to bi bilo kao da hocesh da kazhesh da srce nema osecaj za kucanje..
ili da rechi nemaju osecaj za izlazhenje iz usta..taj osecaj im daje chovek..
tako je i Tvorac dao osecaj celoj prirodi...
zar i chovek na neki nachin prema evoluciji nije prirodni zakon
skupina zhila, mesa, mishica itd, koji podlzehe svim promenama, zakonima, kao i bilo shta u prirodi..? tako kazhe evolucija.
ali mi vidimo da nije tako, neki bi rekli da je to dusha..
tako i ja smatram da je Tvorac sasvim planirano ugradio svim stvarima prirodni osecaj za red i nered..
stoga mogu da tvrdim da je pominjanje haotichnosti u drugom zakonu t sasvim ravnopravno
jer je to ono shto vidimo u prirodi a ne ono shto evolucionishtichki mozgovi namecu..
nauku je izmislio chovek i ubedio nas da je neshto nepogovorno tako..
a nauka je samo najbolja moguca pretpostavka...
mozhda postoji bolja i savrshenija.

Lepo spavaj. Stavi pod jastuk i neku knjižicu. Recimo "Mali Perica uči da broji" ili "Kako radi lokomotiva" Pokrij se da ne nazebeš.

spavala sam nikad bolje
a to te evolucionistichka sujeta tera
da nipodashtavash i potcenjujesh mishljenja drugih?
tipichno.. to vam je izgleda prirodno urodjeno..ili je refleks, pa nemate osecaj za to?

Operaciju sabiranja već si ISKORISTILA pri transformisanju prvog oblika u drugi.

ne, nisam.
ja sam te dve jednachine postavila kao posebne.
znachi prva bi bila za zadatak broj jedan
a druga za zadatak broj dva
nemoj pokushavati opet sa zamenom teza, znam savrsheno shta sam htela da kazhem.
evo josh jedan primer:
umesto da nekome kazhemo: celije moje kozhe sasvim prijatno reaguju na celije tvoje kozhe, srce pochne jache da pumpa, , dotok kiseonika je veci, krv mi navire u obraze kad vidim sklop tvojih mishica, zhila, sala (tj, telo, oblik) preda mnom, mojim disajnim putevima odgovara mirish cijanida iz tvoje kose, sfere nashih mozgova su kompaktibilne, nasha svest o nekim stvarima se mehanichki podudara, dusha mi se ne oseca zhivom kada zhivotvorna energija tvoje dushe nije kraj mene...
jednostavno cesh reci: VOLIM TE.
razumes sada?
to VOLIM TE podrazumeva sve to, samo je recheno na jednostavniji nachin.
sa svega dve rechi.
i to je demagogija?
retorichko pitanje, ne ponizhavaj se pruzhajuci odgovor.

Toplina ne može sama od sebe prelaziti sa hladnijeg tijela na toplije, točnije: nije moguć proces čiji jedini rezultat bi bio spontan prelazak topline sa hladnijeg tijela na toplije (1850).

Osim gornje, Rudolf Clausius dao je još nekoliko formulacija ovog zakona:

Toplina spontano može prelaziti samo s toplijeg na hladnije tijelo.

Sa protokom vremena, ukupna entropija termički zatvorenog sustava koji nije u termodinamičkoj ravnoteži uvijek raste, težeći da dosegne najveću moguću vrijednost.

Vjerojatno najpopularnija formulacija ovog zakona glasi: Entropija svemira uvijek raste (1865).


Formulacija Lord Kelvin-a: Nije moguće ostvariti proces, čiji bi jedini učinak bio da uzima toplinu iz jednog spremnika topline i pretvara tu toplinu u cijelosti u rad.

Ova formulacija drugog zakona termodinamike često se izražava kao:

Perpetum mobile druge vrste nije moguć.

Perpetuum mobile druge vrste bio bi upravo takav uređaj koji bi samo uzimao toplinu iz spremnika topline i pretvarao ovu toplinu u rad.

Sada ćeš mi odgovoriti kakve ovo veze ima sa evolucijom?

a ti meni kazhi, kako si planirao ovo da koristish u dobrobit evolucije?
zar evolucija ne kazhe da je svet u pochetku na neki nachin bio perpetuum mobile jer
se samoorganizovao?
kako je to moguce?
kako je moguce da casovnik nastane bez casovnicara?
ili je casovnicar nastao tek nakon shto je smo spoznali pojam sata?
to kao da kazhesh: moji roditelji nisu postojali dok se ja nisam rodio?
ne, ti samo nisi imao svest da su oni postojali...


josh jedna stvar:
kako objashnjavash chudo moshtiju, iskustva klinichke smrti u kojima su priche pacijenata nakon budjenja iz iste bile prilichno identichne, kako objashnjavash najnovije nauchno otkrice da svi ljudi na zemlji vode poreklo od jednog choveka (nije izmishljotina, objavljeno je u novinama i emitovano na milion nauchih programa), biblijskog Adama, tj. da svi mushkarci na planetu imaju odredjenu mutaciju Y hromozoma na istom mestu, koja vodi poreklo od jednog choveka..zar nije malo prevelika sluchajnost da skoro 3 milijarde ljudi ima mutaciju Y hromozoma bash na tom mestu, a da nisu u srodstvu?
da ne pitam za druge stvari...
chinjenica je da se danas religija i nauka savrsheno dopunjuju
nisu antagonisti
i da je teoriji evolucije vreme odbrojano..
evo, vec je izbachena iz shkola..
vreme je da pochnemo da mislimo svojom glavom, a ne da prihvatamo neshto nametnuto, izmanipulisano, u shta ni sam tvorac teorije nije verovao...

 

[kennedy_bakircioglu]

steta sto meni nisi uputila ovaj zadnji post
ajde zazijavalo, cmon cmon

 

[guest 135511]

pa nije Bog hteo da tugujesh danas
dobar je i milosrdan Bog
samo voli da zajebava nekad

 

[Šakal]

pa nije Bog hteo da tugujesh danas
dobar je i milosrdan Bog
samo voli da zajebava nekad

Hm, a el to onaj koji je pomlatio onoliki naraod u Sodomi i Gomori... ili onaj koji se sa Astarotom kladio... pa mrcvario Jova do besvesti???
Ma prava dobrica taj vash Bog!

 

[guest 135511]

ne ne
narod je taj koji se pomlatio
ne izvlachi iz konteksta
ako chovek ima toliku slobodu da ima pravo i da se ubije
pa ima slobodu i na sve ostalo..
ljudi prave ratove, nuklearne bombe, itd
Bog ih na to ne tera
p.s. metafore su u Bibliji cudo!

 

[gost 133940]

prirodni zakoni nemaju osecaj za red i nered?
to bi bilo kao da hocesh da kazhesh da srce nema osecaj za kucanje..
ili da rechi nemaju osecaj za izlazhenje iz usta..taj osecaj im daje chovek..

Nemaju.
Osećaj je rezultat pobuđivanja receptora nervnog sistema.
Prirodni zakoni nemaju nervni sistem, pa bi im i receptori bili suvišni.
Srce nema ni receptore za toplo-hladno, a kamoli "osećaj za kucanje".
reči su treptaji vazduha koje tvoj um prevodi u reči (uvek pogrešno, koliko vidim )

zar i chovek na neki nachin prema evoluciji nije prirodni zakon

Nije. Zakon gravitacije je prirodni zakon. Čovek PODLEŽE prirodnim zakonima.

skupina zhila, mesa, mishica itd, koji podlzehe svim promenama, zakonima, kao i bilo shta u prirodi..? tako kazhe evolucija.

Ovako da.

stoga mogu da tvrdim da je pominjanje haotichnosti u drugom zakonu t sasvim ravnopravno
jer je to ono shto vidimo u prirodi a ne ono shto evolucionishtichki mozgovi namecu..
nauku je izmislio chovek i ubedio nas da je neshto nepogovorno tako..
a nauka je samo najbolja moguca pretpostavka...
mozhda postoji bolja i savrshenija.

Pustiću te da i dalje tako veruješ. Ako vidiš samo haos oko sebe, to samo znači da ne razumeš i ne vidiš zakonitosti koje postoje. Ukratko, čak i kada bi uspela da razumeš II zakon termodinamike, tvoje vapijuće neznanje ne bi postalo manje ni za malkice.
Inače, nauku je, kao i religiju, izmislio čovek. Jedino "bespogovorno ubeđivanje" karakteristično je za religiju, ne za nauku.

spavala sam nikad bolje
a to te evolucionistichka sujeta tera
da nipodashtavash i potcenjujesh mishljenja drugih?
tipichno.. to vam je izgleda prirodno urodjeno..ili je refleks, pa nemate osecaj za to?

Žao mi je ako sam te uvredio. Zapravo sam ja na tvoja nipodaštavanja nauke koju ne razumeš, odgovarao preciznim naučnim saznanjima. Moglo bi se diskutovati o tome ko koga podcenjuje.

umesto da nekome kazhemo: celije moje kozhe sasvim prijatno reaguju na celije tvoje kozhe, srce pochne jache da pumpa, , dotok kiseonika je veci, krv mi navire u obraze kad vidim sklop tvojih mishica, zhila, sala (tj, telo, oblik) preda mnom, mojim disajnim putevima odgovara mirish cijanida iz tvoje kose, sfere nashih mozgova su kompaktibilne, nasha svest o nekim stvarima se mehanichki podudara, dusha mi se ne oseca zhivom kada zhivotvorna energija tvoje dushe nije kraj mene...
jednostavno cesh reci: VOLIM TE.
razumes sada?
to VOLIM TE podrazumeva sve to, samo je recheno na jednostavniji nachin.
sa svega dve rechi.

Ovo je najšašavija ljubavna izjava koju sam ikada dobio.
Žao mi je samo što nije iskrena, jer ne pominješ grč na dnu stomaka, koji bi kod iskrene ljubavi postojao (kao rezultat pumpanja krvi u svrhu pripreme za koitus).

a ti meni kazhi, kako si planirao ovo da koristish u dobrobit evolucije?
zar evolucija ne kazhe da je svet u pochetku na neki nachin bio perpetuum mobile jer
se samoorganizovao?
kako je to moguce?

Ja nisam planirao ništa. Ti si povela diskusiju o II zakonu termodinamike, koji očigledno ne razumeš, a u koju svrhu, zaista ne znam.

Evolucija ne tvrdi da je svet perpetuum mobile.
Prvo, evolucija se bavi razvojem živih vrsta, a ne načinom funkcionisanja sveta.
Drugo, bez obzira kako tebi izgledalo, formiranje složenih jedinjenja takođe podleže navedenom zakonu.
Recimo, atom vodonika u nascentnom (atomskom) stanju ima visoku energiju i teži da je smanji. Zato će reagovati sa svim što mu se nađe u blizinu, pa makar i sa drugim atomom vodnika i tako će nastati molekul vodonika. Sa atomom kiseonika nastaće voda...

kako je moguce da casovnik nastane bez casovnicara?
ili je casovnicar nastao tek nakon shto je smo spoznali pojam sata?

Hoćeš da kažeš da časovnik nije nastao evolucijom? U pravu si - Časovnik nije nastao evolucijom.

josh jedna stvar:kako objashnjavash

chudo moshtiju,

Odgovarajući uslovi mikroklime obezbeđuju konzervaciju organske materije. Zato mumificirani leševi imaju i očuvanu odeću na sebi. Odeća bar nije bila sveta.
Hrišćanske mošti rezultat su i impregniranja. Ovo se kasnije odražava kao "bogouhanje".

iskustva klinichke smrti

slični uzroci dovode do sličnih posledica. I ljudi koji su ošureni vrelom vodom imaju slična iskustva.

najnovije nauchno otkrice da svi ljudi na zemlji vode poreklo od jednog choveka

Da nije mutacija?

chinjenica je da se danas religija i nauka savrsheno dopunjuju
nisu antagonosti

Ajde? Kako je to nauka uspela da se složi sa svim religijama, kada se i religije kolju između sebe?

i da je teoriji evolucije vreme odbrojano..
evo, vec je izbachena iz shkola..

E, pa sad... Izbačeno je i Domaćinstvo, pa ljudi još uvek kuvaju i čiste prašinu po kući.

vreme je da pochnemo da mislimo svojom glavom, a ne da prihvatamo neshto nametnuto, izmanipulisano, u shta ni sam tvorac teorije nije verovao...

Mojsijeve knjige?

 

[guest 135511]

Nemaju.
Osećaj je rezultat pobuđivanja receptora nervnog sistema.
Prirodni zakoni nemaju nervni sistem, pa bi im i receptori bili suvišni.
Srce nema ni receptore za toplo-hladno, a kamoli "osećaj za kucanje".
reči su treptaji vazduha koje tvoj um prevodi u reči (uvek pogrešno, koliko vidim )

koji si ti bukvalista..
izgleda da ti je to jedini nachin da mi odgovorish na konstaciju..
mora da su ti stilska sredstva, verovatno i cela knjizhevnost, slaba tachka...
pre nastanka rechi, morash u sebi da imash ideju o rechi koju zhelish da kazhesh.
ne mozhe nastati smislena rech sama od sebe, samo treptajem vazduha.
potreba je ideja. ideja inteligentnog bica. svest o tome da zhelish da stvorish rech.
ona nece nastati ako ti to ne zhelish.
elementi i uslovi za njeno nastajanje su tu, ali sama od sebe nece.morash da je izgovorish.
nisam rekla da mislim da osecaj imaju stvari same po sebi, nego da ih chovek daje njima...
kao i Tvorac celoj prirodi...
srce kuca ritmichno, bash onako kako treba...
moglo je da kuca na milion drugih nachina. ane kuca.
mislim da je evolucijom moglo da se desi bilo shta nasumichno
verovatno besmisleno, a nije, desilo se bash suprotno
desio se nastanak jednih savrshenih mehanizama, sasvim skladnih i komplikovanih..
pa chak i sama mogucnost da je od milion shansi da se desi bilo shta u evoluciji, desilo se upravo ono shto je najidealnije - dokaz je inteligentnog plana.

Nije. Zakon gravitacije je prirodni zakon. Čovek PODLEŽE prirodnim zakonima.
Ovako da.

shvatio si shta sam htela da kazhem.
bukvalisto.

Pustiću te da i dalje tako veruješ. Ako vidiš samo haos oko sebe, to samo znači da ne razumeš i ne vidiš zakonitosti koje postoje. Ukratko, čak i kada bi uspela da razumeš II zakon termodinamike, tvoje vapijuće neznanje ne bi postalo manje ni za malkice.
Inače, nauku je, kao i religiju, izmislio čovek. Jedino "bespogovorno ubeđivanje" karakteristično je za religiju, ne za nauku.

ne, ja upravo gledajuci u te zakonisti, vidim prst Tvorca u tome
i shvatam, da ako chovek svesno bice, ne mozhe da stvori neshto tako kompleksno i lepo
ne mozhe ni nezhiva materija samoorganizovanjem nikako..
shto se tiche haotichnosti
hocesh da kazhesh da kada razbijesh chashu
prvo vidish chashu kao razbijenu, znachi njene komadice
a onda celu chashu iako je razbijena, svesno i namerno si je razbio?
to kad bi vreme teklo obrnuto. a ne teche.
jedino u tom sluchaju bi drugi zakon t ishao u prilog evoluciji.

Žao mi je ako sam te uvredio. Zapravo sam ja na tvoja nipodaštavanja nauke koju ne razumeš, odgovarao preciznim naučnim saznanjima. Moglo bi se diskutovati o tome ko koga podcenjuje.

ti chesto navedesh neshto shto samo sebe pokopa
a onda po klasihnom mehanizmu, zamenish teze i mislih da si ubedio i mene i ostale da sam ispala..neuka? wtf

Ovo je najšašavija ljubavna izjava koju sam ikada dobio.
Žao mi je samo što nije iskrena, jer ne pominješ grč na dnu stomaka, koji bi kod iskrene ljubavi postojao (kao rezultat pumpanja krvi u svrhu pripreme za koitus).

ako je samo to za tebe ljubav..ne znam shta da ti kazhem...
onda chovek jeste mashina...
ali jedan problem - da li samo tako volish nekoga?
ne mozhesh voleti nekoga da ga ne vidish uopshte?
ne mozhesh da voleti iako je udaljen od tebe 2000 kilometara..
ne mozhesh da voleti dushom, jer ona navodno ne postoji?
zashto radish neke stvari koje se kose sa razumom?
pa kako onda hiljade ljudi vole jedni druge na taj nachin..
eh...sad mi je malo jasniji tvoj mentalni sklop
mora da te niko nikad nije voleo.

Ja nisam planirao ništa. Ti si povela diskusiju o II zakonu termodinamike, koji očigledno ne razumeš, a u koju svrhu, zaista ne znam.

ponovicu po milioniti put - haotichnost.
+ ono sa vremenom, nadam se da ti je jasnije.

Evolucija ne tvrdi da je svet perpetuum mobile.
Prvo, evolucija se bavi razvojem živih vrsta, a ne načinom funkcionisanja sveta.
Drugo, bez obzira kako tebi izgledalo, formiranje složenih jedinjenja takođe podleže navedenom zakonu.
Recimo, atom vodonika u nascentnom (atomskom) stanju ima visoku energiju i teži da je smanji. Zato će reagovati sa svim što mu se nađe u blizinu, pa makar i sa drugim atomom vodnika i tako će nastati molekul vodonika. Sa atomom kiseonika nastaće voda...

ne, ne tvrdi da JE svet perpetuum mobile.
nisam ni to rekla, ne izvrchi mi reci.
tvrdi da je nastao po principu kojim BI funkcionisao perpetuum mobile da postoji
znachi, sam od sebe.
kosi se sa..zdravim razumom, ne?

Hoćeš da kažeš da časovnik nije nastao evolucijom? U pravu si - Časovnik nije nastao evolucijom.

svet kakav danas poznajemo = chasovnik.
moja izjava = metafora.
sam si rekao - casovnik (svet) nije nastao evolucijom.
nadam se da me (se) razumes.

Odgovarajući uslovi mikroklime obezbeđuju konzervaciju organske materije. Zato mumificirani leševi imaju i očuvanu odeću na sebi. Odeća bar nije bila sveta.
Hrišćanske mošti rezultat su i impregniranja. Ovo se kasnije odražava kao "bogouhanje".

jedna stvar:
kako to da se to deshava tim svetim ljudima
bash na svetim mestima, svetim zemljama, prilikom svetih dogadjaja?
Bog nikada nije hteo da uradi neshto shto ce se kositi sa zakonima koje je sam stvorio, logichno.
objashnjavanjem tajne moshtiju ne negirash postojanje Tvorca, potvrdjujesh Ga.
druga stvar: kako da ta tela ne trule kad su i skroz otkrivena, znachi nisu zavijena, i chak kad se i prenose sa mesta na mesto i borave u raznim uslovima? chak ni ne smrde.

Da nije mutacija?

na tri milijarde ljudi? NA SVAKOG od TRI milijarde ljudi ISTA mutacija?
mora da je krenula od jednog Y hromozoma.
od jednog mushkarca.
izguglaj malo.

Ajde? Kako je to nauka uspela da se složi sa svim religijama, kada se i religije kolju između sebe?

ok, sa Biblijom.
znash, Biblija je sveta knjiga hrishcana..
znash to, zar ne?
znash?

E, pa sad... Izbačeno je i Domaćinstvo, pa ljudi još uvek kuvaju i čiste prašinu po kući.

domacinstvo bih pre uporedila sa celom naukom.
a zastareli metod domacinstva (znachi jedan segment)sa evolucijom.

danas se nude mnogo bolja reshenja.
domacinstvo nije davalo odgovore na koji nachin funkcionishe i najmanja chestica deterdzenata za pranje sudova, vishe je davala savete kako da ih ushtedimo, ochuvamo posudje, ochistimo kucu.
a danas, hala Bogu, sa razvojem tehnologije, doshlo se boljih metoda
pa je klasichni model domacinstva prevazidjen..

Mojsijeve knjige?

Cao, Darvine