evolucija VS kreacija

Поздрављам пребацивање теме, можда крене у бољем правцу ;)



Управо сам са тих позиција критиковао редукционистичко виђење еволуције (уосталом, Дарвинова ТЕ говори о променама код живих врста, а не шта покреће и како настаје сам живот). Тамо где су модернистички талибани у већини, нападали су ме, подсмевали се. (Мада кад те "селебрити" запљуне, рецимо Милан М. Ћирковић, није мала ствар).
У сваком случају, покушаји да се живот сведе на категорије научних мерења, чак уопште рационалне категорије, пропали су. Јер сам живот, воља за животом, није рационална категорија. Мада ја другачије то формулишем него простор и трајање...


Covek moze cuti gomilu gluposti o temi nastanka zivota.
Kao... uzmes malo organskih materija - amonijak i sl. propustis el. praznjenje, dobijes aminokiseline i eto dokaza kako je nastao zivot.
S' tim, sto ja ne videh da je neko odradio jos taj "sitan" korak, odnosno samoorganizovanje aminokiselina - proteina u zivo bice.
Kad ih pitas o tome, evolucionisti ti odgovore da se evolucija ne bavi Nastankom zivota, vec samo nastankom razlicitih zivih vrsta.
A zivot je mogao da stvori i Tvorac.
Pa sto to nema u udzbenicima, nego stalno prica o Miler-Urijevom eksperimentu, kao da je time stvarno nesto dokazano.
A onda nova lagarija - neko je navodno stvorio vestacki zivot.
Taman bi covek pomislio da je nekom uspelo da uzme metan, amonijak i sl. i od toga dobije zivo bice (sto bi znacilo stvarno stvaranje vestackog zivota)....kad - trt.
Neko je uzeo DNK POSTOJECIH zivih bica i od toga kombinovanjem napravio novu Vrstu zivog bica tj. bakterija.

A problem je u sledecem;
Ono sto evolucionisti ne mogu da razumeju je da zivo bice ne cini samo mehanicisticki deo - smrtno telo, nego i jedan energetski deo koji se zove - dusha.
Dusa vezivanjem za neki organizam daje zivot.
Bez duse, svako telo ja samo mrtva organska materija.
A oni nisu, niti ce ikada biti u stanju da vezuju dusu za mrtvu organsku materiju.
Niko nikada nece moci da uzme metan, amonijak, ... propusti el. praznjenja, dobije aminokiseline, proteine,...nastavi taj proces i dobije - zivo bice.
Da se kladimo?
 
Na tvoja pitanja ne odgovaram uglavnom zato što ih pišeš tako da već podrazumevaju neki kreacionistički, ćirbu-ćiriba, odgovor koji ja ne mogu da ti dam jer bi bio pogrešan i besmislen, pa bi uvek morao prvo da odgovorim negativno a onda zbog objasnjenja odgovaram na još neko pitanje koje nisi ni postavio.
Evo primera:
Kako pretvoriti gmizavca u sisara?
Jednog gmizavca ne možeš pretvoriti u sisara. To je proces koji se dešavao kroz generacije u trajanju preko 70 miliona godina.

Koji unutrasnji organ sisara moze da funkcionise u organizmu reptila?
Većina organa gmizavaca i sisara su vrlo slični. A ni organi jedne vrste sisara često neće funkcionisati ako se transplantiraju na neku drugu tako da ne vidim smisao tvog pitanja.
 
Na tvoja pitanja ne odgovaram uglavnom zato što ih pišeš tako da već podrazumevaju neki kreacionistički, ćirbu-ćiriba, odgovor koji ja ne mogu da ti dam jer bi bio pogrešan i besmislen, pa bi uvek morao prvo da odgovorim negativno a onda zbog objasnjenja odgovaram na još neko pitanje koje nisi ni postavio.
Evo primera:

Jednog gmizavca ne možeš pretvoriti u sisara. To je proces koji se dešavao kroz generacije u trajanju preko 70 miliona godina.


Većina organa gmizavaca i sisara su vrlo slični. A ni organi jedne vrste sisara često neće funkcionisati ako se transplantiraju na neku drugu tako da ne vidim smisao tvog pitanja.

Ne moras da dajes ciribu-ciriba odgovor, vec jednostavno navesti naucnika koji je uspeo da od amonijaka, metana i sl. - napravi zivo bice.

Navodno se to pretvaranje gmizavca u sisara vec desilo.
Mene zanima kako se to odvija UNUTAR organizma.
Koji organ sisara moze da funkcionise u telu gmizavca?
Te mutacije moraju odnekle da krenu.
Odakle?
Znam da je mnogo lakse pricati o kostima, jer i sisari i reptili imaju slicna tela, te je tako lakse ubediti naivnog citaoca, ali mene zanima kako bi to funkcionisalo u stvarnosti, kod bica koja imaju totalno razlicite organizme.
 
Mali dodatak: Život kao pojava ne narušava drugi zakon termodinamike (koji kaže da se u zatvorenom sistemu entropija odnosno količina nereda povećava). Život, jednostavno, nije zatvoren sistem. Nastao je i razvija se na Zemlji, u koju se stalno ulaže energija Sunčevog zračenja. A nekako mu dođe prirodno da, ako se u sistem ulađe energija, on će postati uređeniji. A silla i energija su potpuno različite stvari...
 
A sisaroliki gmizavci od kojih su nastali gmizavcoliki sisari?
Сине Свето да ти неко забрани да лоопеташ боодалаштине остао би довека нем.
Теорија еволуције има две ,,мане", једноставна је и очигледна, па је свакакви шодери могу нападати и проблем људског мозга који шљака само у оквирима времена које одговара дужини нашег живота док се еволуција протеже неупоредиво дуже.
 
Сине Свето да ти неко забрани да лоопеташ боодалаштине остао би довека нем.
Теорија еволуције има две ,,мане", једноставна је и очигледна, па је свакакви шодери могу нападати и проблем људског мозга који шљака само у оквирима времена које одговара дужини нашег живота док се еволуција протеже неупоредиво дуже.

Drago mi je da takvi poznavaoci evolucije kao ti ne gaje nikakvu sumnju u nju.
Za razliku od gomile doktora biologije koji je stalno (doduse samo u svojim oblastima) kritikuju po casopisima kao sto je "Nejcer".
A ova dva gornja izraza su uzeta upravo iz evolucionisticke teorije.
Mozda da malo procitas pa proveris?
 
U knjizi o Jovu Bog na grub nacin objasnjava coveku da on nije bio tu kad je stvarao svet,zivotinje,biljke,nebo,brda,mora i zemlju. Ono malo sto covek moze da sazna o tome zapravo i moze. A ako je covek njegova najbolja kreacija, i ako mu je pruzeno da vlada svetom, nije mu stavljeno u amanet da bastini aroganciju svoje izuzetnosti, vec da postuje i zahvali stazu svoje trenutne pozicije `prvog medju jednakima`,u cijoj i zapravo milosti ... kako bilo, danas mnogi vrrrlo proizvoljno tumace devizu `neznanje je blagodet`. ...dovoljno .
 
Poslednja izmena:
Drago mi je da takvi poznavaoci evolucije kao ti ne gaje nikakvu sumnju u nju.
Za razliku od gomile doktora biologije koji je stalno (doduse samo u svojim oblastima) kritikuju po casopisima kao sto je "Nejcer".
A ova dva gornja izraza su uzeta upravo iz evolucionisticke teorije.
Mozda da malo procitas pa proveris?
Tebi niko ne brani da verujes u bajke i ciribu ciriba .... Zasto sebe ne pitas milijarde budalastina iz biblije ti se vatas za neke gluposti... Zivi zivot u iluziji i nadji si curu :)
 
Drago mi je da takvi poznavaoci evolucije kao ti ne gaje nikakvu sumnju u nju.
Za razliku od gomile doktora biologije koji je stalno (doduse samo u svojim oblastima) kritikuju po casopisima kao sto je "Nejcer".
A ova dva gornja izraza su uzeta upravo iz evolucionisticke teorije.
Mozda da malo procitas pa proveris?
Да, да критикују је баш као и они који шуме о равној земљи, непостојању гравитације и томе слично.
А за болдовано...хмм, Свето сине читаш јеретичку литературу???
Где ли ће ти душа тако грешном?!?
:think:
 
Да, да критикују је баш као и они који шуме о равној земљи, непостојању гравитације и томе слично.
А за болдовано...хмм, Свето сине читаш јеретичку литературу???
Где ли ће ти душа тако грешном?!?
:think:

Mozda je bolje da i ti procitas nesto od literature o temi na kojoj pises, da ne lupetas gluposti.
 
oh gawd why?
BmVwa.jpg
 
Нису се гмизавци претварали у сисаре већ и једни и други имају заједничке претке.

Sisari ili sisavci (latinski: mammalia) su klasa kičmenjaka koji imaju karakteristiku da imaju mliječne žlijezde, koje kod ženki prave mlijeko za ishranu mladunčadi, te prisustvo dlaka, tj. kose ili krzna i endotermična, tj. toplokrvna tijela. Mozak reguliše endotermične i cirkulatorne sisteme, uključujući četvero-ćelijsko srce. Sisari sadrže oko 5.500 poznatih vrsta, podjeljenih na 1.200 rodova, 152 porodice i nekih 46 redova, mada ovo varira ovisno o klasifikaciji.
Sisari su direktni potomci gmizavaca. Za neke fosilne ostatke teško je reći kojoj od ove dvije grupe pripadaju. Najočitija osobina sisara je krzno i dlaka, kojim je prekrivena koža.
Žive u raznim sredinama na zemlji i u zemlji. Kreću se trčeći, skačući,leteći. Sisari su dostigli najviši stepen u razvoju.
 
Sisari ili sisavci (latinski: mammalia) su klasa kičmenjaka koji imaju karakteristiku da imaju mliječne žlijezde, koje kod ženki prave mlijeko za ishranu mladunčadi, te prisustvo dlaka, tj. kose ili krzna i endotermična, tj. toplokrvna tijela. Mozak reguliše endotermične i cirkulatorne sisteme, uključujući četvero-ćelijsko srce. Sisari sadrže oko 5.500 poznatih vrsta, podjeljenih na 1.200 rodova, 152 porodice i nekih 46 redova, mada ovo varira ovisno o klasifikaciji.
Sisari su direktni potomci gmizavaca. Za neke fosilne ostatke teško je reći kojoj od ove dvije grupe pripadaju. Najočitija osobina sisara je krzno i dlaka, kojim je prekrivena koža.
Žive u raznim sredinama na zemlji i u zemlji. Kreću se trčeći, skačući,leteći. Sisari su dostigli najviši stepen u razvoju.
Свето сине лепо ти копи пејстујеш, али сисари су постојали још при крају перма, паралелно са гмизавцима, а пре диносауруса.
:bye:
 
Свето сине лепо ти копи пејстујеш, али сисари су постојали још при крају перма, паралелно са гмизавцима, а пре диносауруса.
:bye:


Nema potrebe da ti meni dokazujes da su sisari i gmizavci ziveli u isto vreme.
Ne samo da su ziveli u isto vreme, nego su sisari ziveli na planeti Zemlji i PRE nego sto su gmizavci doneti na nju sa planete iz Sirijusovog zvezdanog sistema.
Pa su onda kombinacijama njihovih DNK stvoreni tzv. dinosaurusi i tzv. dzinovski sisari.

A sto se tice ovog gore navedenog
U TO ste nas ubedjivali 150 godina, pa evo ti i u Wikipediji.
150 godina price da su sisari nastali od reptila-gmizavaca.
150 godina poducavanja u skolama o tome.
150 godina poducavanja na univerzitetima o tome.
I sad?
Trt.
Cela ta prica sada nije tacna?
Svi ti tomovi silnih dokaza o pretvaranju gmizavaca u sisare, svi silni prelazni fosili, sve je to sada netacno?
Sve price o gmizavcima, sisarolikim gmizavcima, gmizavcolikim sisarima, sisarima, ..... sve je to bila LAZ?
Sve ove godine ste nas LAGALI?
Ne znam zasto nisam iznenadjen.
 

Back
Top