Evolucija ili kreacija + anketa

[LazaB]

Ja ne vidim da se pouzdano zna šta prouzrokuje genetske mutacije u prirodi A to što se nešto vidi nije objašnjenje za nastanak. O poreklu DNK, da ne pričamo, ne bi bilo sportski fer.

Slobodno ti veruj da Bog uzrokuje genetske mutacije i da je odgovoran za poreklo DNK , to ne menja cinjenicu evolucije.

 

[Sulfuric_]

Niko ne zna kako je DNK nastao ali su pozitivne mutacije u DNK koje dovode do novih vrsta posmatran naucni proces , zato je svako poricanje evolucije jednako poricanju gravitacije.

pod šta smatraš pozitivne mutacije ?

 

[Сале]

pa zapravo sam isla u osnovnu skolu, a ti izgleda nisi iako je obavezna.

i šta si naučila u osnovnoj školi o evoluciji?

 

[gost 248950]

i šta si naučila u osnovnoj školi o evoluciji?

ono sto ti nisi

 

[LazaB]

pod šta smatraš pozitivne mutacije ?

Mutacije u DNK koje dovode do nekog poboljsanja u organizmu.

 

[Sulfuric_]

Mutacije u DNK koje dovode do nekog poboljsanja u organizmu.

objasni mi nastanak npr. čula vida, tj. oka i njegovog formiranja ?

 

[LazaB]

objasni mi nastanak npr. čula vida, tj. oka i njegovog formiranja ?

Izvoli https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye

 

[Sulfuric_]

Izvoli https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_eye

pusti wikipediju, svojim rečima objasni

 

[Tom Jones 1]

Slobodno ti veruj da Bog uzrokuje genetske mutacije i da je odgovoran za poreklo DNK , to ne menja cinjenicu evolucije.

Pazi, nemoj da mi brkaš prirodnu selekciju u ovo, poznata mi je ta zamena teza.

Nego kazuj u šta da slobodno verujem pored 8,7 uspešnih mutacija (give or take 1,3 million)? Sučajnosti, kao jedinom uzroku mutacija?

 

[LazaB]

pusti wikipediju, svojim rečima objasni

Da te stvarno zanima procitao bi clanak u kojem je detaljno objasnjena evolucija oka.
Imamo razne stadijume evolucije vida , od bukvalno jedne celije koja moze da razlikuje samo svetlo i mrak do izuzetno naprednih ociju koje imamo mi i mnoge druge zivotinje.

 

[LazaB]

Pazi, nemoj da mi brkaš prirodnu selekciju u ovo, poznata mi je ta zamena teza.

Nego kazuj u šta da slobodno verujem pored 8,7 uspešnih mutacija (give or take 1,3 million)? Sučajnosti, kao jedinog uzroka?

Sta nalupa sad ?

 

[Ateista5]

Ja ne vidim da se pouzdano zna šta prouzrokuje genetske mutacije u prirodi

Ti ne vidis, znaci nije istina.

 

[Sulfuric_]

Da te stvarno zanima procitao bi clanak u kojem je detaljno objasnjena evolucija oka.
Imamo razne stadijume evolucije vida , od bukvalno jedne celije koja moze da razlikuje samo svetlo i mrak do izuzetno naprednih ociju koje imamo mi i mnoge druge zivotinje.

okejj ali kako je nastala osnovna/ prvobitna ćelija/senzor za detekciju svetlosti ...na osnovu čega ?

 

[LazaB]

okejj ali kako je nastala osnovna/ prvobitna ćelija/senzor za detekciju svetlosti ...na osnovu čega ?

Izvolte
"
The basic light-processing unit of eyes is the photoreceptor cell, a specialized cell containing two types of molecules bound to each other and located in a membrane: the opsin, a light-sensitive protein; and a chromophore, the pigment that absorbs light. Groups of such cells are termed "eyespots", and have evolved independently somewhere between 40 and 65 times. These eyespots permit animals to gain only a basic sense of the direction and intensity of light, but not enough to discriminate an object from its surroundings.[22] "
"
A photoreceptor cell is a specialized type of neuroepithelial cell found in the retina that is capable of visual phototransduction. The great biological importance of photoreceptors is that they convert light (visible electromagnetic radiation) into signals that can stimulate biological processes. To be more specific, photoreceptor proteins in the cell absorb photons, triggering a change in the cell's membrane potential. "

Ako te dalje zanima kako su nastali najjednostavniji oblici zivota za to niko nema odgovor trenutno.

 

[Tom Jones 1]

Sta nalupa sad ?

Nisam ni mislio da imaš bolji odgovor sa Wikipedia na ovo pitanje. Tu svi "naučnici" ovako povijaju repič. Genetski valjda.

 

[LazaB]

Nisam ni mislio da imaš bolji odgovor sa Wikipedia na ovo pitanje. Tu svi "naučnici" ovako povijaju repič. Genetski valja.

Realno , glupi naucnici , sta su oni ikad pogodili

 

[Sulfuric_]

Izvolte
"
The basic light-processing unit of eyes is the photoreceptor cell, a specialized cell containing two types of molecules bound to each other and located in a membrane: the opsin, a light-sensitive protein; and a chromophore, the pigment that absorbs light. Groups of such cells are termed "eyespots", and have evolved independently somewhere between 40 and 65 times. These eyespots permit animals to gain only a basic sense of the direction and intensity of light, but not enough to discriminate an object from its surroundings.[22] "
"
A photoreceptor cell is a specialized type of neuroepithelial cell found in the retina that is capable of visual phototransduction. The great biological importance of photoreceptors is that they convert light (visible electromagnetic radiation) into signals that can stimulate biological processes. To be more specific, photoreceptor proteins in the cell absorb photons, triggering a change in the cell's membrane potential. "

Ako te dalje zanima kako su nastali najjednostavniji oblici zivota za to niko nema odgovor trenutno.

ovo je objašnjenje funkcije svetlosnog senzora ali ne i nastanka, ali kao što ti reče još nije utvrđeno
kao i čula ukusa, mirisa, sluha, dodira...

teorija evolucije se dovede u sumnju svaki put kada udari u zid pitanja o prapočetku nastanka osnove

 

[Tom Jones 1]

Ti ne vidis, znaci nije istina.

Aj ti sa naočare, šta ti pa vidiš?

 

[LazaB]

ovo je objašnjenje funkcije svetlosnog senzora ali ne i nastanka, ali kao što ti reče još nije utvrđeno
kao i čula ukusa, mirisa, sluha, dodira...

teorija evolucije se dovede u sumnju svaki put kada udari u zid pitanja o prapočetku nastanka osnove

Nastanak i evolucija nisu isto , mesas babe i zabe.

 

[Sulfuric_]

Nastanak i evolucija nisu isto , mesas babe i zabe.

pa ne možeš da kidaš niz ako se priča o samom prvobitnom nastanku jer posle toga dolazi tzv. evolucija

karika koja nedostaje

 

[Tom Jones 1]

Realno , glupi naucnici , sta su oni ikad pogodili

Nemaš odgovora na pitanje šta prouzrokuje mutacije u prirodi? Jel sve puki slučaj po nauci?

 

[LazaB]

pa ne možeš da kidaš niz ako se priča o samom prvobitnom nastanku jer posle toga dolazi tzv. evolucija

karika koja nedostaje

Niko ne zna kako je prvi zivi organizam nastao niti kako je izgledao , to ne menja cinjenicu da je nakon toga nastupila evolucija.

 

[LazaB]

Nemaš odgovora na pitanje šta prouzrokuje mutacije u prirodi? Jel sve puki slučaj po nauci?

Mutacije su slucajne , prirodna selekcija nije.

 

[Sulfuric_]

Niko ne zna kako je prvi zivi organizam nastao niti kako je izgledao , to ne menja cinjenicu da je nakon toga nastupila evolucija.

to u principu stvara činjenicu da terojija evolucije bez tih podataka 'lebdi u vazduhu' i implicira da je nevalidna

 

[LazaB]

to u principu stvara činjenicu da terojija evolucije bez tih podataka 'lebdi u vazduhu' i implicira da je nevalidna

Naravno da ne , to sto ja nisam nikada video tvog oca ne znaci da se tvoje postojanje dovodi u pitanje , tako je i sa evolucijom , to sto ne znamo kako je prvi organizam izgledao nema nikakve veze sa procesom koji je posmatran i uzivo i u fosilnom zapisu.