Etničko porijeklo Albanaca

[Kole11]

Чекај илирске планине код Скилице аутоматски Илири и Албанци који се уопште не спомињу у 11. веку.

pa kad može poreklo srpskog imena da bude albansko što ne bi i Skilicine planine bile albanske u 11.veku

To je nauka Perpetum-Albanskog-Potočića

 

[Pumpaj Dinstanović]

pa kad može poreklo srpskog imena da bude albansko što ne bi i Skilicine planine bile albanske u 11.veku

To je nauka Perpetum-Albanskog-Potočića

Je li ti radiš išta sem falsifikovanja?

 

[Kole11]

@NickFreak

Za vreme Halkokondika Albanci žive na teritoriji za koju se Laonik dvoumi da li pripada Iliriji ili Makedoniji. Pa se na kraju odlučuje za opciju da Albance treba voditi kao makedonsko stanovništvo, tj žive na teritoriji Makedonije, jer je antička Makedonija izlazila na jadransko more u tom delu oko Drača i južnije.

Inače Halkokondil nije imao sumnje u to da su Albanci migranti. To je sva istina, ostalo je brutalna propaganda forumaša poznatijeg kao "albanski potočić koji se uliva u Balaton"

 

[Pumpaj Dinstanović]

@NickFreak

Za vreme Halkokondika Albanci žive na teritoriji za koju se Laonik dvoumi da li pripada Iliriji ili Makedoniji. Pa se na kraju odlučuje za opciju da Albance treba voditi kao makedonsko stanovništvo, tj žive na teritoriji Makedonije.

Inače Halkokondil nije imao sumnje u to da su Albanci migranti. To je sva istina, ostalo je brutalna propaganda forumaša poznatijeg kao "albanski potočić koji su uliva u Balaton"

To nije istina što si napisao. Jeste napisao da je čuo da neki kažu da su Albanci došli na Balkan iz Apulije (to je verovatno tradicija koja se oslanja na Mihaila Atalijata). Ali je napisao da jedino što se može decidnije reći jeste da su najsličniji Makedoncima i pod tim je nedvosmisleno mislio na antičke Makedonce.

 

[Pumpaj Dinstanović]

LAONIK HALKOKONDIL: Jer rekao bih da Albance ne treba povezati više ni sa jednim drugim narodom više od Makedonaca. Jerbo oni nisu nalik nikom drugome, sem Makedoncima.​

Halkokondil ovde govori o etnografskim razlikama, dok pokušava razlučiti ko je kakvog porekla, kome srodan, itd. I pošto je rešio sa Albanci ne mogu biti Iliri, podvlači da su kao Makedonci.

Nema sumnje da je reč o antičkim Makedoncima. Tada negde imamo genezu tradicije o tome da su Albanci potomci drevnih Epiraca ili Makedonaca, a koja se razvija pod zaključkom da nisu Iliri. I o tome će, kao što znaš, mnogi dalje pisati...u zapadnim krugovima se već kolokvijalno razmišljalo u tom smeru. U latinskom Opisu Evrope iz 1308. godine piše da se o Albancima u vreme Aleksandra Makedonskog.

Za stare istraživače ovo je bilo i dosta solidno i prihvatljivo rešenje; imamo na jugu Grke, na severu imamo Ilire tj. Slovene, a između njih Albance tj. potomke Epiraca i Makedonaca. U pokušaju stvaranja konzistentne etnografske slike, to im je dosta pomagalo da reše kontradiktornosti i probaju razumeti etnografsku sliku Balkanskog poluostrva.

 

[Kole11]

Pogledajte prilog 1473304

LAONIK HALKOKONDIL: Jer rekao bih da Albance ne treba povezati više ni sa jednim drugim narodom više od Makedonaca. Jerbo oni nisu nalik nikom drugome, sem Makedoncima.​

Halkokondil ovde govori o etnografskim razlikama, dok pokušava razlučiti ko je kakvog porekla, kome srodan, itd. I pošto je rešio sa Albanci ne mogu biti Iliri, podvlači da su kao Makedonci.

Nema sumnje da je reč o antičkim Makedoncima. Tada negde imamo genezu tradicije o tome da su Albanci potomci Epiraca ili Makedonaca, a koja se razvija pod zaključkom da nisu Iliri.

Jeste da, najsličniji Makedoncima ali se doselili iz Apulije. Oba ova stava je izneo Halkokondil.

Tebe zaista jedino imbecil može uzeti za ozbiljno

 

[Pumpaj Dinstanović]

Jeste da, najsličniji Makedoncima ali se doselili iz Apulije. Oba ova stava je izneo Halkokondil.

Tebe zaista jedino imbecil može uzeti za ozbiljno

Lažeš, opet. Citirali smo bezbroj puta taj deo, znaš vrlo dobro šta u njemu piše i opet ovde pišeš nešto što Halkokondil nikada nije napisao. Ajde što si strašno bezobrazan i što treba treba bar 5 tona sapuna baciti na jezik, nego i što vrlo svesno plasiraš dezinformacije.

Uopšte ne kaže da su najsličniji Makedoncima ali došli iz Apulije. Naprotiv, kaže samo da neki kažu da su tu došli iz Apulije. Štaviše, on doslovno kaže da ne može ni sa kakvom dozom sigurnosti da zaključi da li je to istina i da jedino što savršeno zna i što se precizno može reći za poreklo Albanaca jeste da potiču iz Drača (pored toga što su najsličniji ili preciznije jedini slični Makedoncima, što je napisao na jednom mestu, i što je nazvao zemlju severno od Ahaje njihovom drevnom očevinom na drugom).

 

[NickFreakyrgios]

Pogledajte prilog 1473304

LAONIK HALKOKONDIL: Jer rekao bih da Albance ne treba povezati više ni sa jednim drugim narodom više od Makedonaca. Jerbo oni nisu nalik nikom drugome, sem Makedoncima.​

Halkokondil ovde govori o etnografskim razlikama, dok pokušava razlučiti ko je kakvog porekla, kome srodan, itd. I pošto je rešio sa Albanci ne mogu biti Iliri, podvlači da su kao Makedonci.

Nema sumnje da je reč o antičkim Makedoncima. Tada negde imamo genezu tradicije o tome da su Albanci potomci drevnih Epiraca ili Makedonaca, a koja se razvija pod zaključkom da nisu Iliri. I o tome će, kao što znaš, mnogi dalje pisati...u zapadnim krugovima se već kolokvijalno razmišljalo u tom smeru. U latinskom Opisu Evrope iz 1308. godine piše da se o Albancima u vreme Aleksandra Makedonskog.

Za stare istraživače ovo je bilo i dosta solidno i prihvatljivo rešenje; imamo na jugu Grke, na severu imamo Ilire tj. Slovene, a između njih Albance tj. potomke Epiraca i Makedonaca. U pokušaju stvaranja konzistentne etnografske slike, to im je dosta pomagalo da reše kontradiktornosti i probaju razumeti etnografsku sliku Balkanskog poluostrva.

Откуд зна како су изгледали и говорили антички Македонци?
Ова последња лоза је Македонсца је словенско-јерменског порекла да не мидли случајно нс Вардарске Јермене?
На основу малог осмудног записа говорили су хеленски вероватно дорским.(Херодот)

Као што си рекао на другој теми човек се излупетао нарочито око Трибала и Босанаца а око Античких Македонаца све зна перфектно?
Ако говори о сеоби -Ту си аутохтониста.
Ако је северно од Ахаје онда Беч-Берлин.
Свакако су Словени морали доћи макар минимслно Албанци ЈОК!

 

[NickFreakyrgios]

Lažeš, opet. Citirali smo bezbroj puta taj deo, znaš vrlo dobro šta u njemu piše i opet ovde pišeš nešto što Halkokondil nikada nije napisao. Ajde što si strašno bezobrazan i što treba treba bar 5 tona sapuna baciti na jezik, nego i što vrlo svesno plasiraš dezinformacije.

Pogledajte prilog 1473311
Uopšte ne kaže da su najsličniji Makedoncima ali došli iz Apulije. Naprotiv, kaže samo da neki kažu da su tu došli iz Apulije. Štaviše, on doslovno kaže da ne može ni sa kakvom dozom sigurnosti da zaključi da li je to istina i da jedino što savršeno zna i što se precizno može reći za poreklo Albanaca jeste da potiču iz Drača (pored toga što su najsličniji ili preciznije jedini slični Makedoncima, što je napisao na jednom mestu, i što je nazvao zemlju severno od Ahaje njihovom drevnom očevinom na drugom).

Зашто не поставиш да сами прочитамо?

 

[Pumpaj Dinstanović]

Зашто не поставиш да сами прочитамо?

Imaš citat u objavi u kojoj repliciraš i još pitaš zašto ne postavim a tu ti je.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Откуд зна како су изгледали и говорили антички Македонци?
Ова последња лоза је Македонсца је словенско-јерменског порекла да не мидли случајно нс Вардарске Јермене?
На основу малог осмудног записа говорили су хеленски вероватно дорским.(Херодот)

Као што си рекао на другој теми човек се излупетао нарочито око Трибала и Босанаца а око Античких Македонаца све зна перфектно?
Ако говори о сеоби -Ту си аутохтониста.
Ако је северно од Ахаје онда Беч-Берлин.
Свакако су Словени морали доћи макар минимслно Албанци ЈОК!

Pa otkud tebi da Halkić uopšte znade kako su izgledali i govorili drevni Makedonci?

 

[NickFreakyrgios]

Pa otkud tebi da Halkić uopšte znade kako su izgledali i govorili drevni Makedonci?

Зато што си се расплео нсшироко етнографдки и како избаци још текста целу страну јер ово како си превео по обичају није то што је Лаоник написао !

Ово је јако кратак текст говори да није СИГУРАН како су те земље освојили преузели од Илира!
Ако се односи на 9. век и оно што можемо пратити у тактиконима или говори нешто друго јако је кратак текст!

 

[Pumpaj Dinstanović]

Зато што си се расплео нсшироко етнографдки и како избаци још текста целу страну јер ово како си превео по обичају није то што је Лаоник написао !

Ово је јако кратак текст говори да није СИГУРАН како су те земље освојили преузели од Илира!
Ако се односи на 9. век и оно што можемо пратити у тактиконима или говори нешто друго јако је кратак текст!

Postavio sam skoro celu stranu, ako baš misliš da ima nešto bitno u ovim malenim krajičkima, evo ti:

Reč je tu o dobro poznatoj tradiciji koja je povezivala Albance sa bilo izravno starim Makedoncima, bilo Epircima. Kroz vekove ona se prenosila, razvila se u XV stoleću, u Halkokondilovo vreme, na izvesnim temeljama nekih tradicija iz prethodnog veka o tome da su Albanci bili kod Aleksandra Velikog. Sa humanizmom i renesansom razvija se ta potraga za poreklom naroda i istraživači ih često povezuju sa ove dve skupine i tako su i zapisivali...tako stoji i u srpskim izvorima tj. i kod starih Srba su Albanci bili posmatrani kao narod drevnih Makedonaca.

 

[NickFreakyrgios]

Postavio sam skoro celu stranu, ako baš misliš da ima nešto bitno u ovim malenim krajičkima, evo ti:

Pogledajte prilog 1473935

Reč je tu o dobro poznatoj tradiciji koja je povezivala Albance sa bilo izravno starim Makedoncima, bilo Epircima. Kroz vekove ona se prenosila, razvila se u XV stoleću, u Halkokondilovo vreme, na izvesnim temeljama nekih tradicija iz prethodnog veka o tome da su Albanci bili kod Aleksandra Velikog. Sa humanizmom i renesansom razvija se ta potraga za poreklom naroda i istraživači ih često povezuju sa ove dve skupine i tako su i zapisivali...tako stoji i u srpskim izvorima tj. i kod starih Srba su Albanci bili posmatrani kao narod drevnih Makedonaca.

Пази умем сам да преведем не волим да ми неко говори о традицији која се преноси јер о томе ништа не пише!
Мрзим кад ми неко намеће наратив без доказа и извора!
Зато @Khal Drogo постави извор па тумачи па сам закључи.

Сад ти мени постави о традицији која вековима кружи и у којим српским изворима су Албснци антички Македонци?

Друго исекао си део где говори да Илире сматра народе уз Јадрана до Истре.
Да је Мехмед пошао у поход против њиховог ктаља јер му је дуговао нешто сад ту текст нестаје.

 

[Pumpaj Dinstanović]

@NickFreak ti si možda pod uticajem informacije koja kruži po društvenim mrežama i koju plasiraju pojedini alternativni istoričari, da je tobož „odjednom“ u XIX veku neko proglasio Albance, tobože, nekakvim drevnim narodom. Ali to jednostavno nije tačno. Radi se o tome da se koristi jedna informacija i onda se od nje pravi distorzija i pretvara se u nešto sasvim drugo. A istina je nešto sasvim drugo. Ono što jeste istina jeste da se razvijaju ilirske teorije o poreklu Albanaca; ti prvi „iliristi“ su i bili inspirisani srednjovekovnim izvorima koji ih nazivaju Ilirima da pođu tim putem.

Ali ono što je takođe istina jeste da su svi predmoderni istraživači, koji su se bavili poreklom Albanaca, uglavnom smatrali da su oni drevan balkanski narod. To je ono što ovako ljudi prećutkuju kada pričaju o Tolevoj, o austrougarskoj politici i slično. Oni su se najčešće povezivai sa Epircima ili Makedoncima i tako su kroz sve vekove o njima pisali i italijanski humanisti i dubrovački istraživački i katolički nadbiskupi, papski izaslanici, srpski patrijarsi, grčki i ruski književnici, itd.

 

[NickFreakyrgios]

@NickFreak ti si možda pod uticajem informacije koja kruži po društvenim mrežama i koju plasiraju pojedini alternativni istoričari, da je tobož „odjednom“ u XIX veku neko proglasio Albance, tobože, nekakvim drevnim narodom. Ali to jednostavno nije tačno. Radi se o tome da se koristi jedna informacija i onda se od nje pravi distorzija i pretvara se u nešto sasvim drugo. A istina je nešto sasvim drugo. Ono što jeste istina jeste da se razvijaju ilirske teorije o poreklu Albanaca; ti prvi „iliristi“ su i bili inspirisani srednjovekovnim izvorima koji ih nazivaju Ilirima da pođu tim putem.

Ali ono što je takođe istina jeste da su svi predmoderni istraživači, koji su se bavili poreklom Albanaca, uglavnom smatrali da su oni drevan balkanski narod. To je ono što ovako ljudi prećutkuju kada pričaju o Tolevoj, o austrougarskoj politici i slično. Oni su se najčešće povezivai sa Epircima ili Makedoncima i tako su kroz sve vekove o njima pisali i italijanski humanisti i dubrovački istraživački i katolički nadbiskupi, papski izaslanici, srpski patrijarsi, grčki i ruski književnici, itd.

Да ли ти мислиш да нико ништа о томе никад нијечитао?
Да ли мислиш да су овде сви дебили необразовани?
Зашто не поставиш шта сам тражио да поставиш јер користиш крупне речи без извора?
Не пратим медије као ти тско да ми је то непознато.

Очигледно да су сви историчари пре тебе лагсли и сакривали?

О којој традицији говоримо о неком ко се у изворима појављује у 12. веку а постоји непрекидна жива традиција о њима од ране антике до 15.века усмено и није било потребе да се о томе пише.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Пази умем сам да преведем не волим да ми неко говори о традивији која се преноси јер о томе ништа не пише!
Мрзим кад ми неко намеће наратив без доказа и извора!
Зато @Khal Drogo постави извор па тумачи пасам закључи.

Сад ти мени постави о традицији која вековима кружи и у којим српским изворима су Албснци антички Македонци?

Niče, ja ne volim da ponavljam postavljanje izvora po stotinu puta. Ne samo što to zna da bude dosadno i što je naporno, nego i iz praktičnih razloga ne volim da se ponavljam i volim sistematično sve da bude navedeno na nekom mestu, da i lakše pretražim.

Ako tražiš specifično izvor, nema potrebe da se nerviraš. Možeš vrlo kulturno i pristojno da pitaš i ja ću ti postaviti vezu ili okačiti izvor.

Evo ti jednog. Dubrovački istoriograf Ludovik Tuberon Crijević, nešto malo posle Halkokondila piše sledeće:

​

I tako premda je nesumnjivo — koliko je to do neprijatelja — da se Turke moglo plena lišiti i s malom četom vojnika, Aleksandru nije bila naneta nikakva, ili jeste bila tek neznatna šteta. Naime, dvesta konjanika, koje nazivamo Albancima — a Italijani se koriste njihovom pomoći ponajviše u okršajima s Turcima — napali su zadnji neprijateljski red i nešto Turaka pobili, a nešto ih živih i zarobili.​

​

Reč je o jednom vrlo borbenom narodu, čija se područja pružaju na istok od dalmatinskih gradova Skadra i Ulcinja do planinskih područja Makedonije, Epira i Grčke. Njihov jezik nije ni grčki, ni jezik stanovnika Ilirika, premda u govoru upotrebljavaju posuđenice iz oba spomenuta jezika, pomešane s većim brojem italijanskih reči. Pa budući da je dobro poznato, kako nam u Kurcijevom delu svedoči Aleksandar Veliki, da su se Makedonci služili nekim domaćim jezikom koji nije bio ni grčki, ni ilirski, naslućujem da su ovi Albanci oni stari Makedonci, koje su Bugari, narod iz azijskog dela Sarmatije, iz kontinentalnih predela proterali u obalna područja Makedonije. Dobro mi je, naime, poznato da su one koji su nekad naseljavali područje oko reke Volge, a danas ih delom nazivaju Srbima, a delom Bugarima, Tatari proterali s očinskih ognjišta, te su, stigavši kao izbeglice do Dona, a potom i do Dunava, prvo zauzeli Trakiju i Ilirik, a zatim pod svoju vlast podvrgnuli i unutrašnjost Makedonije. Nužno je zbog toga usledilo to da su Albanci, napustivši nizinske delove Makedonije, naselili planinska područja gotovo čitave Grčke. Osim toga, pre sam sklon poverovati da taj narod vuče poreklo od Makedonaca, nego od nego od Albanaca koji u Aziji naseljavaju područja preko reke Kure, a pružaju se do Kaspijskog mora.​

​

Naime, ni grčki, ni latinski autori, ni oni iz Ilirika nigde, koliko znam, ne spominju da su Albanci nekada došli iz Azije u Evropu, a dobro je opet poznato da je Alban, vrlo ugledan grad Makedonije, bio smešten iznad Drača, nedaleko od planina koje razdvajaju stanovnike Dalmacije i Dardanije od stanovnika Makedonije. Isto tako, zna se da stanovnici Ilirika obalu Makedonije od Lješa do Keraunijskih planina, koju oplakuje Jonsko more, a posebno krajeve uz grad Alban, koje su nekad držali Dasareti i Bilioni, i danas nazivaju Albanijom. Uz to, i sami Albanci ponosno tvrde da je grad Alban, jednako kao i Drač, rimska kolonija, koju su po mišljenju jednih, razorili Sloveni, a po mišljenju drugih Bugari.​

--------------------------------------------

 

[NickFreakyrgios]

Niče, ja ne volim da ponavljam postavljanje izvora po stotinu puta. Ne samo što to zna da bude dosadno i što je naporno, nego i iz praktičnih razloga ne volim da se ponavljam i volim sistematično sve da bude navedeno na nekom mestu, da i lakše pretražim.

Ako tražiš specifično izvor, nema potrebe da se nerviraš. Možeš vrlo kulturno i pristojno da pitaš i ja ću ti postaviti vezu ili okačiti izvor.

Evo ti jednog. Dubrovački istoriograf Ludovik Tuberon Crijević, nešto malo posle Halkokondila piše sledeće:

Pogledajte prilog 1473951

​

I tako premda je nesumnjivo — koliko je to do neprijatelja — da se Turke moglo plena lišiti i s malom četom vojnika, Aleksandru nije bila naneta nikakva, ili jeste bila tek neznatna šteta. Naime, dvesta konjanika, koje nazivamo Albancima — a Italijani se koriste njihovom pomoći ponajviše u okršajima s Turcima — napali su zadnji neprijateljski red i nešto Turaka pobili, a nešto ih živih i zarobili.​

​

Reč je o jednom vrlo borbenom narodu, čija se područja pružaju na istok od dalmatinskih gradova Skadra i Ulcinja do planinskih područja Makedonije, Epira i Grčke. Njihov jezik nije ni grčki, ni jezik stanovnika Ilirika, premda u govoru upotrebljavaju posuđenice iz oba spomenuta jezika, pomešane s većim brojem italijanskih reči. Pa budući da je dobro poznato, kako nam u Kurcijevom delu svedoči Aleksandar Veliki, da su se Makedonci služili nekim domaćim jezikom koji nije bio ni grčki, ni ilirski, naslućujem da su ovi Albanci oni stari Makedonci, koje su Bugari, narod iz azijskog dela Sarmatije, iz kontinentalnih predela proterali u obalna područja Makedonije. Dobro mi je, naime, poznato da su one koji su nekad naseljavali područje oko rijeke Volge, a danas ih delom nazivaju Srbima, a delom Bugarima, Tatari proterali s očinskih ognjišta, te su, stigavši kao izbeglice do Dona, a potom i do Dunava, prvo zauzeli Trakiju i Ilirik, a zatim pod svoju vlast podvrgnuli i unutrašnjost Makedonije. Nužno je zbog toga usledilo to da su Albanci, napustivši nizinske delove Makedonije, naselili planinska područja gotovo čitave Grčke. Osim toga, pre sam sklon poverovati da taj narod vuče poreklo od Makedonaca, nego od nego od Albanaca koji u Aziji naseljavaju područja preko rijeke Kure, a pružaju se do Kaspijskog mora.​

​

Naime, ni grčki, ni latinski autori, ni oni iz Ilirika nigde, koliko znam, ne spominju da su Albanci nekada došli iz Azije u Evropu, a dobro je opet poznato da je Alban, vrlo ugledan grad Makedonije, bio smešten iznad Drača, nedaleko od planina koje razdvajaju stanovnike Dalmacije i Dardanije od stanovnika Makedonije. Isto tako, zna se da stanovnici Ilirika obalu Makedonije od Lješa do Keraunijskih planina, koju oplakuje Jonsko more, a posebno krajeve uz grad Alban, koje su nekad držali Dasareti i Bilioni, i danas nazivaju Albanijom. Uz to, i sami Albanci ponosno tvrde da je grad Alban, jednako kao i Drač, rimska kolonija, koju su po mišljenju jednih, razorili Sloveni, a po mišljenju drugih Bugari.​

--------------------------------------------

Дај бре то све знам Лаоник говори о продору од античких времена у Драч па се одатле шире у Макрдонију и друге земље Источне Европе.
Одакле су дошли из Апулије неки кажу дакле ово се поклапа са оним што је Д1 говорио о Армањ Македонцима алијас Цинцарима да је језик ближи латинском и да су сродни Римљанима.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Да ли ти мислиш да нико ништа о томе никад нијечитао?
Да ли мислиш да су овде сви дебили необразовани?
Зашто не поставиш шта сам тражио да поставиш јер користиш крупне речи без извора?
Не пратим медије као ти тско да ми је то непознато.

Очигледно да су сви историчари пре тебе лагсли и сакривали?

О којој традицији говоримо о неком ко се у изворима појављује у 12. веку а постоји непрекидна жива традиција о њима од ране антике до 15.века усмено и није било потребе да се о томе пише.

Čoveče, šta je toliko teško razumeti, zamisli da ti dobiješ 50 puta jedno te isto pitanje do besvesti. Dakle, nije problem postaviti izvor, ali očigledno jeste biti pristojan. Nikako da zapamtiš da lepa reč i gvozdena vrata otvara.

Evo ti iz etnografskog izveštaja arhiepiskopa pećkog i patrijarha srpskog Vasilija:

U etnografskom izveštaju patrijarha Vasilija, Albanci su ostaci starih Makedonaca i poroda Filipa i Aleksandra Makedonskog. Tamo gde se Grci junački i borbeno drže, to je srpski patrijar opisao da je zahvaljujući albanskoj krvi tj. zato što su tu etnički pomešani sa Albancima.

 

[NickFreakyrgios]

Čoveče, šta je toliko teško razumeti, zamisli da ti dobiješ 50 puta jedno te isto pitanje do besvesti. Dakle, nije problem postaviti izvor, ali očigledno jeste biti pristojan. Nikako da zapamtiš da lepa reč i gvozdena vrata otvara.

Evo ti iz etnografskog izveštaja arhiepiskopa pećkog i patrijarha srpskog Vasilija:

Pogledajte prilog 1473956

U etnografskom izveštaju patrijarha Vasilija, Albanci su ostaci starih Makedonaca i poroda Filipa i Aleksandra Makedonskog. Tamo gde se Grci junački i borbeno drže, to je srpski patrijar opisao da je zahvaljujući albanskoj krvi tj. zato što su tu etnički pomešani sa tim potomcima Makedonaca.

То није спорно да су етнички помешани са античким Македонцима не само они.
То никад нико није доводио у питање.
Туберон каже да не зна да нико није писао да су дошли са Кавказа иако једну сеобу имамо и под Млецима и под Норманима.
Сад и ја сам склон поверовати да су више Италијани а у правези са тим Албанцима.
Он и каже да им језик није ни грчки ни илирски али користе речи од оба иако им је језик ближи италијанском.

На стару тему сам поставио да су ови Кавкасци (Албанци) се борили против Александра Македонског на страни Персије.

Сад врло интересантно да је Александар Македонски доживео неуспех на Кавказу ту је изгубио највише времена где је увидео слабост фаланге у односу на брзу коњицу и стрелце на Кавказу тек кад њих поткупљује и регрутује у своју војску прави реформу војске са којом осваја Азију највише захваљујући војсци са Кавказа.

Међутим проблем 19. века је језик који постаје идентификатор народа не КРВ
некако је албански постао илирски не античкомакедонски!.
Са том картом се удара и уништава геополитички Балкан!
Иако видимо да је би за све старе ауторе било незамисливо прогласити албански илирским и лингвом франка Хелма.
То су већ озбиљне геополитичке игре.

 

[Pumpaj Dinstanović]

То није спорно да су етнички помешани са античким Македонцима не само они.
То никад нико није доводио у питање.
Туберон каже да не зна да нико није писао да су дошли са Кавказа иако једну сеобу имамо и под Млецима и под Норманима.
Сад и ја сам склон поверовати да су више Италијани а у правези са тим Албанцима.
Он и каже да им језик није ни грчки ни илирски али користе речи од оба иако им је језик ближи италијанском.

На стару тему сам поставио да су ови Кавкасци (Албанци) се борили против Александра Македонског на страни Персије.

Сад врло интересантно да је Александар Мскедонски доживео неуспех на Кавказу ту је изгубио највише времена где је увидео слабост фаланге у односу на брзу коњицу и стрелце на Кавказу тек кад њих поткупљује и регрутује у своју војску прави реформу војске са којом осваја Азију највише захваљујући војсци са Кавказа.

Niče, nisi dobro pročitao šta sam napisao.

Reč je o mešanju Grka sa Albancima. I to gde su Grci ratoborni, to je tu gde su pomešani sa Albancima i tako u njima teče albanska krv, a koja je od antičkih Makedonaca. To je napisao patrijarh Vasilije.

Na to je mislio i Halkokondil kada kaže da su jedino Makedoncima srodni i nalik više nijednom drugom narodu.

Na isto je mislio i arhiepiskop barski i primas srpski Petar Masarek, koji je, citat iz zbirke Marka Jačova, pisao o poreklu Albanaca.

Kaže Macedoni antchi.

 

[Pumpaj Dinstanović]

О којој традицији говоримо о неком ко се у изворима појављује у 12. веку а постоји непрекидна жива традиција о њима од ране антике до 15.века усмено и није било потребе да се о томе пише.

Ja ne znam kako jasnije da napišem to što sam napisao. Razvija se tradicija, u XV i delimično pod uticajem XIV veka, kada se budi otvaranje pitanja porekla naroda i onda istraživači prošlosti najčešće dovode u vezu Albance indirektno ili direktno sa antičkim Makedoncima. Dao sam ti i tri primera iznad, ne znam kako bih to jasnije mogao da napišem.

Neke osnove razvitku te tradicije mogao bi biti, naime, i Opis istočne Evrope iz 1308. godine. U poglavlju o Kraljevstvu Albaniji latinski pisac kaže:

Vnde et Plinius refert quod Albani miserunt unum canem Alexandro Magno qui de leone, elephante et tauro in stadio triumphauit. Oculos habent depictoset glaucos in pupilla adeo.​

​

Tako Plinije pripoveda da su Albanci poslali jednog psa Aleksandru Velikom, koji je u areni nadvladao lava, slona i bika.​

Nakon što govori o Albancima i poredi ih sa drugim narodima, ovaj Francuz u službi grofa Karla iz dinastije Valoa (oca kralja Filipa VI) tražeći neke informacije o Albancima poziva se na Plinija Starijeg i pripoveda o tome kako su oni posalli Aleksandru Velikog nekog neverovatno veštog psa koji je u životinjskoj areni u potpunosti nadvladao.

Ovaj izvor s početka XIV stoleća i nastao negde u vreme vlasti napuljskog kralja Karla II Bednog mislim da je jedan od prvih naznakna dotične tradicije. Ovaj izvor Albance smešta u IV vek pre naše ere i stavlja ih kao savremenike koji imaju posla sa slavnim Aleksandrom.

P. S. I sad ti samo zamisli nekog Albanskog Kole11. Ne bismo mogli disati od njega. Svake 3 stranice Plinije Albanci, Plinije, Plinije, Plinije, Tuberon, Halkokonidl, patrijarh Vasilije, oštrica oj nauko

 

[NickFreakyrgios]

Niče, nisi dobro pročitao šta sam napisao.

Reč je o mešanju Grka sa Albancima. I to gde su Grci ratoborni, to je tu gde su pomešani sa Albancima i tako u njima teče albanska krv, a koja je od antičkih Makedonaca. To je napisao patrijarh Vasilije.

Na to je mislio i Halkokondil kada kaže da su jedino Makedoncima srodni i nalik više nijednom drugom narodu.

Na isto je mislio i arhiepiskop barski i primas srpski Petar Masarek, koji je, citat iz zbirke Marka Jačova, pisao o poreklu Albanaca.

Pogledajte prilog 1473968

Kaže Macedoni antchi.

Добро ово је примас српски Албанац јер је то познато албанско презиме.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Туберон каже да не зна да нико није писао да су дошли са Кавказа иако једну сеобу имамо и под Млецима и под Норманима.

Rekao je o tome da niko nikada nije čuo da su došli iz Azije. To specifično; nema nikakvih seoba pod Mlecima i Normanima iz Azije.

Сад и ја сам склон поверовати да су више Италијани а у правези са тим Албанцима.

Ovde ne znam na šta misliš kojem to Italijanu treba poverovati i šta to.

 

[Kole11]

Добро ово је примас српски Албанац јер је то познато албанско презиме.

Laze. Menja sadrzaj teksta Tuberonovog.
Kaze da Albanci vode poreklo od Makedonaca a ne od Albanaca sa Kavkaza. Ludak.