Etničko porijeklo Albanaca

[Konstantin Veliki]

Klark je inace relativno germanofil i ljubavnik Prusa.

Meni to licno je malo preterano on ne kaze nista namerno pogresno ko Deretice, nego interpretira istoriju drugacije nego sto bi ja ili vecina Srba to uradio. Ja isto kazem svu krivicu se i ne moze davati Nemackoj i Austriji i naravno jedan deo Srbiji koji kao mala zemlja naravno nije imala tu ulogu koji Klark daje.
On kako se secam ima i knjigu gde i velicava Prusku, sad ne mogu da se setim na brzaka koja je.

Najveci austriski istoricar ili makar najpoznatiji Karl Vocelka (koji kao nastavnik uzgred i nije bas lak) je toliko kritican za austriskom istorijom da bi da je Srbin i tako pisao o Srbima bi ga nasi nazivali najvecem izdajnikom.

 

[krinka5]

Zahvaljujem se svim srpskim forumasima za toleranciju , posebno hocu da pozdravljam Bogun2 .
Ja izlazim iz ove teme .

Sad bežiš kao uvređena frajla A zapravo sve što smo ti napisali bilo je dobronamerno. Metod ti ne valja, ono što ti radiš može se nazvati običnim bućkurišem . Ideš po netu pa štrpakaš sve ono što odgovara tvojoj tezi ne vodeći računa o verodostojnosti izvora ( ili literaturi) i održivosti teze. Posebna je priča što na pogrešan način tumačiš ono što nađeš.
Izučavanje porekla Albanaca je veoma komplikovana rabota , tu postoji više teorija a i u svakoj od njih veći broj varijanti. Što znači da ako želiš valjano izučiti poreklo svog naroda pronađi više savremenih autora koji o tome pišu pa knjige isčitaj od početka do kraja, a pre toga isčitaj neku knjigu o Srednjem veku , srednjevekovnim državama, Vizantiji, da naučiš neke osnovne relacije jer ovo što radiš nema nikakvog smisla.

 

[Klaudije II Gotski]

Meni se činilo da je ta apologija Austrougarske postojala samo u krugovima popularne "istorije", na šta i ne treba da reaguju istoričari, već mediji i kapital. Na primer, oglasili su se istaknuti austrijski istoričari (isto tako sterilno i bez medijskih senzacija) i jasno rekli da ta apologija ne dolazi iz njihovih krugova.

A i, budimo realni, pre će Kurir, Blic ili neko slično smeć..., pardon, dnevni list, da objavi naslov poput "Sramota! Engleski istoričari proglasili Principa teroristom!" ispod kojeg će da stoji osvrt na neki objavljen tekst nekog anonimusa koji je medijski i politički bio vrlo aktivan protiv Srbije u proteklom periodu, nego recenziju neke stvarne britanske knjige na ovu temu. Britaniju i Engleze pominjem jer je bilo nekoliko "senzacija" u kojima baš oni navodno zaboravljaju šta se dogodilo u Velikom ratu.

Trebalo bi premestiti niz ovih naših postova u odgovarajuću temu o reviziji istorije Prvog svetskog rata.

Evo intervjua koji je Kristofer Klark dao za Dojče Vele nedavno (valjda):

Neko ko je za jedne terorista uvek je za neke druge borac za slobodu i obratno. To u potpunosti zavisi od perspektive. Čini mi se da čitava ta debata nema naučnu pozadinu, to je pre rasprava o patriotski, jugoslovenskim idejama Gavrila Principa. Problem sa izrazom „terorizam“ je u tome što danas pod tim pod pojmom podrazumevamo napade na lake mete – žene, decu, tržne centre, restorane sa hamburgerima… cilj tih napada je sejanje straha među širokom populacijom. Princip i njegove kolege nisu želeli da ubijaju nedužne ljude i šire strah među stanovništvom. Istina, oni su želeli da stvore klimu straha u bečkoj političkoj eliti, ali nisu bili teroristi u današnjem pežorativnom značenju reči. Zato treba tražiti nijanse u izražavanju.

Svakako nisam želeo da okrivim Srbiju za izbijanje rata. Čitava knjiga – i to mi je veoma važno – jeste pokušaj da se odmaknemo od priče o krivici i potrage za krivcima. Treba da shvatimo da je Evropa 1914. bila opasno mesto, a da ta opasnost nije dolazila samo iz jednog ili dva centra, recimo Beča i Berlina, nego se krila svuda. Na Balkanu je postojala ozbiljna regionalna kriza oslikana u dva balkanska rata. Srbija tu ima svoju ulogu, ali bilo bi apsurdno i smešno kriviti Srbiju za rat. U nameri da prošire nacionalnu teritoriju, ako treba i nasilno i ratom, Srbi nisu postupali ništa drugačije od Nemaca ili Italijana. Sve su to Evropljani i ponašali su se evropski za ono vreme.


http://www.dw.de/srbi-su-1914-bili-samo-evropljani/a-17215852

 

[Pumpaj Dinstanović]

Klark je inace relativno germanofil i ljubavnik Prusa.

Meni to licno je malo preterano on ne kaze nista namerno pogresno ko Deretice, nego interpretira istoriju drugacije nego sto bi ja ili vecina Srba to uradio. Ja isto kazem svu krivicu se i ne moze davati Nemackoj i Austriji i naravno jedan deo Srbiji koji kao mala zemlja naravno nije imala tu ulogu koji Klark daje.
On kako se secam ima i knjigu gde i velicava Prusku, sad ne mogu da se setim na brzaka koja je.

Najveci austriski istoricar ili makar najpoznatiji Karl Vocelka (koji kao nastavnik uzgred i nije bas lak) je toliko kritican za austriskom istorijom da bi da je Srbin i tako pisao o Srbima bi ga nasi nazivali najvecem izdajnikom.

Kako je ono Muharem Bazdulj (<posljednji Mladobosanac>) rekao za Klarkovu knjigu?
Da on želi reći da Njemačka nije 90%, već možda samo 60% kriva za rat.

 

[Mrkalj]

Meni se činilo da je ta apologija Austrougarske postojala samo u krugovima popularne "istorije", na šta i ne treba da reaguju istoričari, već mediji i kapital. Na primer, oglasili su se istaknuti austrijski istoričari (isto tako sterilno i bez medijskih senzacija) i jasno rekli da ta apologija ne dolazi iz njihovih krugova.

A i, budimo realni, pre će Kurir, Blic ili neko slično smeć..., pardon, dnevni list, da objavi naslov poput "Sramota! Engleski istoričari proglasili Principa teroristom!" ispod kojeg će da stoji osvrt na neki objavljen tekst nekog anonimusa koji je medijski i politički bio vrlo aktivan protiv Srbije u proteklom periodu, nego recenziju neke stvarne britanske knjige na ovu temu. Britaniju i Engleze pominjem jer je bilo nekoliko "senzacija" u kojima baš oni navodno zaboravljaju šta se dogodilo u Velikom ratu.

Dobro si onomad rekao-citirao da je jezik dijalekat sa vojskom. Isto je, rako bih, sa istorijom: to je verzija priče (istina ali ne i cela istina) oko koje se dogovorimo, tj. imamo li vojsku koja može da stoji na braniku naše priče. Problem je što su ovo ozbiljno shvatili oni sa kojima naša lingvistika i istoriografija pretenduju da se ne slože. Naši ne. Naši su zauzeli rovovske pozicije, koje su mogle da upale u Velikom ratu, ali ne i danas, sto godina kasnije. Govorim o naučnicima, istoričarima i lingvistima. To je danas vojska, ili makar njen veći i snažniji deo. Mora ih biti mnogo više i moraju biti "multimedijalni", izlaziti u javnost, biti aktivni u javnom životu. Državni je zadatak da ih motiviše - da prepozna stvarne potrebe društva i nacionalno-društvenih naučnika, katkad da ih dodatno nagradi, katkad ispičkara uz lomljavinu kvaka, prema potrebi.

Kvantitet rađa kvalitet. Danas se koriste poluge za krivljenje ili ispravljanje istine, ali su od skupog materijala koji se kuje uz mnogo rada, upornosti i truda. Nije bitno šta je istina već šta se priča da je istina. To je ta vojska.

Iritira kada neko posle Slobe propagira tezu "istina će pobediti" dok gubimo i ovaj ("medijski") rat, rat koji znači naš jezik i našu istoriju.

http://media.wix.com/ugd/6f7c56_3e85291e0fabf3cf342bcdb385f23c49.pdf

 

[Сребрена]

Godina 990 ,
Sveti Jovan Vladimir , rodjen oko 990 godine i umro 22 maja 1016
Neeman se zvao njegov otac bio sin Simeona i prvi Kralj

http://i45.tinypic.com/xlxiro.jpg
http://i45.tinypic.com/f5eg3.jpg

Kako napisa ovo Neeman, kao da je sin Nemanjin
Štfa kaže Kaplan Burović:


Колико за пример, ево вам и етимологија имена племена ГАШИ, које потиче од имена Црногорца Гаврило (сетите се Гаврила Принципа !), који се хипокористично, како то бива и дан-данас у Црној Гори, звао Гавро и Гашо. Презиме ГАШИЋ је познато у Црној Гори. По оцу Гашу се назвало братство, област, па и племе, које се у XVII-XVIII веку албанизирало.9...До XIV века област Гаши, као и сва Северна Албанија, преко Дрима, била је настањена искључиво са Словенима, што нам каже и добро познати немачки историчар и академик Georg Stadtmüler, који се бавио проблемима Балкана. У то време, ова зона данашње Албаније, била је саставни део краљевине Црне Горе, или Србије. Први Албанци почели су да пенетрирају из Арбеније у тој области негде у XIV веку. Све до XVII века та је област у већини била настањена са Србима.

Исто тако могу вам споменути и племеMIRDITA , које је добило име по области Средње Албаније Мирдита, а ово по имену Србина Миро Дида.10....Dodajem i ovo: njihov engleski prijatelj Noel Malcolm im je još 1998 na engleskom, a 2001 i na albanskom jasno rekao da su Mirditorci albanizirani Srbi.... i toponim Kurvellesh te oblasti, koji se objašnjava kao „Kurvë e Lleshit" (s-h. „Lešina *****") i, za tog Leša, kažu da je bio katolik iz Mirdite.

http://facebookreporter.org/2014/01/04/проф-др-каплан-буровић-академик-етим/
http://www.*********************/casopis/?id=06&br=284&cl=35

 

[Konstantin Veliki]

Kako je ono Muharem Bazdulj (<posljednji Mladobosanac>) rekao za Klarkovu knjigu?
Da on želi reći da Njemačka nije 90%, već možda samo 60% kriva za rat.

Moze li neko da prebaci temu.

Sta mene kod Klarka iritira i njegova interpretacija da su Rusi zurili na rat, a jednostavno Rusija bi za kasnijim pocetkom rata svakako imala dosta bolji polozaj. Zeleznica bi bila gotovo kao i flota. U sustini u Nemci tada mislili da 1916 ceo sistem zeleznice Rusije bi bio gotov do te mere da mogu brzo da pomeraju i trupe i hranu i tako rat protiv njih bio totalno tezak.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Moze li neko da prebaci temu.

Sta mene kod Klarka iritira i njegova interpretacija da su Rusi zurili na rat, a jednostavno Rusija bi za kasnijim pocetkom rata svakako imala dosta bolji polozaj. Zeleznica bi bila gotovo kao i flota. U sustini u Nemci tada mislili da 1916 ceo sistem zeleznice Rusije bi bio gotov do te mere da mogu brzo da pomeraju i trupe i hranu i tako rat protiv njih bio totalno tezak.

Zašto se ne slažeš sa takvim stanovištem..?

 

[Konstantin Veliki]

Zašto se ne slažeš sa takvim stanovištem..?

Koji sto se ne slazem za tim da su Rusi zurili na rat???

 

[Pumpaj Dinstanović]

Koji sto se ne slazem za tim da su Rusi zurili na rat???

Ako sam te dobro shvatio, Klark tvrdi da su Rusi žurili da uđu u rat i da je to bila greška jer bi do 1916. bili razvijeni, a ti se sa tim ne slažeš?

 

[svarozic]

Ako sam te dobro shvatio, Klark tvrdi da su Rusi žurili da uđu u rat i da je to bila greška jer bi do 1916. bili razvijeni, a ti se sa tim ne slažeš?

On se ne slaže sa tim da su Rusi željeli rat što prije...

 

[Konstantin Veliki]

Ako sam te dobro shvatio, Klark tvrdi da su Rusi žurili da uđu u rat i da je to bila greška jer bi do 1916. bili razvijeni, a ti se sa tim ne slažeš?

Pogresno sam onda napisao. Klark tvrdi da su jurili u rat 1914. Ali za Rusiju bi bio bolji kasniji pocetak, sta makar tezu Klarka pravi neverovatnije.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Da, da; hvala na pojašnjenju...

 

[foliranat1]

Kakve gluposti i neistine ovde mogu da se procitaju . Turski kazu za siptare da su poreklom sa kavkaza i da su na Helmsko poluostrvo dosli u 11 veku .

 

[krinka5]

Kakve gluposti i neistine ovde mogu da se procitaju . Turski kazu za siptare da su poreklom sa kavkaza i da su na Helmsko poluostrvo dosli u 11 veku .

Od kada je to Deretić postao Turčin ?

 

[TheVendettaCount]

Kakve gluposti i neistine ovde mogu da se procitaju . Turski kazu za siptare da su poreklom sa kavkaza i da su na Helmsko poluostrvo dosli u 11 veku .

I Grci kazu da su Srbi dosli sa Karpata i da im je svrha postojanja bila sluzenje Grka u Vizantiji, pa sta sad, jel treba svacije tumacenje da uzmemo relevantnim?

 

[svarozic]

I Grci kazu da su Srbi dosli sa Karpata i da im je svrha postojanja bila sluzenje Grka u Vizantiji, pa sta sad, jel treba svacije tumacenje da uzmemo relevantnim?

Je li ti to suJmaš da su naši preci došli u nekolika talasa u 6. i 7. vijeku (na poziv cara Iraklija neki od njih)?

 

[TheVendettaCount]

Je li ti to suJmaš da su naši preci došli u nekolika talasa u 6. i 7. vijeku (na poziv cara Iraklija neki od njih)?

Jel sad treba da podvucemo i uporedimo paralelu tacnosti sa paralelom (netacnosti) da su Albanci sa Kavkaza?

 

[Konstantin Veliki]

I Grci kazu da su Srbi dosli sa Karpata i da im je svrha postojanja bila sluzenje Grka u Vizantiji, pa sta sad, jel treba svacije tumacenje da uzmemo relevantnim?

Grci kazu da su Srbi iz danasnje istocne Nemacke i zapadne poljske, i da su pozvani protiv Avara, sta je nije neko sluzenje.

 

[foliranat1]

I Grci kazu da su Srbi dosli sa Karpata i da im je svrha postojanja bila sluzenje Grka u Vizantiji, pa sta sad, jel treba svacije tumacenje da uzmemo relevantnim?

Pa kako to da su nasi toponimi stariji od Grckih .

- - - - - - - - - -

Od kada je to Deretić postao Turčin ?

Da si samo pola neke njegove knjige procitala ...........

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa kako to da su nasi toponimi stariji od Grckih .

Koji to?

 

[krinka5]

Da si samo pola neke njegove knjige procitala ...........

Da imaš bar kakav argument dao bi izvor tvojih tvrdnji ovako ispadaš obična neznalica koja laprda teške budalaštine.

 

[foliranat1]

Koji to?

Pa skoro svi toponimi na Helmskom poluostrvu .

 

[foliranat1]

Da imaš bar kakav argument dao bi izvor tvojih tvrdnji ovako ispadaš obična neznalica koja laprda teške budalaštine.

Kakve vi gluposti pisete o Srbima , a jedino sto to niko i ne cita sem vas nekoliko koji tu pisete iz one prevazidjene skole na umiranju.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Pa skoro svi toponimi na Helmskom poluostrvu .

Reče <naši>, koji su to naši toponimi..? Neki primjer?