Etničko porijeklo Albanaca

A ovi sto su ga nazivali Srbinom njih mnozis sa nulom. Te dokaze spaljujes. Ti svedoci ne vrede.
Msm znamo za tvoj ktiricki metod I nauku ali ovo je bas ono....bljak

A ko to, Halkokondil?

Ti ga, beše ono; dosta ceniš? To ti je savremen izvor Skenderbegu; evo šta piše Halkokondil: VII knj. Istorija:

Screenshot_2024-01-03-00-11-29-085_com.google.android.apps.docs-edit.jpg


Screenshot_2024-01-03-00-11-55-521_com.google.android.apps.docs-edit.jpg

Piše Halkokondil, on i njegovi Albanci. Albanci, koje je jasno etnografsji definisao kao drugačiji narod od slovenskih.

Halkokondil, savremen i jedan od najbitnijih izvora, govori samo o Albancima (koji po njegovom mišljenju nisu Iliri i koje razlikuje od Srba) u kontekstu Skenderbega.
 
Poslednja izmena:
Arberesh i Shqiptar su istovjetno albanske rijeci albanskog korijena.

Не могу бити ако ми сами Шћипетари кажу да Албанија на њиховом језику не постоји.

Ниги могу бити јер је тема Албанија и топоним старији од народа. Арбериш би могла бити њихова адаптација те речи.
 
Tačno; to je bio taj arhaični naziv koji je bio korišćen za Albance.

Моје мишљење је да је Албанија била егзоним који је временом постао етноним првенствено везан за територију.
Јер суштински први извори их бележе око Кроје-Арбан Елбасан али не као становнике утврђења већ споља.
Тако да мислим да им је зато појам Албанац није нарочито примаран отприлике као нас Словен или по њиховом Шкијав.
 
Не могу бити ако ми сами Шћипетари кажу да Албанија на њиховом језику не постоји.

Ниги могу бити јер је тема Албанија и топоним старији од народа. Арбериш би могла бити њихова адаптација те речи.

Pa ilirsko pleme Albanoi potice iz albanske rijeci Arberoi. Dakle Alban je samo nealbanski izgovor za Arber. Albanci su jedno ilirsko pleme, koje je tu preko 2 milenijuma to je jasno.
 
Ja ti dao izvor za Kruja-Komani arheolosku kulturu. To se nalazi tacno da lokaciji Ilira Albanoi.

Налази се по читавом Балкану и простире се до Крфа а највећу експанзију ће имати од 9.века.
Једно од налазишта јесте Кроја по коме су ту културу назвали.
Прочитај било ког страног археолога шта је Кромани-Кроја култура. Потиче највероватније из аварског каганата.
 
Albanopolis, da grad Albanaca
Само што не постоји могућност ни у албанском језику нити грчком да исто место постане у 12. веку Арбанополис или Арбан нити Арбери .

Дакле поставити тако хипотетичку тезу о пореклу народа јер Албснои никад нису сврстани у илирско племе већ Абри.
Не мостоји ни могућност трсндформације из Абр у Алб или АРБ ни на једном од познатих језика.

Тврдити да се на почетку милениума једно племе Албснои нестало у планинама и вратило у 12. веку као Абанои и Арбанон је исто што и тврдити да су Птоломејеви Серби и Сербои или Трачански Сердои побегли у планине и у 7. веку се појавили и славизирали и оставили своје име Словенима.

Налазим до сада да ни једном државотворном народу такве акробације без доказа и нестанку из извора на више од 700 година на месту које није Сибир и недођија већ Драч и да то нико не запише никад је тотслно нереално при том да живе као номади и сточари 1000 година и да им на крају државу формирају велике силе.

Таквим акробацијама можеш од трачанских Брига добити Бугаре а од сродних Фрига Фрижане или Французе.

Албанои су били келтско племе са топинима од Британије ,Француске , Италије ,Рима до Кавказа.

Ово име су највероватније донели Нормани.
Опет појављују се у 12. веку као тачкица јако малобројна група изван Кроје (Арбан) не као стсновници већ изван тврђаве што показује да су номади и вероватно ратничка дружина која су плаћена да чувају становништво Кроје и неке градове у Дукљи највероватније римских становника.
 
Poslednja izmena:
Само што не постоји могућност ни у албанском језику нити грчком да исто место постане у 12. веку Арбанополис или Арбан нити Арбери .

Дакле поставити тако хипотетичку тезу о пореклу народа јер Албснои никад нису сврстани у илирско племе већ Абри.
Не мостоји ни могућност трсндформације из Абр у Алб или АРБ ни на једном од познатих језика.

Тврдити да се на почетку милениума једно племе Албснои нестало у планинама и вратило у 12. веку као Абанои и Арбанон је исто што и тврдити да су Птоломејеви Серби и Сербои или Трачански Сердои побегли у планине и у 7. веку се појавили и славизирали и оставили своје име Словенима.

Налазим до сада да ни једном државотворном народу такве акробације без доказа и нестанку из извора на више од 700 година на месту које није Сибир и недођија већ Драч и да то нико не запише никад је тотслно нереално при том да живе као номади и сточари 1000 година и да им на крају државу формирају велике силе.

Таквим акробацијама можеш од трачанских Брига добити Бугаре а од сродних Фрига Фрижане или Французе.

Албанои су били келтско племе са топинима од Британије ,Француске , Италије ,Рима до Кавказа.

Ово име су највероватније донели Нормани.
Опет појављују се у 12. веку као тачкица јако малобројна група изван Кроје (Арбан) не као стсновници већ изван тврђаве што показује да су номади и вероватно ратничка дружина која су плаћена да чувају становништво Кроје и неке градове у Дукљи највероватније римских становника.

Grad Arbera, Grci kolonisti su preveli ka Albanopolis. Isto tako su digli Persopolis i drugi gradovi. Potpuno normala
 
Grad Arbera, Grci kolonisti su preveli ka Albanopolis. Isto tako su digli Persopolis i drugi gradovi. Potpuno normala
Тско нешзо није постојсло никад.
" Сва Србља и Дачани мољаше се Дсгону од Сера Серби одвојише се"
Карловачки родослов Константина филозофа из 14. века узмеш птронађеш све живе топониме и предримске да Сер и Серб посолиш још мало Дачане Трачане и Хиперборејце и ето ти историје!

Најтужније што су те глупости углавном писали албснски историчари под Енвером Хоџом


Боље је веровати у српску епику него у деда мраза.
 
Тско нешзо није постојсло никад.
" Сва Србља и Дачани мољаше се Дсгону од Сера Серби одвојише се"
Карловачки родослов Константина филозофа из 14. века узмеш птронађеш све живе топониме и предримске да Сер и Серб посолиш још мало Дачане Трачане и Хиперборејце и ето ти историје!

Најтужније што су те глупости углавном писали албснски историчари под Енвером Хоџом

Боље је веровати у српску епику него у деда мраза.

Coce, znali su svi da su Arbanasi tu od iskona, dokle sunce krece ☝️


Kako mozes negirat da je ovaj drevni narod autohton? 🦅
 
Plus sto Krujë je toponim albanskog jezickog korijena. (Kruja = cesma/izvor).
Па Круја јесте албанско име али средњовековно име је Арбан или Арбанон српски Рабан.

Комани Кроја.
https://forum.poreklo.rs/index.php?topic=2034.0

Празна прича попут наших аутохтонистичких које би неминовно настале да нисмо творили историју остали записани и оставили материјалну културу за собом.
Морали би онда из очаја попут Птоломејевих Албаноа враћати се на Сербое па пауза до Стефана Немање па онда Стефан Лазаревић па Тито.
Између свј културу турских купатила приписати себи.
 
Poslednja izmena:
Nije on ništa krio. Pismo koje je sastavio u Kroji oktobra 1460. godine:

Pogledajte prilog 1475122
Pogledajte prilog 1475126

Eto ti i doslovno. Kaže Skenderbeg, Albanci...mi zovemo sebe Epirci.

Meni je ovo Skenderbegovo pismo interesantno zbog još jedne stvar. Skenderbeg kaže, et se le nostre croniche non menteno. Prevedeno, „i ukoliko naše hronike ne lažu“.

Kao da stavlja ogradu. Dakle, kao racionalan čovek možda i sam na nekom nivou smatra da je pretenciozno lično istupati sa svojatanjem nasleđa Pira Velikog. Stavlja ogradu, znači, da to ne tvrdi uopšte on, već da tako piše u starim albanskim hronikama. Ograđuje se i kaže, ukoliko je istina što piše u našim hronikama (a samo zbog toga albanske hronike dotično tvrde, ne znači nužno i da je istina), onda smo potomci drevnih Epiraca.

Izjava funkcioniše na dva nivoa, s jedne strane kao racionalistička ograda u talasu nadahnuća humanističkog čoveka, s jedne, i kao propagandno-promulgaciona sa druge, kojom se na posredan način radi na afirmaciji tradicije o tome da su Arbanasi naslednici starih Epiraca.

Ovo, takođe, znači da je vrlo moguće da je već do Skenderbegovog vremena bila kod samih Albanaca izgrađena tradicija koja vidi Epirce kao praočeve Albanaca.
 
Poslednja izmena:
Meni je ovo Skenderbegovo pismo interesantno zbog još jedne stvar. Skenderbeg kaže, et se le nostre croniche non menteno. Prevedeno, „i ukoliko naše hronike ne lažu“.

Kao da stavlja ogradu. Dakle, kao racionalan čovek možda i sam na nekom nivou smatra da je pretenciozno lično istupati sa svojatanjem nasleđa Pira Velikog. Stavlja ogradu, znači, da to ne tvrdi uopšte on, već da tako piše u starim albanskim hronikama. Stavlja ogradu, ukoliko je istina što piše u našim hronikama (a samo zbog toga albanske hronike dotično tvrde, ne znači nužno i da je istina), onda smo potomci drevnih Epiraca.

Izjava funkcioniše na dva nivoa, s jedne strane kao racionalistička ograda u talasu nadahnuća humanističkog čoveka, s jedne, i kao propagandno-promulgaciona sa druge, kojom se na posredan način radi na afirmaciji tradicije o tome da su Arbanasi naslednici starih Epiraca.

Ovo, takođe, znači da je vrlo moguće da je već do Skenderbegovog vremena bila kod samih Albanaca izgrađena tradicija koja vidi Epirce kao praočeve Albanaca.

Један извор си избацио чини ми се из времена Помпеја?
 

Back
Top