Два Праска

[AleksaJ]

Досадашња физика нас учи да су постојала два праска у 'историји' нама видљивога , чулима опажајнога свемира .

Први и други прасак

Први је настао када су се дефинисале

са једне стране

димензије односно 'масе' унутар 14 просторно временских димензија од којих живим бићима су видљиве три просторне и једна временска ....

са друге стране

елктромагнетно слабо нулеарно јако нуклеарне силе .. односно 'честице' акка 'струне', 'мембране '

Други Прасак се десио када се од другог скупа 'сила' раздвојијо + и - електрични пол .....

Тада је дошло до 'инфлације'.... Електрична сила привлачења је развајањем ослабила и магнетна сила .. је 'надувала' цео свемир ....

Имезу првога и другога праска свака честица је имала + и . електрични пол .. као што данас неразвојиво постоји 'северни' и 'јужни ' магнетни пол ...

Све ово је межутим само манифестација вибрирања основних честица 'постојања'...

која се временом хладе па као усијани гас који постајетечност па чврста материја

мења своју физичку манифестацију

као што материја у три димензије прво бива гасом после звездом и завршава ако је масивна довољно

у привременој фази црне рупе ... сингуларитета који испарава


Лако је све ово речима описивати ... Математика за то све ово речено и пуно нереченога је сас'ма друго ....

Да ли ово горо бар овлаш 'разумете'

Па незнамо одговор на то .. јер да ли је ишта могуже стварно разумети или само математиком описати ....

јер ... под 'разумевањем' људи сматрају само чулно опажање...очи додир тежа мирис укус ....

Многе од горе наведених ствари чулима се не дају опазити .. сем ако вам Мозак или математика није једно од чула

 

[bmaxa]

A sta je bilo pre praska?

 

[gost 433974]

A sta je bilo pre praska?

Da ♡♡

 

[AleksaJ]

A sta je bilo pre praska?

Da ♡♡

Таме над безданима

A sta je bilo pre praska?

Da ♡♡

Само да додамо... Тема су Два праска .. не пре.. не после ...

а и форум је НАУКА ... не РЕЛИКГИЈА МИТОЛОГИЈА ФАНТАЗМИЈА

 

[gost 433974]

* FANTAZMAGORJA !

 

[bmaxa]

Znas kako ni iz cega ne moze nastati nesto bez necije intervencije. To je nauka.

 

[AleksaJ]

* FANTAZMAGORJA !

Znas kako ni iz cega ne moze nastati nesto bez necije intervencije. To je nauka.

од чега кога куда је настала/дошла 'интервенција' ?!

'религиозно'

Да поновимо тема су Два Праска .. не 'пре'.. не 'после' ....не другде

* FANTAZMAGORJA !

Оном коме доручак од 140 евра у бузмис класи је једина реалност .. све друго је фантажбагорија

 

[bmaxa]

од чега кога куда је настала/дошла 'интервенција' ?!

'религиозно'

Да поновимо тема су Два Праска .. не пре.. не после ....

Znas kako materijalisticka nauka negira neko inteligentno bice, Boga. No kako forum ne nosi naziv materijalisticka nauka...
Dakle imamo nista. Nista samo za sebe nikada nece napraviti nesto jer je nista...

 

[AleksaJ]

Znas kako materijalisticka nauka negira neko inteligentno bice, Boga. No kako forum ne nosi naziv materijalisticka nauka...
Dakle imamo nista. Nista samo za sebe nikada nece napraviti nesto jer je nista...

Твоји одговори су нелогични ... што незначи да су интилигенти ..

Став није одговор ....

 

[bmaxa]

Твоји одговори су нелогични ... што незначи да су интилигенти ..

Став није одговор ....

Cuj imas nista. I ostaje nista. Bez Boga. Hocu tvoje objasnjenje kako iz niceg nastaje nesto bez Boga...

 

[AleksaJ]

Cuj imas nista. I ostaje nista. Bez Boga. Hocu tvoje objasnjenje kako iz niceg nastaje nesto bez Boga...

Чим даш објашњење од чехга је настало 'интилегнтно' биже .. непојмњивих ... недогучивих циљева и средстава деловања

... добижеш и наш одговор...

У междувремену имаш ДВА под ФОРУМА

ДУХОВНОСТ

и

РЕЛИГИЈА

за своја псеудо-интелектуално-квази-разумна наглабанија


https://forum.krstarica.com/forums/duhovnost.426/

https://forum.krstarica.com/forums/religija.198/

 

[bmaxa]

Чим даш објашњење од чехга је настало 'интилегнтно' биже .. непојмњивих ... недогучивих циљева и средстава деловања

... добижеш и наш одговор...

У междувремену имаш ДВА под ФОРУМА

ДУХОВНОСТ

и

РЕЛИГИЈА

за своја псеудо-интелектуално-квази-разумна наглабанија


https://forum.krstarica.com/forums/duhovnost.426/

https://forum.krstarica.com/forums/religija.198/

Znas kako, imas i B opciju da je prasak pogresna teorija. Kako odgovor na intervenciju ne prihvatas, onda ostaje opcija da je kosmos
oduvek postojao, a da je posmatranje praska posledica iluzije...

 

[AleksaJ]

Znas kako, imas i B opciju da je prasak pogresna teorija. Kako odgovor na intervenciju ne prihvatas, onda ostaje opcija da je kosmos
oduvek postojao, a da je posmatranje praska posledica iluzije...

Е то је веж нешто...

Гравитација, простор, време .. у суштину су само последица

Или да их назовемо 'илузије' које не могу постојати без узрока

Узрок је материај распоређена у 14 просторно временских димензија

Свемир после не смо 14 милијарди година

већ пуно пунннооо касније 14 на N где је N = 14.. Када све црне рупе испаре због хокингсове радијације

ће да се'трансформише' у 'информацију' .. црвоточине .. нити .. са места 'нестанка' односно обзорја догађања црних рупе ...

и места где су информације 'испариле'

Све то неже бити .. као ни много данас неопажљиво чулима .. Но неопажање није доказ постојања нечега непојмњивога ..

Znas kako, imas i B opciju da je prasak pogresna teorija. Kako odgovor na intervenciju ne prihvatas, onda ostaje opcija da je kosmos
oduvek postojao, a da je posmatranje praska posledica iluzije...

П.с

не постоји А Б ..Ц .. постоји само једна јединствена 'опција' .. једна струна која се уплиже и расплиће умотава ....

Њој циљ није бити трајати ... јер већ јесте ....

али то је та трећи форум или https://forum.krstarica.com/forums/filozofija.124/

 

[bmaxa]

I naravno za sve ovo nema nimalo dokaza. Verovao da je Bog ili ovo potpuno je nedokazano.
Emfazis je na veri. Bez dokaza.
I Hokingova radijacija nije dokazana, to je teorijski koncept da se popuni rupa u zakonu
odrzanja materije i energije koga crne rupe narusavaju. No Abhas Mitra jos od 2000
tvrdi da crne rupe ne postoje, jer ne mogu da se formiraju vec su to vecno kolabirajuci
objekti. To se mainstream-u ne svidja koji vise voli da veruje u SF...

 

[AleksaJ]

I naravno za sve ovo nema nimalo dokaza. Verovao da je Bog ili ovo potpuno je nedokazano.
Emfazis je na veri. Bez dokaza.
I Hokingova radijacija nije dokazana, to je teorijski koncept da se popuni rupa u zakonu
odrzanja materije i energije koga crne rupe narusavaju. No Abhas Mitra jos od 2000
tvrdi da crne rupe ne postoje, jer ne mogu da se formiraju vec su to vecno kolabirajuci
objekti. To se mainstream-u ne svidja koji vise voli da veruje u SF...

Хмммм....

'попуњава 'рупе''

Па и Ајнштајнова формула је 'попунила рупу'..... јер је хомо сапијенс мозак порилично шупаљ....

Свашта је било наужна фантастика .. па је сада не само научна реалност већ свакодневни живот


п.с.

попуна постојежих рупа .. је могуже само креирањем нових .. јер ' ништа не може бити створено ни уништено '

 

[markons82]

Znas kako ni iz cega ne moze nastati nesto bez necije intervencije. To je nauka.

Aha a kada religija objasni postojanje Boga osim onoga on je oduvek tu...

 

[Mr No]

Хмммм....

'попуњава 'рупе''

Па и Ајнштајнова формула је 'попунила рупу'..... јер је хомо сапијенс мозак порилично шупаљ....

Свашта је било наужна фантастика .. па је сада не само научна реалност већ свакодневни живот


п.с.

попуна постојежих рупа .. је могуже само креирањем нових .. јер ' ништа не може бити створено ни уништено '

Aj najpre da poradis na tastaturi, ono raspored tastera sa nasim slovima. Malo je naporno ovako.
Ako je do nekog alkohola - opravdano.

 

[bmaxa]

Aha a kada religija objasni postojanje Boga osim onoga on je oduvek tu...

Znas kako mozemo zamisljati Boga, kako hoces, bas kao i veliki prasak. No nauka zamislja mnogo toga,
ali ta objasnjenja su isto ko i Tvorac. To sto nauka fura materijalisticki fazon ne znaci da nema Boga,
samo to da mi zamisljamo ovako ili onako. A svakako da veliki prasak nije mogao nastati sam od sebe...
Dakle imamo to, e sad objasni ti kako iz nicega moze nastati nesto?

 

[markons82]

Znas kako mozemo zamisljati Boga, kako hoces, bas kao i veliki prasak. No nauka zamislja mnogo toga,
ali ta objasnjenja su isto ko i Tvorac. To sto nauka fura materijalisticki fazon ne znaci da nema Boga,
samo to da mi zamisljamo ovako ili onako. A svakako da veliki prasak nije mogao nastati sam od sebe...
Dakle imamo to, e sad objasni ti kako iz nicega moze nastati nesto?

Nisi mi objasnio postojanje Boga, kazes iz nicega nema sanse da nastane nesto, dakle odakle Bog u celoj prici?
Kazaces vera ili nesto slicno I sve je to lepo, al vera ne dolazi do odgovora niti pokusava da nadje istinu.
Nauka ima teorije, neke se polazu kao istina a neke ne, al grade se decenijama, istrazuju I dokazuje.
Do sada religija, bilo koja nije uspela da pruzi niti jedan dokaz za postojanje Boga a hriscanstvo je imalo 2000god da to uradi.

 

[bmaxa]

Nisi mi objasnio postojanje Boga, kazes iz nicega nema sanse da nastane nesto, dakle odakle Bog u celoj prici?
Kazaces vera ili nesto slicno I sve je to lepo, al vera ne dolazi do odgovora niti pokusava da nadje istinu.
Nauka ima teorije, neke se polazu kao istina a neke ne, al grade se decenijama, istrazuju I dokazuje.
Do sada religija, bilo koja nije uspela da pruzi niti jedan dokaz za postojanje Boga a hriscanstvo je imalo 2000god da to uradi.

Znas kako posredno, sta je moglo pokrenuti veliki prasak? Samo od sebe bez inteligentne intervencije nije moglo
nikako, da nesto nastane ni iz cega...

 

[AleksaJ]

Znas kako mozemo zamisljati Boga, kako hoces, bas kao i veliki prasak. No nauka zamislja mnogo toga,
ali ta objasnjenja su isto ko i Tvorac. To sto nauka fura materijalisticki fazon ne znaci da nema Boga,
samo to da mi zamisljamo ovako ili onako. A svakako da veliki prasak nije mogao nastati sam od sebe...
Dakle imamo to, e sad objasni ti kako iz nicega moze nastati nesto?

Мислим да би на тему требао да и Вучића укључит'... Јер без њега ништа ...а може и Тадижа ...

Aj najpre da poradis na tastaturi, ono raspored tastera sa nasim slovima. Malo je naporno ovako.
Ako je do nekog alkohola - opravdano.

слово два ... па зар смета таквим
форумским
генијима
па им промаче протурена
сучтина

Znas kako posredno, sta je moglo pokrenuti veliki prasak? Samo od sebe bez inteligentne intervencije nije moglo
nikako, da nesto nastane ni iz cega...

да поновимо ..наметнуту .... подтему у теми

. како када ко је створио 'праскаторку/ра'

 

[markons82]

Znas kako posredno, sta je moglo pokrenuti veliki prasak? Samo od sebe bez inteligentne intervencije nije moglo
nikako, da nesto nastane ni iz cega...

Dokazi, ja eto vidim iz prilozenog da religija za 2000god nije uspela da dokaze postojanje Boga vec sve zasniva na veri. A vera nije nauka...

 

[AleksaJ]

Dokazi, ja eto vidim iz prilozenog da religija za 2000god nije uspela da dokaze postojanje Boga vec sve zasniva na veri. A vera nije nauka...

Ма можемо дискутовати о свему .. али ипак тема је тема ....

Да отворе тему ' интелектуално биће пре Два Праска ' па да се испричамо сито

 

[zofr]

Вера у науку је достигла религијске размере.

Ето, теорија струна је само једна од теорија које треба да постану "теорија свега". Али она има много проблема јер је у колизији са неким експериментално доказаним чињеницама. Заправо, трага се за теоријом која ће објединити квантну механику и теорију релативности.

Са теоријом великог праска (ББ) постоји и велики проблем. Ту наука негира саму себе јер поништава основни закон о неуништивости енергије (али и низ других). Пре ББ није било ничега, а из тога што не постоји настао је ББ који нема чак ни свој узрок што је апсолутно ненаучно.

 

[AleksaJ]

Вера у науку је достигла религијске размере.

Ето, теорија струна је само једна од теорија које треба да постану "теорија свега". Али она има много проблема јер је у колизији са неким експериментално доказаним чињеницама. Заправо, трага се за теоријом која ће објединити квантну механику и теорију релативности.

Са теоријом великог праска (ББ) постоји и велики проблем. Ту наука негира саму себе јер поништава основни закон о неуништивости енергије (али и низ других). Пре ББ није било ничега, а из тога што не постоји настао је ББ који нема чак ни свој узрок што је апсолутно ненаучно.

Па било је нечега пре 2XББ ....

Само то 'нешто' мало измиче математици ... Чакк и први Б па оно имежу .. и други Б ... па цела престојећа 'еволуција' 'простора'-'времена'

је како лепо кажу пуна црних 'рупа' ( и буквално )

Непознавање теорија .. и хипотеза свих присутних и постојећих нажалост не даје за право паушалним оценама.

Ево рецимо тврдња да је из ничега настало 'нешто'

Постоји хипотеза да је свемир материјалан а да на ободу се шири талас анти-материје ... тако да 'формално' све је ништа ....и стога јесте научно

Енергија је очувана ....