Dubrovačka književnost je srpska i bazirana je na kosovskom zavetu!

[Krishna]

Kazem da je bio dominantno italijanski do 19. vijeka. Grad Dubrovnika nijesu gradili Srbi/Sloveni, vec Romani/Italijani. To je njihova bastina. Kad bi Srbi sami gradili neki grad licilo bi na Cetinje.

Дај конкретан доказ да су Италијани били већинско становбиштво у Дубровнику до 19-ог в?

 

[ZabranjeniLegenda]

Дај конкретан доказ да су Италијани били већинско становбиштво у Дубровнику до 19-ог в?

Otvori oci i pogledaj na sta lici Dubrovnik. Da li to lici na ruku djela nekog Srbina ili Jugoslovena? Definitivno ne. Egzaktna kopija italije.

 

[Vitez123]

Ja bih reka bar 1/2 dalmatinaca i zapadnih hercegovaca je porijeklom iz CG. Jednostavno postojala je domaca populacija koja je zborila ikavicu a doseljenici su u fazama to poprimili. Inace Ikavica je samo kontakt Čakavice sa Ijekavicom (Crnogorskim), kad se Stokavski i Cakavski dodiruju.

A sto cemo kad mi Crnogorci smo izvor svega na Balkan.

To što si reka ne znači da si u pravu. Fale ti dokazi. Možda su manjina nekih oko 5% do 10% Dalmatinaca i zapadnih Hercegovaca porijekom iz Crne Gore. Ali da su većina ili pola to nema nikakvog smisla jer ne može manjina (ikavci) nametnuti svoj govor većini (ijekavcima i đekavcima). Uvik je obrnuto. Većina nameće manjini svoje običaje i ostalo.

 

[Krishna]

Otvori oci i pogledaj na sta lici Dubrovnik. Da li to lici na ruku djela nekog Srbina ili Jugoslovena? Definitivno ne. Egzaktna kopija italije.

Не питам на шта личи архитектонски него да ми даш доказ да су ИТАЛИЈАНИ били већинско становништво Дубровника до 19-ог века!
Ако ћемо право ни Сплит, Задар, Шибеник, Пулу итд. нису изградили Хрвати. У тим градовима нема ниједне цигле коју је поставила хрватска рука, све су то изградили Млечани, аутохтони Романи и понешто Аустроугари. Мислим на историјске објекте старије од 200 година, модерни из југословенског и новохрватског периода немају никакав историјски значај.

 

[ZabranjeniLegenda]

Не питам на шта личи архитектонски него да ми даш доказ да су ИТАЛИЈАНИ били већинско становништво Дубровника до 19-ог века!
Ако ћемо право ни Сплит, Задар, Шибеник, Пулу итд. нису изградили Хрвати. У тим градовима нема ниједне цигле коју је поставила хрватска рука, све су то изградили Млечани, аутохтони Романи и понешто Аустроугари. Мислим на историјске објекте старије од 200 година, модерни из југословенског и новохрватског периода немају никакав историјски значај.

Pa odgovorno tvrdim da 90% gradova na primorju su gradili Romani/Italijani, i bili vecinski romanski/italijanski do prije 100-200 god.

 

[Vitez123]

Pa odgovorno tvrdim da 90% gradova na primorju su gradili Romani/Italijani, i bili vecinski romanski/italijanski do prije 100-200 god.

Od većih primorskih gradova Romani/Talijani su bili većina u Zadru, Rijeci i Puli do prvog i drugog svjetskog rata, ali i to je pitanje od kad su većina i kako su to postali. Split, Šibenik, Dubrovnik su imali apsolutnu hrvatsku većinu ne samo prije 100 i 200 godina nego i prije 500 i 1000.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Istina.

Je li ovde spomenuo Grčević Dalimilovu hroniku?

 

[ten11]

jedno je sigurno svi ti dubrovački književnici i famozni "Srbi katolici" iz 19 stoljeća imaju hrvatska imena i prezimena.Ima doduše i nekih koja jesu srpska ona don Stojanović

 

[Krishna]

Od većih primorskih gradova Romani/Talijani su bili većina u Zadru, Rijeci i Puli do prvog i drugog svjetskog rata, ali i to je pitanje od kad su većina i kako su to postali. Split, Šibenik, Dubrovnik su imali apsolutnu hrvatsku većinu ne samo prije 100 i 200 godina nego i prije 500 i 1000.

Мен' се чини да су били већина и у Трогиру.

 

[ZabranjeniLegenda]

Od većih primorskih gradova Romani/Talijani su bili većina u Zadru, Rijeci i Puli do prvog i drugog svjetskog rata, ali i to je pitanje od kad su većina i kako su to postali. Split, Šibenik, Dubrovnik su imali apsolutnu hrvatsku većinu ne samo prije 100 i 200 godina nego i prije 500 i 1000.

Aj mokri snovi. Split je bio vecinski romanski/italijanski do prije par vjekova, kao i Dubrovnik. Takve zgrade ne umiju da prave Sloveni.

Ovo jedino Italijan moze napravit (Ili najslicniji ekvivalent na balkan - Crnogorac)

 

[Krishna]

jedno je sigurno svi ti dubrovački književnici i famozni "Srbi katolici" iz 19 stoljeća imaju hrvatska imena i prezimena.Ima doduše i nekih koja jesu srpska ona don Stojanović

А како правиш разлику између хрватских и српскох презимена свега ти?

 

[Krishna]

Aj mokri snovi. Split je bio vecinski romanski/italijanski do prije par vjekova, kao i Dubrovnik. Takve zgrade ne umiju da prave Sloveni.

Ovo jedino Italijan moze napravit (Ili najslicniji ekvivalent na balkan - Crnogorac)

Pogledajte prilog 1378771

Ако је Црногорац еквивалент Талијану зашто онда Цетиње, Подгорица и Никшић не изгледају као Венеција или бар као Сплит/Дубровник?

 

[Vitez123]

Aj mokri snovi. Split je bio vecinski romanski/italijanski do prije par vjekova, kao i Dubrovnik. Takve zgrade ne umiju da prave Sloveni.

Ovo jedino Italijan moze napravit (Ili najslicniji ekvivalent na balkan - Crnogorac)

Pogledajte prilog 1378771

Kakve veze ima tko je pravio? Pravili su i Kinezi Pelješki most pa to ne znači da žive na Pelješcu. Pravili su i Arapi Beograd na vodi pa to ne znači da žive u Beogradu.

 

[ten11]

А како правиш разлику између хрватских и српскох презимена свега ти?

ah pravi se javio, pa tebi je svaki post o nekim prezimenima.Bar bi i trebao znati.
a odgovor na tvoj post;čim čujem, nekako znam.

 

[ZabranjeniLegenda]

Ако је Црногорац еквивалент Талијану зашто онда Цетиње, Подгорица и Никшић не изгледају као Венеција или бар као Сплит/Дубровник?

Cetinje jeste jedini cisto jugoslovenski grad na Balkan, bez ikakvih primjesa tudjinaca ili imperija. Sve ostalo je arhitektonski Venecija/Turska. Cetinje je jugoslovenski Rim.

 

[Krishna]

ah pravi se javio, pa tebi je svaki post o nekim prezimenima.Bar bi i trebao znati.
a odgovor na tvoj post;čim čujem, nekako znam.

Како ти звучи Вучић?

 

[ten11]

Како ти звучи Вучић?

Miješano,da nije Ace čak bi rekao više hrvatsko.
A jel se slažeš sa mojim postom u vezi tih poznatih Dubrovčana?

 

[ZabranjeniLegenda]

Kakve veze ima tko je pravio? Pravili su i Kinezi Pelješki most pa to ne znači da žive na Pelješcu. Pravili su i Arapi Beograd na vodi pa to ne znači da žive u Beogradu.

A jel se sprdas coce, poredis jedan most ili zgradu sa citavim gradom. Ako ti je cijeli stari grad kopija italijanske arhitekture, dobro znaj to je zbog toga sto su tamo zivjeli Italijani. Nijesu jadni hrvati zvali italijane da dodju i da im grade grad.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Slaven je rekao da oni nikad nijesu nazvali svoj jezik hrvatski vec samo slovinski ili dubrovacki.

Čitao sam ja šta su hrvatski stručnjaci pisali, do Maria Grčevića. To su neke krpice koje su nahvatali, gde se tu i tamo pominju Hrvati ili hrvatsko ime, odnosno primer su krajnjeg licemerja zato što oni često Srbima koji su poznati citatomani zameraju za upravo te stvari, pa tako optužuju npr. Vasilija Đerića koji se time pred stvaranje Jugoslavije marljivo bavio iz tendencioznih nacionalističkih razloga, a to što rade sa jurnjavom mena još gore njima prolazi na polju Dubrovnika. Od toga što je Vitez123 spomenuo jedino što zaista postoji jeste jedan hrvatski glotonim koji je Dinko Zlatarić upotrebio, a što se ne može iskoristiti kao argument da su Dubrovčani usvojili hrvatski etnonim kao svoj.

A tek kad vidiš da uzimaju nekakvog Arapina koji nije ni znao gde su koje granice i da kaže kako Dubrovnik pripada Hrvatskoj ili neke autore koji su brkali Dalmaciju i Hrvatsku, postane ti jasno o kakvom se očaju tu radi. Eto, ovaj Arabljanin piše da se Dubrovnik nalazi u Hrvatskoj; dakle, Dživo Gundulić je sebe smatrao Hrvatom.

 

[Urvan Hroboatos]

Je li ovde spomenuo Grčević Dalimilovu hroniku?

Rekosmo da je to bzvz i to je ad acta.

 

[Pumpaj Dinstanović]

Inace i Mavru Orbiniju (17. v) isto je maternji bio romanski/italijanski.

Nije. On je čak i slabašno znao taj jezik; to što je pisano na italijanskom, uključujući i iz istoriografskih a ne uopšte književnih razloga značajno Il regno de gli slavi, svi su ocenili još tada kao katastrofalno napisano. Sa stanovišta striktno italijanske književnosti, to delo je gotovo potpuno bezvredno.

Ne bi Orbin ni napisao svoje kapitalno delo na italijanskom, da nije Bobaljević tako tražio od njega tj. jerbo je to bio preduslov da tu bude štampano, kako bi što više moguće ljudi čitalo (delo je bilo propaganda; pamflet s političkim ciljevima u svojoj suštini) pa je jadni Orbin morao da natuca silne te strane na jeziku koji mu očigledno nije bio baš jača strana.

Orbinijev maternji je bio — dubrovački jezik.

 

[Urvan Hroboatos]

Bukvalno sva kultura i tradicija dubrovcana je romanska/italijanska:

1. Lindjo
2. Lijerica
3. Šporki makaruli
4. Lokrum
5. Buzara
6. Rozata
7. Narancini

A oni cijelo vrijeme ističu da su Slaveni i Dalmatinci, a ne Talijani.
Stvarno koji ignorantizam...

 

[ZabranjeniLegenda]

A oni cijelo vrijeme ističu da su Slaveni i Dalmatinci, a ne Talijani.
Stvarno koji ignorantizam...

Pa sta, a stari Rimljani cijelo vrijeme isticali da su trojanci ili grci. To se zove romantizam

 

[Emilia Marty]

8.manda

 

[ZabranjeniLegenda]

Nije. On je čak i slabašno znao taj jezik; to što je pisano na italijanskom, uključujući i iz istoriografskih a ne uopšte književnih razloga značajno Il regno de gli slavi, svi su ocenili još tada kao katastrofalno napisano. Sa stanovišta striktno italijanske književnosti, to delo je gotovo potpuno bezvredno.

Ne bi Orbin ni napisao svoje kapitalno delo na italijanskom, da nije Bobaljević tako tražio od njega tj. jerbo je to bio preduslov da tu bude štampano, kako bi što više moguće ljudi čitalo (delo je bilo propaganda; pamflet s političkim ciljevima u svojoj suštini) pa je jadni Orbin morao da natuca silne te strane na jeziku koji mu očigledno nije bio baš jača strana.

Tada skoro niko nije bio ni pismen a ti ga kritikujes zbog nekih pravopisnih gresaka....