Dubrovačka književnost je srpska i bazirana je na kosovskom zavetu!

  • Začetnik teme Začetnik teme Neno
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Па дај нешто од тих дубровачких хрвата?
Бар су се дубровчани бавили писањем, има ли неки у деветнаестом веку
да овако као Пуцић и Фабрис о српству пишу о хрватству?
Kao što sam već napisao, sve je postavljano, ti si sudjelovao u diskusijama, neću spamati temu da opet sve postavljam ispočetka.
 
Kao što sam već napisao, sve je postavljano, ti si sudjelovao u diskusijama, neću spamati temu da opet sve postavljam ispočetka.
Наравно, Држићева подела улога где се види да је Гулисав странац, Пуцићеве песме инспирисане српском
вилом која у Дубровник донесе српску поезију и косовски завет...
Ево расправљамо о Пуцићу и читамо његове и Фабрисове помене српства у Дубровнику али ти не верујеш
сведоцима времена и простора. За тебе постоје само опскурни паламуди који тврде са 'циели свиет' зна.
Дубровник је спона преко кога је српски језик имплементиран у Хрватство.
Карика која недостаје и објашњава цео процес хрватизације свих римокатолика Балкана.
Коико је римокатоличка црква успешна у том процесу говори податак о заштићеном сведоку, Хрвату из Хртковаца,
за кога се ипак, по његовом признању, открило да је дотични Албанац који никакве везе са Хрватском нема.
 
Наравно, Држићева подела улога где се види да је Гулисав странац, Пуцићеве песме инспирисане српском
вилом која у Дубровник донесе српску поезију и косовски завет...
Ево расправљамо о Пуцићу и читамо његове и Фабрисове помене српства у Дубровнику али ти не верујеш
сведоцима времена и простора. За тебе постоје само опскурни паламуди који тврде са 'циели свиет' зна.
Дубровник је спона преко кога је српски језик имплементиран у Хрватство.
Карика која недостаје и објашњава цео процес хрватизације свих римокатолика Балкана.
Коико је римокатоличка црква успешна у том процесу говори податак о заштићеном сведоку, Хрвату из Хртковаца,
за кога се ипак, по његовом признању, открило да је дотични Албанац који никакве везе са Хрватском нема.
Joj koliko si jadan :lol:
Masa domaćih i stranih dokumenta govori o hrvatstvu Dubrovnika, a ti podmećeš laži.

Da je stvarno bilo kao što ti pišeš, gdje su dokazi, zašto su Dubrovčani danas Hrvati, a ne Srbi?
 
A ovde pises srpskim iz postovanja prema domacinu?
Koliko ja vidim ti pišeš hrvatski sa hrvatskom abecedom.

Srpski je do prepisivanja hrvatskog bio ovako nešto

Slavenosrpski-2-Orfelin-800x445.jpg
 
Koliko ja vidim ti pišeš hrvatski sa hrvatskom abecedom.
Verovatnoca da ja govorim hrvatskim jezikom ravna je nuli. Tvoju svaku rec razumem, svaku jezičku konstrukciju takodje, odatle sledi da ti pričaš srpskim jezikom. Tu nema spora uopšte.
Do nedavno niste imali ni državu ni jezik. Sada imate državu ali koristite tudji jezik. Teško za razumeti, preteško....
 
Verovatnoca da ja govorim hrvatskim jezikom ravna je nuli. Tvoju svaku rec razumem, svaku jezičku konstrukciju takodje, odatle sledi da ti pričaš srpskim jezikom. Tu nema spora uopšte.
Do nedavno niste imali ni državu ni jezik. Sada imate državu ali koristite tudji jezik. Teško za razumeti, preteško....
Znaci Srbija nije postojala, jezik je bio sličniji bugarskom, poput na jugu Srbije.
Onda iz Srbije dolazi hrvatofil V.S.K. oduševljava se hrvatskim jezikom i književnošću, prepisuje da donese Srbima i .....onda ga Srbi osuđuju i ismijavaju da ih želi pohrvatiti.

Screenshot_20240326_143911.jpg


Danas kada su generacije Srba odškolovane na prepisanoj hrvatskoj gramatici i jeziku, oni tvrde da su Hrvati od njih preuzeli rječnik i gramatiku.

Ne čitate knjige, ne razumijete što su Srbi prije 200 godina pisali pa vam podlijeću ovakve kardinalne greške.
 
Znaci Srbija nije postojala, jezik je bio sličniji bugarskom, poput na jugu Srbije.
Onda iz Srbije dolazi hrvatofil V.S.K. oduševljava se hrvatskim jezikom i književnošću, prepisuje da donese Srbima i .....onda ga Srbi osuđuju i ismijavaju da ih želi pohrvatiti.

Pogledajte prilog 1531350

Danas kada su generacije Srba odškolovane na prepisanoj hrvatskoj gramatici i jeziku, oni tvrde da su Hrvati od njih preuzeli rječnik i gramatiku.

Ne čitate knjige, ne razumijete što su Srbi prije 200 godina pisali pa vam podliću ovakve kardinalne greške.
VSK je smatrao da Hrvati ne postoje, da je to jedno od srpskih plemena, to bi ti valjda trebalo biti poznato kao notorna činjenica.
 
Znaci Srbija nije postojala, jezik je bio sličniji bugarskom, poput na jugu Srbije.
Onda iz Srbije dolazi hrvatofil V.S.K. oduševljava se hrvatskim jezikom i književnošću, prepisuje da donese Srbima i .....onda ga Srbi osuđuju i ismijavaju da ih želi pohrvatiti.

Pogledajte prilog 1531350

Danas kada su generacije Srba odškolovane na prepisanoj hrvatskoj gramatici i jeziku, oni tvrde da su Hrvati od njih preuzeli rječnik i gramatiku.

Ne čitate knjige, ne razumijete što su Srbi prije 200 godina pisali pa vam podlijeću ovakve kardinalne greške.
Sačuvaj ove budalaštine za unutrašnju upotrebu. Možda mami i tati to možeš da pričaš.

1892. godine u Hrvatskoj i Slavoniji Hedervari je ukazom uveo srpski jezik prema Vukovoj standardizaciji. Vukova standardizacija urađena je na temelju istočnohercegovačkog dijalekta ("južnog narječja") koja je isključivo srpski dijalekat kao organske osnovice.

Za potrebe sprovođenja tog Hedervarijevog ukaza, na latinici je trebalo da napravi rečnik Ivan Broz i gramatiku Tomo Maretić. Broz je umro tokom izrade rečnika pa je delo završio njegov ujak Franja Iveković.

U predgovoru rečnika se kaže da je urađen na korpusu dela Vuka, Daničića, Njegoša i Đorđevića te se kaže da bi se taj rečnik mogao lako nazvati srpskim, ali mu nije dometnuto u imenu "srpski" da se nemi koji Hrvat razjario. To jest, da bi se srpski jezik u Slvoniji lakše progutao, išao je pod Hrvatskim imenom.
 
Znaci Srbija nije postojala, jezik je bio sličniji bugarskom, poput na jugu Srbije.
Onda iz Srbije dolazi hrvatofil V.S.K. oduševljava se hrvatskim jezikom i književnošću, prepisuje da donese Srbima i .....onda ga Srbi osuđuju i ismijavaju da ih želi pohrvatiti.

Pogledajte prilog 1531350

Danas kada su generacije Srba odškolovane na prepisanoj hrvatskoj gramatici i jeziku, oni tvrde da su Hrvati od njih preuzeli rječnik i gramatiku.

Ne čitate knjige, ne razumijete što su Srbi prije 200 godina pisali pa vam podlijeću ovakve kardinalne greške.
Не срамоти себе и свој народ овако, већ ти је и Хроби писао како појма немаш.
Узми и читај шта су и како су ти Срби писали, те се врати и извини што си писао ове бесмислице.
 
Не срамоти себе и свој народ овако, већ ти је и Хроби писао како појма немаш.
Узми и читај шта су и како су ти Срби писали, те се врати и извини што си писао ове бесмислице.
Upravo se i radi o tome kako su Srbi tada pisali, izmišljali jezike kao J.R.R. Tolkien za svoje knjige, umjesto da koriste narodni jezik.
Trebate gledati u svoje dvorište i stvarate nešto, a ne škicati u tuđa i govorite to je naše bez ikakvog dokaza.
 
Sačuvaj ove budalaštine za unutrašnju upotrebu. Možda mami i tati to možeš da pričaš.

1892. godine u Hrvatskoj i Slavoniji Hedervari je ukazom uveo srpski jezik prema Vukovoj standardizaciji. Vukova standardizacija urađena je na temelju istočnohercegovačkog dijalekta ("južnog narječja") koja je isključivo srpski dijalekat kao organske osnovice.

Za potrebe sprovođenja tog Hedervarijevog ukaza, na latinici je trebalo da napravi rečnik Ivan Broz i gramatiku Tomo Maretić. Broz je umro tokom izrade rečnika pa je delo završio njegov ujak Franja Iveković.

U predgovoru rečnika se kaže da je urađen na korpusu dela Vuka, Daničića, Njegoša i Đorđevića te se kaže da bi se taj rečnik mogao lako nazvati srpskim, ali mu nije dometnuto u imenu "srpski" da se nemi koji Hrvat razjario. To jest, da bi se srpski jezik u Slvoniji lakše progutao, išao je pod Hrvatskim imenom.
Koji istočnohercegovački jel se to daje kozama u jasle?
Vuk je jasno napisao da je koristio masu hrvatskih rječnika da složi Srbima jezik.
 
Upravo se i radi o tome kako su Srbi tada pisali, izmišljali jezike kao J.R.R. Tolkien za svoje knjige, umjesto da koriste narodni jezik.
Trebate gledati u svoje dvorište i stvarate nešto, a ne škicati u tuđa i govorite to je naše bez ikakvog dokaza.

- Опет се срамотиш, Срби су писали на народном језику од 12. столећа
- Гледе измишљања језикâ, поједностављујеш ствари до разине грешке, не познајеш дух тих времена и историјске околности нити ишта знаш о језицима о којима говориш, слушај Хробија када ти каже да појма немаш

- Десети пут ти пишем, невежо недоказана - мани ме својих трипова о Србима, ова твоја бунцања везе немају ни са чим што ја написах, мене заболе како за хрватске митомане, попут тебе, тако и за српске, у одговорима мени осврћи се на моје тврдње
 
Poslednja izmena:
- Опет се срамотиш, Срби су писали на народном језику од 12. столећа
- Гледе измишљања језикâ, поједностављујеш ствари до разине грешке, не познајеш дух тих времена и историјске околности нити ишта знаш о језицима о којима говориш, слушај Хробија када ти каже да појма немаш

- Десети пут ти пишем, невежо недоказана - мани ме својих трипова о Србима, ова твоја бунцања везе немају ни са чим што ја написах, мене заболе како за хрватске митомане, попут тебе, тако и за српске, у одговорима мени осврћи се на моје тврдње
Vidim da konfrontirani sa dokazima i bez argumenata se resetirate na početne postavke srpske propagande.
 
Joj koliko si jadan :lol:
Masa domaćih i stranih dokumenta govori o hrvatstvu Dubrovnika, a ti podmećeš laži.

Da je stvarno bilo kao što ti pišeš, gdje su dokazi, zašto su Dubrovčani danas Hrvati, a ne Srbi?
Ко је јадан види се из твог негирања српства рођеним Дубровчанима, чије породице живе ту још од деветог века.
За потребе негирања наводиш 'масу' докумената али ни један не прилажеш.
Ни једног јединог Дубровчанина како пише о свом Хрватству.
Зашто су данас Хрвати сам ти објаснио на примеру римокатолика Албанца из Хртковаца, чијег су оца тек 1946-е ушисали у Хрвате.
Зашто ти људи пристају на такве опачине знају само они и римокатоличко свештенство.
По истом рецепту су и Дубровчани временом постали Хрвати али то не значи да у Дубровнику нису некада живели и Срби.
 
Ко је јадан види се из твог негирања српства рођеним Дубровчанима, чије породице живе ту још од деветог века.
За потребе негирања наводиш 'масу' докумената али ни један не прилажеш.
Ни једног јединог Дубровчанина како пише о свом Хрватству.
Зашто су данас Хрвати сам ти објаснио на примеру римокатолика Албанца из Хртковаца, чијег су оца тек 1946-е ушисали у Хрвате.
Зашто ти људи пристају на такве опачине знају само они и римокатоличко свештенство.
По истом рецепту су и Дубровчани временом постали Хрвати али то не значи да у Дубровнику нису некада живели и Срби.
Izmišljaš.

Primjer:
Petrovaradinu u 18.st. je u okolici bilo samo jedno selo koje se zvalo Hrvatsko Selo.

Screenshot_20240415_144644.jpg
 

Back
Top