Dodik raspisuje referendum

Postoji fenomen kolektivnih prava. Iako insistiraš da građanskom individualizmu, od kolektivnih prava nisi pobegao.
Izabrao si kolektiv kome si dodelio pravo da odlučuje o suverenitetu - građani SR Hrvatske!
A zašto ne: građani SFR Jugoslavije? Ili zašto ne građani opština Knin, Gračac, Udbina, Benkovac... ?

Ako nećeš da govoriš o plemenima, OK, ali onda govorimo o građanima opština i mesnih zajednica. Ali, ne treba biti genije pa primetiti koji narod živi u tim teritorijalnim jedinicama...

I na kraju, ne radi se samo o samoproglašenju plemenom koje želi da odlučuje o državi. Radi se o državi koja registruje tvoj plemenski identitet i na osnovu toga te tretira loše i obespravljuje. Hrvatska je loše tretirala Srbe kao narod ili pleme kako ti kažeš, pa šta je onda problem da oni kao narod odgovore na takav tretman?

није проблем што Хрвати третирају Србе како третирају од 1901. већ је проблем како неки који су 1944 постали елита - Срби из Хрватске , па нису помогли својим рођацима 1991.г. Када су издавали своју преосталу и недоклану родбину у НДХ2.

У питању је олош елита и неспособност вођења народа и државе

Не можеш помоћи Србину у невољи, колико год да хоћеш

Незналице и дунстерај
 
Tamo gde je trebalo su "građani" najcivlizovaniji, jer se radi o kulturnim centru, glavnom gradu - Zagrebu, još pre rata započeli su progoni Srba. Isterivanja iz stanova i otpuštanja s posla.

Znači, hrvatsko društvo ima pravo da prepoznaje srpsko pleme i da ga progoni, ali srpsko pleme ne sme samo sebe na osnovu toga da samodefiniše i adekvatno odgovori - jer je to po 38-ci, nemoderno, primitivno.
Mozda pre samog rata kada su videli balvane u kninu... pre rata barem u zg nije bilo pizdarija. Ziveli zajedno... dokaz sto niko nije spalio njihovi sosku.

Kao srpsks opzcicija, samo kmece a niko nece da odstupi iz skupstine.
 
Deklaracije su uvek politički a ne pravni dokumenti neznalico.Nije uopšte bitno što nije došlo do stvaranja treće /hrvatske) republike.Hrvati i Musliamni su odlučili da se udruže u zajedničku federaciju.Naravno,ta deklaracia jeste obavezujuća za taj politički milje koga je predstavljao Izetbegović.Uostalom,ni jedna institucija nije tu deklaraciju stavila van snage.
Jeste BiH suverena država ali složena državna zajednica sastavljene od Muslimanskohrvatske Federacije i Republike Srpske pa je samim tim identifikacija suverena problematična.Ustavna rešenja su takva da se o svemu moraju saglasiti predstavnici i MHF i RSrpske.
Međusobne granice MHF i R Srpske takođe su nepovredive na isti način kao i granice međunarodno priznatih država.
Takve asocijacije kakva je BiH imaju smisla ako postoji zajednički interes ali iskustvo SFRJ.SSSR i ČSSR govori suprotno.Izuzetkom VB i Belgije sve višenacionalne federacije su se raspale.Čak je i opstanak te dve državne tvorevine sumnjiv.U Škoktskoj je na referendmu pre desetak godina nedostajalo samo 5 % glasova da Škotska istupi iz VB.
Ajd' sad i ti mi glumi znalca kao onaj bosonorog. Tačno, deklaracije su uvek politički, a ne pravni dokumenti. Upravo zato nemaju pravnu snagu, jer nisu pravni dokumenti. Tačno je i to da nijedna institucija nije stavila van snage tu deklaraciju, ali nijedna institucija je nikad nije ni usvojila kao ustavni akt. Ustav se menja ustavnim amandmanima, a ne političkim deklaracijama. Parlament RBiH nikad je nije ratifikovao, a međunarodna zajednica nikad nije tretirala kao pravni akt. Tako da je ona samo predlog na papiru isto kao i Vens–Oven ili Oven–Stoltenberg plan, koji nije usvojen. Nijedna deklaracija iz 1993. nije uneta u Ustav RBiH niti je priznata međunarodno. Zato je potpuno irelevantna za današnje ustavno-pravno stanje. Pravni kontinuitet BiH ne proizlazi iz te deklaracije, nego iz ustavne pozicije RBiH kao federalne jedinice u SFRJ, odluke o nezavisnosti 1992. sprovedene referendumom, i međunarodnog priznanja i članstva u UN.

Dejton je okvir za mir, a ne izvor suvereniteta. Dejtonski sporazum (Aneks 4) jeste ustav BiH, ali entiteti postoje isključivo u njegovim odredbama. Ako Dejton prestane da važi, nestaju samo entiteti FBiH i RS unutar BiH, ali BiH ostaje jer njena međunarodna pravna ličnost nije vezana za Dejton. Nisu entiteti nosioci suvereniteta, nego BiH. Granice entiteta jesu ustavno nepovredive unutar BiH, ali to ne znači da su međunarodne granice. To su administrativne linije unutar jedne međunarodno priznate države. Zato RS nikad ne može da se poziva na pravo republike u SFRJ, jer ona nikad nije bila republika u SFRJ.

Poređenja sa SSSR, ČSSR, VB su neadekvatna jer se radi o različitim ustavno-pravnim modelima. Ustav SFRJ 1974. je davao republikama federalni status i pravo na sopstveni ustav, teritoriju i pravo na odvajanje kroz referendum. U BiH entiteti nemaju takvo pravo, ustav BiH im nigde ne daje pravo na samoopredeljenje niti na referendum o nezavisnosti.
 
Ajd' sad i ti mi glumi znalca kao onaj bosonorog. Tačno, deklaracije su uvek politički, a ne pravni dokumenti. Upravo zato nemaju pravnu snagu, jer nisu pravni dokumenti. Tačno je i to da nijedna institucija nije stavila van snage tu deklaraciju, ali nijedna institucija je nikad nije ni usvojila kao ustavni akt. Ustav se menja ustavnim amandmanima, a ne političkim deklaracijama. Parlament RBiH nikad je nije ratifikovao, a međunarodna zajednica nikad nije tretirala kao pravni akt. Tako da je ona samo predlog na papiru isto kao i Vens–Oven ili Oven–Stoltenberg plan, koji nije usvojen. Nijedna deklaracija iz 1993. nije uneta u Ustav RBiH niti je priznata međunarodno. Zato je potpuno irelevantna za današnje ustavno-pravno stanje. Pravni kontinuitet BiH ne proizlazi iz te deklaracije, nego iz ustavne pozicije RBiH kao federalne jedinice u SFRJ, odluke o nezavisnosti 1992. sprovedene referendumom, i međunarodnog priznanja i članstva u UN.

Dejton je okvir za mir, a ne izvor suvereniteta. Dejtonski sporazum (Aneks 4) jeste ustav BiH, ali entiteti postoje isključivo u njegovim odredbama. Ako Dejton prestane da važi, nestaju samo entiteti FBiH i RS unutar BiH, ali BiH ostaje jer njena međunarodna pravna ličnost nije vezana za Dejton. Nisu entiteti nosioci suvereniteta, nego BiH. Granice entiteta jesu ustavno nepovredive unutar BiH, ali to ne znači da su međunarodne granice. To su administrativne linije unutar jedne međunarodno priznate države. Zato RS nikad ne može da se poziva na pravo republike u SFRJ, jer ona nikad nije bila republika u SFRJ.

Poređenja sa SSSR, ČSSR, VB su neadekvatna jer se radi o različitim ustavno-pravnim modelima. Ustav SFRJ 1974. je davao republikama federalni status i pravo na sopstveni ustav, teritoriju i pravo na odvajanje kroz referendum. U BiH entiteti nemaju takvo pravo, ustav BiH im nigde ne daje pravo na samoopredeljenje niti na referendum o nezavisnosti.
Na stranu što je entitet RS de fakto podeljen na dva dela distriktom Brčko, a sam distrikt, kojim sada upravljaju oba entiteta, shodno kaznenim odredbama Međunarodnog arbitražnog suda (MAS) o području Brčko u slučaju opstrukcije multietničnosti distrikta od strane bilo kojeg od dva entiteta, MAS može da dodeli drugom entitetu. A znamo ko pravi opstrukcije u BiH. Tako da su priče o nekakvoj samostalnosti RS-a čisto zamlaćivanje.
 

TREBAT ĆE IM I PREVODILAC ZA OVO: Dodik otkrio kako će glasiti referendumsko pitanje


"Mi očekujemo da narod kaže jedno veliko 'ne', da odbije te priče, i zato pozivamo ljude da izađu na glasanje", rekao je Dodik

Milorad Dodik izjavio je da je sinoć održan sastanak vladajuće koalicije u Republike Srpske na kojem je dogovoreno da referendum bude održan 18. ili 25. oktobra.

Šef SNSD-a, koji je smijenjen s mjesta predsjednika RS, kaže da će referendum imati pitanje: "Da li narod prihvata da Christian Schmidt ruši ustavni poredak RS i da neustavni sud ruši Ustav i smjenjuje narodom izabrane funkcionere?

"Po zakonu, ne može se referendum održati u roku kraćem od 30 dana od dana raspisivanja. I to je jasno", naveo je Dodik.

Dodaje da je "potrebno stvoriti uslove kako bi se odredio datum, referendumsko pitanje, obezbijedila sredstva i formirala komisija".

"Taj proces će trajati deset do 15 dana, i tek nakon toga možemo donijeti odluku. Mi očekujemo da narod kaže jedno veliko 'ne', da odbije te priče, i zato pozivamo ljude da izađu na glasanje", rekao je Dodik.

Naveo je će nakon toga tražiti da se poštuje volja naroda.

"Ako se ne bude poštovala – organizovat ćemo nove referendume, jer smatramo da narod mora biti pitan. Ako se volja naroda ignoriše – u čemu je onda smisao?", upitao je Dodik, prenosi RTRS.
 
Dejton je najveći srpski zajeb od 27. marta 1941

Zapravo RS je dala sve svoje generale, ceo politički vrh, sve elemente državnosti (Dodik je predao i ustavnu nadležnost, i vojsku, i graničnu službu entiteta i pola specijalne policije koju sada grade od blata) i naravno sam rat su dali sa sve ratnih ciljeva da bi mogli i autonomnoj pokrajini da se prave da su država i pobednik

Sloba je to uradio zato što je mislio da će dobiti Nobelovu nagradu, mesto toga je dobio svilen gajtan
 

"TI SI OBIČNA KUKAVICA, SKINI SE S GRBAČE SRPSKOM NARODU: Evo šta je još ministar Isak poručio bivšem predsjedniku RS-a


Dodaje kako ti potezi govore "samo o tome kako Milorad Dodik vidi vlastiti narod“.

1755784185652.png


Federalni ministar unutrašnjih poslova Ramo Isak oglasio se u vezi najave o održavanju referenduma u bh. entitetu RS povodom pravosnažne presude Suda Bosne i Hercegovine te odluke Centralne izborne komisije BiH da se oduzme mandat bivšem predsjedniku bh. entiteta RS Miloradu Dodiku.

Isak je kazao da Milorad Dodik i SNSD mogu, kao i sve druge političke opcije, privatne firme ili pojedinci, organizovati anketu kao neobavezujuće istraživanje koje služi za ispitivanje mišljenja i stavova ljudi.

“Takva istraživanja, kao što nam je svima poznato, nemaju nikakvu pravnu snagu. Kao što je neće imati ni neobavezujuća anketa koju Milorad Dodik naziva ‘referendumom’. Sada već bivši predsjednik bosanskohercegovačkog entiteta RS je pravosnažno osuđeni počinitelj krivičnog djela koji je otkupio zatvorsku kaznu koju mu je izrekao Sud Bosne i Hercegovine”, rekao je Isak.

Dodaje kako ti potezi govore “samo o tome kako Milorad Dodik vidi vlastiti narod“.

Podsjeća, da je Dodik prisustvovao ročištima, zaprimio prvostepenu osuđujuću presudu, uputio žalbu, zaprimio drugostepenu osuđujuću presudu i u konačnici obratio se Ustavnom sudu Bosne i Hercegovine i dodaje da „Milorad Dodik je smislio da anketira građane o tome da li su saglasni s presudom Suda Bosne i Hercegovine“.

Isak naglašava da su pravosnažne presude Suda Bosne i Hercegovine konačne i obavezujuće kako za sve građane Bosne i Hercegovine, tako i za Milorada Dodika.

“I za tebe i za svakog građanina Bosne i Hercegovine. Ti si obična kukavica koja se pokušava sakriti pod skute naroda i svoje sumanute političke poteze pripisati volji naroda. U ovakvim procesima, kako ti nije jasno, nema prostora za volju. Trebao si ranije imati ‘volju’ za poštivanjem zakona pa se ne bi doveo u situaciju u kojoj ti se ruši kula od karata i u kojoj te napuštaju do jučer lojalni saveznici”, ističe.

Dodiku sugeriše da ide u Srbiju i postane savjetnik predsjedniku Srbije Aleksandru Vučiću, te da “ne uvlači narod u nove avanture”.

Poteze Milorada Dodika naziva “potezima očajnika”, a ističe i da je “spreman žrtvovati najbliže okruženje, a kamo li narod, kako bi pokušao zaštiti svoju kriminalnu imperiju”.

“Možda ćeš dobiti još jedan krivični proces ako se ponovo usudiš napasti na ustavno-pravni poredak Bosne i Hercegovine. Možda ćeš uvući u krivično djelo još neke naivne ljude koji žive u zabludi da te je moguće rehabilitovati. Sve je moguće, ali - u tvom slučaju – ništa dobro. Idi čitaj knjige, uživaj s porodicom u otkupljenim danima i skini se s grbače srpskom narodu u Bosni i Hercegovini. Davno si postao teret. A ovih mjeseci i radioaktivni teret“, navodi se u reakciji ministra Isaka.
 
Nosioci suvereniteta su gradjani neke drzave.

Nosioci suvereniteta sigorno nisu narodi u tvom udbaskom smislu, kao plemena.


KOJA BRE MODERNA PRAVNA TEORIJA I KAZE TO?

Ne, ozbiljno, sta je vas Kosta Cavoski ucio u toj besmislenoj visoj skoli za pandure dragone, nemam pojma.

KAKO TI MISLIS DA SU PLEMENA NOSIOCI SUVERENITETA?

Hajde objasni tehnicki kako neki Madjar koji je gradjanin SFRJ Hrvatske, ima manje prava od Srbina gradjanina SFRJ Hrvatske?

Hajde objasni detaljno kako to ide izjasnjavanje plemena, je li muz Srbin ima prava da glasa o statusu Hrvatske, a zena Madjarica nema prava da glasa o statusu Hrvatskse?

Hajde objasni kako se plemena otcepljuju od Drzave, je li ce ta kuca Madjarice i Srbina u Hrvatskoj da se deli na pola, ili kako?

Hajde lupetajte jos malo analfabetske guposti o konstitutivnim narodima.
Objasnio sam i postavio tekst, ako si glup nisi ćorav. To što ti ne razumiješ osnovne pojmove u stručnoj literaturi nije moj problem.
 
Sloba je to uradio zato što je mislio da će dobiti Nobelovu nagradu, mesto toga je dobio svilen gajtan
Slobodan Milošević je posle Dejtona bio proglašen "garantom mira i stabilnosti na Balkanu," i dobio je šansu da vrati Kosovo u sastav Srbije, samo da je potpisao prvu verziju sporazuma iz Rambujea. Prva verzija sporazuma nije predviđala referendum Kosovara o nezavisnosti već samo da se Kosovu vrati suštinska autonomija, otprilike kakvu je i imalo po Ustavu iz 1974. Da je Milošević potpisao Rambuje, možda bi mu njegovi prijatelji Amerikanci (da, dobro si pročitao!) osim proglašenja za "garanta mira i stabilnosti" isposlovali i Nobelovu nagradu za mir da dobije, naravno zajedno sa kosovskim piscem Ibrahimom Rugovom, tada prvim čovekom Kosova, "kosovskim Gandijem" kako su ga zvali. Avaj, Slobodan Milošević je umesto da potpiše sporazum iz Rambujea, koji je zapravo bio velikodušni poklon Amerikanaca Miloševiću, potpisao saradnju sa Ruskom Federacijom, Belorusijom i NR Kinom i izabrao konfrontaciju sa Zapadom. Sam sebi je stavio svilen gajtan oko vrata. A može se reći i da je taj svilen gajtan zategla Moskva, pošto je ruski ministar spoljnih poslova bio taj koji je šestog oktobra 2000-te došao kod Miloševića i rekao mu da je gotov.
 
Ajd' sad i ti mi glumi znalca kao onaj bosonorog. Tačno, deklaracije su uvek politički, a ne pravni dokumenti. Upravo zato nemaju pravnu snagu, jer nisu pravni dokumenti. Tačno je i to da nijedna institucija nije stavila van snage tu deklaraciju, ali nijedna institucija je nikad nije ni usvojila kao ustavni akt. Ustav se menja ustavnim amandmanima, a ne političkim deklaracijama. Parlament RBiH nikad je nije ratifikovao, a međunarodna zajednica nikad nije tretirala kao pravni akt. Tako da je ona samo predlog na papiru isto kao i Vens–Oven ili Oven–Stoltenberg plan, koji nije usvojen. Nijedna deklaracija iz 1993. nije uneta u Ustav RBiH niti je priznata međunarodno. Zato je potpuno irelevantna za današnje ustavno-pravno stanje. Pravni kontinuitet BiH ne proizlazi iz te deklaracije, nego iz ustavne pozicije RBiH kao federalne jedinice u SFRJ, odluke o nezavisnosti 1992. sprovedene referendumom, i međunarodnog priznanja i članstva u UN.

Dejton je okvir za mir, a ne izvor suvereniteta. Dejtonski sporazum (Aneks 4) jeste ustav BiH, ali entiteti postoje isključivo u njegovim odredbama. Ako Dejton prestane da važi, nestaju samo entiteti FBiH i RS unutar BiH, ali BiH ostaje jer njena međunarodna pravna ličnost nije vezana za Dejton. Nisu entiteti nosioci suvereniteta, nego BiH. Granice entiteta jesu ustavno nepovredive unutar BiH, ali to ne znači da su međunarodne granice. To su administrativne linije unutar jedne međunarodno priznate države. Zato RS nikad ne može da se poziva na pravo republike u SFRJ, jer ona nikad nije bila republika u SFRJ.

Poređenja sa SSSR, ČSSR, VB su neadekvatna jer se radi o različitim ustavno-pravnim modelima. Ustav SFRJ 1974. je davao republikama federalni status i pravo na sopstveni ustav, teritoriju i pravo na odvajanje kroz referendum. U BiH entiteti nemaju takvo pravo, ustav BiH im nigde ne daje pravo na samoopredeljenje niti na referendum o nezavisnosti.

:hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::hahaha::cepanje::cepanje::cepanje::cepanje::cepanje::hahaha1::hahaha1::hahaha1::hahaha1::rotf::rotf::rotf::rotf:
 
POTVRDILA SANJA VULIĆ

Bijela zastava pod opravdanjem "da se ne desi novo Kosovo": SNSD razmatra izlazak na izbore


1755787358420.png


Zastupnica SNSD-a u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine Sanja Vulić najavila je da će ova stranka ipak razmotriti izlazak na prijevremene izbore za predsjednika Republike Srpske.

Iako su iz SNSD-a najavljivali da od prijevremenih izbora nema ništa, Vulić kaže da će tu opciju razmotriti ako opozicija bude dala svog kandidata.

"Mi bismo se svi zajedno mogli oduprijeti toj stranoj sili, odnosno ne izaći na izbore, da ne postoji ni jedan kandidat. Ako bude samo jedan kandidat iz opozicije, onda definitivno ćemo mi morati, kao odgovorni Srbi, ljudi i političari, zauzeti stav, da li ćemo i mi imati svog kandidata ili ostati pri stavu da ovdje nema izbora, ali uz rizik da nam mogu napraviti novo Kosovo", kazala je.

Upozorila je da bi SNSD mogao zadesiti novi slučaj kakav su imali sa Nenadom Vukovićem u Domu naroda.

"U slučaju da Narodna skupština nije ta koja odobrava da se položi zakletva za tog nekog njihovog eventualnog predsjednika, oni mogu napraviti isti scenariji kakav su napravili sa Vukovićem u Domu naroda. Oni njemu mogu napraviti da Vanja Bjelica Prutina izmisli ta neka svoja pravna načela, napravi pravilnik i kaže polaže se zakletva u CIK-u. To ništa nije u skladu sa zakonom, ali ja vas pitam šta je u ovoj zemlji u skladu sa zakonom?"

Kazala je da SNSD mora biti spreman "na sve prljave scenarije, jer ovdje više nema zakona ni ustava".

"Nekada i negdje pravda mora pobijediti. Možda ovdje u BiH ne može, ali u Strazburu mora", zaključila je.
 
Objasnio sam i postavio tekst, ako si glup nisi ćorav. To što ti ne razumiješ osnovne pojmove u stručnoj literaturi nije moj problem.
Moderna pravna teorija postoji barem 200+ godina.

Plemena kao sastavni deo nekih drzava postoje samo kod vas u sadasnjoj Bosni, i u Libanu, za svih tih 200+ godina.

Ali vi i niste pravni pojmovi, vec fakticki idiotizmi.

Toga nije bilo u SFRJ Bosni, niti u bilo kojoj Drzavi ikada.

Jer je to SVE SUPROTNO sa modernom pravnom teorijom.

Idi pitaj Kostu Cavoskog, gde to ima da su plemena konstitutivni elementi drzava, u kojoj to SF teoriji prava ima.

Ali idi ozbiljno ga pitaj, znam da vi udbasi imate otvorene kanale ka tim glavnim udbasima.

Kako ti mislis, kakve pravne posledice to moze da ima na moderne drzave, srpsko pleme na plemenskom sastanku odlucuje da li ce pleme da bude sastavni deo Bosne? :cepanje:

Pitaj Cavoskog dragone.
 
Moderna pravna teorija postoji barem 200+ godina.

Plemena kao sastavni deo nekih drzava postoje samo kod vas u sadasnjoj Bosni, i u Libanu, za svih tih 200+ godina.

Ali vi i niste pravni pojmovi, vec fakticki idiotizmi.

Toga nije bilo u SFRJ Bosni, niti u bilo kojoj Drzavi ikada.

Jer je to SVE SUPROTNO sa modernom pravnom teorijom.

Idi pitaj Kostu Cavoskog, gde to ima da su plemena konstitutivni elementi drzava, u kojoj to SF teoriji prava ima.

Ali idi ozbiljno ga pitaj, znam da vi udbasi imate otvorene kanale ka tim glavnim udbasima.

Kako ti mislis, kakve pravne posledice to moze da ima na moderne drzave, srpsko pleme na plemenskom sastanku odlucuje da li ce pleme da bude sastavni deo Bosne? :cepanje:

Pitaj Cavoskog dragone.
Govorimo o samoipredeljenju državljana Republike Srpske a ne o nekom "etničkom plemenu" Nije reč dakle o referendumu etničkih Srba nego svih građana Republike Srpske.Neki su među njima Srbi,neki su Crnogorci,neki su Muslimani-Bošnjaci ,neki su Hrvati,Romi,Bosanci,Jugosloveni...
 
Konkretno, dragon je lupetao o necem drugom.
Nije lupetao jer takozvani Ustav SFRJ je spominjao saomopredeljenje naroda (naroda kao etničkih zajednica).Ali eto prevladalo je to shvatanje da su narodi skupovi građana sastavnih jedinica SFRJ što olakšava identifikaciju titulara prava na samopredeljenje u slučaju Jugoslavije u malom. Ne sumnjam da ti kao dosledan forumaš...
 
Nije lupetao jer takozvani Ustav SFRJ je spominjao saomopredeljenje naroda (naroda kao etničkih zajednica).Ali eto prevladalo je to shvatanje da su narodi skupovi građana sastavnih jedinica SFRJ što olakšava identifikaciju titulara prava na samopredeljenje u slučaju Jugoslavije u malom. Ne sumnjam da ti kao dosledan forumaš...
To ne postoji u modernoj pravnoj teoriji.

Postoji narod kao skup svih gradjana na nekoj teritoriji.

To je 'narod' u pravu.
 
To ne postoji u modernoj pravnoj teoriji.

Postoji narod kao skup svih gradjana na nekoj teritoriji.

To je 'narod' u pravu.
Znači u konkretnom slučaju državljana Republike Srpske.Dakle,neće Dodik raspisati referendum samo za etničke Srbe nego za sve koji imaju državljanstvo Republike Srpske,Sve građane Srpske ili Narod Republike Srpske.Elem,nešto u potpunosti u skladu sa tim tvojim teorijama.
 
Moderna pravna teorija postoji barem 200+ godina.

Plemena kao sastavni deo nekih drzava postoje samo kod vas u sadasnjoj Bosni, i u Libanu, za svih tih 200+ godina.

Ali vi i niste pravni pojmovi, vec fakticki idiotizmi.

Toga nije bilo u SFRJ Bosni, niti u bilo kojoj Drzavi ikada.

Jer je to SVE SUPROTNO sa modernom pravnom teorijom.

Idi pitaj Kostu Cavoskog, gde to ima da su plemena konstitutivni elementi drzava, u kojoj to SF teoriji prava ima.

Ali idi ozbiljno ga pitaj, znam da vi udbasi imate otvorene kanale ka tim glavnim udbasima.

Kako ti mislis, kakve pravne posledice to moze da ima na moderne drzave, srpsko pleme na plemenskom sastanku odlucuje da li ce pleme da bude sastavni deo Bosne? :cepanje:

Pitaj Cavoskog dragone.
Ja sam citirao sarajevskog univerzitetakog profesora koji je zamisli - musliman.

Ostalo što si nažvrljao nije vrijedno pomena jer je pisano pod dejstvom narkotika.
 
Znači u konkretnom slučaju državljana Republike Srpske.Dakle,neće Dodik raspisati referendum samo za etničke Srbe nego za sve koji imaju državljanstvo Republike Srpske,Sve građane Srpske ili Narod Republike Srpske.Elem,nešto u potpunosti u skladu sa tim tvojim teorijama.
Nisam pricao za to, to je debilizam po drugom osnovu, politickom, ne na pravno-teorijskom osnovu.

Ovo dragonovo je debilizam na pravno-teorijskom osnovu, rekao tako nesto Srbin, Musliman, Kongoanac, ili Pakistanac.

Taj koji tako nesto lupne, treba mu oduzeti doktorat iz prava odmah.

Srecom dragon nema doktorat, vec Visu pandursku skolu.
 
Nisam pricao za to, to je debilizam po drugom osnovu, politickom, ne na pravno-teorijskom osnovu.

Ovo dragonovo je debilizam na pravno-teorijskom osnovu, rekao tako nesto Srbin, Musliman, Kongoanac, ili Pakistanac.

Taj koji tako nesto lupne, treba mu oduzeti doktorat iz prava odmah.

Srecom dragon nema doktorat, vec Visu pandursku skolu.
Šta je tu debilno ?
 

TREBAT ĆE IM I PREVODILAC ZA OVO: Dodik otkrio kako će glasiti referendumsko pitanje


"Mi očekujemo da narod kaže jedno veliko 'ne', da odbije te priče, i zato pozivamo ljude da izađu na glasanje", rekao je Dodik

Milorad Dodik izjavio je da je sinoć održan sastanak vladajuće koalicije u Republike Srpske na kojem je dogovoreno da referendum bude održan 18. ili 25. oktobra.

Šef SNSD-a, koji je smijenjen s mjesta predsjednika RS, kaže da će referendum imati pitanje: "Da li narod prihvata da Christian Schmidt ruši ustavni poredak RS i da neustavni sud ruši Ustav i smjenjuje narodom izabrane funkcionere?

"Po zakonu, ne može se referendum održati u roku kraćem od 30 dana od dana raspisivanja. I to je jasno", naveo je Dodik.

Dodaje da je "potrebno stvoriti uslove kako bi se odredio datum, referendumsko pitanje, obezbijedila sredstva i formirala komisija".

"Taj proces će trajati deset do 15 dana, i tek nakon toga možemo donijeti odluku. Mi očekujemo da narod kaže jedno veliko 'ne', da odbije te priče, i zato pozivamo ljude da izađu na glasanje", rekao je Dodik.

Naveo je će nakon toga tražiti da se poštuje volja naroda.

"Ako se ne bude poštovala – organizovat ćemo nove referendume, jer smatramo da narod mora biti pitan. Ako se volja naroda ignoriše – u čemu je onda smisao?", upitao je Dodik, prenosi RTRS.
I izaći ćemo na sve referendume da bi zaštitili svoja prava.
 
Nisam pricao za to, to je debilizam po drugom osnovu, politickom, ne na pravno-teorijskom osnovu.

Ovo dragonovo je debilizam na pravno-teorijskom osnovu, rekao tako nesto Srbin, Musliman, Kongoanac, ili Pakistanac.

Taj koji tako nesto lupne, treba mu oduzeti doktorat iz prava odmah.

Srecom dragon nema doktorat, vec Visu pandursku skolu.
Kako ti kao bravar možeš da oduzmeš doktorat iz prava jednom doktoru prava?
 

Back
Top