DOBROTOM POBEDITI

[Jasna]

Животни пример! Зар мислиш да неће?

Ох, Боже, ''изгубити себе зарад кукавичлука'' ! Је л' то оно:''СРБИЈА СЕ САГИЊАТИ НЕЋЕ''?

Можда хоће, можда неће. Можда ће те неко убити јер му се не свиђа твоја фризура. Шта ћеш онда? Да га замолиш да ти да мало времена да тркнеш до фризера?

Ух... Јел увек када незнаш шта да кажеш цитираш покојног Слобу?
Ако хоћеш да причамо о политици, може, али подфорум ''Политика'' је пар улица одавде...

 

[upadljivo_tih_]

Kad već citiraš mogao bi barem ispravno da citiraš...
Nijesam napisao ,,Dobro" i ,,Loše" nego ,,Dobro" i ,,Zlo"
Razlika između loše i zlo je velika.

Loše djelo - smanjenje slobode drugih bez obzira na namjere.
Zlo djelo - namjerno smanjenje slobode drugih bez ikakvog drugog/ višeg cilja, do da se taj/ ti drugi muče.

Svako zlo djelo je loše djelo.
Svako loše djelo ne mora biti zlo djelo.
Praviš previše grešaka za nekog ko se razmeće sa tako krupnim riječima.
Sve vlastite imenice se pišu sa velikim početnim slovom.
Ako bi svakom prstu na tvojoj ruci dao neko ime, sva bi morao da ih pišeš velikim slovom...

Dobro i Zlo (sa velikim slovom) su po definiciji sile kojih u Svemiru ima po jedna... dakle to su vlastite imenice, tako da se kao i sve vlastite imenice moraju pisati velikim slovom.
Ne mislim da postoje nezavisno od ljudi nego da postoje kroz ljude... ali ipak ih ima po jedna tako da ih pišem velikim slovom.

- dobro i zlo (sa malim slovom) su pridjevi i oni se, kao i svi pridjevi, pišu malim slovom.
- dobro i zlo, kao skraćeni oblik izraza dobro djelo i zlo djelo, su zajedničke imenice i oni se takođe pišu malim slovom.

Možda tebi to tako izgleda...
Dobro i Zlo podrazumjevaju postojanje nekih svjesnih bića... tipa ljudi... i to barem dvoje ljudi.

Baš bi me zanimalo da kažeš kojom metodom si došao do ovog zaključka...

Ne moraju postojati nezavisno od čovjeka da bi ih pisao velikim slovom...
Da bi se neka imenica pisala velikim slovom dovoljno je da bude vlastita imenica... što znači da je to ime za pojedinačnu pojavu... šta god ona bila.
Silah dobra i zla u Svemiru ima po jedna, i zato se pišu velikim slovom - Dobro i Zlo.

U dva reda uspio si da napraviš dvije velike greške.
Jer da bi Dobro i Zlo postojali, oni ne moraju postojati nezavisno od ljudi, nego mogu postojati kroz njih, i tako jedino i postoje...
A ti si napisao nešto iz čega nedvosmisleno proizilazi da misliš da je postojanje Dobra i Zla nezavisno od ljudi jedini mogući oblik njihovog postojanja... što naravno nije tačno.

Druga ti je greška što tuču smatraš jedinim oblikom borbe, i pobjedu u tuči jedinim oblikom pobjede.
Zar je uopšte potrebno to komentarisati?
Zanima me kako onda objašnjavaš pobjede u fudbalu, košarci, odbojci, tenisu, trkama... i uopšte sportovima/ takmičenjima gdje se pobjede ne ostvaruju tučom... zatim pobjede u pijančenju, udaranju recki... To su sve banalni primjeri... ali oni jasno pokazuju da nijesi u pravu.

Kako to da Dobro pobjeđuje nad Zlom?
Tako što su oni koji pripadaju silama Dobra srećniji od onih koji pripadaju silama Zla.
Zašto je to tako?
Zato što je logički nemoguće da onaj ko želi ili radi zlo drugima bude istinski srećan, ili čak uopšte srećan.
Zašto?
Zato što je namjerno mučenje drugih nepotrebno, štetno a + čovjeku koji se tim bavi ne dava nikakvo prirodno zadovoljstvo.
Onaj ko ne shvata sve to, pa radi nešto potpuno nepotrebno, štetno i još + apsurdno, je debil... i takve ljude smatram istinski glupim.
Međutim, ,,potreban je mudar čovjek da bi prepoznao mudrog čovjeka"...
Niko ne vidi iznad sebe... što će reći da vidi ispod i do sebe.
Zli ljudi svoj nedostatak pameti nadoknađuju bolesnom upornošću i vježbom... a to ih osim ako ih uništi, obično ojača... tako da je potreban istinski mudar čovjek da bi prepoznao istinski glupog čovjeka... koji se krije ispod maske stvorene bolesnom upornošću i vježbom.
Ali ipak... glup čovjek je glup čovjek... bez obzira koliko bio uporan i koliko god vježbao on ostaje glup čovjek... inteligencija se ne može naučiti... tako da u svakodnevnom životu glupost zlobnog čovjeka dolazi do izražaja i on snosi posljedice svoje gluposti.
Ta glupost dolazi do izražaju i u nesposobnosti da izađe na kraj sa samim sobom... žešćoj duhovnoj neravnoteži... stalnim sukobima sa samim sobom... zapletenošću u najbanalnije moguće probleme... suludoj borbi protiv unutrašnjeg glasa kojeg čak i ne razumije, a koji u stvari govori (glas) da je svo to zlo rađenje zlobnog čovjeka opasna zabluda... koprcanje izgubljenog čovjeka...

,,Onaj ko je zao" (zao) ne znači isto što i ,,onaj ko želi zlo drugima"(zloban)... zao je širi pojam od zloban...
Svako zao je zloban.
Svi zlobni ne moraju biti zli, u smislu da ne moraju ispoljavati svoju zlobu (činiti drugima zlo).

Ja sam pisao o zlobi (nešto kao želja da se čini zlo)... a ne o samom činjenju zla... jer da li će i koliko ljudi činiti zlo zavisi od mnogo čega...
Zloba je znatno manje uslovljena okolnostima... tako da mnogo više govori o čovjeku.
Dakle, izrazi za koje si pretpostavio da znače isto... uopšte ne znače isto.

I baš ti je dobar taj zaključak: osobine ljudi koje postoje nezavisno od ljudi... a ja baš na onoj temi o neuzročni događajima čitavo vrijeme pričam da je pričati o postojanju takog nečeg potpuno apsurdno.

Ti si ovdje dosta čega pomješ'o...
Iz onog što sam napisao:

vrlo jasno proizilazi da inteligencija određuje 'oće li čovjek biti dobar ili zao, a ne procjena korisnosti igranja za ekipu Dobra ili Zla... i opet inteligencija određuje da li će u svakodnevnom životu čovjek snositi posljedice svoje gluposti...
Nije tačno što ti kažeš da ja odlučujem da igram za ekipu Dobra zato što je to korisnije... nego zato što sam dovoljno inteligentan da shvatim nepotrebnost, štetnost i apsurdnost igranja za suprotnu ekipu...

Dakle, samo istinski glupi ljudi su zlobni u duši... i samo inteligencija određuje da li će čovjek biti dobarćudan ili zloban.

Mislim da su svi istinski glupi ljudi zlobni, ali da preko upornosti i vježbanje grade maske kojima prikrivaju svoje glupost... tako da je za veliku većinu ljudi teško da procjene koliko je ko inteligentan, jer zlobni ljudi, iako to može zvučati protivrječno mogu biti vrlo mudri...
Mudar = onaj koji je promislio, a da bi se promislilo više treba biti uporan nego inteligentan, iako je istina potrebno i jedno i drugo.

Ovo drugo sam već prokomentarisao...

Sa cim se to razmecem majke ti?
Drugo: ovo sto sam boldirao sam boldirao zato sto sam i ja sam napisao u nekom postu isto to, nemogu se sad sjetiti gdje, samo malo drugacijim rijecima. A u vezi svega ovoga ostaloga: nemas pojma koliko se u svemu ostalom slazem sa tobom, iako zelis da bude kako nam se shvatanja previse razlikuju -- jer ja nisam ni reko svoja, ali vidim da su nam mnoga ista -- pa je glupo to sto pricas da sam reko nesto sto nisam ili mislio. A da ne pominjem koliko je glupo sto mi se hvatas za svaku ebenu rijec. a ovo sto sto si pricao da zlo potice od nedostatka inteligencije potpuno je netacno, apsurndno,..... zao je neko ko je zao, dobar je neko ko je dobar (i zavisi koliko je dobar i u cemu /zao/dobar) a to nema veze sa intelektom. Nemozes ti testom inteligencije otkriti dali je neko zao ili dobar. (ps: mada ja mislim da se testom inteligencije nemoze ni otkriti koliko je neko stvarno inteligentan). 'Dobro i zlo' ne postoje ovako, osim kao covjekove osobine, i ne bore se u kosmosu, a djetinjasto je sto mi se hvatas za ono 'biju'.... cao.

 

[paramanand]

to i ja kazem. S tim sto bi se svetio i slabijem, mada ako se nekome slabijem ne osvetis to definitivno ne znaci da si 'kukavica'.

Dakle, nisam pitao zato sto 'neznam' nego kao odgovor na post iznad dje se citira ova neka Gandi.

Radi se o Mahatma Gandiju. Suština njegovog učenja je razviti ljubav prema svemu živom i neživom. U potpunosti se slažem sa obješnjenjem Kojice, samo što bih u prvoj rečenici umjesto hrabrost rekao ljubav.

 

[upadljivo_tih_]

Radi se o Mahatma Gandiju. Suština njegovog učenja je razviti ljubav prema svemu živom i neživom. U potpunosti se slažem sa obješnjenjem Kojice, samo što bih u prvoj rečenici umjesto hrabrost rekao ljubav.

A slazes li se i (pitanje u vezi citata) sa tim da je neki put i da bi se osvetio potrebno 'pobijediti svoje pohlepe, strahove, egoizme...' pobijediti samoga sebe? I da to 'za osvtom' nije 'nagon' nego zelja?

 

[paramanand]

A slazes li se i (pitanje u vezi citata) sa tim da je neki put i da bi se osvetio potrebno 'pobijediti svoje pohlepe, strahove, egoizme...' pobijediti samoga sebe? I da to 'za osvtom' nije 'nagon' nego zelja?

Mislim da je, da bi se osvetio, a osvetiti se znači nanijeti zlo nekome, potrebno samo pustiti mržnji da nadvlada. Prije bih to nazvao "poraziti samog sebe".

 

[Sentinel wolf]

To je, pretpostavljam, "prirodna" reakcija ? :shock:

Па, рецимо да је њена крајња манифестација

Nisu suze "privilegija" određenog pola, već prirodna reakcija (na neke stvari) kod čoveka kao vrste.

ОК, слажемо се, али узевши у обзир да је нежнији пол често емотивнији и нежнији, чешће сузе су неминовност :wink:

Ne želim ja to, nego sam tako kvalifikovana

Јел? А ко те тако квалификовао?

Sadržajne li konverzacije :-D

Зависи како гледаш на ствар

Opet nije moj izbor, moja pitanja su izgleda bila suvišna.

Не постоји сувишно питање, као што не постоји глуп одговор

Svakako, covjek koji se na vjestacki nacin oslobodi 'patnje zbog samoce' moze da dobije halucinaciju 'ubrzanja vremena' teko da mu culne slike/zvukovi promicu u oku strahovitom brzinom-a da mu razmisljanje ide jednako brzo. Kasnije ce da razmislja o satovima, vremenu i td. Dok ga neko ne izlijeci od one halucinacije. Tu se 'dozivljaj samoce' preobrazava u 'razmisljanje o vremenu'8-)8-)8-)8-)

ОК, мада и даље не видим какве то везе има са могућношћу контроле емоција и схватања њихове бесврхе

"Pretjerane emocije" ne postoje, a do histericne konverzije emocije na tijelo (tj. suza, crveni obrazi, bol glave, gusenje itd.) nikad ne dolazi kad je covjek svjestan svoje emocije, vec redovno kad to nije, kad pokusava biti ravnodusan. O tome sam vec pricao. STRES neznam sta je. To je vise laicki izraz za nesto, ni sam neznam sta...

Сад си мало и сам себе уплео, а камоли мене... Чекај, хоћеш да кажеш да човек плаче кад у ствари хоће да буде равнодушан или шта?

Емоције и крећу из несвесног, нико не каже "е сад ћу бити тужан" па онда буде...

А што се тиче стреса... тешка посла да је лаички израз у питању :wink:

http://sr.wikipedia.org/wiki/Стрес

Да се ипак ти баталиш кауча? :wink:

Ne, reko sam da sam aktiviras prirodne mehanizme reagovanja a reagovanje nije isto sto i emocija, i cesto ne prati emocije. Ali vidis, ti mehanizmi nemoraju da budu aktivirani, mada neki to rade u nikad pre dozivljenim situacijama posto bukvalno za sve sto se moze dozivjeti postoji takva neka reakcija - za one koji se zbune kad nalete na 'neocekivano'. Sto je RTTI najlakse cu ti objasniti ako ti predstavim jedan takav primjer prirodnog mehanizma reagovanja koji se odnosi na nereagovanje: po RTTIu muskarac reaguje (u tim situacijama) tako sto se trudi da SPUTA suze - da ni jedna ne kane. Dakle, za tu 'reakciju nereagovanja' je potrebno mnogo truda, jer se suze nekako prenose u grlo i mogu da stvore neke izrasline blizu adamove jabucice od unutra (u ekstremnim slucajima).

Ја нисам ни рекао да је емоција=реакција. Шта је емоција и у каквој је вези она са реакцијом сам ти написао у гоњој поруци.

Слажем се ја апсолутно с тобом да је спутавање емоција нездраво и лоше. Као и спутавање било чега другог. Међутим ја овде говорим о нечему сасвим другом, а то је победи ума над емоцијама, јер у том случају нема потребе за спутавањем дотичних, јер се, без дозволе ума, и не јављају.

Чини ми се да ти на ствар гледаш чисто научно-психолошки, док ја убацујем и дозу философије у целу ствар :wink:

 

[Sentinel wolf]

Иначе, да не скрећемо баш толико са теме Волео бих да ми ови поборници дуалистичког погледа на свет дефинишу добро и зло.

Дефиницију зла (и лошег) сам већ прочитао од Maravillosо-а, па бих га укратко питао - да ли је мачка зла зато што поједе миша?

 

[paramanand]

Иначе, да не скрећемо баш толико са теме Волео бих да ми ови поборници дуалистичког погледа на свет дефинишу добро и зло.

Дефиницију зла (и лошег) сам већ прочитао од Maravillosо-а, па бих га укратко питао - да ли је мачка зла зато што поједе миша?

Mali doprinos temi.

Ljudski um prolazi kroz iskustva i neprestano vrši njihovu procjenu. Neka iskustva smatra prihvatljivim, a neka neprihvatljivim; neka iskustva mu donose sreću, a neka patnju; neka doživljava kao prijatna, a neka kao neprijatna. Za neka iskustva vjeruje da ga ograničavaju, a za druga da ga ispunjavaju i oslobađaju. Ovu oprečnost je stvorila ljudska imaginacija u trenutku kad je spoznala život sa lične tačke gledišta.
Čovjekova koncepcija o tome šta je prihvatljivo a šta neprihvatljivo evoluira i mijenja se u skladu sa prirodom želja koje dominiraju u datom trenutku. Sve dotle dok i posljednja želja istrajava u njegovom umu, čovjek je prinuđen da mjeri svoje iskustvo prema njoj, razvrstavajući ga dvojako: na ono što pomaže ispunjenju želje, te je stoga prihvatljivo, i na ono što osujećuje njeno ispunjenje, te je stoga neprihvatljivo. Umjesto da se suoči sa životom bez iščekivanja, vezivanja ili odbijanja, um uspostavlja standarde, dijeleći život na suprotnosti - na ono što se smatra prihvatljivim i na ono što se smatra neprihvatljivim.
Između svih suprotnosti koje je ljudski um stvorio, suprotnost između dobra i zla je u duhovnom smislu najznačajnija. Ona se zasniva na čovjekovoj težnji da oslobodi um od svih okova koje mu nameću želje. Loša su ona iskustva i djela koja ga još čvršće stežu u okove želja, a dobra su ona koja ga oslobađaju iz njih. Međutim, s obzirom da i dobra iskustva i dobra djela proishode iz želja, ona čovjeka vezuju jednako kao i loša iskustva i loša djela. Svaka vezanost potpuno nestaje tek nakon prestanka svake želje. Prema tome, istinska sloboda dolazi tek kada se dobro i zlo uravnoteže i tako srastu jedno u drugo da više ne pružaju mogućnost izbora ograničenom "ja" satkanom od želja.

 

[Sentinel wolf]

Јасно као дан Са нагласком да су добро и зло само људска имагинација, настала по паду човека

 

[upadljivo_tih_]

Иначе, да не скрећемо баш толико са теме Волео бих да ми ови поборници дуалистичког погледа на свет дефинишу добро и зло.

Дефиницију зла (и лошег) сам већ прочитао од Maravillosо-а, па бих га укратко питао - да ли је мачка зла зато што поједе миша?

Pa nije uopste to reko, reko je da 'cini zlo' a ne da je zla.
Nisi uopste se udubio. Udubi se bre!:shock:!

 

[Taisa]

Аха, значи, жртвујемо се зарад себе? Самоо...којег себе кад смо мртви?

Налетиш на наоружаног кабадахију који тражи да помериш ауто са његовог паркинг места, а ти се храбро супротставиш јачем и он те упуца... И онда си мртав срећан што си се жртвовао зарад себе и завио своју децу и друге миле и драге у црнину...:-?

Ha, ha, ha,...... Jednom i ti Hellen da me zasmeješ.

 

[Elle]

ОК, слажемо се, али узевши у обзир да је нежнији пол често емотивнији и нежнији, чешће сузе су неминовност :wink:

Uh, uh ... ne brkati emocije sa njihovim ispoljavanjem. I sam si rekao da emocija nije isto što i reakcija ... Ne slažem se s tim da su žene emotivnije, samo tako izgledaju jer ih lakše ispoljavaju.

Не постоји сувишно питање, као што не постоји глуп одговор

Izreka (ili fraza) glasi : Ne postoje glupa pitanja, postoje samo glupi odgovori.
:wink:

Bilo kako bilo, ja nisam baš pobornik dualističkog koncepta pa mi je ostalo samo da offtopic-ujem :wink: Neke stvari su apsolutne ali je velika većina ipak relativna tako da se unapred gubi smisao svakog definisanja, bilo bi suviše neprecizno. Naravno, moje mišljenje.

 

[upadljivo_tih_]

Mali doprinos temi.

Ljudski um prolazi kroz iskustva i neprestano vrši njihovu procjenu. Neka iskustva smatra prihvatljivim, a neka neprihvatljivim; neka iskustva mu donose sreću, a neka patnju; neka doživljava kao prijatna, a neka kao neprijatna. Za neka iskustva vjeruje da ga ograničavaju, a za druga da ga ispunjavaju i oslobađaju. Ovu oprečnost je stvorila ljudska imaginacija u trenutku kad je spoznala život sa lične tačke gledišta.
Čovjekova koncepcija o tome šta je prihvatljivo a šta neprihvatljivo evoluira i mijenja se u skladu sa prirodom želja koje dominiraju u datom trenutku. Sve dotle dok i posljednja želja istrajava u njegovom umu, čovjek je prinuđen da mjeri svoje iskustvo prema njoj, razvrstavajući ga dvojako: na ono što pomaže ispunjenju želje, te je stoga prihvatljivo, i na ono što osujećuje njeno ispunjenje, te je stoga neprihvatljivo. Umjesto da se suoči sa životom bez iščekivanja, vezivanja ili odbijanja, um uspostavlja standarde, dijeleći život na suprotnosti - na ono što se smatra prihvatljivim i na ono što se smatra neprihvatljivim.
Između svih suprotnosti koje je ljudski um stvorio, suprotnost između dobra i zla je u duhovnom smislu najznačajnija. Ona se zasniva na čovjekovoj težnji da oslobodi um od svih okova koje mu nameću želje. Loša su ona iskustva i djela koja ga još čvršće stežu u okove želja, a dobra su ona koja ga oslobađaju iz njih. Međutim, s obzirom da i dobra iskustva i dobra djela proishode iz želja, ona čovjeka vezuju jednako kao i loša iskustva i loša djela. Svaka vezanost potpuno nestaje tek nakon prestanka svake želje. Prema tome, istinska sloboda dolazi tek kada se dobro i zlo uravnoteže i tako srastu jedno u drugo da više ne pružaju mogućnost izbora ograničenom "ja" satkanom od želja.

Zivot je 'stanje zeljenja' i to zna svako malo dijete. Nije mi 'strasno' sto se neko zalaze za smrt, ali stvarno mi je strasno sto se neko toliko 'boji' -- samo je 'inat' dovoljno mocna stvar (ako me meraviliozo ne napadne opet kako za inat kazem da je stvar) da moze da oslobodi covjeka, i nista drugo, o inatu se pjeva, o inatu se ne misli jer on ima veze sa emocijam a ne sa razumom ili umom, cudno sto psiholozi jako rijetko pominju inat. A svakako da svaki normalan covjek zeli da ima sto vise zelja, a ovaj tvoj stav je privremeno ovakav jer si nesto......gledao tv dok si pisao.

 

[Hellen]

Можда хоће, можда неће. Можда ће те неко убити јер му се не свиђа твоја фризура. Шта ћеш онда? Да га замолиш да ти да мало времена да тркнеш до фризера?

Ух... Јел увек када незнаш шта да кажеш цитираш покојног Слобу?
Ако хоћеш да причамо о политици, може, али подфорум ''Политика'' је пар улица одавде...

Јесте,имала си много прилике да видиш да ја у свакој прилици цитирам свог омиљеног вођу! Нарочито кад немам шта да кажем, па тек ткао попуњавам норму....


Не, него ћу да храбро станем испред њега и викнем:''Пуцајте, ово су комунистичке груди!''...Неее..то је цитат а другу прилику...Храбро ћу да станем испред кабадахије и викнем:''Убиј ме, али фризуру не мењам!''

Ако ти се не свиђа Слоба, хоћеш да ти цитирам Лазара и царство небеско?


Ад, да се не зајебавам даље... Живот нису пароле, живот је скуп објективних процена шта нам је у датом тренутку приоритет. Ако ће неко да ме убије зато што му се не свиђа моја фризура - има да трчим код фризера све се петама у дупе лупајући... Јер ако треба да бирам између опција да задржим фризуру по цену живота - јебо фризуру! Мање ми је битна од живота.

Хоћу да кажем да је храброст само онда права храброст када је добро одмерен степен приоритета....све остало је сулудо и беспотребно срљање у пропаст...

 

[upadljivo_tih_]

Јесте,имала си много прилике да видиш да ја у свакој прилици цитирам свог омиљеног вођу! Нарочито кад немам шта да кажем, па тек ткао попуњавам норму....


Не, него ћу да храбро станем испред њега и викнем:''Пуцајте, ово су комунистичке груди!''...Неее..то је цитат а другу прилику...Храбро ћу да станем испред кабадахије и викнем:''Убиј ме, али фризуру не мењам!''

Ако ти се не свиђа Слоба, хоћеш да ти цитирам Лазара и царство небеско?


Ад, да се не зајебавам даље... Живот нису пароле, живот је скуп објективних процена шта нам је у датом тренутку приоритет. Ако ће неко да ме убије зато што му се не свиђа моја фризура - има да трчим код фризера све се петама у дупе лупајући... Јер ако треба да бирам између опција да задржим фризуру по цену живота - јебо фризуру! Мање ми је битна од живота.

Хоћу да кажем да је храброст само онда права храброст када је добро одмерен степен приоритета....све остало је сулудо и беспотребно срљање у пропаст...

koji je prioritet tvog atavara, za koji priznajem da je hrabar
i sta on nosi, koju parolu? 'ja lezim na jaja ja sam kokoska glupa' ili nesto dubokoumije?

 

[Sentinel wolf]

Pa nije uopste to reko, reko je da 'cini zlo' a ne da je zla.

Зар зао човек не чини зло? Мислим, ако чини добро, аутоматски престаје да буде зао и постаје добар

Uh, uh ... ne brkati emocije sa njihovim ispoljavanjem.

Слажем се Али уколико је емоција довољно јака, она ће се испољити :wink:

I sam si rekao da emocija nije isto što i reakcija ... Ne slažem se s tim da su žene emotivnije, samo tako izgledaju jer ih lakše ispoljavaju.

Са овим се већ не слажем... Жени су потребне емоције за много шта, док мушкарцу нису...

Izreka (ili fraza) glasi : Ne postoje glupa pitanja, postoje samo glupi odgovori.

Да, само што ја бежим од фраза

 

[Hellen]

koji je prioritet tvog atavara, za koji priznajem da je hrabar
i sta on nosi, koju parolu? 'ja lezim na jaja ja sam kokoska glupa' ili nesto dubokoumije?

Хехе...
Тумачи га како желиш. Свако тумачење је одраз нас самих, а не онога што је казано.

 

[Elle]

Ад, да се не зајебавам даље... Живот нису пароле, живот је скуп објективних процена шта нам је у датом тренутку приоритет. Ако ће неко да ме убије зато што му се не свиђа моја фризура - има да трчим код фризера све се петама у дупе лупајући... Јер ако треба да бирам између опција да задржим фризуру по цену живота - јебо фризуру! Мање ми је битна од живота.

Хоћу да кажем да је храброст само онда права храброст када је добро одмерен степен приоритета....све остало је сулудо и беспотребно срљање у пропаст...

Sloba je mrtav i odavno nije na vlasti ... Hellen za predsednika !

(slažem se s napisanim :wink: )

Mislim da ste se malo mimoišle u diskusiji, ti i Kojica. Mislim da ona nije baš mislila tako kako je zvučalo ali to je moj utisak. :wink:

 

[Sentinel wolf]

Ад, да се не зајебавам даље... Живот нису пароле, живот је скуп објективних процена шта нам је у датом тренутку приоритет. Ако ће неко да ме убије зато што му се не свиђа моја фризура - има да трчим код фризера све се петама у дупе лупајући... Јер ако треба да бирам између опција да задржим фризуру по цену живота - јебо фризуру! Мање ми је битна од живота.

Да ли је теби ишта битније од живота? ;-)

 

[Elle]

Са овим се већ не слажем... Жени су потребне емоције за много шта, док мушкарцу нису...

:shock:
Možeš li mi reći odakle ti taj ... zaključak ?

 

[Hellen]

Да ли је теби ишта битније од живота? ;-)

Спремна сам да умрем за конкретне ствари и људе, не за пароле и апстракције...

А теби?

 

[Sentinel wolf]

:shock:
Možeš li mi reći odakle ti taj ... zaključak ?

На основу животног искуства

Спремна сам да умрем за конкретне ствари и људе, не за пароле и апстракције...

А теби?

Шта подразумеваш под "конкретним стварима"?

Мени су многе ствари :wink:

 

[Elle]

На основу животног искуства

Moram priznati da sam zatečena tvojim stavovima (i ... iskustvom ? )
Bilo pitanje na mestu i suvišno ili ne, mogao bi da mi objasniš ako želiš šta je to što jedinku ljudske vrste, muškog pola odvaja od drugih raznoraznih jedinki (raznih vrsta) pa da ima emocije, a da mu one nisu potrebne (ili "nisu potrebne") ?

 

[Hellen]

Туђи животи, нарочито животи мени драгих особа, опстанак мог народа, опстанак човечанства...

Значи, све уско везано за живот, не идеје, не идеали, не сопствена сујета, не страх од тога да ћу ''испасти кукавица'' у очима других, не потреба да се посветим због страдалаштва, не потреба да покажем своје врлине по сваку цену, не потреба да слепо следим неке научене пароле о доброти, жртвовању, части, кукавичлуку...
Умрла бих за нешто тек кад рационално одмерим да би та моја смрт донела неком нешто добро, никада не бих умрла због части, славе, ''вечног живота'' и других апстракција...

Које су то многе ствари? Да ли би се склонио се пута јачем, или би се жртвовао да не би испао кукавица?

 

[Sentinel wolf]

Moram priznati da sam zatečena tvojim stavovima (i ... iskustvom ? )

It's only the beginning... 8)

Bilo pitanje na mestu i suvišno ili ne, mogao bi da mi objasniš ako želiš šta je to što jedinku ljudske vrste, muškog pola odvaja od drugih raznoraznih jedinki (raznih vrsta) pa da ima emocije, a da mu one nisu potrebne (ili "nisu potrebne") ?

Ја не кажем да нису потребне, већ се појављују ређе и у мањим количинама од јединки људске врсте, женског рода

Туђи животи, нарочито животи мени драгих особа, опстанак мог народа, опстанак човечанства...

Колико сам схватио, теби су туђи животи, животи других људи (па и целог човечанства) важнији од свог живота. Опа, нисам знао да имамо и живих светитеља на форуму!

Да ли би се склонио се пута јачем, или би се жртвовао да не би испао кукавица?

Част на првом месту, а док не уђем у борбу, никако не могу знати је ли јачи од мене :wink: