Alter_Ego_
Stara legenda
- Poruka
- 90.059
Неке наше форумашке колеге стално потежу Ђинђића и његов утицај на будућност (будућност из тадашње перспективе) и садашњост Србије.
Зато мислим да треба једном темом да завршимо причу о ђинђивизму. Колеге које се стално, и дан данас, враћају на тему Ђинђића овом приликом нећу да именујем, али ви који сте ту стално, знате који су.
Дакле, Ђинђић је реално у Србији имао власт 2 године, а ако рачунамо и период од петог листопада до формирања нове Владе Србије, онда можемо да кажемо да је то две и по године. Ђинђић није актуелан још од 2003. године, а данас је 2020. година, дакле, пуних 17 година. У периоду од петог листопада до формирања Владе Србије (неки то зову прва демократска Влада, мада је демократска само утолико што су "демократе" биле део те Владе), на савезном нивоу, једина реална власт је власт у спољној политици (учлањење у УН, размена амбасадора и сл.) и Народна банка Југославије (у коју је ушао Млађани господин Динкић, неки кажу, са аутоматским пушкама). Колико неко ко је био на власти две, шире посматрано две и по године може да има утицаја на данашње политичко, друштвено и економско стање Србије? При том, Ђинђа је имао део политичке власти, коју је добио на изборима, али је против себе имао оно што данас зовемо "дубока држава". Дакле, тадашња "дубока држава" у Србији је била милошевићевско-коштунићевска. Не зато што су МИлошевић и Коштуница исто или слично, чак, врло различито, по мом мишљењу, већ зато што је тадашња дубока држава, тј. милошевићев црвени (СПС-СКЈ) кадар, након промена се преорјентисао ка Коштуници, као себи идеолошли блиског (на први поглед), у том тадашњем двојцу на политичкој власти (Ђинђић - Коштуница). Колики је утицај на друштво у Србији могао да има неко ко је 2 године био на власти, са нејаким полугама државе, са "дубоком државом" против себе, и колики утицај на друштво након 2003. је могао да има неко ко је у таквој ситуацији имао политичку власт 2 године? Након ере Ђинђића, имали смо еру Живковића, КОштунице, Тадића, прелазни период Вучић-Дачић, а затим еру Вучића (2012-2014 + 2014 до данас)?
Не спорим да су у време Ђинђића кренуле друштвене политичке и економске промене које су драстично мењале Србију (по некима Ђинђић је оличење зла, по другима оличење реформи), али сматрам да је његов реални утицај на Србију, посебно на СРбију данас прилично миноран. Осим симболично, Ђинђивизам није битан елемент стања у Србији у периоду 2000-2020. год.
Од увођења вишепартизма у Србији (или пада берлинског зида...или како хоћете... реално 1989-1990. година је значајна за цео свет, па и Србију) је прошло 30 година, а Ђинђић је имао своје 2 до 2 и по године, тако да ја не видим битан значај Ђинђивизма на Србију за период 1990-2020 (или 2000-2020) год.
Зато мислим да треба једном темом да завршимо причу о ђинђивизму. Колеге које се стално, и дан данас, враћају на тему Ђинђића овом приликом нећу да именујем, али ви који сте ту стално, знате који су.
Дакле, Ђинђић је реално у Србији имао власт 2 године, а ако рачунамо и период од петог листопада до формирања нове Владе Србије, онда можемо да кажемо да је то две и по године. Ђинђић није актуелан још од 2003. године, а данас је 2020. година, дакле, пуних 17 година. У периоду од петог листопада до формирања Владе Србије (неки то зову прва демократска Влада, мада је демократска само утолико што су "демократе" биле део те Владе), на савезном нивоу, једина реална власт је власт у спољној политици (учлањење у УН, размена амбасадора и сл.) и Народна банка Југославије (у коју је ушао Млађани господин Динкић, неки кажу, са аутоматским пушкама). Колико неко ко је био на власти две, шире посматрано две и по године може да има утицаја на данашње политичко, друштвено и економско стање Србије? При том, Ђинђа је имао део политичке власти, коју је добио на изборима, али је против себе имао оно што данас зовемо "дубока држава". Дакле, тадашња "дубока држава" у Србији је била милошевићевско-коштунићевска. Не зато што су МИлошевић и Коштуница исто или слично, чак, врло различито, по мом мишљењу, већ зато што је тадашња дубока држава, тј. милошевићев црвени (СПС-СКЈ) кадар, након промена се преорјентисао ка Коштуници, као себи идеолошли блиског (на први поглед), у том тадашњем двојцу на политичкој власти (Ђинђић - Коштуница). Колики је утицај на друштво у Србији могао да има неко ко је 2 године био на власти, са нејаким полугама државе, са "дубоком државом" против себе, и колики утицај на друштво након 2003. је могао да има неко ко је у таквој ситуацији имао политичку власт 2 године? Након ере Ђинђића, имали смо еру Живковића, КОштунице, Тадића, прелазни период Вучић-Дачић, а затим еру Вучића (2012-2014 + 2014 до данас)?
Не спорим да су у време Ђинђића кренуле друштвене политичке и економске промене које су драстично мењале Србију (по некима Ђинђић је оличење зла, по другима оличење реформи), али сматрам да је његов реални утицај на Србију, посебно на СРбију данас прилично миноран. Осим симболично, Ђинђивизам није битан елемент стања у Србији у периоду 2000-2020. год.
Од увођења вишепартизма у Србији (или пада берлинског зида...или како хоћете... реално 1989-1990. година је значајна за цео свет, па и Србију) је прошло 30 година, а Ђинђић је имао своје 2 до 2 и по године, тако да ја не видим битан значај Ђинђивизма на Србију за период 1990-2020 (или 2000-2020) год.
