Sumanuta je ideja prihvatanje procesa evolucije i njegova primjena na sve i svašto (odkud mi je ovo poznato?). Najprije ako bismo evoluciju, kao tobože univerzalni proces, primjenili na čovjeka prvo bi morali riješiti pitanje što se prije kod budućeg čovjeka pojavilo palac ili peta? Nelogičnost pitanja potvrđuje bezumnost koncepta evolucije. Na isti način ako bi smo evoluciju primjenili na jezik najprije bi valjalo odgovoriti da li se u jeziku prije javljaju glagol ili subjekt? Ovdje je besmisao evolucionog koncepta tek bjelodan. Najzad kad se priča o razvoju pisma valjalo bi najprije odgovoriti da li su prije postala slova za samoglasnike ili suglasnike? I tako dalje, kroz sve vidove ljudskog postojanja i djelovanja. Iako postoji fantastično ogroman broj primjera koji upućuju na pogrešan tok misli, instaliranih u cilju zaglupljivanja ljudi, na pogrešnim postavkama se opstaje sa fundamentalističkom istrajnošću i upornošću. Razumno objašnjenje je toliko prosto, očigledno, sve je nastalo odjednom u toku jednog reproduktivnog ciklusa predačke vrste (od 6 do 15 mjeseci). Sve ostalo što se pojavljuje i što je danas prisutno je zapravo posljedica degradacije polaznog, idealnog, stanja. Ne znam kakve to veze ima sa zastavama Crne Gore i vladarskom kućom Petrovića od Crne Gore, osima ako nije, makar nesvjesno, namjera proglasiti sve moje argumente suludim iako su zasnovani na živoj istini.
Trobojna zastava kao nacionalna zastava (narodne boje) Crnogoraca se uvodi početkom XIX vijeka, pouzdano znamo da se plavo-bijelo-crvena zastava „slovenskih boja“ koristila oko ´20-ih godina XIX vijeka, po svjedočenju putopisaca. Trobojna crveno-plavo-bijela zastava kao nacionalna zastava Crnogoraca se koristi od kraja XIX vijeka, službeno ne prihvaćena, a i od naroda neomiljena. Trobojna crveno-plavo-bijela zastava postaje zvanična zastava Kraljevine Crne Gore njezinim proglašenjem, i ona smjenjuje do tadašnju zvaničnu državnu zastavu Crne Gore, vladarski baner, koja je crvena sa bijelim okvirom i državnim grbom u sredini. Dtruga je stvar što pojedini izvori navode pogrešne podatke, tih grešaka zapravo ima zapanjujuće mnogo i na njih ne treba trošiti vrijeme.
Crnogorci se nijesu stidili svojih simbola pa čak ni te trobojne zastave, pa koliko god su je nevoljno prihvatali. Početkom XIX vijeka su se Crnogrci ponosili svojom četnom zastavom sa krstom i državnom zastavom sa državnim grbom, naročito jer je izgrađen cijeli sistem barjaktarstva, inače nepoznat u okruženju. Svakako su Crnogorci znali za činjenicu da je Srbiji zastavu crveno-plavo-bijelu fermanom dodijelio sultan, koji je bio krvni neprijatelj Crnogoraca, i naravno da su oni ovaj čin smatrali sramnim a samu zastavu smatrali znakom potčinjenosti Carigradu, te su je kao takav simbol prezirali, otud i uporno odbijanje naroda, da se ta zastava prihvati kao svoja, sve do Balkanskih ratova. Zaista se može reći da ta zastava od naroda uopšte nije bila ni prihvaćena kao nacionalno obilježje. Tek poslije IISR u narodu se prihvata ta zastava kao nacionalna zastava. Naravno tu se ne ubrajaju oni koji su, navođeni od srpske nacionalne elite i državne propagande, postali neprijatelji svojoj državi i dušmani svom narodu i naciji jer su postali pripadnici druge nacije, zavedeni lažima i sitnim ustupcima.
Dakle, dogogovor jeste postojao, a Hrvati prvi put sa Srbima u Karjinama ističu zajedničku zastavu crveno-bijelo-plavu (sa različitim grbovima) još 1834. Druga je stvar što su se tome protivili ne samo Carski dvor nego i obje crkve koje su zajedno sa Carskim dvorom učinile sve da zakrve ova dva bratska naroda.
Pa đe sam pogriješio? U pomorskoj ili državnoj ili civilnoj ili vojnoj zastvi Crne Gore i Crnogoraca?
Pomorske zastave, zapravo standardi, korišćeni su i u antičkom dobu. Egipćani, grci, Rimljani su koristili standarde na svojim ratnim i trgovačkim brodovima, koji su bili ugklavnom plave boje. Sa prekomorskim otkrićima se počinju koristiti zastave na brodovima, jer brod, odnosno njegova paluba, predstavlja produžetak teritorije kojom vlada suveren, koji je vladar vlasnika broda. Te zastave su bile jednobojne sa prikazanim grbom (obično veliki grb) suverena. Prva pomorska zastava savremenog oblika je bila holandska zastav princa. Engleszi uvode crvenu, plabu i bijelu zastavu sa Juniondžejkom u kantonu kao zaswtave eskadrila iz kojih su se kasnije razvile mnoge državne zastave nezavisnih država, ne samo bivših kolonija. Zaista sve pomorske zemlje su imale pomorske zastave, koje su kao po pravilu, ubrzo prelazile za upotrebu na kopnu kao nacionalne zastave, jer su se na kopnu i dalje koristile grbovne zastave vladara i zastave vojnih jedinica. Naravno nije svaka pomorska zastava postala automatski i nacionalna niti su samo pomorske zemlje uzimale pomorske zastave kao nacionalne. Kasnije su se na kopnu koristile kokarde koje su glavni izvor nastanka nacionalnih zastava. To što je neđe neko, ko nije ni znao đe se Crne Gora i nalazi u svom neznanju napisdao nešto to mene ne obavezuje. Oni isti su na primjer na zastavu Srbije stavljali mjesečeve srpove umjesto ognjila, ili orlu otkidali jednu glavu pa se dobijao jednoglavi orao. Tio su sasvim uobičajene greške i njih tzreba identifikovati i ne trošiti vrijeme na to. Tačno je da se od sredine XIX vijeka neprekidno do danas želi Crnogorcima poturiti tuđa zastav kao njiohova. Tačno je da ta trobojna zastava biva proglašena i nacionalnom zastavom 1880, ali je jednako tačno da se narod na nju nije obrtao koliko na lanjski snijeg. Zaista je ta trobojna zastava sa državnim grbom prvfi put proglašena državnom zastavom proglašenjem kraljevine, pa neka to piše i u Vikipediji, koju inače ne čitam.
Svo vrijeme ja pričam o „narodnim bojama“ dansa se ta zastava naziva civilna (narodna, nacionalna) zastava, pored nje postoje državna i vojna i sve one se ponovo grupišu na grupe za korišćenje na moru, na kopnu i u vazduhu. Nijedna od zastava se ne smatra zvaničnom, ukoliko je zvanični državni organi takvom ne proglase.
Poslednja izmena:
Mozda zato sto nisu predmeti postojali, za koje trebaju ti izraze. 
