- Poruka
- 30.933
Црногорска круна не постоји, постоји само она Карађорђевића чији је носилац управо принц Александар, једино да се одрекне ње у корист Петровића.Ја опет не разумем зашто би престолонаследик Александар Карађорђевић био једини тај који би Николу могао прогласити црногорским краљем?
Никола II има одлуку парламента црногорске државе, која је ствар уредила и законом. Шта ту, тачно, конституише позицију претендента?
Узурпатор је контроверзна реч, која увек зависи од тога са које тачке гледишта се посматра. Александар II може бити претендент на црногорски престо, а своје претензије заснивати на томе што је краљ Михајло био учинио 1929. године, али не можемо се правити као да се 2011. година није десила. А шта је реалност? Реалност је да имамо данас једног човека, потомка некадашње владарске династије Петровић-Његош, који се издаје за престолонаследника на црногорски престо. Као и да је држава, чији монарх он претендује да то буде, тај положај њему признала у пуном звању.
Такође овде вреди нагласити да се краљевска породица Карађорђевића представља као Краљевска кућа Србије, а не Југославије. И удружење, које стоји уз њихов Крунски савет, јесте удружење Краљевина Србија, а не Југославија. Не знам тачно када је све то тако конкретно почело, чини ми се нешто недуго после 2000. године, те да ли је уопште било са њихове стране некаквог формалног прогласа који су издали, али очигледно је да су се, на овај начин, индиректно или не, одрекли претензија на црногорски престо. То уосталом иде и у складу са њиховим потезом да се не споре са Николом II око тога, са којим су својевремено и некакве личне односе одржавали, као и да не улазе у цело политичко питање рехабилитације династије Петровића.
Такође, када смо се већ дотакли тог питања, вреди нагласити да апанажа уопште није била исплаћена Петровићима (због комуниста). Остао им је дуг у износу од преко један и по милион швајцарских франака, тако да можемо рећи да споразум из '29. године, на чему се темељи одрицање круне у корист Карађорђевића, није на крају био остварен. То отвара један добар правни и морални основ на темељу чега данашњи Петровићи могу Михајлов чин абдикације у корист краља Александа I довести у питање.
P. S. Нисам знао да Карађорђевићи воде спорове и у осталим бившим југословенским републикама. О чему се ту конкретно ради и у ком су статусу? Сећам се само нечега у Хрватској...
Да управо тако зависи са које тачке се посматра, и не видим да дукљанска држава треба да потеже једну српску династију.
Па јесте јер Југославија више не постоји а Црна Гора се ујединила са Србијом а не са Југославијом.Зато си приликом премештања посмртних остатака појединих чланова те породице на Опленац могао да видиш грбове и заставе те династије из доба југословенске државе, дакле ипак с еводи рачуна о континуитету и о томе шта су преци данашњег принца били некад.
Е видиш нисам знао да им то није до краја исплаћено у сваком случају и то треба размотрити.
Постоји спор рецимо око виле кнеза Павла на Бледу у Словенији али она је већ приватизована ваљда па се спор закомпликовао.
Poslednja izmena:

Рат ружа на српски начин