Pumpaj Dinstanović
Zaslužan član
- Poruka
- 105.519
Nije mi najjasnije što si htio kazati, ali bih rekao da opet ne govoriš istinu. Ne sjećam se da sam ikada tako nešto ja napisao; ne sjećam se zapravo da sam igdje pročitao neku tvoju ličnu ideju, uobličenu, kroz sve ove godine, ništa izvorno. Nisam vidio niti jedan jedini članak u kojem koristiš izvore, literaturu, kritički se osvrćeš i obrazlažeš rekonstrukciju nekog događaja ili procesa, do sada.
Iskreno, ne znam da li ti uopšte imaš neko viđenje, ili ga ti barem nikada na ovom forumu do sada nisi iznosio. Pojedine stvari koje komentarišeš su u skladu sa zastupnicima pseudoistorije tj. pseudonaučnih pogleda, a među njima ubrajam dakako i Adžića. Oko Kulišića se ne bih izjašnjavao, ali onaj njegov rad o etničkom porijeklu Crnogoraca (O etnogenezi Crnogoraca, Titograd 1980) je, koliko interesantan, isto i problematičan - ne donosi nam praktično nikakva nova saznanja, tj. on je bez nekakve naučne vrednosti (iako dakako na daleko većem nivou od Brkovićeve knjižice). On bi se jedino mogao nekako pohvaliti u smjeru interesantnih pitanja koja je pokrenuo, ili bolje rečeno Brkovićeva pitanja koja je u naučne domene prebacio, ali je i to izvedeno na jedan način koji nije uopšte bio čak ni na nivou ondašnjih naučnih standarda (bila je već jedna tema na ovom forumu, na kojoj sam kritički analizirao Kulišićevu knjigu i ukazao na sve njene mane i nedostatke). Jesi li se možda zapitao zašto se taj rad vrlo slabo (ako danas više uopšte) citira, izvan kritičkih krugova? Volio bih saznati jednog kada kako ga je pisao, kako se odlučio na to, šta je sve uticalo, itd...ali kao što napisah, sa stanovišta (etnološke i antropološke) nauke on nije uopšte relevantan (a mnogo bolje i uspješnije od mene su Kulišića osporili i Dimitrije Vujović, Branislav Đurđev i drugi).
Da su Crnogorci amalgam starosjedilaca i Slovena (kao i Srbi i drugi) svako to zna, tako da ne znam što si to htio kazati (Adžić otkrio toplu vodu?).
Tako da nemam predstave šta ti to znači...pomoglo bi ukoliko bi me mogao citirati, da utvrdmo šta sam zaista to govorio.
Poslednja izmena:
/, ali ipak imam utisek da ne čitaš sve nego samo što ti se dopada. Novak Adžić je vrlo obrazovan mladić, sve što kaže pokriva dokumetima. Još je važnije da nije jedini. Svi crnogorski istoričari će ti rwći što i Adžić i pokazaće ti istu dokumentaciju.
Gdje uopšte ovdje početi? Ne znam ni da li da počnem od toga da nijedan ozbiljni istoričar danas ne bi rekao to za Nemanjinu ženu Anu...ili od toga što je bosanski ban za Adžića etnički najčišći Hrvat, i tako njegova kći sto odsto Hrvatica. I kako onda možemo reći da je Rastko Nemanjić Srbin, ako ga je rodila čistokrvna Hrvatica iz Bosne? Sram bilo srpske istoričare i SPC, što odmah nestave Sveti Sava nije najveći Srbin svih vremena, zato što ga je rodila ne-Srpkinja. Ovdje se vidi i jedna primordijalna koncepcija nacionalnog identiteta, kao nečeg predodređenog po rođenju, što si po krvi i tako i morađ biti (otuda i mrzi i vređa on toliko Srbe u Crnoj Gori, jer u njegovom ideološkom konceptu, slično DUKLJANINA Lažova, oni ne mogu ni postojati jer im to nije u krvi, pa tako lažu sami sebe). 
Što bi ti znao kazati, sa takvima kao što je Adžić znalo se kako 1945. godine... (ovo sada da se ne interpretira kao neki poziv na streljanje čovjeka, već da aludiram na sličnosti između njegovih krvno-genetskih interpretacija i znamo-već-koga). 
) sam izdvojio kao reprezentativni primjer (mogu tako ne do sjutra, već još danima pisati o Adžićevim budalaštinama u koje je on uvjeren i koje prosipa, pa neki eto čak i kupuju...a šta radi jadan narod, sem što pada na ove prodavače magle). A što je tačno Adžić oko bosanskog bana htio reći, ja stvarno ne znam - da li je htio kazati da je Bosna sve do Drine sva hrvatska zemlja, ili da vjeruje u tradiciju da je Borić možda porijeklom iz Slavonije (koja u to vrijeme nije bila hrvatska) a pošto je narodnost nešto vječno nasljedno pretpostavljam da to znači da ban Bosne ne može biti nikako Bosanac, već samo ono što mu je tamo neki predak (a ostaje pitanje kako je saznao da je i Borićeva žena čista Hrvatica)...no jedno je jasno, on jednostavno ne barata činjenicama, već je po 'obrazovanosti' na nivou forumskih mudrijaša koji otkriju kako je nešto napisano u nekom tekstu iz XVIII stoljeća i, bez svijesti koliko je taj tekst kritički obrađivan i analiziran, umisle svašta o sebi i kao da su pronašli nekakvo neprocjenjivo blago.
