E hvala ti sto si ovo postavio , ja zaista nisam imao vremena da trazim i brazlazem da si Klimenti navode kao Srbi pre albanizacije
Eto sad ima i to crno na belo , pa ima o cemu da razmislja .
Isto tako je pobijena njegova teza da nema Srba u Cg sve do 19 veka (sto je apsurd).
Lanselote, ta njegova teza bila je pobijena odavno. Pobili smo je i ja, kao i mnogi drugi forumaši ovdje (Bogart, menjam.se, Tandoori Masala, Bajo Pivljanin, Bastiani i mnogi drugi, koji će mi oprostiti što ih nisam imenovao). Možeš se samo malo poslužiti
Google-om i vidjeti da na Forumu postoji već dosta dugo godina jedan
ciklus ponavljanja; u njemu, danas poznati kao DUKLJANIN, dotični se korisnik
javi i onda postavlja redom čitavi niz dokumenata, 'ekskluzivno', kao da postavlja nešto nepoznato (a ne
nekoliko puta već prežvakano tokom svih silnih diskusija), onda ga drugi učesnici diskusije svi redom demantuju, pa onda kada bude uhvaćen u lažima i pokušaji iskrivljavanja istorije mu budu definitivno razbijeni, prosto
nestane i više nije aktivan. I onda jednom
opet, kao pokvarena ploča ponavljajući
sve ono staro isto, bez apsolutno ikakvih znakova progresa ili neke sposobnosti da se nešto novo nauči. I onda tako
iznova i iznova.
Neki od tih 'ciklusa' bivaju prekinuti tako što mu nalog bude banovan, da bi vrlo brzo poslije toga otvorio
novi. Među
gomilom naloga koji se tako završiše su:
*
igracina
*
panipersevastoipertat
* Vladika Ruvim II Njegus (administrativnom odlukom nalog u cjelosti obrisan nakon intenzivnog trolovanja)
*
Keća Pontin
* Vaso Kraso Oto Pipo Ozro (v. pod Vladika Ruvim II Njegus)
*
Дробњак
..i vjerovatno još čitavi niz drugih naloga koji su prošli slično, a koje nisam upamtio ili sa kojima nisam imao tu čast da ih sretnem. Vidiš,
svaki puta se priča završavala na isti način. Ono što je
problem jeste što se, naravno,
većina članova nekog Foruma mijenja - pa tako naravno i moderacija. Stariji ljudi su odlazili, a noviji dolaze; od kada sam se
ja upisao na ovaj forum, mislim da je zaista ostalo svega nekolicina i danas još uvijek aktivnih forumaša. Niko nije vodio eventualnu
evidenciju opasnih trolova, tako da
svaki puta kada bi došli novi ljudi, ne bi znali da se zapravo suočavaju sa najstarijim i najgorim trolom koji je Forum Krstarica ikada imao. A to što napomenuti pokušava
meni nekako osvrnuti, da ga
ja ocrnjujem i sva ova reputacija koju on uživa na Forumu posljedica moje akcije protivu njega, može samo značiti da sam se zapravo prvi sa njime uspio izboriti. Pa upravo
poslije vrlo iscrpljujućih diskusija sa mnom, u kojima sam razobličio i pobio veliku većinu njegovih fantazmagoričnih konstrukcija, on je drastično umanjio svoju inače neprestanu aktivnost. Najbolje je ovdje sada citirati
našu staru dobru moderatorku, Gazdaricu, koja je godinama uređivala ovaj podforum, daleko prije svih nas.
Gost118:
Kad me vec pitas, @Igracino, budimo realni - tebe niko nije toliko tolerisao kao ja...
Uporno godinama dolazis na Istoriju sa samo jednim te istim ciljem - da provociras Srbe...
I ja ti svaki put pruzim sansu, iako si zasluzio da cim se pojavis budes banovan...
Zato, ako vec pitas da li imam ista pravila za sve, odgovor je - Ne...
Za tebe primjenjujem posebno tolerantna pravila, bas kao sto i u zakonu imas propise koji posebno stite manjine... Sad, sto to povjerenje svaki put iznevjeris, nije do mene, nego do tebe...
Ove Gazdaričine riječi
davno postavljene biše još 16. juna 2008. godine, i sa tolikom jačinom rezonuju da je to što je u par redaka napisala (i prikazala suštinu XXXXXX-ove aktivnosti na ovom forumu), da se savršeno isto može reći i danas.
E ovo što je Vučićević iznad aludirao:
Није баш тако једноставно. То што Дукљанин овде ради као агент за српску страну, па својим наивним аргументима исмева Дукљанске теорије, представљајући се као Црногорац, не значи да су сви аргументи историчара црногорске провинијенције смешни. Ако причамо о историји, ништа није лако доказано, нити је било које питање закључено. Особе које сматрају да су око неке опширне теме сигурне, само показују да не разумеју како се треба бавити историјом. као и остале друштвене науке, нема строгих закључака, постоје само највероватнији сценарији. Важно је да је највећи допринос Дукљанских историчара то што су у нади да ће оправдати своје политичке ставове, пронашли врло интересантна документа, која су отворила нова питања и побољшала квалитет српске историографије у целости. Рећи да су црногорци одувек сматрани Србима је погрешно, јер место да нас води ка даљим истраживањима, упућује нас на одбрану тог става. Зато чак и када нас све чињенице упућују на неки закључак, ипак треба бити резервисан при доношењу ставова. Дукљанин ово одлично показује тиме што овде приказује нетачне ставове, а онда се служи најлошијим аргументима како би њихову нетачност и доказао. Такве његове агентуре су боље исмејале Дукљанске сулуде теорије, него што су то одрадили потези неких других Срба.
Ja sam
zaista bio pomislio u početku da on nije nekakav srpski radikal, jer sve što čini manje-više ide zapravo na štetu i bruku dukljanomontenegrinstva. Međutim ipak nije i čini se da
ipak on zaista stoji iza svih stih stvari koji piše.
Samo je još ovdje vrlo važno naglasiti: DUKLJANIN nije protiv
SANU i
srpske nauke - već protiv
svačije, uključiv i CANU i crnogorske nauke. Pozivam sve korisnike da
ne stiču ugled o Crnogorcima na osnovu DUKLJANIN-a, zato što je on nereprezentativan i njega
ne dijeli crnogorska istoriografska zajednica - svaki bolje upoznati crnogorski istoričar ima drastično drugačije stavove od DUKLJANINA i malo šta zajedničkog s njim ima. Ovdje imamo i jednog kolegu crnogorskog istoričara (Casino Royal), a bio je citiran ovdje i Živko Andrijašević, koji trenutno uživa okvirno govoreći ugled najpopularnijeg crnogorskog istoričara, ali i riječi o mnogima drugima. Ono što DUKLJANIN piše
nije crnogorska istorija, a od istorijske metodologije je u potpunosti oslobođeno.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ali da postavim eto i po prvi puta (ovo je
zaista 'ekskluziva', jer je u pitanju nešto što je u cjelosti prikazano na ovom forumu, a što nikada ranije nije bilo učinjeni) i pismo crnogorskoga Zbora iz 1722. godine:
), ali u drugim slučajevima, kada mu jednostavno uopšte ne odgovara, samo izbjegava da postavlja apsolutno bilo kakvi komentar: 
pismo crnogorskog guvernadura Jovana Radonjića od 22. juna 1789. godine (po starom kalendaru):
