Did we land on the Moon ?

Na engleskom su izvori pa ne bi trebalo da delim. Kad ukucaš u gugl next moon landing pogledaj par prvih rezultata
Artemis 3 (2025) is planned to be the first crewed lunar landing.[18]https://en.wikipedia.org/wiki/Artemis_program

Throughout February 2021, Acting Administrator of NASA Steve Jurczyk reiterated those budget concerns when asked about the project's schedule,[42][43] clarifying that "The 2024 lunar landing goal may no longer be a realistic target [...]".[44]
.
cvrc milojka
 
jaa opet ne vidim,
Ovde je jedan čak i označen strelicom
1703569710180.png


Evo ovde rekonstrukcije kretanja astronauta, vide se daleko bolje tragovi
1703569788889.png

https://www.lroc.asu.edu/posts/1097

ali objasni mi na slici sto je postavio dejan, kako se tragovi vide na apolo 12, a ne vide se na apolo 11
https://forum.krstarica.com/threads/did-we-land-on-the-moon.204640/post-48229781
Lošiji uslovi osvetljenja.
 
Zato što na koliko god pitanja nauka otkrije odgovor, otvori još ko zna koliko novih pitanja. Potraga za znanjem nikad ne prestaje.
pola veka pauze, a sada pravimo 10-godisnje planove, samo razmisli u kom rekordnom roku su ameri pobedili ruse u iskrcavanju na mesec 1969 sa onom tehnologijom, a sada ce se pronolgirati ne na 10-ak, nego na 20-ak godina, kako je krenulo, a tek smo na pocetku sa ARTemisom1, a gde je Artemis7, 8
skeptican sam, mislim da smo pomesali bajke, fantastiku i realnost, ali sacekacemo jos tih 2 ili 3 godine., pa cemo videti, one ce brzo, samo kazem da ja mislim da ce se samo prolongirati, ali bih glasao da potrosimo sve pare na iskrcavanje, bolje na nasu, nego na nato

samo sto bih ja prvo slao zivotinje sada, belku i strelku na primer kao nekad u orbitu, sada na mesec
 
Poslednja izmena:
pola veka pauze, a sada pravimo 10-godisnje planove, samo razmisli u kom rekordnom roku su ameri pobedili ruse u iskrcavanju na mesec 1969 sa onom tehnologijom, a sada ce se pronolgirati ne na 10-ak, nego na 20-ak godina, kako je krenulo, a tek smo na pocetku sa ARTemisom1, a gde je Artemis7, 8
skeptican sam, mislim da smo pomesali bajke, fantastiku i realnost, ali sacekacemo jos tih 2 ili 3 godine., pa cemo videti, one ce brzo, samo kazem da ja mislim da ce se samo prolongirati, ali bih glasao da potrosimo sve pare na iskrcavanje, bolje na nasu, nego na nato

samo sto bih ja prvo slao zivotinje sada, belku i strelku na primer kao nekad u orbitu, sada na mesec
Ok.
 
Sve što je ostavljeno je i dalje tamo, samo što je malo prašnjavije.
ja verujem da su se te konzerve spustile aka SONDE, samo ne verujem da su ljudi bili, i onaj buggy - to su se zahebavali po arizoni, vozikali, skakutali itd:D
ne znas ti nas amere, najvise volimo da se ludiramo, ali sletanje coveka je preozbiljna stvar, videcemo sa artemisom, a do tada DUVANJE

EVO jopet https://www.conopljanews.net/let_na_mesec.html
 
Poslednja izmena:
Ako javlja CONOPLJANEWS, to mora da je to.
menjamo zakone, duvka se legalizuje
sletanje coveka je preozbiljna stvar, videcemo sa artemisom, a do tada DUVANJE
Zašto me pitaš sve što možeš sam da saznaš za par minuta prostom pretragom interneta?


Aha, listaću preko 400 stranica da nađem nešto što ti kao imaš i nećeš da podeliš na zahtev, a navodno osporava sletanje na Mesec. Važi.
evo ja sam izvukao sa prvih str. ove teme
EVO jopet https://www.conopljanews.net/let_na_mesec.html
samo doktor sizifu ne pase da duva, pa nece da se vracamo
 
Poslednja izmena:
Ne postoji nikakva radijacija u svemiru da te sprži dok hodaš površinom Meseca. Najveći procenat radijacije potiče od solarnog vetra i već bi trebali da smo apsolvirali dobro poznate naučne činjenice, ali si ti očigledno nesposoban za učenje.
Solarni vetar sadrži sve gradivne elemente vodonikovog atoma - X-zrake, beta, gama, jonizovane protone, uz stalno prisustvo kosmičkih zraka.
Za takvo zračenje je potrebna zaštita od bar 30 cm debelih zidova od olova.
 
Solarni vetar sadrži sve gradivne elemente vodonikovog atoma - X-zrake, beta, gama, jonizovane protone, uz stalno prisustvo kosmičkih zraka.
Za takvo zračenje je potrebna zaštita od bar 30 cm debelih zidova od olova.
Ne lupetaj više života ti. :lol:

Solarni vetar se sastoji od protona i elektrona i njegovo zračenje zaustavlja običan list papira. Kakvih 30cm olova te spopalo? Opet si čitao gluposti sa sajtova za mentalno zaostale?
Nije to zračenje uopšte toliko opasno kako ti zamišljaš. Uostalom, zapitaj se kako rade komunikacioni sateliti bez 30cm olovnih zidova. Kako ih ne spaljuje solarni vetar? Kako ljudi mogu da provode mesece u orbitalnim stanicama?
Upali svoj GPS na telefonu. Kako mogu da rade GPS sateliti bez zaštite, pošto bi po tebi odavno bili spaljeni od radijacije? :lol:
 
I uz njih može da ispadne dobra fotka:
Još uvek čekamo tvoje dokaze za ove tvrdnje:
Kao što sam već napisao - radijacija otvorenog Svemira se ne može preživeti u onoj konzervi od aluminijuma.
Sila teže na Mesecu je više od upola veća od Zemljine.
Meni ne trebaju standardne rasprave o zastavama, zvezdama, ... ali i tu je napravljeno previše grešaka, tako da se i na osnovu toga može zaključiti šta je istina.
Ovo jeste fotošop, jer nije moguće hodati površinom Meseca i ostati živ.
 
I šta sad s ovim? Ovakvih gluposti koliko hoćeš po netu.
gluposti?
imas video:
ameri se kunu na bibliju, zato je odbio, nil?
drugi video
klintonova autobiografija gde sumnja u apolo
alen bina, 4 po redu koji je hodao po mesecu koji laze, menja pricu... if you close your eyes and pay attention :rotf: jel shvatas ti koja je to doza zracenja, kakvo crno zmurenje i koncentrisanje? on nije svestan sta lupeta!
zaista, neko se pravi glup, da nisi ti? tesko ti da citas 400 strana, sada ti tesko da pogledas, pa zasto pises na ovoij temi onda?
 
Poslednja izmena:

Back
Top