Razumeo bih da ovo kaže neko ko barata ragumentima i činjenicama i ko ima neko znanje. Ali kada neko vrti tipičnu mantru ''Srbi večite žrtve, Tito ustaša kriv za sve, svi bili Srbi dok Tito nije došao'' iz komentara u komentar i ništa novo ne napiše onda mi zaista smešno sve to deluje. Šešelj bi ti pozavideo.
Ti ćeš imati pravo da kritkuješ Tita i komuniste tek kada prestaneš da podržavaš Crvenu Zvezdu koja je uz Partizan poslednja jugoslovensko-komunistička zaostavština u Srbiji. Ovako samo ispadaš licemeran.
Tako da ako već želiš da pričaš o detitoizaciji počni od sebe i od svog voljenog kluba.
Mene zabole za Tita. Nemam nikakvo mišljenje o njemu. Moj deda je osnovao lokalni odbor SRS-a u jednoj opštini na severu Vojvodine. U mojoj familiji ne postoje pozitivne emocije prema komunistima. Samo eto ja jednostavno nisam imun kada čitam gluposti i nebuloze, pogotovo kada se nekome kači neka neopravdana krivica.
Sviđalo se tebi ili nacistička Srbija je postojala i bila realnost sa svim svojim granicama. Komunisti su je porazili (ili oslobodili, kako ti je draže), a zatim je i uvećali. No nama ni to nije dosta, mi bi smo veliku Srbiju. Jeste da mrzimo komuniste, da smo za kralja i otadžbinu, ali ako su već naši neprijatelji (komunisti) pobedili morali su stvoriti veliku Srbiju zar ne?
Stavio si kartu kraljevine Srbije sa sve Baranjom, istočnim Banatom, Makedonijom i Crnom Gorom koju je sam kralj rasformirao i ukinuo. Istočni Banat je poklonio Rumunima, a kasnije je knez Pavle poklonio i Srem Hrvatima.
Zato te ponovo pitam kakve veze ta karta kraljevine Srbije ima sa Titom kada nije Tito taj koju je ugasio? Pričaš kako je Tito rasparčao Srbiju, a Srbija pre Drugog svetskog rata nije ni postojala kao posebna teritorijalna celina.
Samo gledam i čitam kako pišeš nebuloze iz posta u post o stvarima o kojima gotovo ništa ne znaš.
Kažeš Tito ustaša ovo ono, a de mi onda objasni kako to da je Hrvatska koju su stvorili srpski knez Pavle i srpski premijer Dragiša Cvetković (Banovina Hrvatska) bila teritorijalno veća i imala veća ovlašćenja i veći stepen samostalnosti od Hrvatske (SR Hrvavtska) koji je stvorio dokazani ustaša Tito? Srpske vlasti su više dozvoljavale Hrvatima nego sam Hrvat i ustaša Tito. Nešto ti teorija ne pije vodu.
Više su Karađorđevići naneli štete Srbiji i Srbima nego nesrbin Tito.
Kažeš da su tvorci ideologije Srbi, ali da se krivica pripisuje Titu jer ju je on sproveo u delo. Pa sproveo ju je u delo, jer je imao moć. I oni Srbi bi to uradili da su bili u mogućnosti.
Samo znaš li koja je glavna razlika između Tita i tih prvih komunista Srba? To što je Tito učinuo Vojvodinu i Kosova autonomnim pokrajinama u okviru Srbije, dok su ovi Srbi iz Drezdena, tvoji voljeni Šumadinci, želeli da iste oblasti predaju Mađarskoj i Albaniji.
Pa da te pitam, ako je Tito zbog svoje anti srpske politike ustaša, šta su onda ti tvoji Šumadinci? Ultra ustaše?
E vidi samo kako sada okrećeš priču oko Crne Gore. Prvo si stavljao kartu ujedinjene Srbije i Crne Gore i pričao kako je Tito kriv što više nije tako i kako je sve bilo u redu dok on nije došao. A sada sam priznaješ da su separatističke snage postojale u Crnoj Gori i mnogo pre Tita.
Separatističke snage ne samo da su postojale u Crnoj Gori, nego su jedno vreme bile i u većini.
U Božićnoj pobuni 1919. godine te separatističke snage su okupile 4000 Crnogoraca koji su bili spremni da zarate sa Kraljevinom zarad crnogorske nezavisnosti.
Kažeš ako su želeli svoj republike zašto su onda Šumadinci morali da ratuju i oslobađaju čitav Balkan. Na koga i na koji period misliš?
Ako misliš na Drugi svetski rat, pa Šumadinci su u početku veoma malo odlazili u Partizane. Uglavnom su odlazili u četnike, a u partizane su prelazili tek kada su četnici polako počeli da gube rat.
Ako misliš na Makedoniju i Balkanske ratove, Srbija ili kako ti voliš da kažeš Šumadinci, nisu ratovali u Makedoniji da bi je oslobodili, već da bi oterali jednog okupatora (Tursku) i da bi uskočili na njegovo mesto.
Makedonija je završila kao ratni plen Srbije i kao deo njenog teritorijalnog proširenja.
Makedonce tu gotovo niko ništa nije ni pitao.
Kažeš Crnogorci su smatrali sebe najvećim Srbima, ali je onda došao čuveni antisrbin Tito i ubedio ih da se 96% njih izjasni kao Crnogorci. E sad mi samo objasni kako mu je to pošlo za rukom. Kako je uspeo 96% najžešćih i najvećih Srba da otuđi od srpstva? I kako to isto nije uspeo sa Srbima u Bosni i Hrvatskoj koji nisu bili tako žestoki Srbi kao ovi u Crnoj Gori? Ako se ti zjašnjavaš kao veliki i pravi Srbin ko tebe i kako može ubediti preko noći da ti to nisi? A ovde još ne govorimo o pojedinačnom slučaju, već o gotovo celokupnom stanovništvu.
Dali je tu zaista Tito kriv ili tu postoje ipak, kao što sam ranije rekao, neki dublji koreni?
Mi ne znamo kako su se Crnogorci osećali pre SFRJ, jer popisi u Kraljevini nisu sadržavali nacionalno izjašnjavanje, već samo versko i jezičko (srpski, hrvatski i slovenački jezik pre svega).
Drugo je to što mi smatramo ili želimo da su se svi pravoslavci i oni koji su za maternji izabrali srpski jezik osećali kao Srbi u punom smislu te reči.
I ovo mi je definitivno poslednji komentar na ovu temu, jer se samo vrtimo u krug. Ponavljaš 2, 3 iste stvari iz komentara u komentar, ja svaki put na različit način pokušavam da ti objasnim zašto nisi u pravu, ali ne vredi.
I ponavljam ti još jednom, ako ti toliko smetaju Tito, komunisti i njihova anti srpska politika, počni sebe da usavršavaš i batali navijanje za njihov komunistički projekat po imenu ''Crvena Zvezda''.
Pokaži prvo doslednost na svom primeru, pa onda drugima spočitavaj nešto.
Toliko o tome što se mene tiče.
