Прво, тужилаштво уопште није судска институција.
Друго, нигде не постоји независна судска власт, онако како је ти замишљаш .Судство само примењује законе које доноси законодавна власт, и потпуно је зависно од политичке воље парламентарне већине која ту вољу претвара у законе.Владајућа класа преко парламентарне већине законима регулише уређење судова(код нас Закон о уређењу судова), положај судија(Закон о судијама), територију и надлежност судова, поступке које судови примењују(Законик о кривичном поступку, Закон о парничном поступку, Закон о ванпарничном поступку, Закон о извршењу и обезбеђењу итд), као и све друге аспекте деловања судске власти.
Треће, није тачно да тужилаштва процесуирају политичаре који тренутно врше власт у тзв."демократским земљама".Саркози је процесуиран тек када је сишао са власти, малверзације Бајденовог сина уопште нису процесуиране док је Бајден био на власти(неће никада ни бити процесуиран јер га је Бајден амнестирао).
Четврто, механизам избора судија и тужилаца у Србији је међу најнезависнијим од извршне власти.Судије и тужиоце бирају независна тела, док на пример у УК министар правде поставља судије, у САД Председник именује судије Врховног суда, негде их бира парламент, а у неким државама САД се судије и тужиоци бирају на изборима на листама Демократске и Републиканске странке.
Tih šema imaš bukvalno,ali bukvalno svuda po svetu,jer lova i jeste u vrhu piramide,i tvoje je da se dok si živ penješ na vrh,a ne da očekuješ da neki Živorad iz Merošine koji sedi ispred prodavnice i 'ladi tabarku ima isto kapitala kao neko sa Dedinja ili Senjaka ko je blizak vlasti i ima firme i sponzoriše ono što treba.I naravno da država neće sarađivati sa Živoradom jer on nema kapital,i nije sposoban da sklapa poslove koji guraju ekonomiju ove zemlje.U suštini je taj Živorad statistika,jedan od,prosečan Živorad,ništa više.I ti sada očekuješ da se oni tebi ili meni "ispovedaju" o svojim poslovima?Što reče Šojić,neće da može.
