Deca sama odlucuju o svom zdravlju

[Vexy]

Ја стварно не знам како ви замишљате лекаре?
Па и они имају децу!

има свакаквих лекара
и добрих и лоших

ал чак ни они нису поента ове теме
ја сам можда и параноик што се тиче теорије завере
зашто је детету дозвољено, зашто му је дато право да има више поверења у лекара него у родитеље
мени све то личи да је циљ све ове приче да се разори породица као основна ћелија друштва да би друштвом могло лакше да се манипулише
ајд нек ми неко каже да сам и блесава--баш ме брига

 

[VanZandt]

VanZandt, знаш ли ти колико је примитивних родитеља који неће дете да одведу доктору јер је нпр. депресивно?
Или одлазак гинекологу...
Или дете из другог поста чији је отац одбио лечење рака јер ће он то детоксикацијом да среди очас посла....

Немају сва деца сјајне родитеље којима могу да се пожале, да им испричају своју муку.
Веруј ми, чега сам се све нагледала у пракси и чега ћу тек, овај закон има и своју добру страну.

А оно дете које има с родитељима макар пристојан однос, сигурно се прво њима пожали па заједно оду доктору.

Mene ova recenica jednostavno plasi! Znaci ko je taj ko ce da odluci da je neki roditelj primitivan i u kom smislu je primitivan?! I ako je dete depresivno a roditelj je primitivan kao sto kazes, onda ce da se desi sta? Dobri neprimitivan doktor ce da detetu preporuci sta konkretno? I da li u tom slucaju roditelj zna sta je detepu propisano od strane doktora?

 

[kanarinka]

има свакаквих лекара
и добрих и лоших

ал чак ни они нису поента ове теме
ја сам можда и параноик што се тиче теорије завере
зашто је детету дозвољено, зашто му је дато право да има више поверења у лекара него у родитеље
мени све то личи да је циљ све ове приче да се разори породица као основна ћелија друштва да би друштвом могло лакше да се манипулише
ајд нек ми неко каже да сам и блесава--баш ме брига

Potpuno se slazem!Odluka o lecenju ipak mora biti na lekaru koji je valjda kompententan za dijagnozu i nacin lecenja!Odkud ja znam kako se odredjene bolesti lece iako sam roditelj?Zato i vodim dete lekaru,da znam kako,lecila bih ga sama.A ako se detetu daju neogranicena prava po bilo kom pitanju,pa i ovom,sta sam ja kao roditelj u oku svog deteta!?Neko ko je duzan samo da ga hrani,oblaci i skoluje?Besplatan smestaj ili je roditelj oslonac i stub detetu kao clan porodice?

 

[Софија]

Mene ova recenica jednostavno plasi! Znaci ko je taj ko ce da odluci da je neki roditelj primitivan i u kom smislu je primitivan?! I ako je dete depresivno a roditelj je primitivan kao sto kazes, onda ce da se desi sta? Dobri neprimitivan doktor ce da detetu preporuci sta konkretno? I da li u tom slucaju roditelj zna sta je detepu propisano od strane doktora?

Има родитеља којима деца умру, а није им пало на памет да треба да га одведу доктору.
А тек колико је случајева самоубистава регистровано деце од 14-15 година чији родитељи појма нису имали да им дете озбиљно пати.

У случају депресије, др ће обавестити родитеља, сигурно. А тај примитивни родитељ, кад прими к знању од неког ко је учио школу за то, можда и промени однос према детету.

Нема потребе за цинизном.

Већ сам написала, на овој теми су се скупили људи који своју децу воле, прате их и познају.
Можеш ли да појмиш да нису сви такви и да не одрастају сва деца са родитељима који су препуни осећаја за сопствено дете? Да има деце зачешљане, окупане, лепо обучене о којима родитељи суштински уопште не брину?

 

[VanZandt]

Има родитеља којима деца умру, а није им пало на памет да треба да га одведу доктору.
А тек колико је случајева самоубистава регистровано деце од 14-15 година чији родитељи појма нису имали да им дете озбиљно пати.

У случају депресије, др ће обавестити родитеља, сигурно. А тај примитивни родитељ, кад прими к знању од неког ко је учио школу за то, можда и промени однос према детету.

Нема потребе за цинизном.

Већ сам написала, на овој теми су се скупили људи који своју децу воле, прате их и познају.
Можеш ли да појмиш да нису сви такви и да не одрастају сва деца са родитељима који су препуни осећаја за сопствено дете? Да има деце зачешљане, окупане, лепо обучене о којима родитељи суштински уопште не брину?

Nisi mi odgovorila ko je taj ko ce proceniti koji roditelj je primitivan a koji nije?

 

[kami83]

Odlicno je, sto vise iskljuciti roditelje u odlucivanju o detetu, to je generalno uvek dobra stvar.

 

[Hellen]

Ovo prvo sad vise nije tacno, posto roditelji nece imati uvid u zdravstveno stanje svog deteta. Ne zaboravmo pri tome da je dete u tim godinama u pubertetu i sve samo ne naklonjeno misljenju roditelja. Meni ovo nikako nije zanemarljivo da se drzava na ovaj nacin uplice u zivote svih porodica (ne samo onih ipak malobrojnih gde postoje problemi).


Zenevska konvenvija je fina stvar, steta sto se ne postuje. Eksperimentisanje na ljudima se uveliko radi, mada cesto ljudi o tome nemaju pojma. Ko garantuje da nece biti eksperimenata nad decom ako roditelji ne znaju sta se desava? Po cemu su to drzava i lekari vise zainteresovani za dobrobit deteta od roditelja?

Bas me iznenadjuju tvoji postovi na ovoj temi.

Овде не пише да родитељи не смеју да имају увид у здравствено стање детета...ако сам добро прочитала. Само да у одређеним ситуацијама неће бити неопходно тражити посебну сагласност од родитеља. Што не значи да ће им неко забранити приступ информацијама о здрављу и лечењу детета!

И о каквим то експериментима сви причате, побогу???
Експериментисање на људима је забрањено свакако!
А ако ће неко нелегално да експериментише над дететом - зашто мислите да је сваки родитељ довољно упућен да то открије?
Можда то већ раде над нашом децом кроз обичну редовну вакцинацију...(параноја, параноја )
Како може просечан родитељ да зна шта се налази у вакцини коју је његово дете примило на редовном систематском прегледу?

 

[Hellen]

има свакаквих лекара
и добрих и лоших

ал чак ни они нису поента ове теме
ја сам можда и параноик што се тиче теорије завере
зашто је детету дозвољено, зашто му је дато право да има више поверења у лекара него у родитеље
мени све то личи да је циљ све ове приче да се разори породица као основна ћелија друштва да би друштвом могло лакше да се манипулише
ајд нек ми неко каже да сам и блесава--баш ме брига

Зато што неки родитељи нису стекли ама баш никакво поверење од своје деце!
Ако девојчица има 17 година и реши да спава са дечком, и оде код гинеколога по контрацепцију, а гинеколог то одмах пријави родитељима, на пример, а родитељи је угазе од батина, отерају је од куће и она заврши са тешким душевним и телесним болом, место да је похвале што је одговорно поступила бринући се за своје здравље...
Које су поверење заслужили ти родитељи и која је добробит за дете од тога? Шта оно добија тиме, сем батина и повређивања?
А и такви родитељи ће се исто закитити формулацијом:''Ја најбоље знам шта је добро за моје дете!''
И што је најцрње - они тако и мисле!

Као што знамо из живота - добра намера није увек довољна! ''Пут до пакла поплочан је добрим намерама''.
То што неки родитељ жели најбоље свом детету - не значи и да је све што ради најбоље за његово дете!

 

[VanZandt]

Овде не пише да родитељи не смеју да имају увид у здравствено стање детета...ако сам добро прочитала. Само да у одређеним ситуацијама неће бити неопходно тражити посебну сагласност од родитеља. Што не значи да ће им неко забранити приступ информацијама о здрављу и лечењу детета!

И о каквим то експериментима сви причате, побогу???
Експериментисање на људима је забрањено свакако!
А ако ће неко нелегално да експериментише над дететом - зашто мислите да је сваки родитељ довољно упућен да то открије?
Можда то већ раде над нашом децом кроз обичну редовну вакцинацију...(параноја, параноја )
Како може просечан родитељ да зна шта се налази у вакцини коју је његово дете примило на редовном систематском прегледу?

Pa sta to konkretno znaci da nece traziti posebnu saglasnost? Da li je roditelj onda obavesten ali saglasnost nije potrebna? ( i u kom to slucajevima saglasnost nije potrebna za maloletno dete?) Ili roditelj u tom nekom slucaju jednostavno nije obavesten i ne zna sta se desava?

 

[VanZandt]

Зато што неки родитељи нису стекли ама баш никакво поверење од своје деце!
Ако девојчица има 17 година и реши да спава са дечком, и оде код гинеколога по контрацепцију, а гинеколог то одмах пријави родитељима, на пример, а родитељи је угазе од батина, отерају је од куће и она заврши са тешким душевним и телесним болом, место да је похвале што је одговорно поступила бринући се за своје здравље...
Које су поверење заслужили ти родитељи и која је добробит за дете од тога? Шта оно добија тиме, сем батина и повређивања?
А и такви родитељи ће се исто закитити формулацијом:''Ја најбоље знам шта је добро за моје дете!''
И што је најцрње - они тако и мисле!

Као што знамо из живота - добра намера није увек довољна! ''Пут до пакла поплочан је добрим намерама''.
То што неки родитељ жели најбоље свом детету - не значи и да је све што ради најбоље за његово дете!

Hm, a dobre namere zakonodavca se ne dovode u pitanje? Drzavi i lekarima (neprimitivnom, naravno) je vise stalo do dece nego roditeljima, pa je potreban poseban zakon koji obuhvata SVU decu i SVE roditelje, da bi drzava odbranila decu od primitivnih roditelja..

 

[Hellen]

Има родитеља којима деца умру, а није им пало на памет да треба да га одведу доктору.
А тек колико је случајева самоубистава регистровано деце од 14-15 година чији родитељи појма нису имали да им дете озбиљно пати.

У случају депресије, др ће обавестити родитеља, сигурно. А тај примитивни родитељ, кад прими к знању од неког ко је учио школу за то, можда и промени однос према детету.

Нема потребе за цинизном.

Већ сам написала, на овој теми су се скупили људи који своју децу воле, прате их и познају.
Можеш ли да појмиш да нису сви такви и да не одрастају сва деца са родитељима који су препуни осећаја за сопствено дете? Да има деце зачешљане, окупане, лепо обучене о којима родитељи суштински уопште не брину?

Болодвано - то је тужна чињеница које многи људи нису свесни јер полазе од себе и просто не могу да схвате колико деце расте без праве родитељске бриге, занемарена, запостављана, злостављана...где родитељи нису уопште заинтересовани да се удубе у здравствене проблеме детета...
Јбг, била сам сведок тога да родитељи нису дошли по дете у болницу кад је оздравило. Дете је здраво и читаво боравило у болници још месец дана док је ЦЗР решавао шта ће са њим... на крају, када су после месец дана родитељи ипак дошли, дете није хтело да се одвоји од медицинске сестре (седмогодишња девојчица је била у питању, а ја сам била сведок те сцене)... Страшно је било, вриштала је и бацакала се да неће кући... Шта би било да је лечење овог детета, терапија и лекови зависило искључиво од писмене сагласности родитеља? Па то дете би умрло...
Једноставно - нису СВИ родитељи брижни и савесни, и дете не сме да додатно испашта због тога!!! Оно је већ кажњено тиме што су такви.

 

[Hellen]

Hm, a dobre namere zakonodavca se ne dovode u pitanje? Drzavi i lekarima (neprimitivnom, naravno) je vise stalo do dece nego roditeljima, pa je potreban poseban zakon koji obuhvata SVU decu i SVE roditelje, da bi drzava odbranila decu od primitivnih roditelja..

Поновићу, овде не пише да се родитељима забрањује увид у здравствено стање детета, него да у неким случајевима није потребна посебна сагласност родитеља.

 

[gost 320781]

Neverovatno.U jednom drustvu u kojem se svi brinu o zastiti svoje intime, podataka. zivota koji je samo "Njen-njegov"; drustvo koje konstantno strepi nad idejom da li mu neko viri u kucu, u racun, u kola.Drustvo koje strepi od postavljanja fotki beba na FB jer " boze ocuvaj ima pedofila".Drustvo koje je u stalnom kenkanju i kmekanju oko svojih prava: na slobodu, srecu, zdravlje...itd.Drustvo u kojima vlada "misljenje drugih"o tvom polozaju u drustvu gde se svi trude da kriju svoje istorije, ljubavi, bolesti, brakove, skolovanja -kao guja noge I u tom drustvu da poneki ljudi koji stalno insistiraju na tim "pravima" zastite od drzave- ne zele priustiti isto svojoj deci.Ne nego se odmah ritaju, bune, zaprepasteni su, zgrozeni i ne razumeju o cemu se radi.Prestanite se ponasati kao neuroticari- upiruci uvek prstom u druge.
Sto zelim sebi- a to je da ne bas svako( pa i moja deca, ni moji roditelji) moze imati uvid u moj ginekoloski status ili neki drugi status, karton, dosije...Ako to sebi zelite.zasto odbijate deci od 15 to isto pravo?

 

[VanZandt]

Болодвано - то је тужна чињеница које многи људи нису свесни јер полазе од себе и просто не могу да схвате колико деце расте без праве родитељске бриге, занемарена, запостављана, злостављана...где родитељи нису уопште заинтересовани да се удубе у здравствене проблеме детета...
Јбг, била сам сведок тога да родитељи нису дошли по дете у болницу кад је оздравило. Дете је здраво и читаво боравило у болници још месец дана док је ЦЗР решавао шта ће са њим... на крају, када су после месец дана родитељи ипак дошли, дете није хтело да се одвоји од медицинске сестре (седмогодишња девојчица је била у питању, а ја сам била сведок те сцене)... Страшно је било, вриштала је и бацакала се да неће кући... Шта би било да је лечење овог детета, терапија и лекови зависило искључиво од писмене сагласности родитеља? Па то дете би умрло...
Једноставно - нису СВИ родитељи брижни и савесни, и дете не сме да додатно испашта због тога!!! Оно је већ кажњено тиме што су такви.

Na primer, doneti zakon za takve posebne slucejeve?

 

[Hellen]

Hm, a dobre namere zakonodavca se ne dovode u pitanje? Drzavi i lekarima (neprimitivnom, naravno) je vise stalo do dece nego roditeljima, pa je potreban poseban zakon koji obuhvata SVU decu i SVE roditelje, da bi drzava odbranila decu od primitivnih roditelja..

Као што пише - добре намере родитеља ја нисам довела у питање!
Довела сам у питање чињење које, иако из добрих побуда, није увек најбољи интерес детета!

Понављам, нису СВИ родитељи ни способни ни заинтересовани да буду добри родитељи, и тада држава мора да ступи на сцену! То раде све социјално одговорне државе.
Стицајем околности (20 година рада у просвети, од тога 12 година рада са децом без родитељског старања) знам мноооого ситуација у којима је управо држава радила у најбољем интересу детета онда када родитељи нису!

 

[VanZandt]

Поновићу, овде не пише да се родитељима забрањује увид у здравствено стање детета, него да у неким случајевима није потребна посебна сагласност родитеља.

Molim te objasni sta to znaci da nije potrebna posebna saglasnost? Zaista ne raqzumem, da li to znaci da je roditelj obavesten ali nema pravo glasa i odluke, ili nije ni obavesten?

 

[kami83]

Neverovatno.U jednom drustvu u kojem se svi brinu o zastiti svoje intime, podataka. zivota koji je samo "Njen-njegov"; drustvo koje konstantno strepi nad idejom da li mu neko viri u kucu, u racun, u kola.Drustvo koje strepi od postavljanja fotki beba na FB jer " boze ocuvaj ima pedofila".Drustvo koje je u stalnom kenkanju i kmekanju oko svojih prava: na slobodu, srecu, zdravlje...itd.Drustvo u kojima vlada "misljenje drugih"o tvom polozaju u drustvu gde se svi trude da kriju svoje istorije, ljubavi, bolesti, brakove, skolovanja -kao guja noge I u tom drustvu da poneki ljudi koji stalno insistiraju na tim "pravima" zastite od drzave- ne zele priustiti isto svojoj deci.Ne nego se odmah ritaju, bune, zaprepasteni su, zgrozeni i ne razumeju o cemu se radi.Prestanite se ponasati kao neuroticari- upiruci uvek prstom u druge.
Sto zelim sebi- a to je da ne bas svako( pa i moja deca, ni moji roditelji) moze imati uvid u moj ginekoloski status ili neki drugi status, karton, dosije...Ako to sebi zelite.zasto odbijate deci od 15 to isto pravo?

Pa zato sto imaju fasisticki sklop licnosti.

 

[VanZandt]

Neverovatno.U jednom drustvu u kojem se svi brinu o zastiti svoje intime, podataka. zivota koji je samo "Njen-njegov"; drustvo koje konstantno strepi nad idejom da li mu neko viri u kucu, u racun, u kola.Drustvo koje strepi od postavljanja fotki beba na FB jer " boze ocuvaj ima pedofila".Drustvo koje je u stalnom kenkanju i kmekanju oko svojih prava: na slobodu, srecu, zdravlje...itd.Drustvo u kojima vlada "misljenje drugih"o tvom polozaju u drustvu gde se svi trude da kriju svoje istorije, ljubavi, bolesti, brakove, skolovanja -kao guja noge I u tom drustvu da poneki ljudi koji stalno insistiraju na tim "pravima" zastite od drzave- ne zele priustiti isto svojoj deci.Ne nego se odmah ritaju, bune, zaprepasteni su, zgrozeni i ne razumeju o cemu se radi.Prestanite se ponasati kao neuroticari- upiruci uvek prstom u druge.
Sto zelim sebi- a to je da ne bas svako( pa i moja deca, ni moji roditelji) moze imati uvid u moj ginekoloski status ili neki drugi status, karton, dosije...Ako to sebi zelite.zasto odbijate deci od 15 to isto pravo?

Zato sto je maloletno ? A roditelji su odgovorni za to dete do punoletstva?

 

[Hellen]

Na primer, doneti zakon za takve posebne slucejeve?

а)
Predviđeno je da dete od 15 godina koje je sposobno za rasuđivanje može samostalno dati pristanak na predloženu medicinsku meru, a ako odbije tu meru, nadležni zdravstveni radnik dužan je da pristanak zatraži od zakonskog zastupnika deteta.

б)
Dete koje napuni 15 godina ima pravo na poverljivost podataka u medicinskoj dokumentaciji, a slučaju ozbiljne opasnosti po život i zdravlje deteta, čak i ako se dete protivi, nadležni zdravstveni radnik dužan je da ih saopšti zakonskom zastupniku deteta.

Ево шта конкретно пише.
Да пробам лаички да протумачим онако како сам ја то схватила:

а)
Дете од 16 година дође само на преглед код лекара. Лекар сматра да треба да се провери крвна слика.
1. Дете оде и извади крв, па на основу тог налаза лекар препише терапију. Није потребно посебно обавештавање родитеља нити писмена сагласност родитеља за вађење крви, јер је лекар проценио да је то дете од 16 година способно за расуђивање и за разумевање зашто је предложена мера вађења крви.

2 Дете одбије да извади крв. Лекар је дужан да о томе обавести родитеља.

б)

Девојка од 17 година оде код гинеколога јер има проблем са кандидом. Не каже то родитељима јер се стиди, јер не би одобрили ту посету лекару, јер би добила батине зато што '''срамоти фамилију''... Лекар није дужан да о томе обавести њене родитеље.
Е сад, уколико се, недајбоже, испостави да она болује од неке озбиљније болести, да јој је потребна нека хируршка интервенција јер јој је угрожен живот - онда лекар мора да обавести родитеља!


Шта је овде тако проблематично? Да ли је заиста у интересу те девојке да обавестимо њеног конзервативног оца који и не зна шта је кандида и како се добија - па да је пребије на мртво име и избаци из куће ''јер је *****''?!
Шта би се добило тиме? Коме би то помогло?

 

[gost 320781]

Zato sto je maloletno ? A roditelji su odgovorni za to dete do punoletstva?

Da li si ti upoznata sa pitanjima decijeg prava i punoletstva?

- - - - - - - - - -

Predviđeno je da dete od 15 godina koje je sposobno za rasuđivanje može samostalno dati pristanak na predloženu medicinsku meru, a ako odbije tu meru, nadležni zdravstveni radnik dužan je da pristanak zatraži od zakonskog zastupnika deteta.

Dete koje napuni 15 godina ima pravo na poverljivost podataka u medicinskoj dokumentaciji, a slučaju ozbiljne opasnosti po život i zdravlje deteta, čak i ako se dete protivi, nadležni zdravstveni radnik dužan je da ih saopšti zakonskom zastupniku deteta.

Ево шта конкретно пише.
Да пробам лаички да протумачим онако како сам ја то схватила:
а)
Дете од 16 година дође само на преглед код лекара. Лекар сматра да треба да се провери крвна слика.
1. Дете оде и извади крв, па на основу тог налаза лекар препише терапију. Није потребно посебно обавештавање родитеља нити писмена сагласност родитеља за вађење крви.
2 Дете одбије да извади крв. Лекар је дужан да о томе обавести родитеља.

б)

Девојка од 17 година оде код гинеколога јер има проблем са кандидом. Не каже то родитељима јер се стиди, јер не би одобрили ту посету лекару, јер би добила батине зато што '''срамоти фамилију''... Лекар није дужан да о томе обавести њене родитеље.
Е сад, уколико се, недајбоже, испостави да она болује од неке озбиљније болести, да јој је потребна нека хируршка интервенција јер јој је угрожен живот - онда лекар мора да обавести родитеља!


Шта је овде тако проблематично? Да ли је заиста у интересу те девојке да обавестимо њеног конзервативног оца који и не зна шта је кандида и како се добија - па да је пребије на мртво име и избаци из куће ''јер је *****''?!
Шта би се добило тиме? Коме би то помогло?

i pozdrav

 

[Софија]

Nisi mi odgovorila ko je taj ko ce proceniti koji roditelj je primitivan a koji nije?

Ако је то по твом мишљењу суштина онога о чему ја пишем, онда немамо о чему да дискутујемо.

Реч ''примитиван'' сам искористила као стилску фигуру.

 

[VanZandt]

а)
Predviđeno je da dete od 15 godina koje je sposobno za rasuđivanje može samostalno dati pristanak na predloženu medicinsku meru, a ako odbije tu meru, nadležni zdravstveni radnik dužan je da pristanak zatraži od zakonskog zastupnika deteta.

б)
Dete koje napuni 15 godina ima pravo na poverljivost podataka u medicinskoj dokumentaciji, a slučaju ozbiljne opasnosti po život i zdravlje deteta, čak i ako se dete protivi, nadležni zdravstveni radnik dužan je da ih saopšti zakonskom zastupniku deteta.

Ево шта конкретно пише.
Да пробам лаички да протумачим онако како сам ја то схватила:

а)
Дете од 16 година дође само на преглед код лекара. Лекар сматра да треба да се провери крвна слика.
1. Дете оде и извади крв, па на основу тог налаза лекар препише терапију. Није потребно посебно обавештавање родитеља нити писмена сагласност родитеља за вађење крви, јер је лекар проценио да је то дете од 16 година способно за расуђивање и за разумевање зашто је предложена мера вађења крви.

2 Дете одбије да извади крв. Лекар је дужан да о томе обавести родитеља.

б)

Девојка од 17 година оде код гинеколога јер има проблем са кандидом. Не каже то родитељима јер се стиди, јер не би одобрили ту посету лекару, јер би добила батине зато што '''срамоти фамилију''... Лекар није дужан да о томе обавести њене родитеље.
Е сад, уколико се, недајбоже, испостави да она болује од неке озбиљније болести, да јој је потребна нека хируршка интервенција јер јој је угрожен живот - онда лекар мора да обавести родитеља!


Шта је овде тако проблематично? Да ли је заиста у интересу те девојке да обавестимо њеног конзервативног оца који и не зна шта је кандида и како се добија - па да је пребије на мртво име и избаци из куће ''јер је *****''?!
Шта би се добило тиме? Коме би то помогло?

Pa slazem se, ali zakon ne govori o konkretnim situacijama, pa moze da se tumaci kako kome odgovara. Mozda ne bi bilo lose da su nabrojali koje to konkretno postupke roditelj ne mora da odobri (na primer, vadjenje krvi, pregled ). Kad dodje do primene lekova ili intervencija onda roditelj (po mom misljenju) mora da bude upoznat.

 

[Hellen]

Pa slazem se, ali zakon ne govori o konkretnim situacijama, pa moze da se tumaci kako kome odgovara. Mozda ne bi bilo lose da su nabrojali koje to konkretno postupke roditelj ne mora da odobri (na primer, vadjenje krvi, pregled ). Kad dodje do primene lekova ili intervencija onda roditelj (po mom misljenju) mora da bude upoznat.

Па тако и пише: уколико је у питању озбиљна опасност по здравље и живот детета - онда се родитељ свакако обавештава!
Није потребно тражити сагласност за примену капи за нос, бруфена или неког обичног антибиотика.

 

[Софија]

Pa slazem se, ali zakon ne govori o konkretnim situacijama, pa moze da se tumaci kako kome odgovara. Mozda ne bi bilo lose da su nabrojali koje to konkretno postupke roditelj ne mora da odobri (na primer, vadjenje krvi, pregled ). Kad dodje do primene lekova ili intervencija onda roditelj (po mom misljenju) mora da bude upoznat.

Што ти стално промиче овај део: ''a slučaju ozbiljne opasnosti po život i zdravlje deteta, čak i ako se dete protivi, nadležni zdravstveni radnik dužan je da ih saopšti zakonskom zastupniku deteta.'' ?

Ни из чега родитељ неће бити искључен, нити то закон предвиђа, осим кад су у питању минорне ствари.

А као што сам већ рекла, манијака увек свуда има па ако неко баш хоће твом детету да науди, учиниће то, засигурно се неће освртати на законске прописе.

 

[VanZandt]

Ако је то по твом мишљењу суштина онога о чему ја пишем, онда немамо о чему да дискутујемо.

Реч ''примитиван'' сам искористила као стилску фигуру.

Znas Sofija, ja te konkretno pitam, a ti mi prvo impliciras da sam cinicna, a sad nemas o cemu da diskutujes. Slazem se da na taj nacin ne moze da se razgovara.

Samo da ponovim zasto me interesuje pitanje primitivnosti:
Оригинал поставио Софија Погледај поруку:

VanZandt, знаш ли ти колико је примитивних родитеља који неће дете да одведу доктору јер је нпр. депресивно?
Или одлазак гинекологу...
Или дете из другог поста чији је отац одбио лечење рака јер ће он то детоксикацијом да среди очас посла....

Немају сва деца сјајне родитеље којима могу да се пожале, да им испричају своју муку.
Веруј ми, чега сам се све нагледала у пракси и чега ћу тек, овај закон има и своју добру страну.

А оно дете које има с родитељима макар пристојан однос, сигурно се прво њима пожали па заједно оду доктору.

Оригинал поставио VanZandt Погледај поруку:

Mene ova recenica jednostavno plasi! Znaci ko je taj ko ce da odluci da je neki roditelj primitivan i u kom smislu je primitivan?! I ako je dete depresivno a roditelj je primitivan kao sto kazes, onda ce da se desi sta? Dobri neprimitivan doktor ce da detetu preporuci sta konkretno? I da li u tom slucaju roditelj zna sta je detepu propisano od strane doktora?