De administrando imperio

[Tandoori Masala]

Разлика између тебе и Wikicehe је што он говори да су Срби настали од Хрвата, а ти говориш да су настали од романофоних Влаха.

Serbone, pusti sada tamo Ljudevita i komplekse, treba da ispravis onu neistinu sto ti je Wikiceha direktno uputio o govoru "RH i zapadnobosanskih Srba".

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Serbone, pusti sada tamo Ljudevita i komplekse, treba da ispravis onu neistinu sto ti je Wikiceha direktno uputio o govoru "RH i zapadnobosanskih Srba".

Шта год да ја исправим или кажем, то неће променити Wikicehine про-усташке идеје и ставове. Човек је у фазону "Хрвати сви и свуда" и "Хрвати пре амеба."

 

[Tandoori Masala]

Шта год да ја испрвим или кажем, то неће променити Wikicehine про-усташке идеје и ставове. Човек је у фазону "Хрвати сви и свуда" и "Хрвати пре амеба."

Moras ono ispraviti jer je ona laz upucena direktno tebi, sto ti donekle ide na dusu, a stajace tamo mjesecima, ako ne i godinama ako je ignorises. Nece njegove stavove promijeniti (radi njega to ne postavljas), drugi razumni ljudi ce pogledati tu mapu i neuroni ce odraditi svoj posao, ali ces i ti barem nauciti kako treba Srbin da se bori protiv neznanja i sovenstva, sto su, na zalost, tvoje najjace karakteristike na ovoj Istoriji.

Ti nisi Srbin, Stojane, nego qratz od ovce.

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Moras ono ispraviti jer je ona laz upucena direktno tebi, sto ti donekle ide na dusu, a stajace tamo mjesecima, ako ne i godinama ako je ignorises. Nece njegove stavove promijeniti (radi njega to ne postavljas), drugi razumni ljudi ce pogledati tu mapu i neuroni ce odraditi svoj posao, ali ces i ti barem nauciti kako treba Srbin da se bori protiv neznanja i sovenstva, sto su, na zalost, tvoje najjace karakteristike na ovoj Istoriji.

Ti nisi Srbin, Stojane, nego qratz od ovce.

Усташки комплекси су чудо!

 

[Tandoori Masala]

Усташки комплекси су чудо!

Promijeni nadimak tamo, ne stavljaj nista sto je u vezi sa Srbima, barem sto se tice naziva, jer ne zasluzujes da nosis srpski etnonim, samo zato sto nisi ustao protiv ustaskih lazi na racun govora najveceg broja krajiskih Srba. Sve i jedan krajiski Srbin sada place i rida iz sveg glasa sto ga nisi odbranio od Wikicehinih lazi. Pao si na testu tamo, dozvolio si da procuri jedna epohalna glupost, jer Wikicehin komentar o jatu je u stvari plasiranje bas te ustaske ideologije koju meni pripisujes. Od tebe nikad nece biti internetski Srbin, kad si toliki papak.

Wikiceha, upuceno Stojanu Jakovicu iliti Serbonu:

"RH i zapadnobosanski Srbi pričaju jekavštinom nemaju diftong kao istočnohercegovci i crnogorci. Dakle izgovaraju [b-jee-lo] a ne [bi-je-lo]."

 

[STOJAN JAKOVIĆ]

Promijeni nadimak tamo, ne stavljaj nista sto je u vezi sa Srbima, barem sto se tice naziva, jer ne zasluzujes da nosis srpski etnonim, samo zato sto nisi ustao protiv ustaskih lazi na racun govora najveceg broja krajiskih Srba. Sve i jedan krajiski Srbin sada place i rida iz sveg glasa sto ga nisi odbranio od Wikicehinih lazi. Pao si na testu tamo, dozvolio si da procuri jedna epohalna glupost, jer Wikicehin komentar o jatu je u stvari plasiranje bas te ustaske ideologije koju meni pripisujes. Od tebe nikad nece biti internetski Srbin, kad si toliki papak.

Wikiceha, upuceno Stojanu Jakovicu iliti Serbonu:

"RH i zapadnobosanski Srbi pričaju jekavštinom nemaju diftong kao istočnohercegovci i crnogorci. Dakle izgovaraju [b-jee-lo] a ne [bi-je-lo]."

У мом крају се каже бјело а не бијело , мљеко а не млијеко , цјел а не цијел итд. То не значи да сви крајишки Срби тако говоре, ја могу да кажем за мој крај. Да ли ви желите на тај начин да докажете да крајишки Срби нису црногорског и херцеговачког порекла?

 

[krinka5]

Шта год да ја исправим или кажем, то неће променити Wikicehine про-усташке идеје и ставове. Човек је у фазону "Хрвати сви и свуда" и "Хрвати пре амеба."

Što znači da je tvoja obrnuta slika u ogledalu.

 

[Tandoori Masala]

У мом крају се каже бјело а не бијело , мљеко а не млијеко , цјел а не цијел итд. То не значи да сви крајишки Срби тако говоре, ја могу да кажем за мој крај. Да ли ви желите на тај начин да докажете да крајишки Срби нису црногорског и херцеговачког порекла?

Je li ti razumujes sto ti se cijelo vrijeme govori? O tome se upravo radi, zavisno od kraja, imas mljeko i mlijeko (pogledaj rad Svetozara Georgijevica o dvosloznom jatu govora Lickog Polja, uzmi ga u usta, zvaci i prezivaj, dok ne dodje do mozga), ali ti ne vidis dalje od svoje podvornice i Zekulje, izgleda. Imas na prethodnoj stranici mapu govora zapadnobosanskih Srba, gdje se vide oba izgovora, sto je poenta mog javljanja. Tu mapu treba da postavis Wikicehi.

Nemam sta da dokazujem (ko ti je to "vi", stoko glupa?), nego ti Wikiceha pred nosom plasira ustasku ideologiju (toliko si mutav) koju opet bezobrazno meni pripisujes, jos dok te ucim kako da se boris protiv nje, znanjem, ne klinackim prepucavanjem s Ljudevitom prije par sati! Nikad nisam na jedan krajnje seljacki nacin dijelio ovdje Srbe (cak sam ustao protiv toga jednog, naljutio sam se, kad je neka budala pisala o "najcistijim" Srbima i odvajala Srbe zapadno od Drine od Srba iz Srbije, jos po cistoci), a pogotovo nikad nisam napisao da krajisku Srbi nisu iz CG i Hercegovine. Stavise, to sam uvijek ovdje pisao, pa cak relativno nedavno Mistislavu.

Prema tome, kad ne znas necija razmisljanja, drzi se onoga sto ti je pred nosom: Wikiceha i njegove lazi koje jos uvijek nisi suzbio, a tebi su upucene. Znaci, slabo se boris protiv ustaske ideologije.

Što znači da je tvoja obrnuta slika u ogledalu.

Takva zgadija, poput Stojana (Serbona) predstavlja Srbe na komsijskim forumima.

 

[krinka5]

Je li ti razumujes sto ti se cijelo vrijeme govori? O tome se upravo radi, zavisno od kraja, imas mljeko i mlijeko (pogledaj rad Svetozara Georgijevica o dvosloznom jatu govora Lickog Polja, uzmi ga u usta, zvaci i prezivaj, dok ne dodje do mozga), ali ti ne vidis dalje od svoje podvornice i Zekulje, izgleda. Imas na prethodnoj stranici mapu govora zapadnobosanskih Srba, gdje se vide oba izgovora, sto je poenta mog javljanja. Tu mapu treba da postavis Wikicehi.

Nemam sta da dokazujem (ko ti je to "vi", stoko glupa?), nego ti Wikiceha pred nosom plasira ustasku ideologiju (toliko si mutav) koju opet bezobrazno meni pripisujes, jos dok te ucim kako da se boris protiv nje, znanjem, ne klinackim prepucavanjem s Ljudevitom prije par sati! Nikad nisam na jedan krajnje seljacki nacin dijelio ovdje Srbe (cak sam ustao protiv toga jednog, naljutio sam se, kad je neka budala pisala o "najcistijim" Srbima i odvajala Srbe zapadno od Drine od Srba iz Srbije, jos po cistoci), a pogotovo nikad nisam napisao da krajisku Srbi nisu iz CG i Hercegovine. Stavise, to sam uvijek ovdje pisao, pa cak relativno nedavno Mistislavu.

Prema tome, kad ne znas necija razmisljanja, drzi se onoga sto ti je pred nosom: Wikiceha i njegove lazi koje jos uvijek nisi suzbio, a tebi su upucene. Znaci, slabo se boris protiv ustaske ideologije.

Kako da se bori kad je glup i neobrazovan. Ne razume se u istorijsku metodologiju, slabo barata faktografijom a osećaj za selekciju mu je katastrofalan . Zato nije ni čudno što puši sve one autohtonističke idiotizme od Deretića. Uostalom takva borba nije nije ništa drugo do težnje za istinom a ne zamena jedne megalomanije drugom.

 

[Tandoori Masala]

Kako da se bori kad je glup i neobrazovan. Ne razume se u istorijsku metodologiju, slabo barata faktografijom a osećaj za selekciju mu je katastrofalan . Zato nije ni čudno što puši sve one autohtonističke idiotizme od Deretića. Uostalom takva borba nije nije ništa drugo do težnje za istinom a ne zamena jedne megalomanije drugom.

Znaci, upropastio je ovu sekciju dereticevstinom i YouTube crtanim filmovima, a ne zna kako da se nosi s Hrvatima na njihovom terenu, ocito? Ne zna kako da sprijeci ustasku ideologiju tamo (znanjem i istinom), a ovdje prigovara ljudima koji se ne slazu s njim ili imaju umjerenije stavove da su pobornici te iste ustaske ideologije ili Hrvati. Stojan mora da skine gace i da se naguzi da mu zaprdi magarac dalmatinski, jer od njega nikad nece biti inteligentnog Srbina. Od danas je Stojan za mene polovni, tj. nedorasli Srbin s telecim mozgom, iako je vjerovatno to neki Hrvat u pitanju. Nikad ne znas s budalama na netu.

 

[Konstantin Veliki]

Skoro svaku temu upropastis politickim izdrkotinama. Tukac na kvadrat.

Izvini ako tako mislis nije bila moja namera.

 

[Tandoori Masala]

Ne. Došla neka budala, primetila da italijani izgovaraju gondolijer, garderobijer pa zaključila - Aha! Ovi što rastavljaju jat na i-j-e su poreklom Romani.

Jbt, nedokaznog covjeka. Nista gore nema od kombinacije neznanja i arogancije.

Kako ste baš do ovog došli? Opet ustašija. Sad će da padne ustaška teza o romanofonom poreklu diftongizacije jata.

Posle kaže da nije portparol ustaške apologetike.

Tu tvoju toboze ustasku tezu o romanofonom porijeklu diftongizacije jata je iznjedrio Srbin Ljubomor Stojanovic za vrijeme pristupne akademske besjede, a objavljena je u Glasu Srpske akademije nauka 1896. godine. Veze nema s ustasama niti Hrvatima.

Ne govoris nista o Stojanovom jalovom sprijecavanju ustaske ideologiju koju mu Wikiceha forsira pred nosom.

 

[Mrkalj]

Izvini ako tako mislis nije bila moja namera.

Ne brini, znamo da nije. Svaku temu upropasti upravo on jer u odsustvu argumentacije gubi nerve i srozava nivo diskusije do njenog pucanja, kao što je i ovde namerno diskusiju odveo na deveti peron dok DAI se smrzava na prvom peronu, čekajući u crevljama.

 

[Mrkalj]

Jbt, nedokaznog covjeka. Nista gore nema od kombinacije neznanja i arogancije.



Tu tvoju toboze ustasku tezu o romanofonom porijeklu diftongizacije jata je iznjedrio Srbin Ljubomor Stojanovic za vrijeme pristupne akademske besjede, a objavljena je u Glasu Srpske akademije nauka 1896. godine. Veze nema s ustasama niti Hrvatima.

Ne govoris nista o Stojanovom jalovom sprijecavanju ustaske ideologiju koju mu Wikiceha forsira pred nosom.

1. Obrenovići potpisali na Berlinskom Kongresu da nam Beč kroji istoriju. Zašo li su to tražili? Da Srbija ne nastavi da živi u mraku neznanja?

2. Beč i Hrvati, jedva dočekali da ispljuju ideju iz Stojanovićeog rada? To je teza Beča i frankovaca. Tačka.

3. Bečko-frankovska teza o romanofonosti predslovenskog stanovništva je na ovom forumu uspešno pobijena.

 

[Tandoori Masala]

1. Obrenovići potpisali na Berlinskom Kongresu da nam Beč kroji istoriju.

2. Beč i Hrvati, jedva dočekali da ispljuju ideju iz Stojanovićeog rada? To je teza Beča i frankovaca. Tačka.

3. Bečko-frankovska teza o romanofonosti predslovenskog stanovništva je na ovom forumu uspešno pobijena.

Nemas pojma o zivotu. Imas pristupnu akademsku besjedu objavljenu u Beogradu. Znas ko je najvise pizdio na Ljubomira Stojanovica, kad izbacio tu tezu? Vatroslav Jagic. Zamisli, ironije.

 

[Mrkalj]

Nemas pojma o zivotu. Imas pristupnu akademsku besjedu objavljenu u Beogradu. Znas ko je najvise pizdio na Ljubomira Stojanovica, kad izbacio tu tezu? Vatroslav Jagic. Zamisli, ironije.

Nisi u stanju da vrednuješ informacije. Slep čovek često bolje vidi od ptice. To što su se neke stvari desile pre 120 godina, a ne juče, ne znači da količina interige, obaveštajnog rada, korupcje, mita, manipulacija, protekcije i specijalnog rata nije bila jednako prisutna kao danas. Ali tebi je zapis na papiru sveto slovo. Kako je sumorno u tvom jednodimenzinalnom svetu.

Nađi svoje mesto u ne petljaj se u diskurse i paradigme jer nemaš kapacitet.

 

[Tandoori Masala]

Nisi u stanju da vrednuješ informacije. Slep čovek često bolje vidi od ptice. To što su se neke stvari desile pre 120 godina, a ne juče, ne znači da količina interige, obaveštajnog rada, korupcje, mita, manipulacija, protekcije i specijalnog rata nije bila jednako prisutna kao danas. Ali tebi je zapis na papiru sveto slovo. Kako je sumorno u tvom jednodimenzinalnom svetu.

Nađi svoje mesto u ne petljaj se u diskurse i paradigme jer nemaš kapacitet.

Teza nije izvorno ustaska niti hrvatska (izbacio ju je Srbin), znam da bas i ne volis Hrvate, ali moras biti malo dosljedniji sto se tice utvrdjivanja istorijske istine, jer to je tvoj raison d'être ovdje, ne rece li prije neki dan?

 

[Mrkalj]

Teza nije izvorno ustaska niti hrvatska (izbacio ju je Srbin), znam da bas i ne volis Hrvate, ali moras biti malo dosljedniji sto se tice utvrdjivanja istorijske istine, jer to je tvoj raison d'être ovdje, ne rece li prije neki dan?

Nisi u stanju da vrednuješ informacije. Slep čovek često bolje vidi od ptice. To što su se neke stvari desile pre 120 godina, a ne juče, ne znači da količina interige, obaveštajnog rada, korupcje, mita, manipulacija, protekcije i specijalnog rata nije bila jednako prisutna kao danas. Ali tebi je zapis na papiru sveto slovo. Kako je sumorno u tvom jednodimenzinalnom svetu.

Nađi svoje mesto u ne petljaj se u diskurse i paradigme jer nemaš kapacitet.

 

[Tandoori Masala]

Nisi u stanju da vrednuješ informacije. Slep čovek često bolje vidi od ptice. To što su se neke stvari desile pre 120 godina, a ne juče, ne znači da količina interige, obaveštajnog rada, korupcje, mita, manipulacija, protekcije i specijalnog rata nije bila jednako prisutna kao danas. Ali tebi je zapis na papiru sveto slovo. Kako je sumorno u tvom jednodimenzinalnom svetu.

Nađi svoje mesto u ne petljaj se u diskurse i paradigme jer nemaš kapacitet.

Tu "ustasku" tezu je iznjedrio Srbin Ljubomir Stojanovic i objavio 1896. godine u Glasu Srpske kraljevske akademije. Najveci njen protivnik je bio Vatroslav Jagic.

Idemo opet, ima pristupna akademska besjeda, sve pise crno na bijelo, ti u dalje trubi o ustasama, tako iskompleksiran.

 

[Mrkalj]

Tu "ustasku" tezu je iznjedrio Srbin Ljubomir Stojanovic i objavio 1896. godine u Glasu Srpske kraljevske akademije. Najveci njen protivnik je bio Vatroslav Jagic.

Idemo opet, ima pristupna akademska besjeda, sve pise crno na bijelo, ti u dalje trubi o ustasama, tako iskompleksiran.

Nisi u stanju da vrednuješ informacije. Slep čovek često bolje vidi od ptice. To što su se neke stvari desile pre 120 godina, a ne juče, ne znači da količina interige, obaveštajnog rada, korupcje, mita, manipulacija, protekcije i specijalnog rata nije bila jednako prisutna kao danas. Ali tebi je zapis na papiru sveto slovo. Kako je sumorno u tvom jednodimenzinalnom svetu.



Istorijsko pravo znači samo onom ko je spreman za njega da se bori. Zato je važno da raskrinkamo lažna istorijska prava kojima su naše komšije napujdane na nas.

Nađi svoje mesto u ne petljaj se u diskurse i paradigme jer nemaš kapacitet.

 

[Tandoori Masala]

Nisi u stanju da vrednuješ informacije. Slep čovek često bolje vidi od ptice. To što su se neke stvari desile pre 120 godina, a ne juče, ne znači da količina interige, obaveštajnog rada, korupcje, mita, manipulacija, protekcije i specijalnog rata nije bila jednako prisutna kao danas. Ali tebi je zapis na papiru sveto slovo. Kako je sumorno u tvom jednodimenzinalnom svetu.



Istorijsko pravo znači samo onom ko je spreman za njega da se bori. Zato je važno da raskrinkamo lažna istorijska prava kojima su naše komšije napujdane na nas.

Nađi svoje mesto u ne petljaj se u diskurse i paradigme jer nemaš kapacitet.

Tezu o vlaskoj (romanofonoj) diftongizaciji jata je izbacio Srbin Ljubomor Stojanovic, a ne ustase ili Hrvati. Idemo opet.

 

[Mrkalj]

Tezu o vlaskoj (romanofonoj) diftongizaciji jata je izbacio Srbin Ljubomor Stojanovic, a ne ustase ili Hrvati. Idemo opet.

To je teza Beča i frankovaca. Tačka.

 

[Tandoori Masala]

To je teza Beča i frankovaca. Tačka.

Evo ti Stojanoviceve pristupne akademske besjede, tj. tvoje ustaske teze:

Ljubomir Stojanovic, Pristupna akademska beseda, Glas Srpske kraljevske akademije, LII, Beograd, 1896, str. 23-24.

Ovome se najvise protivio Hrvat Vatroslav Jagic.

 

[Mrkalj]

Evo ti Stojanoviceve pristupne akademske besjede, tj. tvoje ustaske teze:

Pogledajte prilog 431036

Pogledajte prilog 431037

Ljubomir Stojanovic, Pristupna akademska beseda, Glas Srpske kraljevske akademije, LII, Beograd, 1896, str. 23-24.

Ovome se najvise protivio Hrvat Vatroslav Jagic.

Kakve to veze ima? Sada stavi 17 radova Hrvata koji su poduhvatili i nastavili da raspisuju, da bi napravio realnu sliku i da bi sagledao istorijsku istinu. Kao što rekoh, to je ustaška teza koja tebi odgovara iz nekih drugih razloga. (To je ono sa ocem.)

Stojanovićev potpis na njoj ne znači automatski da je to Stojanovićeva teza. Sam Jagić je već dobro sumnjiv da je gotove radove davao Beliću.

Tu bečko-frankovsku tezu, za koju ti nisi u ono doba, misleći da se radi o ijekavici uopšte, niti znao šta znači, iako si njome kitio svoj romanofono-predački ego, (kao što na temi o slovennskim toponimima Albanije nisi znao da većina može biti relativna), jednostavno sam pobio i odbacio još 2011:


Još ću dodati da standardni jezik kojim govorimo ima kao organsku osnovu upravo jezik “vlaških” brda, i da je upravo u tim brdima fonološki doteran gotovo do savršenstva sa ciljem što efikasnije i što jednoznačnije komunikacije na daljinu. Odatle i četveroakcenatski sistem sa dužinama. Otud i diftongizacija jata (to ne znači samo ijekavski refleks već dvosložan izgovor ijekavskog refleksa) nastala usled razvučene artikulacije koju komunikacija na daljinu podrazumeva. Otud i gubljenje etimološkog h-a te njegova zamena sa v, odnosno j, a koja nema nikakve veze s etničkim poreklom ili navodnim primarnim jezikom govornika, nego čistom i primenjenom fizikom zvukova srpskog, slovenskog, vlaškog govora.

Spojler

Vlasi su centralno pitanje srpske istoriografije
koja još uvek ne postoji
​

Pre nego što krenem na Lopašićevu obradu ZAKONA ZA LIČKE VLAHE OD G. 1433 (1890), moram reći da sam ovde primetio neosnovane i međusobno kontradiktorne optužbe ("Mrkalj svuda vidi Slovene" : "Mrkalj svuda vidi Srbe"), na koje ne nameravam da trošim vreme sem što ću reći da sam izostavljao sve nereferencirane podatke i zaključke autora sa kojima se ne slažem a počinju sa “najverovatnije”, “po svoj prilici”, dok ni jedan jedini dokument niti jedno jedino u njemu zasvedočeno ime nisam izostavio. Dakle, neki ovde ne vide balvan u sopstvenom oku.

Veoma je indikativno da se olako preskaču ozbiljna pitanja koja postavljam, a koja dovode u težak problem postavku o dominantno romanofonim Vlasima (samim tim ja ne negiram prisustvo etničke papaz-janije među njima, ali je moj stav da su Dinarski Vlasi (i Moro-Vlasi) dominantno slovenofoni i da su dominantno autohtoni etničko-jezički Srbi; a da li je taj procenat dominacije 70% ili 90%, ja tu nemam interesa da arbitriram).

Takođe, mora se reći da je srpska istoriografija, budući da je epski uskraćena za izvore, ostala fragmentarna, dakle, moj je stav da je još uvek nema, pa stoga, kako bi popunila praznine, mahom preuzima postavke jedine alternative, prohrvatske istoriografije. Sistem prohrvatske istoriografije propada bez triju usko skopčanih dogmi: (1) svi Vlasi su autohtoni Rimljani (2) svi Sloveni na Balkanu su došljaci i (3) svi katolici srpskog jezika su Hrvati. A, bez te prohrvatske istoriografije propada (izvinjavam se na terminološkoj izlizanosti) germansko-vatikanski koncept (otud “prohrvatska” a ne “hrvatska”) polit-istoriografskog slabljenja srpske državotvorne ideje jačanjem hrvatske ideje kojoj je to, uostalom, raison d'être.

Po tu su se cenu oni (Sakcinski i Rački) odrekli, a sve iz čisto političkog oportunizma, i hrvatske autohtonosti (ilirizma) i hrvatskog autorstva glagoljice, i eventualnog hrvatskog (panonskog) porekla staroslovenskog jezika, pa su i Albancima prepustili (može se reći i naturili) ilirsku autohtonost, jer je novi fiktivni koncept državotvornog hrvatizma i "hrvatskoga naroda", na koji su bez puno emocija i olako prešli nakon propalog pokušaja ilirizma, morao da posluži onemogućavanju obnove srpskog srednjovekovnog carstva nakon što je na Balkanu pukao Otoman. Takvo bi carstvo ugrozilo interese Vatikana jer bi imalo potencijal da nametne srpsko pravoslavlje kao državnu religiju, a germanski bi interes ekonomskog i političkog uticaja na Balkanu, izlasku na Sredozemlje i putu ka Istoku bio trajno kompromitovan.

Onima koji ne shvataju njenu klimavost, približiću paradigmu prohrvatske istoriografije romanofonih Vlaha i masovnog doseljenja Hrvata i Srba na Balkan analogijom sa fiktivnim turkofonim Vlasima. Ta bi istoriografska paradigma bila potpuno analogna s potonjom samo bi bila pomerena u vremenu za (samo!) 700 godina unapred i išla bi, u grubim crtama, otprilike ovako:

“Turkofoni Vlasi
Srbi i Hrvati su se doselili na Balkan 1400. godine iz Velike ili Bele Hrvatske i Srbije na poziv turskog cara Bajazita. Kad su stigli na Balkan, dočekali su ih turkofoni Vlasi koji su imali tipična turska prezimena (Kujundžić (Kulundžić), Tatarević (poštar), Terzić (terzija, krojač), Abadžić (abadžija, takođe vrsta krojača), Topčagić, Balugdžić (ribar), Tamburija (svirač u tamburu), Bakalović, Telalbašić (dobošar), Halačević (jorgandžija), Baštovanović, Saračević (kožar), Pijade (pešadinac), Samardžić, Tufegdžić (puškar), Bojadžić, Tabaković (kožar), Sapundžić, Sapundžija, Kovandžić, Kovančić (pčelar), Barudžija (proizvođač ili prodavac baruta), Čaušević, Baščaušević, Odadžić (poslužitelj, sobar), Bazarović, Baždarević (carinik), Sarafijan (menjač novca), Kasapović, Ćopić (bez noge ili hrom), Čolo, Čolić (bez ruke), Čuljić, Čuljak (bez uha), Šišmanović (debeo, trbušast), Džudžić, Džudža (niskog rasta), Uzunović (visokog rasta), Ćelić (bez kose), Ćorić, Ćorović (bez oka ili slep), Čangalović (štrkljast, dugonog), Čustović (hitar, okretan) , Šerbedžija (kako to da zaboravim), Dunđerović (zidar), (H)Ećimović (vidar, travar), Surudžić (kolski pratilac, preteča konduktera), Dogandžić, Dogančić (sokolar), Nalbantin, Nalbantić (potkivač), Čamdžić (čudno je da je čamac turska reč), Ulak (poštar, glasnik), Tahmiščić (onaj koji prži i prodaje kafu), Kestendžić, Nedžarić (nedžari - majstori graditelji), Jemendžija, Jemendžić (papučar), Lagumdžija (kopač, miner), Mutapčić, Mutavdžić (neka vrsta tkača, koji pravi prostirke od kostreti), Dumendžić (kormilar, krmanoš), Džamdžić (staklar) – hvala Bastijaniju na ovom spisku!). Takođe, zbeležene su mnoge turske reči koje su i nakon nekoliko stoleća sistematske slovenizacije ovog autohtonog turkofonog elemnta na Balkanu preostale – radi se o čak osam hiljada turskih reči kao što su mangup, galama, kutija, oluk, čivija, turšija, ćevap, kiosk, tepsija, čaršaf, jorgan, neimar, čelik, čekić itd.) Iz svega navedenog mora se zaključiti da su Vlasi bili etnički Turci koji su govorili vulgarno turkmenskim dijalektima. Dokaz su etnički Turci koji i danas postoje na ovim prostorima, npr. na Kosovu.”​

I sad, s tim u vezi, još jedno pitanje, na koje ja (kao "odvratno tendenciozna i bezobrazna neznalica"), nisam našao odgovor u literaturi, pa molim poznavaoce literature za pomoć – na pitanje kako nastaju ova imena: Dražnul, Bratul, Prvul, Krstul, Radul, Vladul i sl. molim logičan odgovor (naravno, sa referencom u literaturi za slučaj da nisam opet o ovome pisao prvi ).

Još ću dodati da standardni jezik kojim govorimo ima kao organsku osnovu upravo jezik “vlaških” brda, i da je upravo u tim brdima fonološki doteran gotovo do savršenstva sa ciljem što efikasnije i što jednoznačnije komunikacije na daljinu. Odatle i četveroakcenatski sistem sa dužinama. Otud i diftongizacija jata (to ne znači samo ijekavski refleks već dvosložan izgovor ijekavskog refleksa) nastala usled razvučene artikulacije koju komunikacija na daljinu podrazumeva. Otud i gubljenje etimološkog h-a te njegova zamena sa v, odnosno j, a koja nema nikakve veze s etničkim poreklom ili navodnim primarnim jezikom govornika, nego čistom i primenjenom fizikom zvukova srpskog, slovenskog, vlaškog govora.

Eto, neka nešto ostane i za drugi put.

 

[Tandoori Masala]

Kakve to veze ima? Sada stavi 17 radova Hrvata koji su poduhvatili i nastavili da raspisuju, da bi napravio realnu sliku i da bi sagledao istorijsku istinu. Kao što rekoh, to je ustaška teza koja tebi odgovara iz nekih drugih razloga. (To je ono sa ocem.)

Stojanovićev potpis na njoj ne znači da je to njegova teza. Sam Jagić je već dobro sumnjiv da je gotove radove davao njemu i Beliću.

Tu bečko-frankovsku tezu, za koju ti nisi u ono doba, misleći da se radi o ijekavici uopšte, niti znao šta znači, iako si njome kitio svoj romanofono-predački ego, (kao što na temi o slovennskim toponimima Albanije nisi znao da većina može biti relativna), jednostavno sam pobio i odbacio još 2011.


Još ću dodati da standardni jezik kojim govorimo ima kao organsku osnovu upravo jezik “vlaških” brda, i da je upravo u tim brdima fonološki dotěran gotovo do savršenstva sa ciljem što efikasnije i što jednoznačnije komunikacije na daljinu. Odatle i četveroakcenatski sistem sa dužinama. Otud i diftongizacija jata (to ne znači samo ijekavski refleks već dvosložan izgovor ijekavskog refleksa) nastala uslěd razvučene artikulacije koju komunikacija na daljinu podrazuměva. Otud i gubljenje etimološkog h-a te njegova zaměna sa v, odnosno j, a koja nema nikakve veze s etničkim porěklom ili navodnim primarnim jezikom govornika, nego čistom i priměnjenom fizikom zvukova srpskog, slověnskog, vlaškog govora.

Hocu da kazem da je to teza proistekla iz pera srpskog naucnika i da nije ustaska kao sto si tvrdio na prethodnoj stranici ove teme. Stojanovicev potpis na njoj ne znaci da je to njegova teza?

S tobom stvarno nesto nije u redu. Ti ovdje nisi da naucis nesto o istoriji i njenim pomocnim disciplinama, slagao se s tim ili ne (sasvim druga stvar), nego se bavis propagandistickom aktivnoscu iz dana u dana i tvoji kompleksi prema Hrvatima su postali stvarno nepodnosljivi. S tobom je nemoguce voditi bilo kakav dijalog.

Da te podsjetim:

Kako ste baš do ovog došli? Opet ustašija. Sad će da padne ustaška teza o romanofonom poreklu diftongizacije jata.

Posle kaže da nije portparol ustaške apologetike.