Da postoji vremenska masina

Koliko znam, po nauci, da bi nesto takvo napravio, treba ti maltene energija citavog kosmosa. Da napravis procep u prostor-vremenu. I plus pitanje je sta bi se tada desilo, sve su spekulacije. Mozda bi se taj neko u tome takodje procepao ili rastegao u spagetu.
По просто логици, независно од тога шта стручњаци лупетају, временска машина, и уопште путовање у прошлост, је апсолутна немогућност. Ако ниси постојао пре 1,000 година а једнога се временском машином вратиш 1,000 година уназад, то значи да си постојао. Али рекосмо да ниси. Значи ниси постојао и постојао си. Контрадикција.
 
По просто логици, независно од тога шта стручњаци лупетају, временска машина, и уопште путовање у прошлост, је апсолутна немогућност. Ако ниси постојао пре 1,000 година а једнога се временском машином вратиш 1,000 година уназад, то значи да си постојао. Али рекосмо да ниси. Значи ниси постојао и постојао си. Контрадикција.
Pa da i paradoks. Ili jos gore efekat leptira. Vratis se u doba dinosurusa, sutnes slucajno kamicak, taj kamicak se otkotrlja i oande na glavu nekom arhosauru koji se probudi u trenutku kad se tu setkao sinapsid (predak sisara) i ovaj ga pojede i unisti ti stablo. E sad, psoto tako onda ne bi ni postojao, a opet postojis dodje do kosmickog paradoksa i ceo kosmos se pretvori u stolicu za vjek i vjekovma (zakon nasumicnosti strukture atoma)
 
По просто логици, независно од тога шта стручњаци лупетају, временска машина, и уопште путовање у прошлост, је апсолутна немогућност. Ако ниси постојао пре 1,000 година а једнога се временском машином вратиш 1,000 година уназад, то значи да си постојао. Али рекосмо да ниси. Значи ниси постојао и постојао си. Контрадикција.
Postoje priče o putovanju kroz vreme. Znam više uverljivih primera iz Rusije i SSSR-a.
 
Pa da i paradoks. Ili jos gore efekat leptira. Vratis se u doba dinosurusa, sutnes slucajno kamicak, taj kamicak se otkotrlja i oande na glavu nekom arhosauru koji se probudi u trenutku kad se tu setkao sinapsid (predak sisara) i ovaj ga pojede i unisti ti stablo. E sad, psoto tako onda ne bi ni postojao, a opet postojis dodje do kosmickog paradoksa i ceo kosmos se pretvori u stolicu za vjek i vjekovma (zakon nasumicnosti strukture atoma)
А с обзиром да није могуће у исто време постојати и не постојати, пошто то крши закон истоветности и заправо је бесмислена тврдња, следи да је путовање у прошлост апсолутна немогућност.

Све и да не мењаш ништа, опет постоји проблем. Ако си се 2024-е вратио у 1970-у када си био дете, и ако си читав тај период проживео на начин на који се га претходно преживео, што значи да ниси мењао ништа те да ниси имао никакву идеју да си се претходно вратио кроз време, опет постоји проблем јер те године су се одвиле након 2024-е а не пре ње. Дакле, то је у односу на 2024-у будућност а не прошлост.
 
А с обзиром да није могуће у исто време постојати и не постојати, пошто то крши закон истоветности и заправо је бесмислена тврдња, следи да је путовање у прошлост апсолутна немогућност.

Све и да не мењаш ништа, опет постоји проблем. Ако си се 2024-е вратио у 1970-у када си био дете, и ако си читав тај период проживео на начин на који се га претходно преживео, што значи да ниси мењао ништа те да ниси имао никакву идеју да си се претходно вратио кроз време, опет постоји проблем јер те године су се одвиле након 2024-е а не пре ње. Дакле, то је у односу на 2024-у будућност а не прошлост.
Po kvantnoj teoriji multiverzuma ne bi bilo vremenske intersekcije, oba blizanca bi zivela potpuno razlicitu sadasnjost i nalazili bi se u potpuno 2 razlicite realnosti.

Dok u kvantnoj mehanici Shrodinger takodje govori da se 1 subjekt moze nalaziti u dva (ili vise) razlicita stanja istovremeno iz cega je i nastala kvantna superpozicija elektrona koja je definitivno dokazana i danas predstavlja jedan od fundamentalnih osnova kvantne mehanike.

Tako da moze imati smisla da subjekt moze i postojati i ne postojati istovremeno.
 
Poslednja izmena:
u kvantnoj mehanici Shrodinger takodje govori da se 1 subjekt moze nalaziti u dva (ili vise) razlicita stanja istovremeno
Шредингер је заправо исмевао ту идеју.

Постоји нешто што се зове логика и она се, између осталог, бави проучавањем исправног начина размишљања. Први закон логике јесте закон истоветности који каже да је свака ствар идентична себи тј. да је свака ствар оно што јесте и да није оно што није. Самим тим, свако тврдња да неко А у исто време јесте Б и није Б је кршење тог закона, одн. контрадкција, и самим тим, нужно је нетачна.

Ако си за неки симбол, например за неку реч Р, рекао да она може да се користи да представи било коју мачку и у исто време рекао да не може да представи никакву мачку, ти си самим тим створио симбол којим не може апсолутно ништа да се представи. Самим тим, свака тврдња типа "А је Р" је нужно нетачна јер знаш да Р не може НИШТА да представи.

Први који је формулисао тај закон био је Аристотел. Касније, вероватно негде у 20-ом веку, а претпостављам са појавом интуционистичке логике, долази до појаве "стручњака" који се убише да оспоре основне законе Аристотелове логике, између осталог и закон истоветности. Али то су незналице . . . а то што данас званична логика, математика и наука мање више прихвате њихове идеје нам само говори ко чини данашњу интелектуалну елиту.

Није спороно да је модерна физика корисна за одређене ствари али јесте спорно да адекватно описује законе физике.
 

Back
Top