Da li smemo da se pozivamo na 1244 ako prekršimo 478?

ponasate se kao da je un superdrzava ciji zakoni vaze u svakoj drzavi. pa onda svaka drzava koja je priznala kosovo treba da popije sankcije od onih koje nisu priznale.
Zato sto UN i jeste vrsta "naddrzave" sto se pravnog apsekta tice. To je "porodica naroda" kako bi bilo nekog reda i pravde u svetu.

Medjutim, drzave pojedinacno priznaju Kosovo, i UN im tu ne moze nista, osim da ne prizna sama KiM kao Siptarsku drzavu vecinom glasova.
 
Zato sto UN i jeste vrsta "naddrzave" sto se pravnog apsekta tice. To je "porodica naroda" kako bi bilo nekog reda i pravde u svetu.

Medjutim, drzave pojedinacno priznaju Kosovo, i UN im tu ne moze nista, osim da ne prizna sama KiM kao Siptarsku drzavu vecinom glasova.
ja smatram da su un umrle onog momenta kad je nato izvrsio agresiju na srbiju bez odobrenja un, samim tim takve su i njihove rezulocije, mrtvo slovo na papiru.
 
ja smatram da su un umrle onog momenta kad je nato izvrsio agresiju na srbiju bez odobrenja un, samim tim takve su i njihove rezulocije, mrtvo slovo na papiru.

Od tada je napravljen presedan i naravno da su rezolucije nazalost sve vise mrtvo slovo na papiru, ali ipak, nema drugog i veceg tela, medjunarodno priznatog, od UN.

I najvaznije, tamo su Rusija i Kina, i jos mnoge zemlje koje podrzavaju rezoluciju 1244 za koju se drzimo i treba da se drzimo kao za medjunarodni pravni okvir da je KiM nase, dakle osporavanjem UN osporavas i da je KiM nase.
 
Od tada je napravljen presedan i naravno da su rezolucije nazalost sve vise mrtvo slovo na papiru, ali ipak, nema drugog i veceg tela, medjunarodno priznatog, od UN.

I najvaznije, tamo su Rusija i Kina, i jos mnoge zemlje koje podrzavaju rezoluciju 1244 za koju se drzimo i treba da se drzimo kao za medjunarodni pravni okvir da je KiM nase, dakle osporavanjem UN osporavas i da je KiM nase.
da se te un pitaju - odavno bi primili tzv kosovo, sreca nasa sto se ne pitaju i hvala rusiji a ne un na tome.
 
da se te un pitaju - odavno bi primili tzv kosovo, sreca nasa sto se ne pitaju i hvala rusiji a ne un na tome.
Ne znam kako zamisljas da UN funkcionisu.

Savet bezbednosti je prekrsio medjunarodno pravo a ne same UN, mada se to svodi na isto iz naseg ugla.

Hvala Rusiji, ali ima jos mnogo drzava u UN koje ne priznaju Kosovo i koje podrzavaju Rezoluciju 1244. Zato ne smemo da je se odreknemo, kao ni UN.
 
UN treba postovati i koristiti samo u onoj meri u kojoj to odgovara Srbiji.
Svaka drzava je u stanju da razvija bilateralne odnose sa bilo kojom drzavom u svetu.

Sto se tice konkretno ove dve rezolucije, da Srbija moze nastaviti da se poziva na 1244 i da prekrsi 478 ako je pre toga dogovorila nesto vazno sa Izraelom i za svoj interes.

Problem je u tome sto Srbija ima majmuna za predsednika koji krsi rezoluciju UN za korist Izraela da bi ovi priznali Kosovo.
 
(Pravila potforuma Politika zahtevaju da naglasim da je ovo "autorska tema".)

Priznanje Jerusalima za prestonicu Izraela zabranjuje rezolucija Saveta bezbednosti UN 478.

Da li zemlja koja prekrši neku od rezolucija SB UN ima pravo da se poziva na neku drugu rezoluciju SB UN?
Не подржавам овај потез, али наравно да има. Кад свака квазидржавица може да селективно примењује оно што потпише може и Србија.
 
Ne isključujem ništa.
Jedino je borbom moguce oterati koloniste. Imamo najvece nalaziste litijuma u Evropi i za divno cudo, ne ekploatisemo ga mi nego americke multikompanije. gde je taj novac od silne rude, narod je i dalje beda.

Istorija se ponavlja, desava se isto kao za vreme Nemanjica kada je Stefan zvao nemacke rudare Sase.

Na Kosovu je vrednost rudnih nalazista nekoliko desetina milijardi evra. Crpe nam bogatstva vekovima a nas narod mora da ide za Nemacku da radi sekundarne poslove.
 

Back
Top