DA LI MOŽE SRBIN BITI MUSLIMAN?

[hogarius]

Jos jednom da istaknem, "Ono sto je u islamu to se sve na ovaj ili onaj nacin nalazi i u hriscanskom predanju. Razlika je u tumacenju.

Хришћанство нерма никакве везе са тим што су жене биле робље на Западу. Запад је у много чему одбациуо хришћанске вредности и веру. Инквизиција и спаљивање људи немају никакве везе са Хришћанством. Ватикан је хтео да изгради тоталитарну теократију, што је опет у супротности са Хришћанством.

Ti si toliko zagrizen da ni ne razumes sta sam napisao. Sta vise, ides u krajnost pa tvrdis da je Zapad u mnogo cemu odbacio hriscanske vrednosti i veru. Ti i ne pomisljas da je hriscanstvo kompilacija raznih paganskih religioznih predanja utemeljana u monoteisticku oblandu. Naraavno da je hrirscanstvo puno preuzetih paganskih rituala, a posebno su ona ocituju u istoicnom ortodoksnom. Taj paganski primitivizam je veoma uocljiv u pravoslavlju, a posebno u onom svetosavskom, u kome je jedan obican svestenk podignut na nivo cetvrtog bozanstva, tj. boga.

На Православном Истоку, где се заиста сачувало хришћанско Предање, није било инквизиције, нису гореле ломаче, итд.

Kad ti ne bi lupuno, razboleo bi se. Kada je uvedena inkvizicija na istioku nije bilo pravoslavlja niti pravoslavnog istoka. Na pravoslavnom istoku u to doba je carevao islam i Osmanska Imperija.

Ако једна жена покуша тако да уђе у суд, народну скупштину или било коју другу државну институцију, била би избачена напоље. Сећам се, када се полагао испит за возачку дозволу да су избацивали са испита девојке које би долазиле у кратким сукњицама, минићима, итд.
То је ствар елементарне пристојности и важи за све државне институције у држави Србији данас. Сећам се да су професори избацивали девојке и дечаке са часова који би долазили у шорцевима или девојке у минићима. И што је сад проблем ако у Цркви важи исто правило? Иначе, не тражи се од жене да се замота у чадор, већ да буде пристојно обучена. Марама, такође није обавезна. И наравно и од мушкараца се тражи да буду пристојно обучени, а не само од жена.

Opet ti zastranjujes. Crkva i drzavne institucije u Srbiji nisu isto. Govorim o pravoslavnoj crkvi, kojoj ne smeta da od stranaca naplacje ulaznicu u beogradsku sabornu crkvu i ne pravi niakvo pitanje da li turistkinja gotovo poluotvorenu majicu, uzan sorts i, naravno, nepokrivenu kosu. Kad su pare u pitanju, cdrkva bi i tvoju dusu prodala, a narocito ako bi cena bila u evrima.

А Ислам није копија него мешавина арабљанског многобоштва (паганизма), Јудеизма и Хришћанства.

Bas tako, kao i u hriscanstvu. Nista nije originalno samo kompilacija.

А корени Ислама су у арабљанском паганизму.

Netacno, koreni su u Tori, judaizmu kombinovano sa arabljanskim paganizmom. Bas kao sto je to i u hriscanstvu, koreni su u judazimu kombinovano sa istocnim paganizmom. Uzmi u obzir Hristovu biografiju – ona je gotovo ista kao i Horusova, Dionisijeva, Mithrina, itd. Originali su odavno potroseni.

Ово је једна од типичних атеистичких предрасуда о религији. Наравно, као и свака предрасуда, и ова не одговара истини и чињеницама.

Opet ti pricas napamet. Ti sebe smatras izvorom cinjenica??? Hajde, argumentuj!

Имамо изворе о првобитно Хришћанству
Никада Хришћанство није било ,,крволочно", оно је било гоњено и сузбијано. Крволочан је био папски тоталитаризам, а он мало везе има са Хришћанством.

A sta bi ti, da uvedes srpsku demokratiju u Vatikan? A sta je srpska patrijarsija, demokratska institucija, i ona tesko da ima bilo kakve veze sa izvornim hriscanstvom. To je skup sivaca kojima je jedini motiv bogatstvo i politicka moc. Krvolocna je to bratija koja uporno udara u ratne dobose i ispira mozgove neukim i lakovrnim vernicima stalno smisljajuci nove i nove neprijatelje srpstsva i srpskih zemalja (sic).

И понављам, на Православном Истоку није било инквизиције, нису гореле ломаче, нису вођени крсташки ратови, итд. .

Definisi taj „Pravoslavni Istok“. Navedi ih i reci ko je i kada uveo smrtnu kaznu za pripadnike nehriscanskih religija? Ko je ognjem i macem cistio svoju zemlju od bogumila?

Не, нисам рекао да су Срби најидеалнији народ и нисам рекао да су сви муслимани лоши. Наравно да има добрих и честитих муслимана. Рецимо, један од њих је и муфтија Мухамед Јусуфспахић:

Ne, ne moras da kazes, to iz tvojih prica nedvosmilseno se da zakljuciti. Evo jos jednog ostrascenog verskog ispada jednog "poboznog" Srbende..

P.S. Povedi malo racuna o pravopisu.

 

[dulesrbenda]

Jos jednom da istaknem, "Ono sto je u islamu to se sve na ovaj ili onaj nacin nalazi i u hriscanskom predanju. Razlika je u tumacenju.

Нетачно. Тачно је да је Ислам преузео одређена учења и ритуале из Хришћанства, али тврдити да је све исто је у крајњу руку неозбиљно.

Ti si toliko zagrizen da ni ne razumes sta sam napisao. Sta vise, ides u krajnost pa tvrdis da je Zapad u mnogo cemu odbacio hriscanske vrednosti i veru. Ti i ne pomisljas da je hriscanstvo kompilacija raznih paganskih religioznih predanja utemeljana u monoteisticku oblandu. Naraavno da je hrirscanstvo puno preuzetih paganskih rituala, a posebno su ona ocituju u istoicnom ortodoksnom. Taj paganski primitivizam je veoma uocljiv u pravoslavlju, a posebno u onom svetosavskom, u kome je jedan obican svestenk podignut na nivo cetvrtog bozanstva, tj. boga.

Докази, кад напишеш овако нешто, потребни су докази. Који су твоји докази за изнесене тврдње?

Kad ti ne bi lupuno, razboleo bi se. Kada je uvedena inkvizicija na istioku nije bilo pravoslavlja niti pravoslavnog istoka. Na pravoslavnom istoku u to doba je carevao islam i Osmanska Imperija.

Није поента у томе када је уведена инквизиција, поента је да код православних никада није било нечега што је налик инквизицији. Није било инквизиције код православних, то је поента.

Opet ti zastranjujes. Crkva i drzavne institucije u Srbiji nisu isto. Govorim o pravoslavnoj crkvi, kojoj ne smeta da od stranaca naplacje ulaznicu u beogradsku sabornu crkvu i ne pravi niakvo pitanje da li turistkinja gotovo poluotvorenu majicu, uzan sorts i, naravno, nepokrivenu kosu. Kad su pare u pitanju, cdrkva bi i tvoju dusu prodala, a narocito ako bi cena bila u evrima.

Прво, није истина да се у Цркву не сме ући без мараме. Друго, зашто ти сматраш да се у државне институције мора улазити пристојно обучен, а у цркви не мора? Не разумем те? Ок је за тебе ако из судова и државних институција избацују оне који су дошли у минићу, али није ок ако у цркви истао правило постоји?

Bas tako, kao i u hriscanstvu. Nista nije originalno samo kompilacija.

Опет, који су твоји извори, докази?

Netacno, koreni su u Tori, judaizmu kombinovano sa arabljanskim paganizmom. Bas kao sto je to i u hriscanstvu, koreni su u judazimu kombinovano sa istocnim paganizmom. Uzmi u obzir Hristovu biografiju – ona je gotovo ista kao i Horusova, Dionisijeva, Mithrina, itd. Originali su odavno potroseni.

Корени Ислама су дубоко у арабљамском паганизму. Само име божанства, као и многа кључна учења, верска и ритуална пракса имају корене у арављанском паганизму, а не у Тори. Има пуно доказаа за то. Ево један линк за тебе: https://sites.google.com/site/hbtvnet/09-the-true-origin-of-allah-the-archaeological-record-speaks

Opet ti pricas napamet. Ti sebe smatras izvorom cinjenica??? Hajde, argumentuj!

Шта да аргументујем?

A sta bi ti, da uvedes srpsku demokratiju u Vatikan? A sta je srpska patrijarsija, demokratska institucija, i ona tesko da ima bilo kakve veze sa izvornim hriscanstvom. To je skup sivaca kojima je jedini motiv bogatstvo i politicka moc. Krvolocna je to bratija koja uporno udara u ratne dobose i ispira mozgove neukim i lakovrnim vernicima stalno smisljajuci nove i nove neprijatelje srpstsva i srpskih zemalja (sic).

То су све предрасуде о Цркви и вери, које су брижљиво неговане већ годинама.

Definisi taj „Pravoslavni Istok“. Navedi ih i reci ko je i kada uveo smrtnu kaznu za pripadnike nehriscanskih religija? Ko je ognjem i macem cistio svoju zemlju od bogumila?

Православни Исток подразумева све источне православне народе који су под утицајем Источне Православне Цркве. Ту су најбројнији православни Словени, али има и других народа (Грка, Румуна, Грузијаца, итд).

У православним државама није било смрзне казне за припаднике других религија. У немањићкој Србији слободно су живели латини (римокатолици) а у Царској Русији слободно су живели муслимани. И нико их није нападао због њихове вере.

А што се тиче богумила, то сам ти већ објашњавао, не бих да понављам по сто пута једно те исто.

Ne, ne moras da kazes, to iz tvojih prica nedvosmilseno se da zakljuciti. Evo jos jednog ostrascenog verskog ispada jednog "poboznog" Srbende..

Свака теби част на твојим ,,аргументима....

 

[Sanovnik]

Постоји једна подмукла лаж, клевета, да је СПЦ крива што се муслимани или католици спрског порекла не осећају као Срби. Ја годинама трагам за било каквм докулментом СПЦ те врсте и до сад нисам успео да га нађем нигде. А ппретурио сам многе архиве. Проблем је тај, што је православље веома дубоко у српском националном бићу, а је његов интегрални део. Муслиман и Католик могу бити Срби, ако хоће, али они то у главнм неће. А неће зато што им недостаје тај интегрални део српства.
Ја знам Муслимане који су се осећали Србима и који су чак ратовали са мном на српској страни. А таквих има у нач+шој новијој историји прилично. Баздуљ не може ба много да говори о теоме, јер он је човек југословен, што ја код њега веома ценим, ако што југословество ценими код хрвата и словенаца Међутим, југослвевенство код оних који су српског порекла, презирем , да употребим нај блажу реч. Словенацц југсловеске оријентације је најбоље и нај поштеније што се у словенији рађа, а југословен српског порекла је нај горе што се у Срба рађа, јер југославије није исто за једног словенца и за једног Србина. Заправо , верујем да само будалетине то не знау.
треба имати у виду да су Срби који су веру мењали у вековима, већ после неколико генерација постајали смртни непријатељи својим дојучерашњим сународницима. У периоду турчења, преласком у ислам, више нисубили Срби, него постајали турци. У осталом, тако су себе звали.

 

[Zoran Jov]

Kakvo je ovo citiranje? Ne zna se ko koga...

 

[Ribar]

Постоји једна подмукла лаж, клевета, да је СПЦ крива што се муслимани или католици спрског порекла не осећају као Срби. Ја годинама трагам за било каквм докулментом СПЦ те врсте и до сад нисам успео да га нађем нигде.

Sasvim je sigurno da nisi našao takav dokument, to se moglo zaključiti i pre početka traganja.

Tražiš pogrešan dokument!

Da li si ikada našao dokument u kome stoji da su Srbi - muslimani, uopšte Srbi - inoverci, takođe Srbi? Tek kada takav dokument nađeš dokazaćeš tvoju tvrdnju.

 

[jagodinko]

Cula sam da je neka nasa zbog muza promenila veru, i da je u obredu odricanja vere pljunula krst. Odrice se vere zarad braka, a vera prethodi bracnoj instituciji.

 

[Sanovnik]

Sasvim je sigurno da nisi našao takav dokument, to se moglo zaključiti i pre početka traganja.

Tražiš pogrešan dokument!

Da li si ikada našao dokument u kome stoji da su Srbi - muslimani, uopšte Srbi - inoverci, takođe Srbi? Tek kada takav dokument nađeš dokazaćeš tvoju tvrdnju.

Српска Православна Црква, је верска организација. Она се бави вериским питањима Срба Правосалваца. Срби Католици су јој недоступни. Ту се ради о државним пословима а не о црквеним. Срби Мслимани и Срби Католици, сз недоступу за СПЦ:

 

[dulesrbenda]

Sasvim je sigurno da nisi našao takav dokument, to se moglo zaključiti i pre početka traganja.

Tražiš pogrešan dokument!

Da li si ikada našao dokument u kome stoji da su Srbi - muslimani, uopšte Srbi - inoverci, takođe Srbi? Tek kada takav dokument nađeš dokazaćeš tvoju tvrdnju.

Тужно је Рибаре, што и даље игноришеш моје питање и да одговориш конкретно ко је то, наводно, одбацио Србе муслимане или Србе католике.

- - - - - - - - - -

Српска Православна Црква, је верска организација. Она се бави вериским питањима Срба Правосалваца. Срби Католици су јој недоступни. Ту се ради о државним пословима а не о црквеним. Срби Мслимани и Срби Католици, сз недоступу за СПЦ:

Тачно. СПЦ нема никакву моћ и утицај да забрани Србима муслиманима или Србима католицима да буду Срби.

 

[hogarius]

Постоји једна подмукла лаж, клевета, да је СПЦ крива што се муслимани или католици спрског порекла не осећају као Срби. Ја годинама трагам за било каквм докулментом СПЦ те врсте и до сад нисам успео да га нађем нигде. А ппретурио сам многе архиве. Проблем је тај, што је православље веома дубоко у српском националном бићу, а је његов интегрални део. Муслиман и Католик могу бити Срби, ако хоће, али они то у главнм неће. А неће зато што им недостаје тај интегрални део српства.
Ја знам Муслимане који су се осећали Србима и који су чак ратовали са мном на српској страни. А таквих има у нач+шој новијој историји прилично. Баздуљ не може ба много да говори о теоме, јер он је човек југословен, што ја код њега веома ценим, ако што југословество ценими код хрвата и словенаца Међутим, југослвевенство код оних који су српског порекла, презирем , да употребим нај блажу реч. Словенацц југсловеске оријентације је најбоље и нај поштеније што се у словенији рађа, а југословен српског порекла је нај горе што се у Срба рађа, јер југославије није исто за једног словенца и за једног Србина. Заправо , верујем да само будалетине то не знау.
треба имати у виду да су Срби који су веру мењали у вековима, већ после неколико генерација постајали смртни непријатељи својим дојучерашњим сународницима. У периоду турчења, преласком у ислам, више нисубили Срби, него постајали турци. У осталом, тако су себе звали.

Evo, kad covek ne razmislja svojom glavom i pamecu on ce reci "podmukla laz". Da je iole razmisljao svojom glavom dosao bi do zakljucka da ne postoji "casna" laz. LAZ je laz, ali za Sanovnika, eto, postoje i casne. On ne vidi kolikio casnih lazi izlazi iz njegove religijske dogme zvane Sveto Pismo. Pazi, molim te, Pismo pa Sveto??? Niko nije tvrdio da je SPC kriva sto se muslimani ili katolici sprskog porekal ne osecaju kao Srbi. To je paklena laz.Niko meni ne moze da zabrani da se intimno opredlim u skladu s mojim osecajima. Mozda moze da mi zabrani da se javno izjasnim, ali ne i da gajim svoje intimne osecaje prema svojoj savesti. Problem SPC je u tome sto je zloupotrebljavala svoj polozaj u knezevini, a docnije i kraljevini Srbiji (i Jugoslaviji) te odbija da prihvati da Srbin moze bviti opredeljen kao katolik, musliman, protestant, itd. Naravno, za takvim nazovi dokumetom mogao si da tragas jos par vekova, SPC je dovoljno lukava da bi to stavila na papir. Ma da ja, iskreno govoreci, duboko sumnjam da si ti godinama "tragao" za bilo kakvim dokumetnom te vrste. Nisi trebao da se zamaras, mogao si da odes u Patrijarsiju i da tamo pitas prvog popa kako se tretiraju muslimani srpskog porekla? Trebalo je pameti da se tako postupi. .

Kazes

Проблем је тај, што је православље веома дубоко у српском националном бићу, а је његов интегрални део. Муслиман и Католик могу бити Срби, ако хоће, али они то у главнм неће. А неће зато што им недостаје тај интегрални део српства.

Nedostojna i prilicno primitivna ideologija. Srbi su naselivsi se na Balknskom poluostrvu sa sobom doneli i svoje bogove. A kada su postali vazali Istocnog Rimskiog Carstva, pocelo je nasilno pokrstavanje koje je trajalo ni manje ni vise nego dva puna veka. Paganstvo je bilo veoma duboko usadjeno u srpsko nalcionalno bice. Naravno, tada nije postojalo srpsko naciionalno bice, vec srpsko plemensko bice. Izneverili su ga vladari i gramzivo plemstvo, pa su Srbima nemtnuli grsku religiju sa jevrejskim bogom kao vrhovnim bozanstvom. Sta vise, nametnuli su mu i njegovog sina koji je imao velike slicnosti sa egipatskim Horusiom, rimskim bogom sunca Mitrom, grckim Dionisijem, i jos nekolicine slicnih bozanstava. Naravno, danasnji civilizovan, obrazovan i kultivisan covek odbacuje i paganstvo i monoteizam na celu sa jevrejskim bogom Jahvehom, jasno mu je da su bozanstva fikcije, atavizmi primitivne proslosti.

Da zakljucim, ti si, uvazeni kolega, ocigledno podabrano nacionalno i verski ostrascen sa veoma jakom indoktrinacijom (citaj: ispranim mozgom), ili si penzionisan profesionalni svestenik naucen kako se obican narod obmanjuje. Nazalost tvoje crkve, slabo si izucio zanat, suvise si providan; sluzis se ogoljenom propagandom.

 

[hogarius]

Cula sam da je neka nasa zbog muza promenila veru, i da je u obredu odricanja vere pljunula krst. Odrice se vere zarad braka, a vera prethodi bracnoj instituciji.

Hoces da kazes da pre vere ljudi nisu radjali, nisu imali seksualne odnose. Zasto ne bi promenila veru, kada je to ionako fikcija, mit, mitologija. Sta u vezi s tim kaze Njegos: "Cud je zenska smijesna rabota, stotinu ce promeniti vjera da ugodi sto joj srcu drago" Bilo bi, verujem, mnogo prikladnije da su se oboje odrekli svojih religija i opredelili da budu ateisti. Zivot bi im bio neuporedivo srecniji i laksi. Ova prica o plljunutom krstu mi je veoma dubiozna. Deluje suvise primitivno i nemastovito. Da bi, recimo, presla u islam, dovoljno je da se o tome jasno izjasnis. Nikakvi ceremonijali nisu potrebni.

Ako nisam u pravu - koriguj me.

 

[Ribar]

Cula sam da je neka nasa zbog muza promenila veru, i da je u obredu odricanja vere pljunula krst.

Onda sigurno nije ostala hrišćanka. (Poznato mi je da su neke žene menjale jednu hrišćansku veru drugom, takođe hrišćanskom, kada su stupale u brak.) Mislim da je to ipak preterano i ne mogu da verujem da je iko to zahtevao od nje - čak ni muslimani. Ako su to zaista zahtevali, ta je mlada na...strad...ala kao niko. Ako je to učinila po svojoj volji onda je mladoženja na...strad...ao.

U Banatu postoji grupa od desetak hiljada osoba koje su poreklom pravoslavne ali su njihovi pod prinudom primili katoličanstvo u prvoj polovini XVIII veka. (Slušao sam upravo od takve osobe!) Svi koji su religiozni i danas poštuju sve veće pravoslavne praznike, gotovo bi se moglo reći da imaju dve vere - i katoličku i pravoslavnu. Nisam nikada čuo da je iko pljunuo na jednu od njih.

Тужно је Рибаре, што и даље игноришеш моје питање и да одговориш конкретно ко је то, наводно, одбацио Србе муслимане или Србе католике.

Nije potrebno da ih bilo ko direktno odbaci. Dovoljno je da ih zanemari kao da ne postoje.

Uostalom, pogledaj Sanovnikovo istraživanje. Da preformulišem pitanje: da li SPC igde priznaje da Srbi mogu biti inoverci ili ateisti?

 

[hogarius]

Српска Православна Црква, је верска организација. Она се бави вериским питањима Срба Правосалваца. Срби Католици су јој недоступни. Ту се ради о државним пословима а не о црквеним. Срби Мслимани и Срби Католици, сз недоступу за СПЦ:

SPC, bas kao i sve druge hriscanske crkve, je lukretivna, zatvorena i strogo hijerarhizovana organizaicja koja sistematski gomila bogatstvo i stice politicku moc, tj. moc uticaja na politicka, obrazovna, kulturna i druga socijalna zbivanja u drustvu u kome deluje. Laz je da su joj Srbi drugih veroispovesti nedostupni. Oni zive sa nama, tu u Srbiji.SPC podize svoje crkve i u inostranstvu, zapravo svuda gde se novac vrti.

 

[Konstantin Veliki]

Ajde nikom nije SPC zabranila da bude Srbin, to je tesak mith i na kraj krajeva bole Muslimanu ili Katoliku inako sta misli SPC ******.

Ljudi necu da budu Srbi u tome je cela stvar i evo naprimer Bugarska 150 godina Pomanke tera da se osecaju Bugarima i nista nije pomoglo.

 

[hogarius]

Ajde nikom nije SPC zabranila da bude Srbin, to je tesak mith i na kraj krajeva bole Muslimanu ili Katoliku inako sta misli SPC ******.

Ljudi necu da budu Srbi u tome je cela stvar i evo naprimer Bugarska 150 godina Pomanke tera da se osecaju Bugarima i nista nije pomoglo.

A sta biva ako hoce da budu Srbi.

I kakvu vezu vidis sa Pomankeima i Srbima. Pomankei nisu Bugari i tu se zavrsava prica o njima, a Srbin moze biti i musliman i katolik i pravoslavac.

 

[Konstantin Veliki]

A sta biva ako hoce da budu Srbi.

Nista oni su Srbi i gotovo, samo je retkost takav covek u istoriji i danas.

I kakvu vezu vidis sa Pomankeima i Srbima. Pomankei nisu Bugari i tu se zavrsava prica o njima, a Srbin moze biti i musliman i katolik i pravoslavac.

Pa kakav veze Pomanci su bugarski Bosnjaci. Cak imaju manje istoriske legitimnosti da se ne osecaju Bugarima od Bosnjaka. Ipak je postojala nezavisna srednovekovna Bosna, a drzava Pomanka nikad. Pomanci su Bugari muslimani, ko sto su Sandzaklije Srbi Muslimani nema razlike.

 

[mnemozina]

Sto ne bi mogli da budu?
Kao sto mogu da budu i bosanski, albanski ili turski pravoslavci.

 

[Konstantin Veliki]

Dobro mora se i viditi prednosti Muslimane nikako ne mozemo da integrisemu, dok naprimer Vlahe/Rumune istocne Srbije smo bez probleme integrisali, kao i gradske pravoslavce i Bugare.

Religija je na balkanu veca prepreka integracije/asimilacije od jezika.

 

[*Neca Šmeca*]

НЕ МОЖЕ И ТАЧКА!

 

[dulesrbenda]

Nije potrebno da ih bilo ko direktno odbaci. Dovoljno je da ih zanemari kao da ne postoje.

Uostalom, pogledaj Sanovnikovo istraživanje. Da preformulišem pitanje: da li SPC igde priznaje da Srbi mogu biti inoverci ili ateisti?

Аман, ко је занемаривао њихово постојање, о чему причаш? Основна поставка српског национализма је била да постоје Срби православци, Срби католици и Срби муслимани. У школама српским и у Србији и у петровићевској Црној Гори, се учило да постоје ,,Срби три закона" и позивало се на уједињење свих тих Срба у јединствену државу. Битка на Вучјем Долу позната је и по томе, што у тадашњој српској (црногорској) војсци учествују и муслимани.

У комитским и четничким одредима било је и муслимана. Код Драже у четницима имаш читаве јединице састављене од муслимана. И тако даље. Дакле, никада Срби нису занемаривали постојање Срба других вера, нити су их одбацивали. Као што сам већ написао, Срби неправославци су сами себе одбацили од Српства, а нико није њих одбацио нити их занемарио. То сам ја теби већ написао, али си ти то игнорисао, јер очигледно верујеш у мит да је СПЦ одбацила Србе неправославце, што је како рече Константин, један обичан мит и неистина.

Да, наравно да СПЦ признаје да неправославци такође могу бити Срби, СПЦ се као институција никада није ни бавила тиме ко може, а ко не може да буде Србин.

- - - - - - - - - -

Ajde nikom nije SPC zabranila da bude Srbin, to je tesak mith i na kraj krajeva bole Muslimanu ili Katoliku inako sta misli SPC ******.

Ljudi necu da budu Srbi u tome je cela stvar i evo naprimer Bugarska 150 godina Pomanke tera da se osecaju Bugarima i nista nije pomoglo.

Тачно, проблем је са њихов стране, они (част изузецима, наравно) неће да буду Срби, то је истина, а није истина да им неко тобоже ,,брани" да буду Срби.

 

[hogarius]

Mi smo, pre dosta vremena raspravljali pitanje Pomaca. Ova etnicka sukupina sebe smatra turskom nacionalnom manjinom, a svoju maticu zemlju vidi u danasnjoj Turskoj. Drugo, postoje potvrdjeni dokazi da su Osmanlije u kasnom 14. i ranom 15. veku u Bugarsku naselili, ako se ne varam, cetiri turska plemena.Oni sebe smatraju turskom nacionalnom manjinom. Napori bugarskih komunistickih vlasti da ih asimiliju su ostali bezuspesni. Njihov broj se krece negde izmedj 588 i 600 hiljada. Prema nekim izvorima njihov broj se penje cak i do 900 hilja. Posle pada komunistickog rezima, Pomaci su dobili pravo da se prisilom nametnuta im bugarska (slovenska) imena zamene svojim prvobitnim kao i ostala prava koja se priznaju nacionalnim manjinama.

Reklo bi se da nema slicnosti sa Sandzakom i Bosnjacima lokalnog (slovenskog) porekla, zapravo koji nemaju svoju maticu zemlju, kao sto su to, recimo, madjarska nacionalna manjina u Srbiji.

 

[Konstantin Veliki]

Mi smo, pre dosta vremena raspravljali pitanje Pomaca. Ova etnicka sukupina sebe smatra turskom nacionalnom manjinom, a svoju maticu zemlju vidi u danasnjoj Turskoj. Drugo, postoje potvrdjeni dokazi da su Osmanlije u kasnom 14. i ranom 15. veku u Bugarsku naselili, ako se ne varam, cetiri turska plemena.Oni sebe smatraju turskom nacionalnom manjinom. Napori bugarskih komunistickih vlasti da ih asimiliju su ostali bezuspesni. Njihov broj se krece negde izmedj 588 i 600 hiljada. Prema nekim izvorima njihov broj se penje cak i do 900 hilja. Posle pada komunistickog rezima, Pomaci su dobili pravo da se prisilom nametnuta im bugarska (slovenska) imena zamene svojim prvobitnim kao i ostala prava koja se priznaju nacionalnim manjinama.

Pomanci poreklom Turci. I ti Turci iz cista mira progovorili bugarski iako su bili vladajuci narod i ziveli u zasebnim selama. To su najneobicni okupatori ikada ili su Spanci u Americi progovorili kvekua ili Navatl. U Bugarskoj ima pravih Turaka a Pomanci su Bugari i Turci svakako igraju ulogu u etnogezu ali su bili toliko malo, da nisu ostavili svoj jezik.

Reklo bi se da nema slicnosti sa Sandzakom i Bosnjacima lokalnog (slovenskog) porekla, zapravo koji nemaju svoju maticu zemlju, kao sto su to, recimo, madjarska nacionalna manjina u Srbiji.

Ako na ovoj planeti ima slican slucaj onda su to Sandzaklije i Pomaci.

 

[Sanovnik]

Какво гнездо богобораца. СПЦ се не бави људима који нису Православци. Како вам то није јасно? Нема она шта да признаје или не признаје. Наше национално биће, обликовано је у Правосављу. Заправо на Православљу српског стила и искуства и држи се на више стубаве, Од тих стубова су међу важнијим су Косовски Завет, који је део Светосавског завета, а који је опет део Новог Завета. Ја чак мислим да је дефиниција самог српства, Православље српског стила и искуства. Ми одлично данас знамо за српске родољубе других конфесинја и славимо их. Врло их поштујемо. Али смо ми као народ формирани управо на тим вредностима. А у њихову одбрану и због њих смо пострадали више нго било који други комшијски народ.
А како је прозелитизам забрањен за нас Правосалвце, нашем свештенству нису у опште доступни Католици и Муслимани. Показало се кроз иторију, да је на нашим простирима, верско питање, уједно и национално питање. Ни нама православцима није драго што је тако, али је једноставно чињеница. ИПак, што се нас тиче, сваки католик или муслиман који се србином осећа, више је него добродошао. МИ веома уваавамо све Србие било које вере. Па Винавер је био Јевреин, а српски родољуб. Леон Коен је српски родољуб, а јевреин. Мустафа Голубић је био српскичетник. Имао си читаве јединце четника муслимана у другом светском рату. Десна Рука Драже Михајловића, био је Златко Вучковић, католик. У том смисли, ми Правславни Срби смо и изумели они крилатицу " Брат је мио, које вере био".

 

[hogarius]

Pomanci poreklom Turci. I ti Turci iz cista mira progovorili bugarski iako su bili vladajuci narod i ziveli u zasebnim selama. To su najneobicni okupatori ikada ili su Spanci u Americi progovorili kvekua ili Navatl. U Bugarskoj ima pravih Turaka a Pomanci su Bugari i Turci svakako igraju ulogu u etnogezu ali su bili toliko malo, da nisu ostavili svoj jezik.

Ako na ovoj planeti ima slican slucaj onda su to Sandzaklije i Pomaci.

Settlement during the Ottoman period


Ethnological Map of European Turkey and her Dependencies at the Time of the Beginning of the War of 1877, by Karl Sax, I. and R. Austro-Hungarian Consul at Adrianople. Published by the Imperial and Royal Geographical Society, Vienna 1878. Most of the Turkish families who settled in the Bulgarian territories left during population exchanges.



Ethnic composition of the central Balkans in 1870 by the English-German cartograge E.G. Ravenstein.



The conquest of the Balkans by the Ottomans set in motion important population movements, which modified the ethnic and religious composition of the conquered territories. This demographic restructuring was accomplished through colonization of strategic areas of the Balkans with Turks brought or exiled from Anatolia, establishing a firm Turkish Muslim base for further conquests in Europe. Ottoman Empire used colonization as a very effective method to consolidate their position and power in the Balkans. The colonizers that were brought to the Balkans consisted of diverse elements, including groups uneasy for the state, soldiers, nomads, farmers, artisans and merchants, dervishes, preachers and other religious functionaries, and administrative personnel. Among the earliest arrivals were large numbers of pastoral peoples such as the Yürüks, Turcomans (Oghuz Turks), Tatars from Anatolia and Crimean Tatars (Qaraei or Kara Tatars) led by their chieftain Aktav.[SUP][57][/SUP] As the Ottomans expanded their conquests in the Balkans, they brought nomads from Anatolia and settled them along the main highways and in the surrounding mountain regions. Densely populated Turkish colonies were established in the frontier regions of Thrace, the Maritsa and the Tundzha valleys. The colonization policies already begun under Orhan were continued by his successors Murat I (1360–84) and Bayezit I (1389–1402). Additional colonists, mostly nomads again, were established along key transportation and communication routes in Thrace, Macedonia, and Thessaly. The Ottoman authorities maintained these nomads in their tribal organization through the 16th century and began to settle them only during the 17th century.
In addition to voluntary migrations, the Ottoman authorities used mass deportations (sürgün) as a method of control over potentially rebellious elements in the Balkans and in Anatolia. Far away from their home bases, the potential threat of such elements was considerably reduced as in the case of the followers of the rebellious Karamani Pir Ahmed. Tribal resistance was followed by large-scale transfers of Karamanid and Türkmen nomads to Deliorman and Rumelia. Deportations in both directions occurred throughout the 14th, 15th, and 16th centuries.[SUP][57]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_Turks#Language_and_education[/SUP]

[/QUOTE]Mozda se ni sa ovim tekstom neces sloziti, ali su podaci, sasvim izvesno, strucno obradjeni.

 

[Konstantin Veliki]

Ima pravih Turaka u Bugarskoj, a Pomaci to nisu.

Pa evo ti na karti imas Pomance oni su braun boje.

 

[Ribar]

Наше национално биће, обликовано је у Правосављу.

Sve si rekao!