DA LI MOŽE SRBIN BITI MUSLIMAN?

Nisu svi radikalni, to je poenta. Mala grupa njih je radikalna, kao sto je isto tako mala grupa ljudi radikalna u Srbiji...

Како мала група, кад имаш читаве државе са великим становништвом које су ,,радикалне"- Саудијска Арабија, Катар, Емирати, Кувајт, Пакистан, па чак и Иран, итд, итд. Све ове државе спроводе шеријатски закон, који су спроводили и припадници ИСИЛ-а у Сирији и Ираку. Ништа се то не разликује.

И ниси ми одговорио на моје питање: да ли ти знаш шта је све радио оснивач Ислама и прва генерација муслимана? И да, волео бих, ако знаш, да ми кажеш шта то салафисти (тј. ти ,,радикални" муслимани) раде а да то није радио ,,пророк" Мухамед и његови први следбеници?

- - - - - - - - - -

Eto, to je istorija po nadriistoricaru dr. prof. duletu srbendi. E, sada, treba biti dovoljno blesav pa da se sa necijom bujnom mastom raspravljam. Ne pada mi napamet da sa neozbiljnima raspravljam njihove fikcije..

Па да, тако је најлакше- игнориши све аргументе које ти не одговарају и на које немаш одговор, под изговором да нећеш да се ,,замлаћујеш". То је начин комуникације друга хогаријуса.

- - - - - - - - - -

Pre su se smatrali Turcima nego Srbima.

A kakve veze imaju Cincari i Grci i.t.d. za tom pricom ti su ostali i asimilirali se u Srbe.

- - - - - - - - - -



Malo morgen. Nikako ne odgovara.

Ne molim te opet mith o mesanjima za Turcima, imali smo to hiljadu puta.

Ја сам иначе фино Драгољубу објаснио да национална припадност нема везе са халотиповима, већ са националном свешћу, културом, језиком, идентитетом, итд, и питао сам га које он то доказе има да Срби имају турски халотип и да су се мешали са Турцима.

То питање је, из не знам ког разлчога, колико видим обрисано.
 
Dule, nista nisu bili radikalniji od onih koji su se za Krst borili, u krstaskim pohodima svasta je bilo , malo se informisi.
Zasto izdvajas muslimane, i mislis da su svi radikalni... ne znam, verovatno se plasis za pravoslavlje.

Zna se koje su grupe radikalne , upravo te koje si naveo... Salafi, to su pokreti u okviru islama, znaci ne generalizuj, i zna se kada se javio , znaci nije postojao od pocetka ! napravljen je radi necijih interesa.

Mozemo i mi tako biti radikalni i vratiti vesanje i slicne metode, hajde da postujemo te stare vrednosti, hocemo li ili ne? imas onu budalu proofesora poziva na Dusanov zakonik ... gde ide ova zemlja...da vratimo mi lepo Carstvo iz nebesa na zemlju :D
 
Poslednja izmena:
Dule, nista nisu bili radikalniji od onih koji su se za Krst borili, u krstaskim pohodima svasta je bilo , malo se informisi.
Zasto izdvajas muslimane, i mislis da su svi radikalni... ne znam, verovatno se plasis za pravoslavlje.

Крсташке походе су водили римокатолици, а не православни. У једном од тих похода они су опустошили и православни Цариград. Крсташки ратови су, у самом почетку, настали као рекција на муслиманска освајања, а касније су се претворила у жеђ за пљачком и отимачином.

Све у свему, крсташки ратови су били изопачење Хришћанства и хришћанске поруке. Док је џихад у Исламу саставни део те религије. о зна свако ко познаје ову религију, мада не мора чак ни њу да зна, довољно је да зна историју.

И да, нисам рекао да су сви муслимани есктремисти, не измишљај.

Zna se koje su grupe radikalne , upravo te koje si naveo... Salafi, to su pokreti u okviru islama, znaci ne generalizuj, i zna se kada se javio , znaci nije postojao od pocetka ! napravljen je radi necijih interesa.
Какве ,,групе", ја сам ти навеп читаве државе, са великим становништвом, које имају шеријатско уређење (које подразумева одсецање глава, бичевање, одсецање руку и ногу, каменовање, итд, итд). Не ради се ту само о групама.

Салафисти су муслимани који доследно следе учење и заповести ,,посланика Мухамеда" и његових првих следбеника. Ништа они нису мање ,,радикални" од самог оснивача Ислама, који је убијао, клао, одсецао главе, оружјем освајао територије, истребљивао читаве народе и верске групе, успоставио шеријатски систем. И његови први следбеници су исто то радили, исламска држава се ширила мачен и оружјем, исто као и сам Ислам као религија.

И то што раде салафисти, то ЈЕСТЕ постојало од почетка, први муслимани су радили исто то што данас раде салафисти. Иначе, салафизам и потиче од речи ,,ал-салаф", што значи ,,пут побожних предака", мисли се на Мухамеда и његове прве следбенике. Салафисти само доследно следе оно што Куран и хадиси говоре и то је то. Лицемерно је сад тврдити да су салафисти ,,лажни муслимани" и да погрешно ,,интерпретирају" Куран.
 
Како мала група, кад имаш читаве државе са великим становништвом које су ,,радикалне"-
Ti pojima nemas sta se pod tim pojmom sve podrazumeva.
- - - - - - - - -

Па да, тако је најлакше- игнориши све аргументе које ти не одговарају и на које немаш одговор, под изговором да нећеш да се ,,замлаћујеш". То је начин комуникације друга хогаријуса.
...sve argumente. Pa ti si zaista smesan. Sve je to sto si naveo pravi pravcati pank. Sta ti uobrazavas, da to sto si nalupetao su argumenti. To nisu argumenti vec tvoje fiksideje. Kad se budes uozbiljio mozemo da nastavimo raspravu, a dotle ... uozbilji se.

- - - - - - - - - -
 
Ti pojima nemas sta se pod tim pojmom sve podrazumeva.
- - - - - - - - -

...sve argumente. Pa ti si zaista smesan. Sve je to sto si naveo pravi pravcati pank. Sta ti uobrazavas, da to sto si nalupetao su argumenti. To nisu argumenti vec tvoje fiksideje. Kad se budes uozbiljio mozemo da nastavimo raspravu, a dotle ... uozbilji se.

- - - - - - - - - -

Не уображавам ништа. И стварно са тобом нема смисла да расправљам, да се овде ломим да пишем да би ми ти написао ,,немам намере да се расправљам са тобом". Према томе, извини, али не бих више да се упуштам у тај узалудни посао.
 
Ajde voleo bi da ima mnogo Srba Muslimana bilo to u Bosni ili u Srbiji (i da su Muslimani ostali), ali na silu ih ne mozes naterati da budu Srbi. Eto vidi Bugari to rade za njihovim Pomacima 150 godina pa nije uspelo.

Bilo bi lepo da Dositejovo Srbi tri zakona uspelo ali nije.:(
 
Poslednja izmena:
Ajde voleo bi da ima mnogo Srba Muslimana bilo to u Bosni ili u Srbiji (i da su Muslimani ostali), ali na silu ih ne mozes naterati da budu Srbi. Eto vidi Bugari to rade za njihovim Pomacima 150 godina pa nije uspelo.

Тачно. Па ми смо, кроз југословенство, учинили све да их убедимо да смо исти народ, ако не Срби, онда бар Југословени. Они су нам вратили на познат начин-геноцидом.
 
Крсташке походе су водили римокатолици, а не православни. У једном од тих похода они су опустошили и православни Цариград. Крсташки ратови су, у самом почетку, настали као рекција на муслиманска освајања, а касније су се претворила у жеђ за пљачком и отимачином.

Све у свему, крсташки ратови су били изопачење Хришћанства и хришћанске поруке. Док је џихад у Исламу саставни део те религије. о зна свако ко познаје ову религију, мада не мора чак ни њу да зна, довољно је да зна историју.

И да, нисам рекао да су сви муслимани есктремисти, не измишљај.


Какве ,,групе", ја сам ти навеп читаве државе, са великим становништвом, које имају шеријатско уређење (које подразумева одсецање глава, бичевање, одсецање руку и ногу, каменовање, итд, итд). Не ради се ту само о групама.

Салафисти су муслимани који доследно следе учење и заповести ,,посланика Мухамеда" и његових првих следбеника. Ништа они нису мање ,,радикални" од самог оснивача Ислама, који је убијао, клао, одсецао главе, оружјем освајао територије, истребљивао читаве народе и верске групе, успоставио шеријатски систем. И његови први следбеници су исто то радили, исламска држава се ширила мачен и оружјем, исто као и сам Ислам као религија.

И то што раде салафисти, то ЈЕСТЕ постојало од почетка, први муслимани су радили исто то што данас раде салафисти. Иначе, салафизам и потиче од речи ,,ал-салаф", што значи ,,пут побожних предака", мисли се на Мухамеда и његове прве следбенике. Салафисти само доследно следе оно што Куран и хадиси говоре и то је то. Лицемерно је сад тврдити да су салафисти ,,лажни муслимани" и да погрешно ,,интерпретирају" Куран.

CfrsEEEVIAEiMKQ.jpg


Sta je licemerno? Ova slika mozda?

Nemoj samo o licemerju, sta bi sa onim: ne gradi sebi lika rezana, zaveti itd ...

Dule ti imas radikalne stavove , zato i vidis te Salafi ludake kao prave muslimane, izvini ali nije ovo 15vek ...

df6d73a2f5997f9c4d4ada01e4f762a4.jpg


e8c52330acc3c2420efeef2279287d13.jpg


Pozivam i Minga da objasni ovu slatkocu islama, i da se izjasni sta misli o Salafi extremistima ... i da li je u redu da tako " dele " pravdu ...
 
Poslednja izmena:
Pogledajte prilog 430856

Sta je licemerno? Ova slika mozda?

Nemoj samo o licemerju, sta bi sa onim: ne gradi sebi lika rezana, zaveti itd ...

Dule ti imas radikalne stavove , zato i vidis se Salafi ludake kao prave muslimane, izvini ali nije ovo 15vek ...

И шта си хтео да докажеш са овом сликом?

Немам ја никакве ,,радикалне" ставове, ја те само позивам да будеш поштен и истинољубив и да погледаш шта уче Куран и шта уче хадиси и шта је радио оснивач Ислама, шта су радиле прве и потоње генерације муслимана и да то упоредиш са оним што раде рецимо салафисти. И можда у Европи није 15. век, али друже, исламске државе су уређење баш као у средњем веку-Арабија, Катар, Кувајт, Иран, Пакистан, Сомалија, па и Индонезија, итд. Тамо људе каменују, одсецају им главе, руке, ноге, убијају жене које нису невине пре брака, убијају оне који почине прељубу, убијају оне који напусте Ислам, убијају оне који проповедају другу религију, сем Ислама, итд, итд. А све то радио је и оснивач Ислама-Мухамед. Све то су радили и његови следбеници.

А ја као хришћанин сам против и каменовања и одсецања руку и ногу, и против убијања људи због пропагирања друге вере, итд. Ја нисам заговорник теократије, јер Хришћанство није теократска религија. Али Ислам јесте, и колико год ти то негирао чињенице јасно указују да јесте.
 
Eto ne kapiras ni sta je na slici, tj ne vidis razliku... Slika govori sve!

Lepo sam ti rekao Salafi su extremisti, radikalno nastrojeni, nisu oni propagirali to ludilo iz Kurana od pocetka , njihova expanzija je upravo pojacana posle WW2 ... ta grupa je stvorena...ona se siri, ona je zlo, to je sekta.
Moderan islam se prilagoddjava sa vremenom, sa razvojem u drustvu - napretkom u svakom smislu, izopacem islam postuje vrednosti koje su nenormalne za coveka u 21 veku ...

Imas i u Srbiji maloumnike koji bi da kazne po kratkom postupku, da sabljom odsecaju glave it itd ...

To je sve uticaj Religije, na nekoga jaci a na nekoga slabiji, eto islamski radikalizam je nesto sto se ne prihvata zato je i deo terorizma...
O tome ko ga je stvorio , zasto, povodom cega , o tome mozemo dva dana da pisemo.

Ponavljam, nisu svi muslimani zatucani i radikalni! I pogresno je sto svet gleda na njih kao na teroriste, nisu svi oni isti, neko koristi i mozak a tu religija ne utice :)
 
Тачно. Па ми смо, кроз југословенство, учинили све да их убедимо да смо исти народ, ако не Срби, онда бар Југословени. Они су нам вратили на познат начин-геноцидом.
Ko ste to vi sto ste "ucinili s ve da ih (koga) ubedimo da smo isti narod..."Ovo je tiopican nastup jednog fundamentaliste koji je u svom kompleksu uobrazio da je bezgresan i da poseduje sve znanje ovog sveta. Sta vise, bombasto uzvikuje: "Oni su nam vratili na poznat nacin-genocitom." Eto, po njemu, duletu, mi nismo ubijali muslimane, a oni su nas totalno istsrebili. Na genocidan nacin?

Dule zasto nas ceo svet ne uvazava osim Dodika i samo donekle Rusi?
 
Neco , jel to dobro ili lose?

Лоше. Нема ничег лепше него бити Србин. Замисли чињеницу да цела бела раса је заправо српске крви и да су сви бели људи Срби настали давно, давно на овим просторима. То је моћно сазнање.
 
Eto ne kapiras ni sta je na slici, tj ne vidis razliku... Slika govori sve!

Не, не знам шта је теби спорно у томе? Ношење бурки и марама је саставни део Ислама као религије. Ислам као религија заповеда то, пише у Курану. То је верска дужност муслиманки да носе бурке и мараме, тако да не знам шта ти је ту сад спорно?

Па и муслиманке по Европи носе бурке и мараме, ево ти слике муслиманки из Француске:

photo_1302512036065-2-0.jpg

images

hind-ahmas-leaves-the-court-after-being-convicted-as-the-first-woman-picture-id125964249

niqab_france.jpg

Muslim+women+on+the+beach+811-e1408408378179.jpg

2016-636081009970352583-35.jpg


Дакле, то нису слике из Саудијске Арабије или Ирана, већ из Француске, где муслиманкама нико не наређује да носе бурке и мараме, чак су хтели то да им забране, а они (муслимани и муслиманке) су се бунили због тога. На интернету можеш да нађеш колико год хоћеш клипова где муслимани (и то они које ти зовеш ,,умеренима") рекламирају и промовишу ношење бурки као нешто лепо, узвишено што чини жену достојанственом, итд.

Тако да не знам шта теби није јасно у вези целе те прича са буркама и марамама.
Lepo sam ti rekao Salafi su extremisti, radikalno nastrojeni, nisu oni propagirali to ludilo iz Kurana od pocetka , njihova expanzija je upravo pojacana posle WW2 ... ta grupa je stvorena...ona se siri, ona je zlo, to je sekta.
Салафисти су муслимани који теже повратку изворно Исламу. Сваки муслиман жели шериујат и понаша се према њему. Е сад, није сваки муслиман џихадиста и терориста, али већина њих (сем оних који нису неки верници) верује да је шеријат обавезан и да је свака одредба шеријата ,,праведна". То знам јер сам дискутовао са многим муслиманима и то не са салафистима, већ са онима које ти зовеш ,,умеренима".
Moderan islam se prilagoddjava sa vremenom, sa razvojem u drustvu - napretkom u svakom smislu, izopacem islam postuje vrednosti koje su nenormalne za coveka u 21 veku ...
Ислам не може да се прилагоди времену, ако би то урадио, Ислам не би био Ислам. Куран је ,,последња Алахова Објава", која се не мења и свака реч из Курана не сме да се мења. Ово ће ти рећи сваки озбиљан исламски теолог.

То, наравно, не значи да су сви муслимани дивљаци и терористи (то никада нисам тврдио), али немојте Ислам да представљате онаквим каквим би волели да он буде, него га представљајте какав он јесте.
Imas i u Srbiji maloumnike koji bi da kazne po kratkom postupku, da sabljom odsecaju glave it itd ...
Да, али такви људи немају никакве везе са Хришћанством, јер Хришћанство не пропагира одсецање главе и каменовање људи. А Ислам то итекако пропагира.
To je sve uticaj Religije, na nekoga jaci a na nekoga slabiji, eto islamski radikalizam je nesto sto se ne prihvata zato je i deo terorizma...
Па сад, не знам колико је то тачно. Ево погледај, статистике су показале да 80% муслимана подржава ИСИЛ:

O tome ko ga je stvorio , zasto, povodom cega , o tome mozemo dva dana da pisemo.
Створили су га Саудијска Арабија и Америка са циљем да се сруши проруски секуларни режим у Сирији. Говорим о ИСИЛ-у као организацији. А што се тиче салафизма, није га нико створио, то је покрет који је настао у оквиру Ислама који је био незадовољан, како су његове вође говориле, ,,османском декаденцијом" и који су тежили повратку изворном Исламу.

Салафизам је, дакле, продукт Ислама. Е а салафистима су помагали Британци, они су им давали новац и наоружање, они су помогли породици Ибн Сауд да освоје власт у Арабији и од тада салафистичка Саудијска Арабија је савезник англоамериканаца.

Није то никаква тајна, то су познате чињенице.
Ponavljam, nisu svi muslimani zatucani i radikalni! I pogresno je sto svet gleda na njih kao na teroriste, nisu svi oni isti, neko koristi i mozak a tu religija ne utice
Наравно, слажем се, нисам ја никада ни тврдио да су сви муслимани терористи, убице и дивљаци. Никада нисам волео никог да генерализујем, па ни муслимане.

- - - - - - - - - -

Ko ste to vi sto ste "ucinili s ve da ih (koga) ubedimo da smo isti narod..."Ovo je tiopican nastup jednog fundamentaliste koji je u svom kompleksu uobrazio da je bezgresan i da poseduje sve znanje ovog sveta. Sta vise, bombasto uzvikuje: "Oni su nam vratili na poznat nacin-genocitom." Eto, po njemu, duletu, mi nismo ubijali muslimane, a oni su nas totalno istsrebili. Na genocidan nacin?

Dule zasto nas ceo svet ne uvazava osim Dodika i samo donekle Rusi?

Срби православци су то учинили, друже Хогаријусе. Ако је неко веровао у југоскловенску идеју и ако ју је неко прихватио, били су то Срби православци. И због тога су много страдали.
 
Poslednja izmena:
Не, не знам шта је теби спорно у томе? Ношење бурки и марама је саставни део Ислама као религије. Ислам као религија заповеда то, пише у Курану. То је верска дужност муслиманки да носе бурке и мараме, тако да не знам шта ти је ту сад спорно?
Ono sto je u islamu to se sve na ovaj ili onaj nacin nalazi i u hriscanskom predanju. Razlika je u tumacenju. Na Zapadu, tj. u hricsanstvu zene su, izmedsju ostalog, izvor prihoda, trgovina belim robljem zamenila je trgovinu crnim robljem.

Па и муслиманке по Европи носе бурке и мараме, ево ти слике муслиманки из Француске:
Neka jedna pravoslavka pokusa da udje u svoju crkvu sa bluzom bez rukava sorcem i bez marame? Islam je samo bleda kopija hriscanstva.

Дакле, то нису слике из Саудијске Арабије или Ирана, већ из Француске, где муслиманкама нико не наређује да носе бурке и мараме, чак су хтели то да им забране, а они (муслимани и муслиманке) су се бунили због тога. На интернету можеш да нађеш колико год хоћеш клипова где муслимани (и то они које ти зовеш ,,умеренима") рекламирају и промовишу ношење бурки као нешто лепо, узвишено што чини жену достојанственом, итд.

Тако да не знам шта теби није јасно у вези целе те прича са буркама и марамама.
Mnogo sto sta tebi nije jasno. To je stvar relgije, bez obzira da li ona ovakva ili onakva, da li ima ovakvu ili onakvu maramu, salvare, itd. judeohriscanska ili islamska, ona, religija, jednostavno zamagljuje zdrav razum.

Салафисти су муслимани који теже повратку изворно Исламу. Сваки муслиман жели шериујат и понаша се према њему. Е сад, није сваки муслиман џихадиста и терориста, али већина њих (сем оних који нису неки верници) верује да је шеријат обавезан и да је свака одредба шеријата ,,праведна". То знам јер сам дискутовао са многим муслиманима и то не са салафистима, већ са онима које ти зовеш ,,умеренима".
Da li je to iz vase ili iz muslimanske religije je nevazno, prisutno je u svim konfesijama.

Ислам не може да се прилагоди времену, ако би то урадио, Ислам не би био Ислам. Куран је ,,последња Алахова Објава", која се не мења и свака реч из Курана не сме да се мења. Ово ће ти рећи сваки озбиљан исламски теолог.

То, наравно, не значи да су сви муслимани дивљаци и терористи (то никада нисам тврдио), али немојте Ислам да представљате онаквим каквим би волели да он буде, него га представљајте какав он јесте.
Odakle tebi saznanje kako je bilo prvobitno hriscanstvo da bi mogao da ga uporedjujes sa bilo kojom drugim relgijskim ucrenjem?. U prvih deset i nresto vise vekova hriscanstvo je bilo i te kako krvolocno i nije prastalo ne samo drugacije ucenje lvec i jeres. Religijskih, hocu reci hriscanskih sukoba bilo je, u ono vreme, na pretek.

Да, али такви људи немају никакве везе са Хришћанством, јер Хришћанство не пропагира одсецање главе и каменовање људи. А Ислам то итекако пропагира.
Tacno, ne propagira odsecanje glave, jer je krv u hriscanstvu tabu. Ali zato je spaljivanje bilo i te kako zastupljeno sirom Evrope. Naravno, kamenovanje je nasledjeno jz hriscanskog poimanja neverstva i nereligioznog seksa.
Па сад, не знам колико је то тачно. Ево погледај, статистике су показале да 80% муслимана подржава ИСИЛ:
A koliko hriscana podrzava hriscanstvo?


Срби православци су то учинили, друже Хогаријусе. Ако је неко веровао у југоскловенску идеју и ако ју је неко прихватио, били су то Срби православци. И због тога су много страдали.
Neverovatno, Srbi su najidealniji narod i zbog toga nisu omiljeni ne samo od svojih balkanskih suseda, vec i od gotovo svih evropskih zemalja. Sta vise, imamo najvise prijatelja lmedju muslimanima. Moze li to tvoja uobrazilja da zamisli? Zar ti to nista ne govori?
 
Ono sto je u islamu to se sve na ovaj ili onaj nacin nalazi i u hriscanskom predanju. Razlika je u tumacenju. Na Zapadu, tj. u hricsanstvu zene su, izmedsju ostalog, izvor prihoda, trgovina belim robljem zamenila je trgovinu crnim robljem.

Хришћанство нерма никакве везе са тим што су жене биле робље на Западу. Запад је у много чему одбациуо хришћанске вредности и веру. Инквизиција и спаљивање људи немају никакве везе са Хришћанством. Ватикан је хтео да изгради тоталитарну теократију, што је опет у супротности са Хришћанством.

На Православном Истоку, где се заиста сачувало хришћанско Предање, није било инквизиције, нису гореле ломаче, итд.

Neka jedna pravoslavka pokusa da udje u svoju crkvu sa bluzom bez rukava sorcem i bez marame? Islam je samo bleda kopija hriscanstva.
Ако једна жена покуша тако да уђе у суд, народну скупштину или било коју другу државну институцију, била би избачена напоље. Сећам се, када се полагао испит за возачку дозволу да су избацивали са испита девојке које би долазиле у кратким сукњицама, минићима, итд.

То је ствар елементарне пристојности и важи за све државне институције у држави Србији данас. Сећам се да су професори избацивали девојке и дечаке са часова који би долазили у шорцевима или девојке у минићима. И што је сад проблем ако у Цркви важи исто правило? Иначе, не тражи се од жене да се замота у чадор, већ да буде пристојно обучена. Марама, такође није обавезна. И наравно и од мушкараца се тражи да буду пристојно обучени, а не само од жена.

А Ислам није копија него мешавина арабљанског многобоштва (паганизма), Јудеизма и Хришћанства. А корени Ислама су у арабљанском паганизму.
Mnogo sto sta tebi nije jasno. To je stvar relgije, bez obzira da li ona ovakva ili onakva, da li ima ovakvu ili onakvu maramu, salvare, itd. judeohriscanska ili islamska, ona, religija, jednostavno zamagljuje zdrav razum.
Ово је једна од типичних атеистичких предрасуда о религији. Наравно, као и свака предрасуда, и ова не одговара истини и чињеницама.
Da li je to iz vase ili iz muslimanske religije je nevazno, prisutno je u svim konfesijama.
Шта је присутно код свих конфесија?
Odakle tebi saznanje kako je bilo prvobitno hriscanstvo da bi mogao da ga uporedjujes sa bilo kojom drugim relgijskim ucrenjem?. U prvih deset i nresto vise vekova hriscanstvo je bilo i te kako krvolocno i nije prastalo ne samo drugacije ucenje lvec i jeres. Religijskih, hocu reci hriscanskih sukoba bilo je, u ono vreme, na pretek.
Имамо изворе о првобитно Хришћанству.

Никада Хришћанство није било ,,крволочно", оно је било гоњено и сузбијано. Крволочан је био папски тоталитаризам, а он мало везе има са Хришћанством.

И понављам, на Православном Истоку није било инквизиције, нису гореле ломаче, нису вођени крсташки ратови, итд.
Tacno, ne propagira odsecanje glave, jer je krv u hriscanstvu tabu. Ali zato je spaljivanje bilo i te kako zastupljeno sirom Evrope. Naravno, kamenovanje je nasledjeno jz hriscanskog poimanja neverstva i nereligioznog seksa.
Каменовање нема везе са Хришћанством. Христос је то укинуо кад је одбранио жену од каменовања. Тога у Хришћанству нема. Тога више нема ни у Јудеизму и они су одустали од праксе каменовања. Једино је Ислам, кроз шеријат, задржао каменовање као казну.
Neverovatno, Srbi su najidealniji narod i zbog toga nisu omiljeni ne samo od svojih balkanskih suseda, vec i od gotovo svih evropskih zemalja. Sta vise, imamo najvise prijatelja lmedju muslimanima. Moze li to tvoja uobrazilja da zamisli? Zar ti to nista ne govori?
Не, нисам рекао да су Срби најидеалнији народ и нисам рекао да су сви муслимани лоши. Наравно да има добрих и честитих муслимана. Рецимо, један од њих је и муфтија Мухамед Јусуфспахић:


Да је више оваквих људи, много би боље било.
 
Islam je povratak, posle mekše hrišćanske linije, na tvrdu liniju judaizma. Naravno da se naslanja na stari zavet. Srećom po nas, teokratska linija hrišćanstva u Evropi je poražena inače bi i danas bilo spaljivanja. U islamu je pobedila teokratija, i to se neće promeniti...
 
Islam je povratak, posle mekše hrišćanske linije, na tvrdu liniju judaizma. Naravno da se naslanja na stari zavet. Srećom po nas, teokratska linija hrišćanstva u Evropi je poražena inače bi i danas bilo spaljivanja. U islamu je pobedila teokratija, i to se neće promeniti...

Теократија никада није ни била темељна вредност Хришћанства. Христос јасно каже ,,Цару царево, Богу Божје", чиме раздваја духовну од световне власти (мада то не значи да они не могу сарађивати у неким тренуцима). Тиме је јасно стављено до знања да теократија није део Хришћанства.
На пример, у Византији није била теократија, него симфонија, државна и црквена власт су биле јасно подељене, Црква није владала државом, а држава није владала над Црквом. Али јесу сарађивали на многим пољима.

Е а Ватикан је хтео да успостави теократију, и тиме је Ватикан одступио од хришћанског учења. Али та ватиканска теократија јесте поражена.

Док је теократија у самом темељу Ислама, Ислам без теократије и шеријата не постоји. То није моја измишљотина или предрасуда, то је у самим темељима Ислама.
 
Najradikalniji hrišćani uvek su želeli da uspostave teokratiju ali srećom nisu za to imali dovoljno snage. Sekularn vladari su se pokazali previše moćnim. A i danas u Srbiji ima onih koji bi pozdravili teokratiju...

Nema pravo niko da prica o tome kako su religije super i kako je sve bajno, sem Minga koji je zatucan u slatkocu Kurana ...
Coveku su nametnuli drugi ljudi religiju, to je samo jedan od oblika kontrole, manipulacije i nista drugo... :bye:
 

Back
Top