Ali kakva vrsta poligamije? jel mislis na jedan muskarac i vise zena ili i obrnuto?
To i jeste problem, ne funkcionise ali sam siguran da mozes vise od jedne voliti i ne mislim na seks .
Ali ne u istoj kolicini, opet ces jednu voleti vise nego drugu i pruzati joj vecu paznju nego drugoj
Pa ovo što danas nazivamo monogamijom, a u stvari je socijalno isforsirana serijska monogamija, i jeste produkt ega. "On/ona je moje privatno vlasništvo".
Ali pazi sad ovo muskarac ako ce da trosi svoje resurse on zeli da trosi na nesto sto pripada njemu, zasto bi bilo ko trosio svoje resurse na nesto sto pripada i drugima?(Ovo znaci da dok je sa mnom bicu tu njen oslonac i sigurnost, ali zelim da bude samo sa mnom,a ne i sa mnom i sa drugima.Ako joj se svideo neko drugi lepo raskinemo i nek ide dalje).
To je nauceno kroz vjeru ,Rimljani, Stari Grci ,Vikinzi su se ponasali prirodno i nisu imali tih problema dok nisu dosli filozofi i vjera.
Прељуба је кршење договора који гласи, "Нема спавања са другим особама." Ово што си навео је више ненамерно заљубљивање особе која је у вези у неку другу особу. И не бих се баш сложио да није под свесном контролом. Начин на који живиш одређује колико си заљубљив ( на сличан начин као што одређује колико си склон вирусним инфекцијама. )
Postoji “namerno zaljubljivanje”?
Zato Rimljani i Vikinzi vise ne postoje zato sto su zbog takvog nacina zivota bili jako slozni izmedju sebe
Стари Грци су били моногамни. Једина разлика је то што су мушкарци могли да имају ванбрачне везе са неграђанкама. Дакле, није чиста моногамија. Није полигамија. Није модерно швалерање. А нису ни модерне отворене везе.
Koliko je to trajalo, samo jednom ili neko vreme?
"Ненамерно" је додато ради нагласка.
Ne vjerujem da je to bio razlog zasto su nestali, ponasali su se prirodno bez uticaja vjere kako bi to trebalo.
Има тема "десило се".
A kako su oko dece resavali?
Zasto je to bitno ?
Sta tacno zasto je to bitno?
Zasto je bitno ko je otac djeteta ?
Par meseci recimo
Trajanje uopste nije bitno, ako je postojao neki vid lozenja pa da nista u principu nije ni bilo, cesto se desi da suprotna strana ne iskoristi na adekvatan nacin taj momenat i onda to prodje samo od sebe.
Ajde mi objasni ovo majke ti, koji muskarac bi trosio svoje resurse i rizikovao zivot(da kazem u ta teska vremena) za decu koja ne nose njegov dnk, osim ako ne moze da ima pa odluci svesno da usvoji ili da prihvati tudje dete kao svoje?
Drustva gdje je prioritet dobrobit zajednice ne gledaju ko je otac nego gledaju da sva djeca prezive i uspiju tj da zajednica uspije slicnih stvari imas dosta i u zivotinjskom svjetu, ne znam da li su Rimljani np dobar primjer ali to je prirodno ponasanje.
Pa to mi liči na ego. Mislim, nemam ja ništa protiv poligamije, monogamija... Ko kako želi i kako mu odgovara.
Pa dobro, dogovorite se kako želite. Proces zaljubljivanja nije svestan proces. Onda bi uvek mogli da izaberemo u koga ćemo se zaljubiti. To ne ide tako.
