Da li je Srbija ikada imala dobru vlast?

[Casual Observer]

Шта би било да је Михаило владао још неколико деценија, то не знамо, али гледајући шта је урадио за својих кратких осам година владавине могли смо да очекујемо од њега само најбоље. Основао Друштво српске словесности, народну војску, Народно позориште, ослободио Србију од турских гарнизона. Бугарска у то време још није била држава ни нација, а Србија као централна балканска земља морала је узети на себе водећу улогу у уједињењу балканских Хришћана, то је била њена историјска и гео-стратешка улога.

За разлику од Бугаро-Цинцара Пашића, који је био највећи српски тајкун и политичка лопина икада, и Краља Пере који је остао без своје Краљевине и без свога народа.

Srbija koju su vodili Pašić i Kralj Pera je preko Albanije sprovela i nemačke i mađarske ratne zarobljenike, išli su kao bele lale, a pod Obrenovićima je Beč svaki problem sa Srbima rešavao u svoju korist zabranom uvoza svinja.

 

[Casual Observer]

Niej tacno, krio s eu Bugarskoj, pa ga je kralj Milan jurio i maltene zaratio s Bugarima i zbog toga.

A ko je to K und K?

To je bilo za vreme najosionijeg perioda vladavine Kralja Milana, odmah posle Timočke bune, još pre onog Milanovog ludog rata sa Bugarima 1885: objavio im je rat, a onda iste večeri preko Austrougarskog poslanika pokušavao da “likvidira aferu”.

K und k je Austrougarska, skraćenica od Carska i kraljevska na nemačkom. Ironični naziv.

 

[Casual Observer]

Шта би било да је Михаило владао још неколико деценија, то не знамо, али гледајући шта је урадио за својих кратких осам година владавине могли смо да очекујемо од њега само најбоље. Основао Друштво српске словесности, народну војску, Народно позориште, ослободио Србију од турских гарнизона. Бугарска у то време још није била држава ни нација, а Србија као централна балканска земља морала је узети на себе водећу улогу у уједињењу балканских Хришћана, то је била њена историјска и гео-стратешка улога.

За разлику од Бугаро-Цинцара Пашића, који је био највећи српски тајкун и политичка лопина икада, и Краља Пере који је остао без своје Краљевине и без свога народа.

Izvini, bio je spreman da Bugarima da pola Srbije ne bi ki bio prihvaćen za srpsko-bugarskog kralja/cara.

Nije dozvoljavao nikakvu javnu diskusiju o svojoj politici, i podržavao je Bugare dok su oni punili svoje novine antisrpskim tekstovima.

 

[Kerkyra]

To je bilo za vreme najosionijeg perioda vladavine Kralja Milana, odmah posle Timočke bune, još pre onog Milanovog ludog rata sa Bugarima 1885: objavio im je rat, a onda iste večeri preko Austrougarskog poslanika pokušavao da “likvidira aferu”.

K und k je Austrougarska, skraćenica od Carska i kraljevska na nemačkom. Ironični naziv.

OK, nije vazno, Pasic je nesto najgore sto nam se moglo desiti sa svojim toboz, idejama ujedinjenja juznih Slovena, a ustavri je trazio "plen" za pobedu u ratu i zato uvukao nase tadasnje neprijatelje u zajednicku zemlju zeleci da vlada i nad njima, umesto da je odmah osnovao Veliku Srbiju samo od Srba. Tada se moglo.

 

[Casual Observer]

Niej tacno, krio se u Bugarskoj, pa ga je kralj Milan jurio i maltene zaratio s Bugarima i zbog toga, zbog podrske Sanstefanskom sporazumu.

A ko je to K und K?

Rat sa Bugarskom je izbio uglavnom zbog toga što je 1885. Bugarska suprotno odredbama Berlinskog kongresa pripojila Ističnu Rumeliju i tako bez ikakvih zasluga postala dvostruko veća od tadašnje Srbije i odmah krenula sa planovima za uništenje Srbije i njeno pripajanje “bugarskom carstvu”.

Činjenica da Knez Mihajlo ima spomenik i najprestižniju ulicu u Beogradu ne umanjuje činjenicu da je njegova politika prema Bugarima bila apsolutno slepilo.

 

[Kerkyra]

Rat sa Bugarskom je izbio uglavnom zbog toga što je 1885. Bugarska suprotno odredbama Berlinskog kongresa pripojila Ističnu Rumeliju i tako bez ikakvih zasluga postala dvostruko veća od tadašnje Srbije i odmah krenula sa planovima za uništenje Srbije i njeno pripajanje “bugarskom carstvu”.

Činjenica da Knez Mihajlo ima spomenik i najprestižniju ulicu u Beogradu ne umanjuje činjenicu da je njegova politika prema Bugarima bila apsolutno slepilo.

Dobro mi samo tada usli u rat u koji uopste nismo trebali, sa Bugarima, zeleci da se umilimo Austrijancima zbog podrske oko odbacivanja Sanstefanskog sporazuma, ali svejedno, radikla Nikola Pasic bi dao Bugarima i Nis.

Pa to ces da izvinis, kao sto si vec izvinio (nerodjen tada, doduse).

Jedino najopsanije slepilo koje i danas placamo, slepilo vlascu nad drugim, zapadnim narodima, je bilo Pasicevo.

 

[milsu]

Problem je u tome što se K und k pre njega sa Srbijom raspravljala zabranom izvoza svinja, a za vreme njegove vlade nije mogla ni pomoću vojske.

Pašić nije bio nikakav bugarofil, u Bugarskoj je neverovatno omražen zbog uništavanja nijhovih sanstefanskih planova,

Srbija koju su vodili Pašić i Kralj Pera je preko Albanije sprovela i nemačke i mađarske ratne zarobljenike, išli su kao bele lale, a pod Obrenovićima je Beč svaki problem sa Srbima rešavao u svoju korist zabranom uvoza svinja.

Када је К унд К забранила извоз српских свиња?

Какве везе има Пашић са рушењем Санстефанских планова, у то време није учествовао у власти.

Краљ Милан је био пријатељ са К унд К Францом Јозефом, који му је чак дошао и на сахрану иако је био пљусак и невреме. Саветовао га да не иде у рат са Бугарском 1885. рекавши да Србија и ако победи неће ништа променити, јер су се Русија и К унд К већ тајно биле договориле да дозволе припајање Источне Румелије Бугарској упркос Бечком конгресу. Србија је још увек била мала земља која није имала могућности да ратује са свим земљама у окружењу, а савезништво са К унд К омогућавало нам је залеђе за планирани рат са Турцима.

Онда долазе Пашић и Карађорђевићи, па ратујемо одмах прво са Турском па онда са К унд К, изгине пола српске мушке популације, да би Пашић и Регент онда избрисали Србију са светске мапе. Да не помињемо како су Пашић и Регент у сред Првог светског рата крали помоћ швајцарског Црвеног крста намењену Србији да би се лично обогатили. Тако смо изгубили и балканске ратове и Први светски рат а изгинула трећина Срба. Може се повући паралела са Првим српским устанком где је Карађорђе такође изгубио рат а изгинула трећина Срба. Карађође бежи из Русије и враћа се у Србију 1817, што, да изгуби још један рат и да притом изгине још једна трећина Срба, а да не постигнемо ништа?

Док је Милан имао тако добар међународни положај, да смо могли себи да приуштимо да изгубимо рат са Турцима 1876. и да не трпимо последице, да смо могли себи да приуштимо да изгубимо рат са Бугарском 1885. и да опет не трпимо последице. Али опет, једина два рата која је модерна Србија добила од 1804. до данас, била су под Обреновићима, 1815. против Турака, и 1877. опет против Турака. Све остале ратове смо изгубили, а посебно смо изгубили све ратове под Карађорђевићима.

Грчка је раније стекла међународно признање зато што су Британци имали интерес у Грчкој да контролишу источни Медитеран, а Русија је имала интерес у Грчкој јер је хтела да обнови Ромејско Царство. Док Србија није била потребна никоме осим Србима, а сметала је свима, и зато је имала далеко тежи пут. Морала је да покуша да се избори за улогу балканског Пијемонта, или да пропадне. Али улогу за стварање Србије, путем асимилације околних етничких скупина, а не Југославије.

Izvini, bio je spreman da Bugarima da pola Srbije ne bi ki bio prihvaćen za srpsko-bugarskog kralja/cara.

Nije dozvoljavao nikakvu javnu diskusiju o svojoj politici, i podržavao je Bugare dok su oni punili svoje novine antisrpskim tekstovima.

Шта је Михаило преговарао са Бугарима и шта им је обећавао онда, не мора да значи да би све то било тако. Било је уосталом у то време још рано за неке конкретне договоре. Оно што је битно, то је да је Михаило покушао да веже Бугаре за Србију, да нам Бугари не би били непријатељи него да буду уз нас.

У то време је просвећени апсолутизам био европски стандард, и Михаило је следио европске токове, па није ни дозвољавао дискусију о својој политици, и хапсио је своје противнике. Што му се обило о главу када је убијен, али радио је једино што је могао у то време. Али Срби не разумеју шта значи градити државу и нацију, и да владар није приватна личност него глава и оличење нације. И да демократске расправе о политици не воде никуда, већ чврста рука и јасна идеја. Али Срби стално сами секу своју главу, а онда се питамо што нам лоше иде.

 

[zbiljaš]

Šta vi mislite? I ako jeste , koja je to bila ?

Recimo od 19 veka pa na ovamo , do danas

Vladavina naše SRBIJANSKE dinastije Obrenovića, zatim vladavina Milana Stojadinovića znači period od juna 1935te do februara 1939te kada Srbija nije postojala jer ju je Cetinjanin koji je pričao ijekavicom Aleksandar Karađorđević prethodno bio ukinuo zbog karađorđevićevskog sna o zajedničkoj državi sa Hrvatima ali ajde i to da uračunamo pošto je u tom periodu predsednik jugoslovenske vlade i ekonomski genije Milan Stojadinović bio SRBIJANAC iz Čačka, i naravno ono šta predstavlja zlatno doba Srbije kao republike odnosno savezne države u federativnoj Jugoslaviji, znači jedan kvantni skok u svim oblastima našeg društvenog i političkog života koji nažalost će se teško ikada više takav ponovi, a to je period od Brionskog plenuma u junu 1966te i smene udbaša nad udbašima Aleksandra Rankovića do sloma tzv. srpskih liberala u oktobru 1972.

 

[Casual Observer]

Када је К унд К забранила извоз српских свиња?

Какве везе има Пашић са рушењем Санстефанских планова, у то време није учествовао у власти.

Краљ Милан је био пријатељ са К унд К Францом Јозефом, који му је чак дошао и на сахрану иако је био пљусак и невреме. Саветовао га да не иде у рат са Бугарском 1885. рекавши да Србија и ако победи неће ништа променити, јер су се Русија и К унд К већ тајно биле договориле да дозволе припајање Источне Румелије Бугарској упркос Бечком конгресу. Србија је још увек била мала земља која није имала могућности да ратује са свим земљама у окружењу, а савезништво са К унд К омогућавало нам је залеђе за планирани рат са Турцима.

Онда долазе Пашић и Карађорђевићи, па ратујемо одмах прво са Турском па онда са К унд К, изгине пола српске мушке популације, да би Пашић и Регент онда избрисали Србију са светске мапе. Да не помињемо како су Пашић и Регент у сред Првог светског рата крали помоћ швајцарског Црвеног крста намењену Србији да би се лично обогатили. Тако смо изгубили и балканске ратове и Први светски рат а изгинула трећина Срба. Може се повући паралела са Првим српским устанком где је Карађорђе такође изгубио рат а изгинула трећина Срба. Карађође бежи из Русије и враћа се у Србију 1817, што, да изгуби још један рат и да притом изгине још једна трећина Срба, а да не постигнемо ништа?

Док је Милан имао тако добар међународни положај, да смо могли себи да приуштимо да изгубимо рат са Турцима 1876. и да не трпимо последице, да смо могли себи да приуштимо да изгубимо рат са Бугарском 1885. и да опет не трпимо последице. Али опет, једина два рата која је модерна Србија добила од 1804. до данас, била су под Обреновићима, 1815. против Турака, и 1877. опет против Турака. Све остале ратове смо изгубили, а посебно смо изгубили све ратове под Карађорђевићима.

Грчка је раније стекла међународно признање зато што су Британци имали интерес у Грчкој да контролишу источни Медитеран, а Русија је имала интерес у Грчкој јер је хтела да обнови Ромејско Царство. Док Србија није била потребна никоме осим Србима, а сметала је свима, и зато је имала далеко тежи пут. Морала је да покуша да се избори за улогу балканског Пијемонта, или да пропадне. Али улогу за стварање Србије, путем асимилације околних етничких скупина, а не Југославије.



Шта је Михаило преговарао са Бугарима и шта им је обећавао онда, не мора да значи да би све то било тако. Било је уосталом у то време још рано за неке конкретне договоре. Оно што је битно, то је да је Михаило покушао да веже Бугаре за Србију, да нам Бугари не би били непријатељи него да буду уз нас.

У то време је просвећени апсолутизам био европски стандард, и Михаило је следио европске токове, па није ни дозвољавао дискусију о својој политици, и хапсио је своје противнике. Што му се обило о главу када је убијен, али радио је једино што је могао у то време. Али Срби не разумеју шта значи градити државу и нацију, и да владар није приватна личност него глава и оличење нације. И да демократске расправе о политици не воде никуда, већ чврста рука и јасна идеја. Али Срби стално сами секу своју главу, а онда се питамо што нам лоше иде.

Pitaj Bugare šta im se desilo na Bregalnici: oni nikada nisu odustali od sanstefanskih ambicija, bez obzira na Berlinski kongres.

 

[Casual Observer]

Када је К унд К забранила извоз српских свиња?

Какве везе има Пашић са рушењем Санстефанских планова, у то време није учествовао у власти.

Краљ Милан је био пријатељ са К унд К Францом Јозефом, који му је чак дошао и на сахрану иако је био пљусак и невреме. Саветовао га да не иде у рат са Бугарском 1885. рекавши да Србија и ако победи неће ништа променити, јер су се Русија и К унд К већ тајно биле договориле да дозволе припајање Источне Румелије Бугарској упркос Бечком конгресу. Србија је још увек била мала земља која није имала могућности да ратује са свим земљама у окружењу, а савезништво са К унд К омогућавало нам је залеђе за планирани рат са Турцима.

Онда долазе Пашић и Карађорђевићи, па ратујемо одмах прво са Турском па онда са К унд К, изгине пола српске мушке популације, да би Пашић и Регент онда избрисали Србију са светске мапе. Да не помињемо како су Пашић и Регент у сред Првог светског рата крали помоћ швајцарског Црвеног крста намењену Србији да би се лично обогатили. Тако смо изгубили и балканске ратове и Први светски рат а изгинула трећина Срба. Може се повући паралела са Првим српским устанком где је Карађорђе такође изгубио рат а изгинула трећина Срба. Карађође бежи из Русије и враћа се у Србију 1817, што, да изгуби још један рат и да притом изгине још једна трећина Срба, а да не постигнемо ништа?

Док је Милан имао тако добар међународни положај, да смо могли себи да приуштимо да изгубимо рат са Турцима 1876. и да не трпимо последице, да смо могли себи да приуштимо да изгубимо рат са Бугарском 1885. и да опет не трпимо последице. Али опет, једина два рата која је модерна Србија добила од 1804. до данас, била су под Обреновићима, 1815. против Турака, и 1877. опет против Турака. Све остале ратове смо изгубили, а посебно смо изгубили све ратове под Карађорђевићима.

Грчка је раније стекла међународно признање зато што су Британци имали интерес у Грчкој да контролишу источни Медитеран, а Русија је имала интерес у Грчкој јер је хтела да обнови Ромејско Царство. Док Србија није била потребна никоме осим Србима, а сметала је свима, и зато је имала далеко тежи пут. Морала је да покуша да се избори за улогу балканског Пијемонта, или да пропадне. Али улогу за стварање Србије, путем асимилације околних етничких скупина, а не Југославије.



Шта је Михаило преговарао са Бугарима и шта им је обећавао онда, не мора да значи да би све то било тако. Било је уосталом у то време још рано за неке конкретне договоре. Оно што је битно, то је да је Михаило покушао да веже Бугаре за Србију, да нам Бугари не би били непријатељи него да буду уз нас.

У то време је просвећени апсолутизам био европски стандард, и Михаило је следио европске токове, па није ни дозвољавао дискусију о својој политици, и хапсио је своје противнике. Што му се обило о главу када је убијен, али радио је једино што је могао у то време. Али Срби не разумеју шта значи градити државу и нацију, и да владар није приватна личност него глава и оличење нације. И да демократске расправе о политици не воде никуда, већ чврста рука и јасна идеја. Али Срби стално сами секу своју главу, а онда се питамо што нам лоше иде.

Све остале ратове смо изгубили, а посебно смо изгубили све ратове под Карађорђевићима.

Aj ne lupetaj, Balkanski ratovi su dobijeni spektakularnim pobedama, a dobijen je i Prvi svetski rat.

 

[milsu]

Pitaj Bugare šta im se desilo na Bregalnici: oni nikada nisu odustali od sanstefanskih ambicija, bez obzira na Berlinski kongres.

Наравно да нису одустали од санстефанских амбиција. Бугари сада имају бугарску нацију, а Срби су још увек национално дезорјентисани због укидања српске нације 1918. Још увек верујемо у народе и народности уместо у српску нацију.

Aj ne lupetaj, Balkanski ratovi su dobijeni spektakularnim pobedama, a dobijen je i Prvi svetski rat.

Које тековине Балканских ратова и Првог светског рата имамо данас? Ниједну. Значи да смо те ратове изгубили. А тај пораз је последица лоше политике коју је водио ратни профитер Пашић. Али зато још увек имамо тековине ратова које су добили Обреновићи 1815. и 1877. Једина два рата која смо добили од 1804. јер њихове тековине и данас имамо.

 

[903]

Srbija je među 5-6 najsiromasniji država u Evropi.
Što znači da smo retko kad imali dobru vlast.

 

[KPCTAHK]

Šta vi mislite? I ako jeste , koja je to bila ?

Recimo od 19 veka pa na ovamo , do danas

Имала, наравну, целу плејаду немањића, имала је Милоша Обреновића, а има и сада - владавина великог Александра Вучића ...

Једино што сад мислим је да ти не знаш из историје ништа, а и слаба си са очима - ти не видиш оно што је стварно, већ те неко убеђује да тога нема и да то није реално ... Скини крмеље са очију и видећеш блештаву Србију, коју је Вучић створио ...